Цистит? Прокомментируйте анализы, плиз

копировать

Месяца полтора назад заводила тут тему про возможный цистит...Сегодня снова сдала ОАМ, по нему в моче эритроциты 3-5, слизь - умеренно и плоский эпителий - много. УЗИ мочевого показало, что содержимое - мелкодисперсная взвесь, хлопья. Стенки мочевого уплотнены.
Могут ли такие показатели быть пир цистите?

копировать

Могут. В идеале надо сдать анализ на бак.пасев.

копировать

Да, в понедельник пойду сдавать...Просто начиталась в интернете, что эритроциты это ужас как плохо, и распаниковалась :(

копировать

это не так уж и много... Главное исключить гломерулонефрит.

копировать

А как его исключают?

копировать

В условиях стационара проводят несколько анализов мочи, биохимию крови, узи. Амбулаторно тоже можно обследоваться. В острой стадии в моче появляется белок.

копировать

А у кого-то, кто сталкивался с циститом, были такие эритроциты?

копировать

Вопрос у меня. Не только по этой теме, а и по многим другим.
Просветите меня, подалуйста.
Сколько читаю тем: "ФСГ столько-то, ХГЧ столько-то , гемолгобин столько-то креатинин столько-то, и так далее. Девушки, это климакс (артроз цистит, рак?).А у кого еще так было? "

Ращве результаты анализов должен интерпретировать не ВРАЧ? Разве не лечащему врачу направляются результаты всяких таких исследований? Или если отдаются результаты на руки пациенту - то разве не по направлению врача или с предположением, что пациент с этим листиком придет к специалисту или врачу общей практики?
Я уже и не стебусь, может я просто не знаю, какие у вас порядки?
Я вот, например, когда у меня "подозрение на шонибудилез" - шла к доктору, та посылала на анализы, и на основе оных ставила диагноз и выписывала лекарство (или другое лечение) А сколько у меня там чего в крови или моче - да я и сама не знаю.
Ну хороший врач, он сам пациенту прокомментирует - что означает то или другая цифирька и что это значит для КОНКРЕТНОГО человека.

копировать

Могу предположить, что результаты анализов выдают на руки, а визит к врачу запланирован только через несколько дней. А ждать терпения не хватает, хочется побыстрей узнать, в чём проблема.

копировать

Интерпретировать результаты анализов можно научиться.
И делается это по ряду причин.
- Ждать приема в незнании некомфортно
- Нет врача, который сложил бы паззл из анамнеза и анализов, похожий на правду.

Вся информация вплоть до реальных случаев доступна в Интернет.
Есть неплохая книга



Но, безусловно это не заменит врача с образованием не ради корочки и богатым опытом.

копировать

- Ждать приема в незнании некомфортно
---
А ждать приема в ложном знании"ах, у меня ххххххх повышено, значит у меня рак" комфортно?;)

- Нет врача, который сложил бы паззл из анамнеза и анализов, похожий на правду
---
Точняк! Все врачи - придурки! только пациент со справочником может сказать правду! =D>

копировать

"Нет врача, который сложил бы паззл из анамнеза и анализов, похожий на правду" - ик! Зато посторонние тетки на форуме в большинстве анонимные и в абсолютном большинстве без медобразования - такой паххл составят на раз, ога.
"Ждать приема в незнании некомфортно" - см. выше, а в лучшем случае сборник чужого опыта, а в удшем - так, отфонарщина (анонимно же!) поможет в знаниях?
"Интерпретировать результаты анализов можно научиться" - ога, доктора в университетах за 5 лет и на практике за 5 лет нифига не умеют, а тут, почитав комменты - научишься.
Ну и книгу-то можно САМОМУ почитать...
Впрочем, понимаю, понимаю...

копировать

Согласна. Можно, конечно, ради интереса держать на столе какой-нибудь справочник/гугль/яндекс/энциклопудию. Но впечатляться от самостоятельной интерпретации отдельных ненормальных значений, а тем более самостоятельно назначать себе лечение нельзя. Голые цифры сами по себе мало о чем говорят.

копировать

Думаю, что "истина посередине".
В смысле пациент должен быть информирован о СВОЕМ организме, если интересуется информацией о здоровье, то имеет смысл употреблять ту информацию С ПОЛЬЗОЙ (а не развивать у себя ипохондрию). Но для того, чтобы правильные вопросы задавать врачам, правильной информацией с ними делиться (напр. о факторах риска у Вас лично, о которыз врач может и не знать).. Или искать хорошего врача или "второе мнение", если ответ первое непонятно или "не устраивает".
НО консультировать должен прежде всего специалист и ОЧНО.

копировать

К чему вы тут умничаете, не понятно. Вы людей за идиотов, что-ли, принимаете? Как будто без вас тут не понимают по поводу консультаций у врачей :crazy

копировать

Ну видать не понимают, судя по топикам .Кстати, ВЫ у своего врача уже проверились? А то весна, обострения...

копировать

А ВЫ у психиатра давно были ? (переживаю за вас).