Зубные протезы
Подскажите кто носил.
На нижней челюсти слева нет возможности поставить "мост". В одной клинике предлагают нейлоновый съемный протез. В другой клинике говорят. что нейлоновыми жевать невозможно, предлагают "бюгельный" (могу ошибаться с названием). В третьей говорят не заморачивайтесь и ставьте обычный на крючках. Вся уже измаялась, не знаю кому верить.
"обычный на крючках" - это акрил?
Нейлон - удобный, но дорогой, зараза. Он преднаначен для краткосрочного ношения. Т.к. нет возможности его перебазировки и подправления. При ношении быстро теряет потребительские свойства, т.е. нейлон становится шершавым, язык и щека к нему прилипают и т.д. Отполировать сложно, только в условиях лаборатории, т.к. нейлон при полировке в условиях кабинета начинает "махриться". Но в ношении удобен тем, что крючки мягкие, одевать-снимать - никаких проблем. Не надо отачивать соседние зубы. Не ломается, только гнётся. Зубы сделаны из другого материала. И если появляется трещинка между зубом и нейлоном, то "заполировать" это невозможно. Граница перехода от нейлона к зубам ощущается.
За границей его используют как временный протез, чтобы человек не ходил без зубов, пока изготавливается постоянный вариант.
Бюгель не носила, но врач вздыхал, что "вот бы вам бюдель поставить". Как я поняла, там мало пластмассы, металлическая конструкция, во рту занимает меньше места, чем нейлон или акрил. Т.е. дикция нарушается в меньшей степени. Хотя дикцию можно тренировать при любом протезе, нужно только привыкнуть к нему. Плюс у вас не задействованы передние зубы. Думаю, дикция у вас вообще не изменится.
Акрил - обычный протез. Можно перебазировать. Гладкий. Дешёвый Крючки могут быть металлические и из этого же акрила. Кто-то говорит, что под них надо обязательно зуб под коронку. Но я ношу с металлическими крючками, которые держатся на обычных своих зубах. Акрил довольно толстый материал. Как сказала одна протезистка: Привыкайте, теперь у вас во рту всё время будет несладкая карамелька.
Я бы начинала с того врача, который предлагает наименьшее воздействие на соседние здоровые зубы. Если деньги есть, то можете попробовать и нейлон, но воспринимайте его как временный протез.
Спасибо за подробный ответ. Да нет желания за временный нейлоновый протез такие деньги отваливать. А почему Вы не стали бюгель ставить?
И как долго к акрилу привыкали?
Пародонтоз, диабет, остеопороз. Почему-то технически было невозможно сделать бюгель, учитывая мой анамнез.
К акрилу привыкла довольно быстро. Несколько раз ходила подправлять протез. А через год он разболтался, пришлось перебазировать (т.е. напаивать пластмассу), но на акриле это несложно. Делается в условиях кабинета самим врачом, не техником.
Самая большая радость была, что я смогла снова грызть яблоки. :-)
Забыла ещё про бюгель! Его большой плюс, что зубы со всех сторон хорошо омываются слюной, в отличие от пластинчатых нейлоновых и акриловых протезов, которые закрывают большую площадь зубов и дёсен. После каждой еды надо снимать акрил или нейлон и прополаскивать рот, чтобы между протезом и зубами с десной не скапливались остатки пищи.
Что конкретно стоит вам лучше сделать - должен нормальный грамотный доктор сказать.
Но это точно не должен быть нейлон - выше правильно сказали, нейлоновые протезы придуманы в качестве только временной меры. В качестве постоянного протеза их не рекомендуют - цитирую слова моего стоматолога, когда она планировала протезирование для моей мамы.
Вот в том и дело, что консультировалась в 3х платных клиниках, престижных в нашем городе и у доктора в госпитале. Все сказали все по-разному. Доктор в госпитале предложил вообще без съемных протезов пока обойтись в силу моего возраста. Сказал, что это вполне возможно. Сегодня иду к своему стоматологу, будут смотреть с протезистом еще раз что можно сделать. Все же я у нее лечусь уже лет 10. Единственное что меня насторожило, это они мне посоветовали нейлоновые протезы. Спасибо еще раз вам всем за ответы.