Стиль=бренд?
Может ли дама-девушка считаться стильной, если она не носит брендовые вещи?
Поясню, Что такое в народе брендовые вещи? Обычно это знаковые сумки (Биркин, кожа крокодила, лимитированные версии) и вещи дорогих люксовых дизайнеров?
Еще ни в одном обсуждении на разных форумах я не встречала, чтобы восторгались или приводили в пример кого-то, кто носит обычные вещи, но, к примеру, классно их комбинирует.
Здесь у нас тоже присутствует пренебрежение к условно обычным вещам. Как правило, если вещь не супер дорогая - это фигня, не стильно, не модно и прочая, прочая...
Так что же такое стиль? Получается это, скорее, ценовой вопрос, чем вопрос всяких цветовых сочетаний, фактур, фасонов?
Ну зара... Зарой можно только разбавить лук:chr3- типа как клево я миксую масс-маркет и бренды:-)
Но если это будет Зара -Манго -и еще что-нибудь экзотическое (к примеру, из Индии) - такой блогер никогда не прорвется к вершинам славы:ups2
Именно, что Зарой миксуют и правда можно очень клёво это сделать.
Кстати, сегодня буквально видела в Зара ну совершенно потрясающую хлопковую рубашку с бантом на шее. И стоила она около 2000 руб, зачем спрашивается покупать такую же за 500 евро, но брЭнд?
Сейчас на сайте постараюсь найти.
НУ так вопрос - помимо Зары что еще дОлжно или позволительно надеть на себя, чтобы прослыть гуру стиля?
Зара делает компиляцию подиумных моделей и ее модели не "делают моду" так сказать как таковую - она лишь повторение пройденного. Поэтому может ли она быть на передовой, так сказать,стиля? Уместно ли это?
Вашей, которой не изменяете.
"Я например нашла для себя марку одежды, которой не изменяю уже более 5 лет. Там все стильное, от трусов до украшений"
Зачем? Все умеют пользоваться сайтом зара. Зашла в магазин- нелепые копии брЭндов плохого качества.
Рубашка отменного качества. не хуже, чем в брэндовом магазине, еще такую модель днем с огнем не найдешь у дизайнеров, Так что зря вы. Конечно в Заре в основном одежда не лучшего качество, но попадается очень даже. А эта коллекция вообще глаз радует.
Вот например, очень симпатичная кофтейка. Хловок 100 проц. а еще покрахмалить. игрушка. Зря вы на Зару наговариваете.
ЗЫ: рубашку на сайте не нашла(((.
А там можно одеться? Не знала. Такое говно даже на рынках не продают.
Сорри если обидела.
вы наверное недавно тут ПиМ читаете, ваш топ сумбурен, как настроение весной ))) все понамешали.
главная мысль - запросто можно быть стильной и интересной без "брендовых" вещей. и это, скорее, НЕ ценовой вопрос, это вопрос всяких прежде всего ЧУТЬЯ цветовых сочетаний, фактур, фасонов.
и вы не правы про бренды "в народе". если быть на Еве давно, то четко ясно, что "бренды" в народе - это просто названия магазинов, тут и Том Тейлор, и Зара, и Маскотте, и Тезенис, и Страдивариус и прочее. а это не "бренды", это марки под которой шьют массовую одежду.
и в народе "бренд" - это прежде всего искаженное понимание, как показателя достатка и денег, а не (к сожалению) качества кроя, тканей, ракурса и прочего.
тут единицы, кто может позволить себе носить дорогие марки, а когда они начинают какие-то обсуждения, то топики часто умирают, потому что народу сказать нечего.
Не, я давно, я просто когда пишу, у меня поток сознания - как мыслю) Не проверяю перед публикацией. Из за этого часто бывают недопонимания)
Про бренды - что Том Тейлор тоже бренд, я согласна. Всякая марка - бренд.
Вы правильно заметили,что под брендами я имела ввиду именно дорогие марки - цена выше-выше среднего.
Про ваш последний абзац тоже согласна. Хотя вижу, что здесь и в других местах (например на шопхелпе или вообще везде, где тетки осбуждают шомтье) чувствуется явное придыхание перед дорогими вещами - мол, ну он плохого не накропает, а какой-нибудь ноунейм - еще бабушка на двое сказала. Здесь скорее уверенные в себе дамы должны быть. А у нас уверенность часто сопряжена с деньгами - мол, есть деньги на бренды - модная, нет - нищебродка без стиля и вкуса, т.к. не может позволить себе дОлжную сумку.
Ну и вдогонку добавлю, что чтобы быть интересным народу (обычному), то надо являть постоянную круговерть вещей. Но у нормального человека не может быть 25 блузкок, 70 штанов, 50 пар обуви и прочего, плюс меняющиеся с завидной частностью. А это уже определенный денежный вопрос.
А если так - это босоножки Касадеи я обыграла так, сяк и наперекосяк в течении всего лета - то это будет мало кому интересно. Ну мне так кажется по крайней мере)
Вопрос все же не в стили в жизни обычной, это другое, а когда это все выносится на всеобщее обсуждение и должно постоянно обновляться.
Вещь должна быть хорошо пошита и идеально сидеть на фигуре. От дешевой одежды такого ждать не стоит. Проблема не в узнаваемости вещей, а в их качестве.
Э нет, ошибаетесь. Про то, что вещь должна сидеть - это ок, возможно. Но для так называемых гуру стиля это не главное. Как раз самое важное - это новизна, узнаваемость. Если это будет какая-то сумка хорошо пошитая или обувь ручной работы итальянского (да любого) мастера - то ажиотажа не будет. А вот если сумка знаковая - Диор, Шанель или другая едрить-мадрить, то - о да! здесь сразу и вкус, и стиль нарисуются)
бред. бренд - это всё, что угодно: статус, отсутствие вкуса при избытке денег или попытка быть при их недостатке, но никак не стиль.
То, что при присутствии денег есть отсутствие вкуса мы знаем и понимаем. Вопрос в другом - можно ли быть модным гуру, блогером, без денежных вливаний в свой стиль? Без покупки статусных вещей, новомодных?
Таки тоже так считаю, но интересно мнение общественности.
Никогда человека с набором обычных шмоток - как бы они ни смотрелись - не будут возводить в ранг крутого блогера, властителя модных дум)
Вот это уже ближе. Согласна. Вот Перминова, к примеру, прорвалась в мировые гуры стиля. Но, кстати, я редко на западных форумах нахожу упоминания про нее как про стильную и т.п... Но у П такие денежные вливания - на два бюджета Лихтенштейна хватит:-О Т.е. там тоже все все понимают и фильтруют))
Пишут пишут про Перминову, но в основном про ее ноги. Мне она кстати не нравится. Пишут про Олю Карпуть.
ОК вроде модель просто? Как Ирина Шейк. Им надо быть больше красивыми, чем модными)) их одевают модельеры как правило, а не они сами рулят своим стилем.
где то соглашусь, НО тут тоже такая грань. Есть бабищи которые слепо скупают всякую брЭндовую ху...ню, а есть ну фиг с ней опять Гольденберг в пример приведу. На ней очень крутые и дорогие шмотки, но это не смотрится пошло и вычурно. Это и есть вкус.
А вот кстати, да, согласна, что такое возможно в принципе. Но в 17 лет еще мало у кого есть стиль как таковой. Они скорее подражают, чем генерируют - и это правильно.
Автор, вот моя гуру моды.
Нет она не только моя, это призный гуру моды в мире.
Вот эта девочка одетая в бренды, смело миксует их с зарой, она задает моду, она задает тренды.
Она тонко чувствует стиль и веяния.
Она- мой фаворит.
Перед новым годом была на ее вечеринке в цуме (4-ый этаж), она как раз представляла тренды на весну.
У нее куча поклонников среди селебрити.
Было весело, душевно и пьяно. https://www.google.ru/search?q=%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%88%D0%B0+%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B3&newwindow=1&client=safari&rls=en&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ved=0ahUKEwj2k97rlc_SAhWDFJoKHXmtBbwQsAQIRw&biw=1280&bih=719#newwindow=1&tbm=isch&q=%D0%BD%D0%B0%D1%82%D0%B0%D1%88%D0%B0+%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D0%B4%D0%B5%D0%BD%D0%B1%D0%B5%D1%80%D0%B32016&*
Ой нет только не она как пример) Я знаю всех модных блогеров и ее тоже.
Это подружка Миры Думы)
У нее очень внушительные денежные вливания в ее стиль, она ездит на недели моды. Для меня - некорректный пример, увы.
Она развивала марку Жуковой в России - почувствуйте уровень) Не ее, а уровень возможностей.
И эта... у нее нет поклонников среди селебрити)
Среди обычных - согласна. Селебрити они пихают друг дружку - одна пишет про другую, Рудковская про Гольденберг, Г про Думу и так по кругу.
Я уже написала за какие. Подруга Думы, Жуковой. Сама не бедная,плюс правильный еврейский брак. ЦУМ тоже евреи пиарят - так что деньги к деньгам)
Они уже давно не подруги. ну девчонки, надо отдать Наташе должное, с ее приходом Цум, а именно 4-й этаж, заиграл совсем другими красками.
Ну какая разница подруги они или нет? Сегодня дружат, завтра нет, а деньги к деньгам)
Мне про стиль интересно,а не про личные отношения.
От 4 этажа в обморок не упала, нет.
Ну коллекции она хорошие привозит. всегда попадание 100 проц. она же не везет кутюр.
В Цветном тоже не кутюр - примерно то, что на 4 этаже ЦУМа. И что? Цены нереальны для очень и очень многих. Нет денег-нет супер-модных вещей. Вот и весь сказ.
Ну нет, ну Цветной имхо не так крут. Несколько корнеров и все. Все таки в Цуме на 4-м свой мирок))) Но я давно в москве ничего не покупала и на брэнды смотрю, чиста ради интереса. Не люблю в москве покупать).
Нет денег-нетсупер-модных вещей... ну на распродажах можно прикупить)
Нет нет я не вас имела ввиду. ну чтобы стать популярным блогером, не имея денег на дорогое шмотье, может придумать свою фишку, ну хз.
А понятно) я просто слишком хорошо знаю эту кухню, чтобы лезть, обладая моими скромными финансовыми возможностями) Скромными для такого уровня:chr3
Я не писала, что Р гуру стиля, не надо) Я привела пример, что в своем кругу они пиарят одна другую по кругу - Оболенцева-Г-Р-Собчкак - и так можно добраться до любой it герлы)
Ой, Оболенцева лапушка. Тоже дочка дипломатических работников. Это я к тому, что из грязи в кнзяи сложно пробиться. да пусть пиарят, но они по-настоящему модные! Вкус отменный.
Так модные, получается, потому что шмотки дорогие? О носит очень дорогие бренды, я не видела, чтобы она строила из себя гуру стиля. Просто покупает хорошие дорогие вещи, остромодных - обычно спорных - трендов на ней я не встречала. Все в рамках.
Согласна. Мне кажется, что на себя такой и не считает. Но одета она всегда отменно и со вкусом. Ну и красотка конечно же.
Так вот о чем и речь - одевалась бы она в иные марки и фоткалась бы в ином антураже - уже резонанс был бы не тот) И не называли бы ее обладательницей отменного вкуса, и красоткой нереальной - ибо все же ее внешность на любителя, все же... А так - она такая крутая в крутой обстановке с новой сумочкой, и ДГ ей лично шмотки отбирают))) В этом цимес, а не в ее стиле:-)
Но вкус у нее присутствует. Возьмем Трудель Айсель. У нее тоже отменный вкус, и дома моды ее принимают. А мне вот она совсем никак. Хотя надо отдать ей должное, модЫ она чувствует.
Не отвлекайтесь)
Вопрос не о ней, а о том, что может ли обычный человек - тот,который просто увлечен идеей так сказать (смотрит, интересуется, миксует, ориентируется), оказаться наверху - там, к примеру, где НГ? Без кучи денег. Будут ли его обрзы интересно? Дело в том, что таких примеров нет, но может у кого-то завалялись...
Может, думаю, что может. У меня еще есть одна девочка любимица и тоже Наташа и тоже подружка НГ умница и модница, она конечно не из простых (не из деревни привезли), но и не дочь дипломатоа и высокопоставленных чиновников. Но ведь тоже пробилась.
А еще пример Вика Газинская, девочка из Чертаново. Тоже взлетела.
Кстати, ВГ... не исследована мною досконально;)
Но она вроде пролезла больше как модельер. И да, носит больше свою одежду, чем чужую. И даже вроде тренды задает - по крайней мере, так преподносят. Продается в хороших западных магазинах - значит принимают...
ОНу проще почитать. Она ездила на стажировки по-моему или в италию или во францию. обрастала знакомствами. потом на неделях моды представляла свою коллекцию, но не на показах.. обрастала клиентами. У нее была очень успешная колоборация с &Other Stories вещи разлетелись мгновенно.
А я знаю, что она дружила с нужными людьми - да, возможно обладая определенным дизайнерским талантом - не буду спорить. Но я вижу таких талантливых молодых дизайнеров массу - но это другой разговор). Выезжала с этими нужными людьми на показы - куда надо еще приглашение достать - в своих моделях. Видимо, кто-то кому-то шепнул и про нее стали писать, что не только модница, но и что-то сама варганит. Продвигала свои модели среди нужных же этих людей - ну и прорвалась. Ничего плохого вышеназванным текстом сказать не хотела) у нас обычно на "нужных людей" всегда обижаются, ибо все сами-сами все делают)
Ну конечно так, а как иначе. Но она и училась многому и естественно риснула. такой характер. Тот же Vetements там наша Лотта Волкова тоже руку прикладывает.
О, кстати Vetements вот вам пример живой. Модно быть не модным и стрельнула фишка. Аж Собчак пищит)
А эти В это наш бренд? Собчак за деньги кмк пищит) - в смысле, ей заплатили - рекламирует, нет -пошел на...
Вкусы то у всех разные и представление о моде. Мне ее стиль очень близок. Мне нравится.
А мы здесь не чистА о стиле - кто кому нравится-не нравится, а о возможности быть стильной без особых денежных вливаний.
Послушайте, как бы она Вам не нравилась, но НГ признанный трендсеттер в мире моды. Кому то она близка, кто то совсем не принимает её модЫ. И это же хорошо.
А Вам кто нравится в мире моды? Давайте делиться своими фаворитами. Интересно же.
Я ж не спорю, пусть будет признанной в мире моды (я ее вообще впервые вижу, но особо и не слежу за подобными персонажами). Мне нравятся некоторые видеоблоггеры, обычные люди, кто-то с бОльшим, кто-то с меньшим достатком. На сегодня моя фаворитка Блондинка из Токио (ссылку на ютуб не могу дать, пишу с телефона). Мне нравится ее стиль, подача информации. Про нее мало что известно, она тщательно скрывает свою биографию и личную жизнь, но чувствуется, что человек достаточно долго живет весьма не бедно, в ней есть лоск.
Нашла)) Ой, ну мы с вами совсем на разных полюсах). Но спасибо, было интересно посмотреть. даю ссылку https://www.youtube.com/watch?v=mQCb9SX5Wv0
Ну да, у нее более классические предпочтения в одежде (некоторые, пытаясь определить ее возраст говорят, что ей за 40, т.к. в ее выборе одежды усмотрели моду 90-х :):):)) . Но я больше люблю когда она о косметике рассказывает, прям заслушиваюсь. Видно, что человек любит это дело как и я (я имею ввиду покупку косметики и использование ее по назначению :))
Она какой-то советчик больше, что ли) Чем картинка для подражания. Учит правильно подбирать вещи.
Обожаю трепаться на эти темы. Давайте только до ругани не опускаться. Чем мне нравится НГ, например, тем,что она находит фишки и миксует очень интересно. Я не буду приводить примеры ее китчевых образов (хотя я от них просто в балдею), но вот к примеру спокойные ее выходы. 
а вот плащ, но как интересно подобран "кушак". играет же? 
А мне так понравилось это сочетание и верх очень необычный и цвет и фасон. )
Перегруженность. Неужели не видите? Все самое модное нацепила, как ребенок, который невпопад нацепил мамины вещи, самые яркие и красивые.
Не, ну по сравнению с тем, как одевается российский бомонд попсовый - возможно.
А вообще это безвкусица, и особенно на ее фигуре.
сколько ей лет?
Что с шеей?
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/564x/57/de/cf/57decfa63bc5f733465978fcb84a88b2.jpg
ИМХО
Самая первая в зеленом - не на нее. Слишком перегружено. Она очень маленькая и с большой головой, почти без тела. Ей нужно избегать таких тяжелых жакетов слишком яркого цвета.
Вот последнее - вполне ее. Зефир такой. Скрадывают и отсутствие ног, и тщедушное тельце, получилось такая воздушность.
Можно создать тему Гуры стиля и там обсуждать этих дам) Напостить НГ, Кьяру и иже с ними и под каждой ФИО писать кто что думает, разбирать образы. Как в Кино про кино сделали по темам) НУ или можно отдельно, конечно, про каждую личность топ завести) НАчнем с НГ а там как пойдет.
Спасибо, но такое странное гомно никому не интересно)
У бабы что с головой? Нах нах если честно.
Думаю, можео обойтись без брендов и быть стильной. Даже знаю таких. Одеваются очень стильно, но не в известные бренды, вполне бюджетно.
Но это надо обладать потрясающим чувством меры, стиля. Впрочем, это же надо, если одеваться в бренды. Деньги - далеко не залог стильного образа, увы или ура, уж кому как.
с одной стороны, это как с врождённой грамотностью. если с детства видеть правильные картинки и иметь родственницу, которая вовремя сдерёт с головы капроновый бант, то есть шанс.
однако таланта навроде живописания, который не всем дан, тоже никто не отменял.
Согласна, что возможно есть определенная предрасположенность. Я бы ее назвала интересом - когда одного человека это интересует и он, буквально с детства, начинает что-то сочетать, покупать, интересоваться и прочее, прочее. А вот есть женщины, которые живут и не парятся - ну взбрыкнут иной раз - ой, что-то я отстала, но не углубляются и живут прекрасно - им это не надо.
Но чтобы с чистого листа - мол один родился и все-то у него сочетается (вот даже не хочет, а сочетается), а другой нет (старается, учится, ан нет, все у него не то)- нет. Наработать все можно, как вы написали - и насмотренностью на других, и пониманием того, что тебе идет, что нет.
Скорее наоборот, "бренд" - это некий стиль. ТО есть стиль первичен. И конечно же для того, чтобы быть "стильным" не обязательно носить "брендовые" вещи. Скорее наоборот.
Ну и одним из показателей стильности даже при наличии "неограниченных" средств - это умение сочетать "high and low" - крутые дорогие дизайнерские вещи с обычными, "беспородными" и иногда даже копеечными. Например, какую-то майку за 2 бакса под костюм "шанель" или джинсы из "подросткового" магазина - с крутой обувкой . Или недорогое платьице - с дизайнерскими украшениями или дополнениями.
РАЗУМЕЕТСЯ все эти даже дешевые вещи должны выглядеть опрятно и хорошо "сидеть" и подходить по цвету. И РАЗУМЕЕТСЯ, есть некоторые правила, во что стОит вкладывать деньги (ну там обувь, верхняя одежда, аксессуары), а на чем можно "схалявить" - но тоже бывают исключения.
Возможен ли лоу без хай?
Мой вердикт что нет. Даже медиум не прокатит как основа)
Что +1000, если Фелинка написала, что стиль -
это носить крутые дизайнерские вещи и миксовать их с маркетом, а я просила указать, возможен ли такой крутой стиль у девушки со вкусом без дорогих дизайнерских марок?
Пусть это будет все что угодно - но вещи ноу нейм, не лейблы-бренды и остромодное шмотье только что с подиума?
У нас на еве всегда одобряют, к примеру, только очень дорогие вещи. Как правило вещи среднего и низкого ценового сегмента не удостаиваются таких похвал) На других форумах тоже часто встречаю - что она как лохушка, такие тухли уже относили, сумки такие не не носят, в этой юбке она уже снималась, сумка у нее слишком крута и т.п. Что.не встречали такого? Т.е. воспринимают как правило не образ в целом, а именно по стоимости, крутости, новизне вещей.
Э..Это не я так написал, это ты так прочитал.
Прочитайте мой пост ЕЩЕ РАЗ. А потом еще раз. Подсказка "одним из..."
Вы написали ОБЫЧНЫЕ БАНАЛЬЩИНЫ, которые для меня не заиграли никакими красками в этом топе. Сочетать хай - высокие марки с масс-маркетом - это ваше открытие века?
Словоблудием это называется) В другом топе правильно написали ап вас:-Р
Банальщины тем страшны, что ВЕРНЫ .
А если краски не играют...так если Вы дальтоник - Ваша проблема
:-Р :-Р :-Р
Разрешаю Вам читать исключительно то, что пишут "ап мине", а мои посты не читать, все равно не поймете.
Ой-вэй, прищемили птичке хвостик?)
Разрешаю вам вообще не писать в тех темах, о которых имеете смутное понятие, но многа буков,оки?
Я понимаю, что око видит, да зуб неймет, понимаю.
?? несовсем поняла, кто Вам что прищемил, и что какое око видит.
...Про мое понимание темы...ну тут просто тихонько сопим в дырочку, или просто МОЛЧА завидуем.
Так что "спасибо-свободны".
Нас, как минимум, двое. Нас - ваших "поклонниц". Вас я заметила в других разделах, где вы обижали человека в беде. Били по больному, свысока, тупо и жестоко. Я и раньше обращала внимание на ваше словоблудие. Бывают такие люди: говорят много, а если кто-то попросит пересказать их речь, то ничего, одна пустота и "вода". При этом вы сами одеваетесь крайне скучно и достаточно старомодно. Ну не тянете вы на гуру, не тянете. Понятно ваше стремление утешить свою значимость. Ведь в эмиграции вы никто, потому хоть на форуме чешете своё эго. Это можно было бы не замечать, если бы вы не были так жестоки и напыщенны.
О как. "как минимум, двое" лазящих за мной по всем форумам и читающих все посты. Чтобы написать какой-то пук в ответ на мой пост. Ничего не значащий
ни для меня, ни для того ЧЕЛОВЕКА (а не ануса) , с которым я разговариваю...И подвергать себя пинкам с моей стороны - а я уже сказала, что с анусами не церемонюсь, и пну...БОЛЬНО.
И все потому, что я якобы "обидела человека в беде.." Не вас лично.
Странная логика. Я бы просто игнорировала посты , которые мне не подхоят, или персонажа, который мне малосимпатичен.
Или если это серьезный случай - написала бы в личку и поговорила бы...с глазу на глаз.
Вы же предпочитаете посдставлять свою анонимную опу под пинки ..."жестокой и напыщенной". Ну что ж, каждому воздается по вере его. Получите, распишитесь. Пинок. Большой...В морду, Спасибо, следующий.
Я, конечно, понимаю, что кому-то, наверное, лестно, что у него есть поклонники на еве... Не знаю, можно ли меня уже отнести к нем, если я Фелинке один раз в этом топе ответила за все время, сидения на еве - а именно около 7 лет?:scared2
Поскольку я сильно "в теме" поднятого вопроса в этом топике, то ее размазанные посты - а именно только словоблудием я их и могу назвать - резанули мой чуткий слух. Готова разобрать каждый резонанс по косточкам - но захочет ли она палиться, вот в чем вопрос?
Смотрю, у нее и группа поддержки здесь есть. Меня это не пугает, что вы. Наоборот, забавляет. Группа поддержки на еве - ниже уже некуда:cool2
идите в жопу
здесь шмотки обсуждают, а не моральный облик
Фелинка как раз из тех, кто не путает жанры и не тащит свои обидки и несогласки сюда с других евских форумов
и вообще... на этом форуме не слишком уважают анонов, чтоб вы знали:-P
Если чисто абстрагироваться от морального облика Фелинки и вернуться к истокам (раздел о моде), то Фелинка сама колхозница. Она ни разу не гуру и не эксперт. Она фигово и старомодно выглядит, её советы читать трудно, она растекается мыслью по древу.
Не ругайтесь на Фелинку. Она и не претендует на звание эксперта. И да, она не молодая и живет в городе, где за модой не гоняются особенно, где стиль джинсы-казаки более уместен, чем сумочки шанель. Стиль провинциального города, ничего в нем неприятного нет, таких провинциальных городов - 80% всей Северной Америки.
И любит длинно писать, имеет право. На то это и форум. Чтобы каждый имел возможность прийти и поболтать ни о чем.
Ну да, написано много, можно в одно предложение. Но она не в армии, как хочет так и пишет. Меня вот больше раздражает неприятная манера той же Розы, и других хамящих и матерящихся.
А Фелинку можно прекрасно прочесть по диагонали, если мало времени.
Ну, у меня дорогая машина- Эвок,и часы радо- все остальное масс-маркет. Меня устраивает. И плевать мне,кто будет мою сумку из рандеву обсирать :)
Радо самые бюджетные, даже не посмотрю в их сторону:scared2
Эвок? Это мыльница, а не машина. Смех
Я не сомневалась в еве:)
машина за 3млн- говно,
вы же на бэнтли не меньше:)
машина, конечно, не дешевая
но не "брендовая"
ну или можно все брендом считать - Пежо, Шкоду и ВАЗ
почему?
не...чисто внешне мне тоже не нравится
окна узкие и высокие...как в танке
но называть эту машину мыльницей - просто троллинг
или зависть:sad3
Про окна в точку на 100%,
но 4 года назад, когда покупала- эта машина только-только появилась и отличалась от всего модельного ряда лэнд роверов,
подкупила именно своим дизайном, коробкой передач, креслами ( как в гоночной машине), панорамной крышей.
Конечно, сейчас много аналогов, а тогда это была новинка:)
спасибо за поддержку:)
4 года назад она не стоила 3 мил, сказочница
это реально не самый лучший выбор, это то худшее, что можно купить
хотела промолчать, но достала ТЫ
4 года назад базовая стоила от 1,700
НО у меня не база, а самая лучшая комплектация из всех возможных
и стоит она более 3
И радо мои с бриллиантами на ремне из крокодила стоят не 5тыс руб
Глупо :) Не нужно нервничать, главное чтобы вам нравилось. Я лишь высказала свое мнение о машине
Сейчас да, более 3, а 4 года назад около 2-х и если уж на то пошло, то сейчас, ваша 4-х летняя машина стоит 1,5
"Бентли" бы позавидовала. Небесного цвета с белым кожаным салоном. Но к сожалению речь не об этой конфетке?
Вы где живете?
По России средняя з\п15тыс,
для регионов зара- это не масс маркет, а машина за3 млн- это роскошь
так что не надо тарахтеть
если у тебя этого нет,молчи,если есть- напиши честно- что у тебя ( может мне оно тоже надо,а я и не знала про это)
Не в России, да.
Не тыкайте мне.
У меня тоже мас маркет машина, жук фольксвагенский. Не ради стильности она у меня, а просто пока подходит.
Ну вы же не стремитесь в гуру моды,вы здесь не при чем)
Вот если бы наоборот - тогда да)
В общем, можно более-менее стильно выглядеть без дорогих брендов. Но та же Прада - это и форма, и рисунок, и совсем другое качество, нежели та же Зара. Поэтому если иметь бабки, как у этой страшненькое брюнетки Наташи выше, одевшись в основном в Праду и иже с ней можно выглядеть стильно без труда. Хоть длины ног это и не прибывать, и улыбку миловидней не сделает.
Можно и дешевле одеваться и оставаться стильной. Но нужно тогда избегать излишних деталей и весь акцент на крой и качество тканей. И никаких платочков, чтобы "украсить" водолазке из дешевой синтетики. И по-максимуму тратить на обувь, именно обувь может и поднять и опустить весь остальной наряд.
У всех разное понятие о стиле. Например, здесь мнения о Наташе Гольденберг кардинально разошлись. И многие не разбираются в брендах, не могут определить бренд. Не просто немногие. а меньшинство может отличить тот или иной бренд. и воспринимают человека в целом. А в общее восприятие входит всё: причёска, макияж, состояние кожи, обувь и то, как конкретная одежда подходит конкретному человеку. Например, он может быть одет в модные бренды, но если ему этот цвет не идёт, этот фасон подчёркивает недостатки, то его и не воспримут стильным.
О, я видела одну даму, у которой был просто "талант наоборот": одеваться в красивые, модные и стильные вещи от дорогущих брендов, при этом их так комбинируя, что получалась ужасная бяка. То, что на ней дорогие вещи, было видно даже тем, кто в моде и брендах не разбирается. Но..вещи или по фактуре не сочетались, или по цветам, или по стилю, или по всему перечисленному.
надо уметь носить вещи. Знакомый носит очень дорогие вещи, но выглядит, как бомж.
и наоборот бывает. У меня есть подружка, так вот она может надеть все, что угодно и ей идет, и смотрится это красиво и дорого. Я так поняла, это прекрасная фигура, интересное лицо и ВНУТРЕННЯЯ уверенность в себе.
Я б сказала категорически нет. Стиль=качественные вещи, которые тебе абсолютно идут, украшают и создают образ, который запоминается и положительно действует на окружающих.
Бренды полусредней руки Kooples, Ralph Loren ( к примеру это тот же фаст fashion как и H&M, ZARA, Mango).
Создаются и штампуются модели с максимальной быстротой не с целью украсить кого-то, а исключительно с целью максимально быстрой продажи. Те же цвета у всех - черный, белый, синий. Текстиль один и тот же практически годами. Все максимально короткое (дешевле ж) , без декольте, черное или синее.
Мне много чего рассказывала подруга латиноамериканка, у нее половина близких друзей - дизайнеры известных брендов, живут в Нью-Йорке, один работает в Disquered2 . Какой креатив - ну может сумку или принт какой-то загадочный дадут сделать.
Это певица))))
https://www.youtube.com/watch?v=8HDXSmDJ6Kw
(это видео почему-то немного вытянутое... она не такая высокая и худенькая - скорее, "средняя")))
А это Патти. Здесь ей за шисят.
https://www.youtube.com/watch?v=uoGdx3I3dPE
А это она в молодости. Безусловно, она была трендсеттером - и не только в шмотках))
Насть, ты правильно написала про внутренне наполение и примеры правильные. Я бы про Zaz не вспомнила, а ведь в точку.
+1000
NB Заз терпеть не могу, у нее такой особый ээээ не знаю, как сказать, уличный шансонный прононсик - акцентик шепелявый, хорошо координирующийся с прокуренными не только от сигарет зубами, дредами и портками -алладинами. Но все точно вы говорите. Пустая баба чем хочешь обмотайся, чего не наверти- останется не интересной - исключением для меня лично удачно вышедшая замуж Ульяна Цейтлина, какие у нее плаааатья !!!!
Плюсанусь.
Все же одежда должна украшать человека) если бучика одеть как телочку, то на выходе получится пиздец.
А насчет "можно ли быть гуру моды и стиля, не употребляя дорогих дизайнерских шмоток" -
тут два вопроса в одном. Можно ли быть стильным, предметом для подражания - еще как можно, и это как раз высший пилотаж.
Скажу больше, в наши дни дизайнер не "делает" стиль, а "копирует". Раньше было...скажем так, не содание, а подхватывание и популяризация стиля, то есть способа одеваться, который "витает в воздухе". например, шанелевские платьица, скопированные с платьев горничных - удобные, идущие большинству и...эротичные.
Или Сен-Лоран с его "новым луком" - да дамы ХОТЕЛИ выглядеть женственно после войны и скорее всего и так рядились в пышные платья и рюшечки.
А потом уже просто "бралось с улицы" грубо говоря.
Например, хиппи-мода (она же "богемный стиль"...будете удивлены, что "богема" в данном случае вовсе не "высший свет", а "цыганщина", то есть то же хиппушество. Это уж ПОТОМ слову придали...гм...в определенны регионах оттенок "крутости".
А уж далее панк-мода, рэпперская мода и все такое. Так что, строго говоря, стильные люди вдоновляют дизайнеров, а не наоборот.
А насчет гуру...тут же такое дело...зависит для какой публики. И если публика считает, что без дизайнерских шмоток никакого стиля, то...чтобы показать обратное (показать, а не доказать!) - то гуру должен быть...ну уж очень убедительным. Или публика.. адекватная, хоть бы понимающая терминологию
Ах да, заодно и подумчим матчасть. Погуглим определение слова "стиль" (способ, метод, наиболее часто употребляемый ).
Если что - тут в жтом топике явно попутатли "стильность" с "престижностью"и "статсусностью".
Ну и заондно погуглим слово "престиж...это по-французски те же "понты" (погуглите-ка, кто такой "престижитатор").
А "статусность" - в данном контексте почти то же самое. Потому как с одной стороны ежли кто гуру и блоггер или какая знаменитость или икона чего-то там и вообще на виду - то носить дорогие вещи (хотя бы в сочетании с не дорогими, что есть стильно!) - положено тскать, чтобы доказать свой статус - мол, я МОГУ себе позволить покупать дорогое, значит, у меня дела идут хорошо.
РАЗВЕ что статус доказывать не надо: например, Мишель Обама или Кэт Миддлтон вполне могут себе позволить(!) иногда и платьишка недорогие от малоизвестного дизайнера или вообще масс-маркета. Причем хорошо сидящие, если что.
И если что - для меня обе вполне себе образцы стиля. Но тут уже разрешаю со мной не согласиться:
Ой зря вы Мишелку помянули...У Миддлтон хоть какое то свое направление есть, а у бывшей первой леди никакого стиля и в помине нет. И не было никогда. дама обожает дорогие и совсем дорогие! радости, но чтобы быть ближе к избирателям временами что то из JCrew на себя напяливала. Исключительно перед камерой.
У каждого свое мнение. Вы не считаете ее стильной, я -считаю.
Впрочем, мне позволено: я не из Москвы. Как, впрочем, и Катрин с Мишелью :-).
А если серьезно - так стиль - он (ну пардон за базисы) он не один для всех, мстили разные бывают. И стильный человек - это кторый органичен в определенном стиле, который ЕМУ (или ей) подходит. НЕ столько даже по возрасту или фигуре (хотя тут само собой), а именно "по жизни".
Так у Мишель Обамы был именно стиль "демократичной Первой леди", что она с успехом и демонстрировала. Впрочем, надевала не только платьица от JCrew, а и другие наряды, и смотрелась в них очень даже ничего. Впрочем, у Кейт Миддлтон, хоть она по внешности полная противоположность миссис Обаме - стиль аналогичный - "демократичный", без понтов и пафоса.
Вот как-то так.
Повторяю, имеете право так не считать.
А приоритеты у них вовсе не вещи...вот незадача...
Впрочем, всегда есть другие...иконы стиля. На любой вкус. И любого стиля.
Они просто не думают о вещах, потому что они могут себе позволить любую вещь.
Они очень думают. Но не с точки зрения красиво-некрасиво, а "а что подумают люди?" :-) Вон, Хилари явилась на встречу с избирателями в арманьевском пиджачке за $12.000...И избиратель ее вкус не прочувствовал :-) А костюмчик так себе , кстати.
Ну просто разные у вас с ними поводы задуматься. Вы думаете - потянете ли, а они - прилично ли? Что обо мне скажут, что обо мне напишут, что подумают и как мне эта блузочка или пиджачок могут боком выйти?
Голливуд, понятное дело, в стороне. Там чем чуднее, тем лучше. Но их же серьезно то мало кто воспринимает. А вот люди от которых что то зависит - думают как им одеться, что позволительно, а что нет, даже если хочется.
Особы голубых кровей работают на публику и носят то, что нужно современному обществу. А ему нужен демократизм в одежде, а не роскошь. Была бы нужна роскошь - как раньше, чтобы поражать тканями, фасонами - носили бы другие вещи. Это бизнес и ничего более.
Вы считаеые что они так рьяно рвутся к власти вовсе не из за денег,. а для того чтобы спасти мир? ???
Там ниже мое сообщение, ошибочно не на ту кнопку ткнула,
Не считаю. Скажу проще - они делают вид, ну а уж дальше делайте выводы сами. И на Еве анонимки в пример их приводят, значит правильно они делают. Незамутненным хочется верить в то, что они ТОЖЕ в заре
Даже не пытаюсь понять как связаны стиль, Мишель, и жизнь в Москве. Или не в Москве.
То что стили бывают разные знает каждая старшеклассница, Говорить что у человека "подневольного" типа Мишель или Кейт есть СВОЙ стиль...ну даже как то странно. Мишель демонстрировала то что ей велели демонстрировать, ибо попавшись в футболке за 2 тыщи ( долларов) с кисточкой и краской ( она типа че то там подкрашивала, занималась так сказать общественной деятельностью), ей ,судя по всему, обьяснили что електорат это не любит. И тут в дело пошел JCrew. Этой зимой дочки Мишель явились на бал в платьях по $20.000 каждая. Потому что маленькие еще. Не смекнули как надо "демократичность" демонстрировать :-) Для души Мишель всегда выбирала наивысший сегмент. И кто ее осудит? Только налогоплательщики :-)
Раз пошла такая песня :)
А никто случаем не встречал гуру стиля с вальгусом? Ну, с икс-образными ногами. Ярко выраженным таким вальгусом.
Не знаю насчет гуру, но вот у Клавдии Шифер ножки всю жизнь "иксом". МОжет не так чтоб уж ярковыраженным, но тем не менее.
OFF Фелинка, вопрос: закупила на лето несколько топов " стиля вырви глаз" марки Пикадилли, канадский ваш бренд.Зимой покупала нечто хламидообразное, очень интересное синее с белым кружевное одеяние. Мне идет. За копейки, все новое с этикетками, видимо позапрошлых сезонов.
И вообще в нашем стоковом магазине масса платьев PICADILLY и прочего, я на кое-что глаз положила.
Не подскажете, как качество ? Если знаете конечно .
Полиестеровию футболку за $78 покпать? ладно еще какой-нибудь Майкл Корс был. :crazy
http://picadilly.ca/en/product/contrast-trimmed-top/
Тогда совсем непонятно, как канадский недешевый бренд может продаваться во Франции по 9 евро, секонд хенд чтоли?
Есть такое...у нас к примеру есть сайты со скидками 70-80%, причем вполне себе приличных марок, причем НЕ подделки. Конечно, есть марки (тот же канадогусь. к примеру), на который скидок больше 20-30 % не бывает в принципе. НО некоторые не столь известные на местном рынке марки могут продаваться и очень дешево - чтобы избавиться от излишков на складах. Иногда покупатели "входят во вкус" и на следующий гож уже ТАКИХ скидок фиг дождешься на эту фирму: раскупают значительно раньше, если качество хорошее.
Лично мне блогеры типа тетимоти не нравятся совсем. такой скучный набор шанелей-габан,что дали ,то нецепил. Такое может и красивое на картинке ,но совершенно не нужное в жизни.
Нельзя. Вкус - да, либо есть, либо нет. А стиль без денег - удел скучающих невостребованных блогеров. ( Подписчики типа Кати их Ухрюпинска и Светы из Костромы или Саранска не считаются)
Что такое дорогая одежда? Это ткань, это крой, это небольшое количество йекземпляров, следовательно маловероятно что в точно таком же будут идти по улице вам навстречу или припрутся на работу. Хороший материал и хороший крой стоят денег. А то что продается в манго-зарах и доступно каждому - это масс маркет. Можно одеться миленько, интересненько, но при "личном знакомстве" люди у которых глаз наметан сразу видят что это именно миленько и интересненько, но не более.
А вообще человек к хорошему привыкает очень быстро. Попробовав вещи из верхнего сегмента реально даже демонстрировать лояльность к "демократичному облику" сложно. Уже и майку захочется от кутюр :-)
Я согласна, но к сожалению, я лично не вижу глобальной разницы, например между Maje, Kooples и NAF NAF, Massimo Duti, Tommy Hilfiger, Ralph Loren.
Видимо, надо ещё выше куда-то идти, например Kenzo.
Разница между Лауреном и Зарой как минимум в составе и качестве ткани. Зара на фото хороша, в руках унылое синтетическое Г. на один сезон.
В жж была девушка, которая как раз баловалась стилем. Но это была девушка с достатком средней руки, и когда жопоголизм достиг для нее наивысшей стадии она перестала покупать тонны одежды.
Но тонн там никогда не было, но прекрасно ее понимаю - зачем обычному человеку, даже следящему за модой, 30 штук белых блузок, 50 пар обуви одного сезона, 40 свитеров... И все это разное, на каждый сезон и должно меняться год от года. Поэтому именно гуру стиля, на которую будут подписаны в ИГ или читать ее большое кол-во подписчиков может быть либо супер-обеспеченная особа, либо та, которая делает чэндж с модельерами за посты и прочее.
Обычный человек, как бы он ни миксовал шмотки космически - никогда.
(подозри тельно) А автор заглавного поста матчасть не перепутал* В смысле слова"тренд" и "бренд"?
Ниволуйтеся, не перепутал.
Именно бренды - Шанель и прочие - задают тренды, а остальные подхватывают. У них даже тетради специальные есть, загодя, на сезоны - так и называются Тетради трендов. Или почему вы думаете, в каждый сезон все бренды одновременно выпускают или рюши, или милитари стайл, или гранж - все скопом?
Можно одеться недорого и в бренды. Да это возможно. Можно ли при этом стать иконой стиля - не знаю.
На индуса или индийца не похоже. Кожа белая. Но полно "мужчин" хипстеров ходят с такими прическами, со спины пол не различить. Кстати, и эта хипстерская одежка на картинке тоже бесполая.
Ладони белые, а уши и шея как раз коричневые. К тому же волосы такие прям индусские) Да, курточка унисекс полный)