"Девочка из собачьей будки"
Никто не следит за этой отвратительной историей? В ее положение де-факто мог оказаться любой человек, пришедшийся не ко двору - "рылом не вышел", происхождением не подошел....
Глава МВД Владимир Колькольцев сегодня своим личным указанием пересмотрел решение об отчислении из юридического института города Белгорода Людмилы Фурсовой, "девочки из собачьей будки". Сообщение об этом появилось на сайте ведомства в 10 часов утра.
https://news.rambler.ru/incidents/36929762-devochku-iz-sobachey-budki-vosstanovili-v-institute/
Очень здорово, что справедливость восторжествовала. Надеюсь, все будет хорошо у девушки.
Только один вопрос: разве не проверяют окружение и родственников еще на этапе подачи документов в такие учебные заведения? Где-то на еве читала, что
неразумно преследовать отцов-неплательщиков алиментов, так как судимость отца потом закроет ребенку многие двери. Здесь не этот случай, с сидящей матерью?
Ребенку из семьи, где родители развелись, уже по факту развода многие двери (в спецструктуры) закрыты. Так что отец-алиментщик - это уже никому неинтересно.
Только на днях с мужем на эту тему говорила. Условно есть подросток который хочет поступать в высшее учебное заведение МВД, муж утверждает что не стоит даже пытаться - старший брат этого парня живет за границей, они от разных отцов и старший намного старше, лет 10 назад уехал учиться да так и остался там. Думаете не стоит рыпаться?
главное, все честно написать в анкете. но условный подросток должен понимать, что там очень высокий конкурс. особенно в московском университете
ваши кадры вас обманули. или пошутили. уж развод вообще роли никакой не играет. я в этой системе почти 25 лет
А био, осуждённая за убийство или за уклонение от алиментов, играют роль?
играет. но при этом и тот факт, что она лишена родительских прав - тоже играет. по сути, это посторонний человек. лично знаю людей, имеющих судимых родственников или родственников, постоянно проживающих за границей. близких родственников (брат, сестра, сын). ничего, вполне себе служат.
главное - не скрывать.
У меня хороший друг поступал в середине 90-х с братом в университет МВД. Родители в разводе. Оба отучились, сейчас на высоких постах в этой же структуре, ничего им развод родителей не подпортил.
Крест не ставить...но присмотреться повнимательнее не мешает. Ибо наследственность. В чем-то где-то да вылезет. Хорошо бы только моральным уродством алкашей ограничивалось, но там и всякие другие бяки ожидать можно.
Аааа..ну это руководство вуза перестраховаться решило, видимо. И, в общем-то, правильно. Потому как кандидатов на учебу в такие заведения под микроскопом рассматривают, и даже на полиграфе проверяют. Это сейчас как-то сложилось, что журналисты раздули историю из отчисления. А если бы другую историю раздули "смотрите, в вузе МВД учится курсантка, у которой мать - уголовница", от того же Колокольцева, может быть, и совершенно другая указивка свалилась бы..начальство в этих структурах, оно такое непредсказуемое...
А сколько моральных уродов из благополучных семей? Наследственность наследственностью, но воспитание и окружение тоже играют немаловажную роль.
Как-то очень расплывчато причины отчисления. Может, она действительно накосячила серьезно? Сиротство не делает автоматически ангелом.
Да, что-то странное. Якобы она себя плохо чувствовала и попросила освобождение от участия в стрельбах (или как там оно называется) с боевым оружием, а ей не дали освобождение, и до скандала дело дошло. Неужели медработники не понимают, что плохо чувствующего себя человека нельзя до оружия допускать? И вообще мало ли, вдруг бы она там в обморок грохнулась, с оружием, а потом выяснилось бы, что ей не дали освобождение. Зачем медикам проблемы-то? Справку выдали - и все дела...
Разумеется, девочка не ангел. Первые 5 лет жизни в скотских условиях с биоматерью, потом ДД, потом опека и возврат в ДД оставили непоправимые изменения на психике.
Её биомать сейчас сидит за убийство сожителя. Думаю, это и стало решающим поводом к отчислению. Дождались ее косяка (вряд ли пришлось долго ждать) - и отчислили.
Официально причина отчисления звучит так:
"Обладая статусом сотрудника органов внутренних дел РФ, по надуманному поводу, под предлогом плохого самочувствия, не подтверждённого медицинским диагнозом, умышленно с целью получения оправдания своему отсутствию на учебных занятиях в ходе беседы с терапевтом медсанчасти допустила некорректное поведение и высказывание о том, что она "может кого-нибудь застрелить", чем дезорганизовала работу медсанчасти".
Если это не преувеличение, и она действительно так и сказала, про "кого-нибудь застрелить", врачей понять можно, сейчас полицию по каждому чиху трясут, и им лучше перебдеть. Даже очень заранее.
если не преувеличено, то отчислили ее совершенно правильно. и более того, оставлять ее учиться дальше просто опасно.
очень неоднозначно все. если бы ее не хотели видеть в "элитарном" учебном заведении, просто не приняли бы. а размахивать сиротством как-то гадко. тем более, что у нее были люди, ставшие ей родителями, т.е. она была вовсе не сиротой. поэтому, игра на сиротстве, тем более со стороны совершеннолетней выглядит мерзко.
и я считаю, что давно пора отменить льготы при поступлении как сиротам, так и инвалидам. в ВУЗах должны учиться не униженные и оскорбленные, а те, кто тянет программу.
Ну, в МВДшные вузы инвалиды ни в каком страшном сне пройти не могут, там как раз прежде всего на здоровье смотрят. В обычные вузы, где нет требований по здоровью, таки инвалидам должны быть льготы. Если, например, человек с физ. недостатком, и он инвалид, но голова у него хорошо варит, то почему он не может на того же программиста учиться, если "тянет"? Просто инвалидам значительно тяжелее, чем здоровым.
А насчет сирот...вот даже не знаю. С одной стороны, сочувствую им, но, с другой стороны, уже столько, действительно, развелось "размахивающих" своим сиротством, что от этого тошно. И еще смотреть надо, есть сироты, которых опекают и которым помогают, а есть, действительно, такие, что "ни кола ни двора" и помощи ни от кого....
не должно быть льгот для инвалидов. если у него голова хорошо варит, то он пройдет как все по конкурсу. инвалидам тяжелее передвигаться, это да, но при чем здесь льготы при ПОСТУПЛЕНИИ?
а что касается сирот, то я считаю, что действительно круглым сиротам, у которых нет ни опекунов, ни попечителей, нужно давать льготы не при поступлении и обучении, а при устройстве на работу - в гос.структуры брать на работу преимущественно сирот. но запретов на увольнение быть не должно.
В военных ведомствах все решают связи. Посмотрите на правила приема, обхохочешься. ЕГЭ на последнем месте. По поводу девочки: она повздорила с врачом медсанчасти, поэтому ее представили на отчисление. А журналюги как всегда, с ног на голову все поставили. И теперь до конца жизни ее все будут называть "девочкой из собачьей будки". Тьфу, сволочи.
Не закрепится, потому что сейчас про все новости на третий день забывают и не вспоминают уже никогда.
А журналисты - просто молодцы. Если бы не они, то и выгнали бы из академии девушку, а тут статья помогла восстановить. И если будет ей плохо, то можно будет в другой вуз перевестись...
прозвище закрепится на какое-то время, да. но очень скоро о ней просто забудут и все вернется на круги своя.
Ну как по надуманному...
Выше пишут, что даже лишенный родительских прав биоотец, имеющий судимость за уклонение от уплаты алиментов, закрывает ребёнку дорогу в подобные вузы.
А тут биомать отбывает срок за убийство.
Ну ее же уже взяли. И она там училась не один год. Мать давно родительских прав лишена. А от таких законов если они есть надо отказываться, если нет возможности доказать их обоснованность...
С чего взяли, что такие законы совсем не обоснованы? Думаете, их дураки придумали и без всякого повода? Хорошо, смотрите. Гипотетически: есть, например, Ваня Иванов, вор в законе и всяческий криминальный авторитет с тьмой судимостей, и у того Вани Иванова имеется сын, которого он воспитывает (в соответствующем духе). Когда сыну исполняется лет 14, криминальный авторитет Ваня Иванов задумывается: а не послать ли сынишку учиться в ВУЗ МВД-шный, потом "своя рука" в правоохранительных органах будет. И Ваня Иванов устраивает разные хитрости, чтобы по закону его лишили родительских прав на сына. Лишают. Теперь он ему только "био-отец", а формально - никто. Сынишку официально усыновляет специЯльно подобранный человек с хорошей биографией. Не подкопаешься. Био-отец 150 раз судим, но формально он мальчику никто. Пожалуйста, поступай, хоШь в вуз МВД, хоШь в вуз ФСБ... ну это, конечно, если вдруг отменили такие "необоснованные" законы.
Добавлю: пример взят не с потолка. У меня (к сожалению) имеется один дальний родственничек с очень нехорошей биографией. Так вот, у того родственничка сын. Он в отношении сына лишен родительских прав, а сына воспитывает как бы его мамаша (бабушка). Говорю "как бы", потому что лишенный прав папаша в той семье фактически присутствует и очень даже влияет на воспитание. Хотя формально - его нетуТЬ, он так, фикция - "био-папа, лишенный родительских прав".
Да на кой фиг все эти дебильные телодвижения, когда у этих воров в законе свои волосатые руки во всех структурах? Вы как вчера родились. Все давным-давно схвачено и куплено.
Хорошо, а мой пример выше с не очень "авторитетным" вором (тот самый дальний родственничек) Вас устроит? У него точно нет "волосатых рук", масштабы не те :-), но - при отсутствии подобных законов - его сын запросто может попасть в МВД. Так как формально неоднократно судимый био-папа с ним не общается, более того, он даже с ними проживает как-то полулегально, короче, по бАмагам нет его в жизни сына, ну совсем, не подкопаешься. А фактически - есть, и влияние оказывает, и воспитывает (своеобразно).
Ну, а смысл пропихивать его в МВД? Что он там забыл? Да папаша первым ему морду начистит за то, что ментам продался. Если пропихивать, то для какой-то выгоды в том же криминале, а для этого надо сделать карьеру или по крайней мере пролезть на теплое местечко, а без связей его никто туда не пустит.
Или вас беспокоит именно моральный облик товарища?
Просто пример. Меня моральный облик наших правоохранителей беспокоит. Туда и так-то сомнительные личности попадают, а без отсева (в т..ч. посредством подобных якобы "дурацких" законов) могли бы вообще черти кто проходить. Кстати, насчет "морду начистит за то, что ментам продался" - заблуждение...по крайней мере, насчет конкретного этого товарища, у него, по-моему, вообще особо принципов нет, никаких. Кроме своей выгоды.
Нельзя ставить крест на людях за ошибки их родственников, тем более уже не имеющих к ним отношения. Во всем мире достаточно справки о несудимости для поступления на работу в органы, никакой дополнительной информации о родственниках не требуется. Я не говорю о спецслужбах, разведке и пр., там проверка подноготная.
Вы за "весь мир" очень уверены? Допустим, сейчас в Европе точно-точно везде возьмут на работу в полицию какого-нибудь юношу арабского происхождения, у которого родной папаша или брат - экстремист и открыто поддерживает террористов?
Ну, за весь мир все-таки наверное не скажу, но я вам как раз из Европы вещаю. У нас да, берут всех, достаточно показать справку из минюста о несудимости. Проверок никаких дополнительных нет. Намного важнее психотест, беседа с психологом и общая физическая подготовка. Только недавно племянник прошел конкурс. И если вам откажут, найдут 50 других причин, но не потому что у вас там какой-то папа. Ущемление прав и все такое. Здесь недавно полицейский убил коллегу, в процессе проверки выяснилось, что у него уже была судимость, условная, но за давностью лет уже как бы не считающаяся. А вы говорите папы-братья.
Зачем такие сложности? Можно и просто подкупить полицию. Можно взять любого другого мальчика и отправить в органы.
Тут соглашусь. Либо закон должен быть обязательным для всех, либо от него надо отказываться. По здравой логике судимый за уклонение от уплаты алиментов отец куда менее опасен, чем судимая за убийство мать. Если её с био-убийцей восстановили, то и другим нельзя закрывать дорогу в подобные вузы только из-за отцов-алиментщиков.
Интересно, сможет ли она после окончания вуза устроиться на работу в МВД. Сильно подозреваю, что не пропустят ее анкету с судимой за убийство био.
Био-мать нигде уже не фигурирует. Если девочка удочерена новыми родителями, то у нее уже новое св-во о рождении, с новой фамилией и новыми родителями. Старые данные не только нигде не фигурируют, но и нераспространение их охраняется законом о тайне усыновления. У моего старшего сына био тоже уже в третью ходку пошла, правда, по более мелким статьям, никто об этом не знает и не узнает никогда.
Только через суд, если на то есть особые обстоятельства. Просто при приеме на работу никто этого делать не будет. В органы проверяют через ФСБ, но они проверяют нынешних родственников, а не возможных био.
Девочка была под опекой. Взяли ее в семью уже довольно взрослой, школьницей. До этого у неё уже был возврат из-под опеки.
Похоже, там и с поступлением не совсем чисто. Приёмная мать сказала, что при поступлении сиротскую льготу не указывали, поступала девочка на общих основаниях, не как ребёнок, оставшийся без попечения родителей.
Надо отметить, что обучение в юридическом вузе не прошло для неё бесследно, она сейчас очень грамотно воспользовалась ситуацией в свою пользу.
Ну, училась, и что? Я в обычном ВУЗе училась, за пять лет примерно треть повыгоняли. А тут как-то похоже на "меня отчислили не за то, что я двоечник и прогульщик, а за то, что я чернокожий. АААА, дискриминация!" Надо полагать, про эти свои неприглядные личные обстоятельства она сама же журналистам и рассказала. Они же не бегают защищать всех отчисленных подряд.
А она и не обязана нигде упоминать, что под опекой. Тем более девушка уже совершеннолетняя.
При заполнении сведений о родителях, она должна была указать, что мать ЛРП. Тем более на момент поступления девушка была несовершеннолетняя.
если она совершеннолетняя и поэтому не обязана, то при чем здесь "обидели бедную сиротку"?
а вы уверены, что причиной стала именно "мать", которая от нее оказалась? не допускаете, что историю с сиротством и матерью-алкашкой раскрутили именно для придания остроты и привлечения внимания, а действительный повод был совсем иным? я допускаю. и наглость, и хамство, и воровство, и невыполнение заданий, и игнорирование приказов. не уверена, конечно, но допускаю. и прежде всего из-за акцента на бедной сиротке, у которой есть кому за нее заступиться, т.е. чисто с фактической точки зрения она не сиротка вовсе, но акцент таки сделан именно на этом.
"могу кого-нибудь застрелить", и? Ее при этом приняли обратно?? Может правильно ее отчислили? Если у человека с психикой нелады, нельзя ей оружие давать, это же как обезьяна с гранатой, может рвануть в любую минуту. Не повезет тому, кто окажется рядом, да поздно будет :( Не пойму, чему тут все так радуются, и кого защищают :( Вы хотите, чтоб рядом с вашим ребенком оказалась такая вот неуравновешенная с пушкой наперевес?
Скорее всего она просто неудачно пыталась аргументировать, что не хочет участвовать в стрельбах. Аргумент, что она плохо себя чувствует медиков не удовлетворил. Кто его знает как там было. Может ей даже давление не померили
"...допустила некорректное поведение и высказывание о том, что она "может кого-нибудь застрелить", чем дезорганизовала работу медсанчасти".
это явно не просто неудачный аргумент, из-за обычного аргумента медсанчасть не будет стоять на ушах. некорректное поведение + дезорганизация медсанчасти - это явно устроенная истерика и сбежавшийся успокаивать персонал.
скорее всего все ее иные выходки просто остались за кадром. я не верю, что слова хорошего студента и просто нормального человека о плохом самочувствии просто проигнорируют и отчислят просто потому что студентка приболела.
кроме того, если в ВУЗе есть правила, что дети уголовников не должны учиться в этом ВУЗе, такое правило должно распространяться на ВСЕХ, в т.ч. на совершеннолетних сироток под опекой. "совершеннолетняя сиротка под опекой" никого не смущает, нет? и моральный облик тех, кто размахивает сиротством будучи совершеннолетним и имея опекунов? таким действительно стоит работать в органах? все уверены?
А что не так?
МОГУ - означало возможность, а не намерение в данном контексте, скорее всего
Девушка пожаловалась, например, на боли в голове... или слабость... или тремор... А ей сказали: "Не сахарная - не развалишься".
Тогда в ответ она сказала, что это может быть опасным - в ее состоянии брать в руки оружие.
ЧТО НЕ ТАК???
Ну тогда надо отчислять по состоянию здоровья. Если девочка действительна непригодна и даже опасна.
и? представляете, сколько раз в жизни у нее будет болеть голова, быть пмс, слабость, тремор, и каждый раз в эти моменты она будет угрозой для человеческих жизней.
Выше уже написала, безобразное поведение в медсанчасти, аж так, что работу все прекратили - это явно какое-то неадекватное поведение было.
Оружие это не игрушка, его надо выдавать психически крепким и адекватным.
Гмм...врачам, видимо, сразу Евсюков вспомнился. А вообще, если кто-то не имеющий доступа к оружию скажет про "могу перестрелять", на него внимания не обратят, а если имеющий доступ к оружию такое заявит, то уже можно задуматься, "что не так".
Конечно перестраховаться руководству хочется от неадекватов. Я вспомнила другие премерзкие истории, из за которой уволили командиров.
1. Два ППС-ника урода в день зарплаты украли бутылку водки в магазине.
2. Один урод, угрожая табельным оружием, отнял у пьяного телефон.
Дела удалось замять, те журналюги про это не узнали, но увольнение руководства было грандиозным.
Ну и были же случаи, когда сотрудники полиции из табельного оружия коллег стреляли. Из-за неприязненных отношений. Я уж не знаю, они до того, как начать стрелять, грозились "я тебя застрелю", или нет, но вполне возможно, что и да. Еще настораживает то, что девушка могла бы другую причину привести, сказать, мол, в обморок упаду, оружие потеряю, а она почему-то про "перестрелять" сказала.
у курсантов, как и у огромного количества сотрудников овд, доступ к оружию только во время стрельб. за пределами учебных стрельб курсанты не имеют права носить оружие. не все сотрудники полиции работают в ппс и ходят с пистолетом. а подавляющее большинство офицеров вообще не носит постоянно оружие. то. что девушка сотрудник овд, еще не говорит о том, что она потом будет постоянно оружие носить.
Может она не говорила эту фразу. Учебное заведение сейчас защищает свой имидж, потому может многое приврать.
ну погадайте на кофейной гуще, может говорила, может не говорила, а неадекватная тетка с пистолетом пока пристрелит кого-нибудь, из-за того что у нее голова болит :crazy
А девушка НЕ боится оружия.
И нормально стреляет.
И нормально себя контролирует.
Когда ее НЕ заставляют идти на стрельбы в тот момент, когда у нее проблемы со здоровьем.
Студента-медика с повышенным/сильно пониженным давлением, болью в голове и тремором запросто не допустят до патологоанатомички. При том, что В ПРИНЦИПЕ он профпригоден)))
девушка - симулянтка, у нее не нашли никаких причин дать освобождение, и тогда она начала угрожать, что "могу застрелить".
Так ее признали здоровой. Так что, дева - невменько. Да еще и с наследственностью.
факт. и теперь совершеннолетнюю не вполне адекватную, видимо, девицу, имеющую опекунов, под соусом "обидели бедную сиротку" восстановят, что есть звиздец.
а вот и плохо, что НЕ боится. а если бы она нормально себя контролировала, этой ситуации вообще бы не было, как и остановки работы санчасти. если она собирается работать в органах и иметь доступ к оружию, она должна, обязана, нормально себя контролировать В ЛЮБОЙ МОМЕНТ, а не только тогда, когда все ее пожелания немедленно исполняются.
студента-медика, учащегося на хирурга, не допустят до операции. и при повторяющихся симптомах отчислят, т.к. он НЕ МОЖЕТ выполнять операции. как раз до патологоанатомички вполне себе допустят, т.к. там уже никому не навредишь. а с оружием в руках - запросто. и ничего смешного в этом нет. совершенно.
ну так значит правильно ее отчислили, если она при плохом самочувствии "может кого-нибудь застрелить", она же потом с табельным оружием будет ходить, бомба замедленного действия.
врачи не нашли причин давать ей освобождение, уж врачи, которые работают с людьми с оружием, лучше всех понимают, что при плохом самочувствии лучше не стрелять, но девушка оказалась здорова. И тогда она подняла хай, аж так, что "дезорганизовала работу медсанчасти"
Это аргументы "работников медсанчасти" и прочих заинтересованных лиц.
Разбирательство было. Девушку сочли невиновной. Руководство вуза обязали восстановить ее для учебы.
Значит, девушка была права)))
Инцидент исперчен(с):ups3
это аргументы работников, которые несут ответственность, тк работают с людьми с оружием
а деву сочли невиновной лишь потому, что журнализды влезли в историю.
Поведение и работников медсанчасти, и самой девы можно определить как "взял на понт мусор мусора".:ups3
Но дева оказалась понтовее:-7
дева вообще ничем пока не оказалась. и она пока не мусор. она пока никто. и то, что ее восстановили - вина даже не ее, а журналистов, которые зачастую что-то делают, но каковы будут последствия наделанного, не соображают. вернее, не хотят. нужны жаренные репортажи. здесь и сейчас. а потом хоть трава не расти.
Ну восстановили, и что? Самое интересное начнется дальше, когда она закончит тот вуз (если закончит) и будет на работу устраиваться. Ее могут не взять. Для этого в МВД достаточно элементарно не пройти медкомиссию, которую еще раз надо будет пройти при устройстве на работу.
Я считаю, что слова "могу перестрелять" - очень странный аргумент именно в стенах данного вуза и в данной ситуации, и если такое девушкой было сказано, то врачи правильно среагировали и правильно довели это до руководства. Далее, я считаю, что Колокольцев отдал соответствующий приказ исключительно чтобы историю не раздували. Боретесь, чтобы восстановили - О.К., восстановили. Но работу после вуза они ей не гарантируют, и если она не устроится потом на работу, то никакие журналисты ей в этом не помогут. Если она больна, то болезнь в любом случае вылезет, и если вылезет, то она точно на работу в МВД не попадет.
Кроме медкомиссии, проверяют и анкетные данные. Мать-убийца закроет дорогу в органы.
она УЖЕ в органах. курсанты юридических институтов мвд - сотрудники ОВД и имеют специальное звание. до 4 курса - рядовой или сержант. после 4 - младший лейтенант. при выпуске - лейтенант
если она не больна, то зачем пошла в медсанчасть, НЕ выявившую противопоказаний? и вы действительно хотите ходить по улицам, где оружие выдают тем, кто орет, что всех перестреляет, если его немедленно не отпустят отдыхать?
в вуз она поступила через комплектующий орган - и он обязан взять ее после выпуска. и никакой медкомиссии при устройстве уже нет у выпускников. только ежегодная диспансеризация. и вы точно знаете, по какой специальности она там учится? может, пистолет будет видеть раз в месяц во время стрельб.
Да, может попутала с диспансеризацией, но факт - они же каждый год врачей проходят. Если во время этой диспансеризации врачи какую-то болячку у нее найдут, препятствующую прохождению службы, ее оставят на работе, что ли?
Кстати, интересно, ну вот "победила" она врачей как бы. Теперь они, например, будут ей больничные и освобождения давать по каждому чиху, чтобы не бегала жаловаться. Накопится куча большая больничных за сколько-то лет.. это не может быть основанием сказать, что у нее со здоровьем бЯда, и ее отбраковать уже по здоровью?
все зависит от должности. есть 4 группы здоровья. то есть оперативник и кадровик по разным группам проходят. если она ограниченно годна по 1 группе - обязаны предложить должность, соответствующую ее группе здоровья. а чтобы признать негодным - должны быть очень серьезные заболевания (типа онкологии). частые больничные - не повод
ну и выпускается она не сейчас. еще могут отчислить. я не знаю, кто там прав, кто виноват, но не очень верю, что к хорошему студенту докопались исключительно из-за алкашки-матери, неразборчивой в связях, и плохого самочувствия.
чем аргументы девушки и прочих заинтересованных лиц весомее? разбирательства не было. журналюги раскрутили хай "сволочи, обидели сиротку!" при том, что сиротка вовсе не сиротка, а совершеннолетьняя девица под защитой опекунов. и раскрутили этот хай на 99% с посыла самой девушки и иных заинтересованных лиц. так что инцидент только начинается.
кроме того, меня терзают смутные сомнения - а не тот ли это случай, когда советуют отдать в кадетский корпус с надеждой на то, что уж там-то и построят и научат.... надеюсь, что не так.
а когда врач не найдет причин дать ей больничный, она начнет палить из оружия. замечательно! и будет не виновата, правда, ведь она же просила!
Девочку первый раз брали под опеку, но почему то вернули назад в детдом. С виду симпатичная, но видимо есть нарушения психики. Вот и не справилась первая приемная семья. Просто так бы такого симпатичного ребенка, да еще если бы она была полностью психически здорова назад бы не отдали.
да ясное дело, что там человек с отклонениями :( самый страх, что она потом при оружии будет :(
Даже в защищающей ее статье написали, что характер у девушки "независимый". Явно, характер у нее очень непростой.
Знаю девушку, которую дважды возвращали в ДД из-под опеки :( Четвертый ребенок хронической алкашки. Внешность у ребенка ангельская. Кажется, что и характер такой же. На самом деле абсолютно неуправляемый монстр, с серьезными нарушениями психики.