Пойдете ли вы теперь на спектакли в "Гоголь-центр"
После скандала? Когда выяснилось, что организаторы - немножко воры, немножко подлецы, немножко конъюнктурщики.
Сможете смотреть их спектакли? Или опять скажете - артисты не виноваты?
А если пойдете, то сможете например, как руководитель, нанять на работу человека, которого судили за мошенничество, но в виду нехватки доказательств, не посадили. И сколько эта нехватка стоила, тоже понятно.
Просто интересно, насколько у нас в обществе сильны двойные стандарты.
ПРо себя скажу - не пойду, да и не ходила. Имя Серебренникова услышала впервые недавно. Фильмы его ни разу не заинтересовывали. На работу мошенника не возьму. Более того, была у меня ситуация, когда меня один псих обвинил в нечистоплотности служебной на совершенно пустом месте - я сразу же от него ушла, хотя работа была перспективной и супер-интересной. На тот момент денег больших не было, но все обещало быть.
из страны, где вся верхушка такая, надеюсь, уже уехали? или вы за двойные стандарты?
т.е. лично вы вор, подлец и коньюнкрутщик? ну тогда да, искореняйте это в себе
Конкретно туда не пойду. Скандал ни при чём, просто не моё это)
А вообще, я для себя разделяю личность творца и его творчество. Если окажется, например, что режиссёр, снявший классный фильм - серийный убийца, я, канеш, никогда не пожму ему руку, но моё мнение о фильме от этого не изменится :-)
"Более того, была у меня ситуация, когда меня один псих обвинил в нечистоплотности служебной на совершенно пустом месте - я сразу же от него ушла, хотя работа была перспективной и супер-интересной".
А это Вы к чему? Гордитесь тем, что "подставили левую"?
Не, ну серийный это вы загнули) но в принципе согласна. Если и не пойду туда, то отнюдь не из-за скандала. А любимому театру и актерам не изменила бы в такой ситуации.
Что есть трезвый ум в данном случае?
Мой трезвый ум мне говорить - не смотреть фильмы, где спекулируют на болезнях, на больных детях, где есть сцены в туалете. Не ходить в театр, где по сцене разгуливают голые и этим привлекают внимание. Анализировать событие и отделять порядочное от непорядочного.
Если ваш трезвый ум воспринимает все выше мной описанное, как искусство, это значит, что мы с вами идем по параллельным дорогам и никогда не пересечемся. Поэтому не надо обзываться. Я же не называю вас уродом и придурком только потому, что вы это смотрите.
Взрослые люди научаются хотя бы уважать чужую точку зрения.
Кстати об искусстве (с).
Творчество Цветаевой не люблю. Но третьего дня на своей странице Вк я почему-то вспомнила про Софью Парнок, после чего 4 часа вместо сна наслаждалась чтением томика Цветаевой. Вот как-то вовремя и очень на душу легли... Так что всякое в жизни бывает...
Не ходила и не пойду. Это не мое. К деньгам творческих людей нельзя вообще на пушечный выстрел подпускать. Пусть своим прямым делом занимается, если такой гений. А для денег есть продюсеры и меценаты.
Отторжение было уже сразу после изменения названия. Я привыкла ходить в театр, лучше академический, а не в всякие там центры...потом пару раз форточку режиссёра увидела- вообще желание отпало. Сейчас и тем более. Желаю, Что бы этот вертеп закрыли к чертовой матери
Не пойду, но совсем не по этой причине. Если бы я следовала вашей логике, то мне пришлось бы уехать из страны.
Странный вывод.
Просто лично для меня искусство - это прежде всего человек. В настоящем времени.
Ну и опять же - гений и злодейство.
Только мне все равно кажется, что у подлых, непорядочных, порочных людей не получается ничего хорошего и в искусстве.
Гитлер прекрасно рисовал http://www.kulturologia.ru/blogs/141109/11695/
талант не зависит от порядочности человека
Гитлер рисовал и хотел стать архитектором. Но это именно способности. Способности - не равно талант и умение созидать произведение искусства. Вы можете увидеть хоть одну картину Гитлера или построенный по его проекту дом, который стал произведением искусства?
А сколько Вам лет?)))
Простите, но Вы несёте какой-то пафосный бред с претензией на глубокомыслие :ups3
В чем бред? В том, что Гитлер хотел стать архитектором. Так почитайте его биографию. Просто у меня есть свои собственные стандарты, и я не хожу в толпе. Защищать или осуждать. В данном топе я не спрашивала, осуждаете ли вы Серебренникова. Я спросила - пойдете ли конкретно вы на спектакли. Где пафос?
Просто интересна точка зрения людей.
Основная масса пойдет, те, кто ходили раньше. А те, кто не ходили, не пойдет, но за развитием событий будет следить.
Те, кто не ходили, вежливо написали. Те, кто ходят, хамят и оскорбляют.
Такой вот срез общественного мнения.
И где у нас культура? Как вы думаете?
Я знаю биографию Гитлера, речь не об этом)))) И я Вас не оскорбляю. Просто Вы реально пишете ерунду.
"Вы можете увидеть хоть одну картину Гитлера или построенный по его проекту дом, который стал произведением искусства?"
Произведение искусства - это материальный продукт художественного творчества. Поэтому любая картина Гитлера - произведение искусства))
"Просто лично для меня искусство - это прежде всего человек. В настоящем времени".
Стало быть, античное произведение искусства, автор которого неизвестен - не искусство? По Вашей логике выходит так...
"Выйдя из подросткового возраста, я научилась смотреть на мир в категориях - порядочно/непорядочно. Поэтому в театры не хожу уже очень давно".
Без комментариев))))
Я же пояснила - в настоящем времени, Если я живу с этими людьми, то для меня важно, подлец человек или нет.
Мы говорим сейчас не об античном искусстве, а о конкретном человеке и о конкретном театре, вернее - театрально комплексе.
Мне кажется, что в комплексах искусство не живет.
Картины Васи Пупкина (Ложкина) - искусство. А его работа "великая россия" - Великое искусство.
А может дождаться таки решения суда или вы все уже сами решили? Я вот как-то больше доверяю людям, которые знают человека не первый год, а не первый раз с экрана телевизора. Никто о нем не отзывается как о "подлом, непорядочном, порочном". А вы уже заклеймили и решили что так и есть, смело)
У Пушкина не получалось? У Есенина? Это так, навскидку. Или они были добрые порядочные светочи добродетели?
Что за глупость. Тогда и читать и смотреть ничего нельзя, ибо творческие люди в 90 процентов большие какашки.
Автор, вы почитайте биографии тех творческих личностей, которых вы любите. У вас будет культурный шок)
А ведь вы правы. Выйдя из подросткового возраста, я научилась смотреть на мир в категориях - порядочно/непорядочно. Поэтому в театры не хожу уже очень давно. Кино смотрю в основном сериалы с молодежью. Хотя и тут. Вот "Молодежка" - классный проект был, хоть и Феди Бондарчука. Ребята молодцы. А потом то тут то там они стали появляться в сериалах в образах альфонсов, бандитов, придурков мелодраматических - вот это уже не смотрю.
Там, где душа и драйв - смотрю. Там, где зарабатывание денег - не смотрю.
Слава богу, могу выбирать.
Так же и с литературой. Классику перечитала в юности, а теперь реально понимаю - больные и порочные люди наши классики, поэтому даже слова у них прочитать не могу.
Демонизировать конечно не надо, но мне хватает абзаца книги, чтобы понять - автор пишет, чтобы написать и заработать, или пишет, потому что не может не писать.
Хотя вы правы, до биографии Джойса я не дошла, а вот его "Улисс" не могу читать на на одном языке.
Искусство Серебренникова - там хватит одних названий, чтобы составить мнение. Ведь к примеру, я не выпиваю бутылку водки, но знаю, что если выпить - отравлюсь и умру. Так и его спектаклями и фильмами. Название же для чего-то придумано. Оно несет информацию. Вот "Голая пионерка", например. О чем это произведение? Стесняюсь сказать, но наверное не о том, как надо спасать бездомных животных, да? Даже если бы было написано "Голый сталевар", я бы тоже не пошла. Потому что всегда есть риск нарваться на порно.
Как с массажными салонами. Я в них не хожу, потому что вдруг они там на самом деле делают массаж, да?
А по поводу суда - да, пока не судили, но ведь все в один голос говорят, что и суд можно подкупить, и человека обвинить и посадить. Вон, губернаторов и до суда называют взяточниками и ворами.
Просто факт - огромные деньги выделяются, запредельные цены на билеты назначаются. А на выходе - спектакли с голыми попами. Вот это наводит на размышление. Если бы он, как Бондарчук, "Войну и мир" с батальными сценами снимал, еще туда-сюда. А то все мелочовку для эпатажа.
"Искусство Серебренникова - там хватит одних названий, чтобы составить мнение".
Это называется "не читал, но осуждаю" :party4
"Название же для чего-то придумано. Оно несет информацию".
Угу. "Идиот" - это про идиотов и для идиотов, "Грязные танцы" - это порнография... ...
А можете мне коротенько, своими словами рассказать, в чем гениальность "Идиота".
Может Достоевский над нами посмеялся?
Вот со слова "должны" попрошу подробнее. Вообще-то мы никому ничего не должны, а уж тем более читать Достоевского.
Повторюсь еще раз - театралы наредкость агрессивные, злобные и бестолковые люди. Вы как пример.
Какой-то юношеский максимализм сквозит из текста.
В Гоголь-центр не пойду, мне такие спектакли не интересны
