Почему так много онко?
причина, по вашему мнению
1. Экология.
2. Еда с хим добавками, антибиотиками, гормонами.
Потому что людям надо от чего-то умирать. От онко, сердечных проблем или несчастных случаев. Такова жизнь.
Потому что людей все больше и больше. Поэтому и кажется, что болеет много людей. На самом деле в процентном отношении этих заболеваний больше не становится.
Иммунитет у людей стал намного слабее. А причина тому да, вы верно все перечислили и экология, и хим.добвки в еде и образ жизни и далее по списку.
Вы начните с квартиры многоквартирного дома,соседей курильщиков-какой у вас запах в квартире?Свежий воздух?Сомневаюсь.У всех наглухо закрыты окна-идеальная среда для концентрации химических элементов-стирола,формальдегида,табачного дыма.В квартире человек проводит большую часть жизни.Потом еда и то,что в рот берем.Вот собственно и все.Остальное-профессиональные вредности.
перестал действовать естественный отбор, выхаживают даже самых безнадежных и больных, а раньше они бы просто умерли
т.е. вы хотите сказать что сейчас болеют онко те дети, которых выходили в свое время? ерунда какая.
Смешной топ :). Если найдется человек который ТОЧНО озвучит и ДОКАЖЕТ причину возникновения рака у человека тому обещана Нобелевская премия. Вы думаете это будет кто-то с Евы ;).
В 1931 году доктор Отто Варбург был награжден Нобелевской премией в области медицины за столь важное открытие.
Он сделал важное заявление: «Раковые ткани являются кислыми, в то время как здоровые – щелочные. Вода распадается на ионы H+ и OH-, при этом избыток H+ указывает на кислую реакцию, избыток OH- в свою очередь соответствует щелочной реакции».
Проведение исследований в области метаболизма опухолей позволило Варбургу выдвинуть следующую версию:
«Все формы рака сопровождаются двумя симптомами: ацидозом и гипоксией (недостатком кислорода). Именно эти два сопровождающие факторы являются двумя сторонами одной медали, то есть, где наблюдается один фактор, там будет определен и второй. Все здоровые клетки нуждаются в обогащении кислородом, и только раковые клетки могут развиваться без него – это правило, не имеющее исключений. Достаточно уменьшить поступление кислорода к здоровым клеткам всего на 35% в течение 48 часов, и они вполне могут стать раковыми».
Доктор Варбург дал ясно понять, что первопричиной рака является недостаток кислорода, который создает кислую среду в организме. Также доктор Варбург обнаружил, что раковые клетки являются анаэробными (не способны вдыхать кислород) и не могут выжить при высокой концентрации молекул кислорода, которая наблюдается при доминирующей щелочной реакции.
Почитайте о полезных свойствах пищевой соды. Меня, например, сода излечила от аллергии. Я ГОД ходила по врачам, и мне выписывали таблетки и мази и кремы. За врачей сколько денег заплатила, за все эти кремы((( А потом (на Еве кстате) прочитала о свойствах соды (спасибо тому анониму))) И моя аллергия исчезла от обыкновенной копеечной соды.
Мне напишите рецеп, плиз
Подруга мучается аллергией очень
Можно в личку, если тут не хотите
Спасибо
А напишите, плиз как вы пили соду? У меня аллергия тоже, правда, сезонные поллинозы.
Ну посмотрите фильм, а потом поговорим.
https://www.youtube.com/watch?v=QtMqawlRZg0
почему то врачей раздражает словосочетание "раскислять организм". что же вы ЖКТ объединили со всем организмом? а сода моментально вступает в реакцию нейтрализации в желудке с образованием хлорида натрия и воды. далее в кишечник следует именно этот компот))). типа "почистить организм от шлаков". ёмаё((( что интернет то творит!
дайте вашим врачам посмотреть эти лекции
https://www.youtube.com/watch?v=B91b3dVVrpY&list=PLJ80NzF0-1dUChMF5dYweQRg7Ruko7dtC
Мои врачи работают в отделении реанимации ГКБ и лекарств не выписывают. Вот такие малограмотные советчики и лекторы засрали мозги больным людям, готовым схватиться за соломинку!
И что? Он причину рака озвучил? Типа кислорода нам не хватает всем. Он всего лишь сделал заявление (ну точнее это не "всего лишь" конечно, а важное открытие о природе раковых клеток), но все-таки это не причины рака. Ну и доказано же, что раковые клетки есть абсолютно у ВСЕХ, просто организм их распознает и борется сам не давая разрастаться. А у кого иммунитет слабый у тех и запускается процесс роста раковых образований, метастазы и т.д.
Не раскрыта еще тема рака до конца, ни причины, ни лечение. И раскроют ли когда-то? нужно ли людям научаться бороться с раком? Население и так растет, а если еще от рака умирать не будут то скоро наступит перенаселение...
Потому что естественный отбор получает меньше поводов угробить человека до того, как у него сможет развиться рак. те, кто должен был умереть с матерью во время беременности. умереть в родах, умереть в первые полгода от простейшей инфекции, умереть от голода после смерти матери родами, умереть от простуды в первые 10 лет жизни и т.д. - они доживают до того возраста, когда у них появляется рак. И умирают от него, пожив какое-то количество лет. А так как людей в целом больше стало, о и рака больше стало. А ваши экология и страшные ГМО тут вообще не последнем месте из факторов.
Гораздо больше. Врачи в поликлинике на каждом совещании за голову хватаются. Рак всех возрастов и систем.
Ага, почитайте Федора Углова, как у них резко увеличилось количество пациентов с онко, когда о его удачной операции распространился слух по всей стране.
Врачи потому и хватаются за голову, что у людей появилась надежда.
вы там на совещаниях присутствуете лично и откачиваете особо впечатлительных докторов?
Да, я на совещаниях присутствую лично. Если надо - откачиваю. Еще вопросы?
как интересно) а как ваша должность называется? и где такие нежные врачи работают?
Моя должность называется главная медицинская сестра. Врачи такие нежные (читай-нормальные) работают в поликлинике. Онкология не только у пациентов, но и у сотрудников и их родственников. Количество онкологических заболеваний растет с каждым годом. Методы диагностики и оборудование то же самое, ему 3-5-10 лет. За годы эксплуатации оборудования число заболеваний выросло в разы.
Не, это ненормальные врачи. Нормальные врачи еще в институте усваивают, что заболеваемость онко и (и не только) росла, растет и будет расти. И за голову никто не хватается, это совершенно обычный процесс. Но у вас и поликлиника видимо необычная) Раз в вашем заведении в обязанности гл.мед.сестры входит откачивание врачей, а на совещаниях обсуждаются эпидемиология онко
На совещаниях обсуждается все, что имеет отношение к здоровью населения.
По остальным пунктам с вами очень скуШно разговаривать. Вы так типа острите, что скулы сводит
исчерпывающе) прием-то хоть успевают ваши врачи вести? или после такого стресса вы их по домам развозите?
Угомонитесь, острячка-самоучка. На совещаниях присутствуют только администрация и заведующие отделениями.
А пажалста.
Только что уточнила - увеличение случаев в 2 раза зафиксировано в 2013 году. Это в нашей поликлинике. Количество прикрепленных - 30 000.
С каждым годом число онкологических заболеваний растет.
Пляшите дальше.
да все в курсе, что растет. Потому и странно, что ваши врачи "за голову хватаются")) мало совещаются, видать)
Вы правда, что ли, юродивая? Да, хватаются, потому что молодые болеют, сгорают за 3-4 месяца, потому что много людей болеет, гораздо больше, чем раньше. Да, ужасаются врачи. Потому что людей очень жаль. Впрочем, вам не понять.
я поняла, да. Врачи рыдают на совещаниях, а вы на страже с бензодиазепином. Настораживает квалификация ваших зав.отделений - о том, что растет заболеваемость, молодые сгорают за 3-4 месяца, а дети бывает и еще раньше они должны были узнать в институте, а не на совещании.
онкология - следствие поломки гена. какого и от чего, выяснить сложно.
не больше онкологии, как уже написали выше, диагностика улучшилась.
Так. Есть виды рака по причине генетических мутаций, но это абсолютно не значит, что любая онкология-следствие этих самых мутаций.
видите ли, поломка гена не = генетической мутации. вы что-то все в одну кучу свалили. произошло точечное повреждение, которое совершенно не является наследственным, и процесс запущен. есть и предрасположение наследственное (brac-мутации). иногда наличие мутации в определенных кодонах позволяют применять моноклональную терапию, иногда наоборот.
1) методы диагностики ни в какое сравнение не идут с тем, что было даже лет 20 назад
2) условия жизни тоже улучшились и намного, по сравнению с серединой 20 века, например. Соответственно те, кто умирал по другим причинам, стал жить дольше и доживать до онкологи
3) стрессы. Именно они зачастую являются пусковым механизмом развития таких заболеваний как онкология
4) экология, питание и пр-вторично, как говорят врачи. Иначе, в первую очередь, от рака умирали бы неблагополучные слои населения, а это не так. Про детей уж вообще молчу
А в целом, да, правильно выше пишут, людей стало больше. Проблемные беременности сохраняют, в родах спасают, на войне не убивают, а умирать-то от чего-то надо.
Ну так логично ,что увеличилось. Раньше эти больные тихо бы умирали в своих кроватях по причине "усох от тоски", а теперь они могут доехать до онкодиспансера.
Ну и хорошо. Люди не сидят по домам со своими проблемами, а идут к врачам.
Чернобыль, экология, питание, продолжительность жизни, диагностика, терапия.
Моя свекровь убеждена, что все болезни от нездорового питания, воздуха, которым дышим и т.п., ее муж болен 4 стадия, курил всю жизнь и сейчас не бросил(. Я, в общем, с ней согласна. Мы с мужем и детьми переехали в свой дом, все вокруг из натуральных материалов. Еда- никаких полуфабрикатов, сама готовлю сыр, мороженое, выпечку, есть огород, сад, свои овощи\фрукты. Свекровь завела кур, кроликов, уток и снабжает нас.Убеждает ничего не покупать в магазинах- птица с антибиотиками, свинина, говядина на гормонах, сыр, кондитерка, масло- все с пальмовым. Муж мой любит накупить вредной газировки ("квас" из порошка) хотя рядом стоит мой, домашний. Он привык гадостью питаться, в Мак заехать. Дети на него смотрят и тоже просят. Вот и я задумалась- я упахиваюсь чего ради, может и ерунда это все, полезное, свое? Муж накормил детей колбасой и все ПП коту под хвост? Или же продолжать гнуть свою линию. Может есть тут те, что полностью придерживаются здорового питания и стали здоровее?
в деревнях сейчас питаются тем же, чем и в городе. Мой отец живет в деревне. Раньше было 78 коров, сейчас 1!!! Мясо, молоко, яйца- из магазина
согласна, у нас папина тете всю жизнь не работала ( в офис туда/сюда): нервы на работе не мотала, утром вставала когда-захотела, на своем меду в деревне, рак в 45 лет. умерла в 50. так что дело не в продуктах и не в воздухе.
вы устали поддерживать питание на выбранном вами уровне и вас стали посещать мысли: "а стоит ли это всё таких усилий?"?
и то и то. Питание не брошу,конечно, привыкла, да и нравится возиться. Времени не хватает. Ну и мужа никак не получается вразумить.
думаете ваши дети вырастут и ни разу не заглянут в Мак?
Мне кажется, что любые крайности - это не есть хорошо. Всё же вы не в вакууме живёте. По гостям вы ходите? Рестораны посещаете?
Полностью на всем-всем натуральном живете? Фруктов овощей на весь год хватает? :-)Корова своя ее доите и сыр регулярно делаете и масло взбиваете?:-)
нет, полностью не получается. Фрукты замораживаю и сушу. Муж выращивает виноград, делает вино, уксус. Молоко коровье и козье покупаю у фермера и сама делаю сыр. Масло- еще не пробовала. Свекр завел пасеку, мед себе и продает
Конечно экология и плохое питание имеют свои последствия. Но, значение питания сильно преувеличено. Если вы переедаете, даже хорошие продукты, у вас может начаться ожирение. А ожирение это один из факторов риска. Считается что на 80% еште хорошую, полезную еду и 20-10% вредности и будет вам счастье.
Я читала книгу японца одного, авотра известной противораковой диеты. Так его жена умерла от рака. Ее это не спасло. Не зацикливайтесь так на питании и все будет нормально. Есть даже такая болезнь орторексия зацикленность на правильном питании.
Накормил муж колбасой или пирожеными и что? Ничего страшного не случилось. Он же не яд дал детям.
Да фигня все это здоровое питание, я как на Мика Джаггера посмотрююю, как подумаю сколько он алкоголя коки-героина - амфетаминов и прочей синтетики за 50 лет сожрал и в себя влил, а вон какой огурец стройняшка живчик.
Вот парадокс-японцев все везде и всегда приводят как нацию со здоровым образом жизни и самым здоровым питанием.Но именно японцы по той же статистике на первом месте по раку желудка.Вот как такое может быть?? Вот и стОит ли стремиться к здоровому питанию , где присутствуют самые казалось бы нужные и здоровые продукты и витамины-рыба, рис, йод в достатке...А поди ж ты....
Корейцы, а не японцы. Питание у корейцев такое же, как у японцев, но ко всему добвляется кимчи с красным перцем, в результате пища такая острая, что пар из ноздрей идет, это избавляет их от кучи заболеваний, но ставит на первое место в мире по раку желудка.
Насколько я помню, японцы на втором после корейцев месте по раку желудка, т.е. недалеко ушли(
А воздух свекровь откуда берет, дышит чем? Радиация по всему миру распространяется, так что расслабьтесь ))
1. невозможно стать здоровее от того, чего в принципе не существует. ЗОЖ - некая удобная многим иллюзия.
2. что значит стал здоровее? помирал и вдруг ожил? еще одна иллюзия.
3. вам нравится верить в правильность своего образа жизни, верьте и упахивайтесь в странной вере, что вы все делаете правильно.
мне много годков))), и я никогда (с рождения:chr2) не питалась правильно. что давали, то и ела. точно так же кормила своих детей. ни у одного из 4 нет ни аллергии (ну вот ни на что!), ни проблем с жкт. у внуков тоже нет ни аллергий, ни проблем с жкт. какой вывод? сама не знаю)))
А почему привики не упоминаете? Игры с имунной системой не проходят даром.
Сами ломаем все, к чему прикасаемся.
да, прививки и антибиотики, иммуномодуляторы, всякие "фероны".Я это поняла только недавно, к сожалению(.
без антибиотиков мёрли бы от чахотки, воспаления лёгких и прочих бакинфекций.
Потому что грамотный индивидуальный подход к прививкам только тренирует имунную систему. Имунитет должен получать чужеродный объект, чтобы научится вырабатывать антитела. А слабый иммунитет как раз фон для онкологии.
Ну вам ли не знать? Если организм успешно борется с простудными заболеваниями это еще не значит, что он также успешно будет бороться с раковыми клетками. Раковые клетки есть у всех абсолютно, но организм с ними вовремя борется и чел раком не заболевает, как только организм перестает распознавать и бороться вот и начинает расти новообразование.
У меня мама за свои 61 год в больнице лежала только 2 раза: когда нас с братом рожала и все, были легкие насморки, пару раз бронхит и ветрянка в раннем детстве и все. Всю жизнь сама готовит, с 30 лет имела огород и все овощи выращивали с отцом сами, сами же и пахали там, т.е. фитнес дачный в ее жизни присутствовал регулярно, не курила никогда, пила вино немного по праздникам, на вредных производствах никогда не работала, вела нормальный здоровый образ жизни.В родне онкологии не было (ну ближняя родня которых знаем и знаем их предков) и бац - рак яичников, 1 стадия, обнаружили случайно на узи по другому совсем поводу. Боролись 4 года, и вот 3 года уже как ее не стало, рак победил. Что и когда пошло не так у мамы? Общаясь со многими врачами-онкологами за время лечения мамы мы так и не поняли ПОЧЕМУ это случилось. Большинство ответов были - иммунитет не справился.
Вам - здоровья и долгих лет!
Ну вы же живете с хлором в желудке :)
Не путайте свойства чистого вещества и его соединения.
ну впрысните хлор себе в кровь и посмотрите, что будет, вы же все равно живете с хлором в желудке
что уж говорить про вещества, которых в организме нет
В таком большом масштабе гораздо пойзже. Моей прабабушке (начало 20 века) не делали прививок. Сейчас только 3-4-5 поколения после прививок. Проводили эксперименты на кроликах. На каком-то поколении они просто вымерли из-за этих прививок. У нас еще только начало конца. Знающие люди сверху не делают их ни себе, ни своим детям.
Как вы считаете, Начальник финансового управления Министерства медицинской и микробиологической промышленности - должность подходящая, чтобы бы иметь информацию о прививках?
а кто-то утверждает, что у него нет информации? только какая она эта информация, совпадает ли с той, которую на участках выдают- вот в чем вопрос
Только он моим мальчишкам дедом приходился, никаких диких страшилок про вакцинакцию не выдавал. Они привиты большинством вакцин и выросли аблюсютно здоровыми. Никаких неподобающих реакций у них не наблюдалось, болели мало.
Тоже считаю, что прививки могут быть провоцирующим фактором, из здорового человека делают больного, заражают, чтобы он когда то гипотетически не заболел.
особенно прививка от рака матки девочкам.... половину Африки уже сделали бесплодной этой прививкой.
В этом посёлке был завод. Там во времена СССР что-то военное производили. Все думают, что это причина рака(((
Активное вмешательство человека в природу.Меняется Земля, меняемся мы, меняются наши болячки. Когда-то то чума или оспа регулировали численность населения...
вышки сотовые понаставили прямо напротив домов и окон, а фонят они весьма прилично(
вообще какой-то ученый сказал, что перенаселение будет еще очень очень долго. короче мы и наши внуки его не застанем. так что расслабтесь
Если сейчас расслабиться, то правнукам точно мало не покажется даже, если "какойтоученый" прав
мне кажется, что повсеместное излучение и волны от мобильных, вайфая и прочего тоже способствуют возникновению онко :(
Есть предложение, что рак имеет вирусную природу. Хз, если честно. В любом случае, онкобольных сейчас очень много.
Даже!!!! Священники!!!
Т.е. ДАЖЕ самая лживая часть общества
А вообще, кто-то скрывает про наказание, да?
Наверное, врачи. Суки, как всегда всёё скрывают...
Никогда священники такого не говорили, неправда ваша.
Вразумление, возможность посмотреть на мир другими глазами, переоценка, очищение. Все, что угодно, но никак не наказание
только одни бедные врачи никак всё не поймут почему это заболевание возникает. А оно вона чё.....
Стрессы, экология.
Живу в центре, заметила такую хрень...перед парадом в атмосферу запускают какую-то гадость и у всех (стар/млад) плохое самочувствие.
Лечимся, реабилитируемся.. короче кто как может восстанавливается.
Жива буду, на следующий год, на майские уеду из Москвы.
Болезни поменялись. Например, моя бабушка потеряла первенца от скарлатины, а половины семьи моего дедушки умерли от тифа. А сейчас от этого всего умереть вероятность ниже.
Онкология - это реакция иммунной системы на окружающий мир. Иммунитет не справляется. А локализация - где тонко, там и рвется...
Иммунитет в столичных условиях фиг поднимешь.
Ну разве что только любовью и юмором.:-)
Улыбайтесь, Господа, улыбайтесь !
А я считаю, что иммунитет нельзя поднять. Либо он есть, либо его нет. Единственное, во что верю, это здоровый образ жизни. Это спорт, по возможности правильное питание, здоровый сон и отсутствие стрессов. Это реально может изменить ситуацию. Все остальное, витамины, лекарства - чушь и маркетинг фарм. Компаний.
"Поднять" в данном случае означает "натренировать".
Офф: иногда мне кажется, что люди понимают "иммунитет" как какое-то волшебное вещество в организме, уровень которогo может быть больше или меньше.
В то время как на самом деле это всего лишь способность организма идентифицировать, сопротивляться и побеждать болезни.
Как вы хорошо ознакомлены с причинами рака. А ученые до сих пор так и не знают. На Нобелевку подавались уже?
Природа борется с перенаселением, как может. Заметьте, что онкология чаще у женщин и чаще всего связана с репродуктивными органами.
В топе, где мы спорили про СССР-лучше было или хуже, хотела поделиться своим мнение как раз на счет онкологии...Не настаиваю на правильности своих ощущений, но вот, честное слово, вспоминаю всех из своего детства-подруг, их семьи, соседей, знакомых...Я не помню, чтоб было СТОЛЬКО смертей (как сейчас) от онкологии...Все смерти в те времена, и даже когда я уже стала взрослой, это были либо возрастные (старенькие соседи или знакомые бабушки и дедушки) , либо несчастный случай.Все. Не помню, чтоб кто-то говорил о каком -то "неясном" диагнозе. У одной подружки мама молодая умерла в родах.Это было жуткое потрясение, потому что она была молодая. Это было крайне редко-чтоб умирал кто то НЕСТАРЫЙ.
Считаю, что столько случаев онко, сколько сейчас, раньше не было точно.Не знаю почему-не доживали, или экология, или питание гемо-но не было, это факт. Насчет не доживали-не уверена,Много пожилых соседей и знакомых умирали именно в очень старом возрасте по ряду диагнозов-сердце, инсульты и т.п...
От старости не умирают. Умирают от заболеваний или отказов каких-то органов.
Насчет "крайне редко умирaл кто-то нестарый" - боюсь, ваш личный круг это сугубо частный случай, на основании которого нельзя делать общие выводы.
То есть Вы серьезно считаете что возраст не влияет на отказ органов??? Удивительно...
Возраст органа влияет на вероятность отказа. Но от возраста самого по себе не умирают.
А Вы не связываете старость органа с общей старостью человека?? Как то у Вас все так необычно-логично...Мне сложно понять Вашу логику...Да, ладно...
На самом деле все логично.
От старости - самой по себе - не умирают. Вот и все.
Орган может быть в хорошем состоянии у старого человека и в плохом - у молодого. Поэтому один проживет 50 лет, а другой 100 - и умрет от особо злобного гриппа, а совсем не от старости.
Моя бабушка умерла от рака груди в 1978 году. Прожила 2 года от даты постановки диагноза.
57 лет ей всего было. :(((((
мой дед, 1911 года рождения, прошедший всю войну умер он рака легких в 1981.
А в 1985, когда я перешла во второй класс умерла от рака моя первая учительница.
Рак был всегда... Просто в вашем окружении его не было. в моем был.
В детстве ездила к бабушке, бабульки сидели на лавочках за двором и сплетничали, очень часто говорили о том, что кто-то умер от рака, особенно от рака груди. Я тогда маленькая была, представляла, как большой рак грязно-серого цвета садился человеку на грудь и человек умирал. От рака умерла наша соседка по этажу тетя Оля, она совсем молоденькая была, даже я определяла, что значительно моложе моей мамы, а маме тогда не больше 30 было. Другая соседка по этажу умерла от недиагностированного рака матки, определили диагноз после вскрытия, внук первый у нее только-только родился, т.е. лет ей было около 50, но не старая.
Наоборот, мне кажется, что сейчас смертей меньше, из знакомых людей умерла одна подруга, четверых вылечили, включая одного ребенка (лейкемия).
Взрослые болели. Мой дед умер от рака желудка в 75. А вот детского рака, имхо, было гораздо меньше. Или просто мы не знали о нем, если близких не касалось...
Просто информированности такой не было. Многие скрывали. Моя мама в советское время навещала ребенка подруги в Обнинске. Она рассказывает, что палаты были переполнены детьми с онкологией. У меня есть 4!!! знакомые уже женщины 40-45 лет, у которых был лейкоз в детстве.
Вот, кстати, да! Там молодых он описывает очень много, большинство, на самом деле. И это Ташкент, в Москве и Ленинграде было больше в разы.
вы просто не помните, вам не говорили. Я 74 года рождения у меня 2 одноклассницы умерли от рака еще в начальной школе. Я жила в городке 30тыс. населения в МО. Фабрик и заводов у нас не было.
Умирали от рака и в СССР. Я 70-го года рождения, до 6 лет в деревне росла, рядом производств вообще не было. Покупали только крупы-сахар-соль, остальное было всё своё. Моя подружка из этой деревни умерла в 5 лет от лейкемии, крёстный от рака горла. Потом в Латвию переехали, у нас тут с экологией всегда неплохо было. Среди родителей одноклассников было несколько смертей, сын знакомых болел, его, слава Богу, вылечили. В то время просто информации мало было, поэтому и кажется, что редко умирали. Ну, и диагностика, конечно же, не такая, как сейчас.
И раньше болели. Мои пра-пра по рассказам бабушки от рака умер, не выдержал боли и повесился. И что, хотите сказать что 150-200 лет назад он пальмовым маслом один на всю деревню питался? А болезнь не новая для них была, все были в курсе что это. Не стало онко больше, это диагностика лучше сейчас просто
Недавно какой-то именитый учёный по радио выступал.
Очаги раковых опухолей появляются в организме человека с самого детства, но иммунитет с ними справляется.Это если примитивно описывать.
Если бы человечество сейчас научилось продлевать жизнь до 200 лет, то онкология была бы практически у всех...
Какой нафих "иммунитет справляется"? Это же не инфекция, а нарушение механизма размнижения собственных клеток организма. И как раз в молодом организме, когда клетки размножаются быстро, раковые опухоли растут с ужасающеи быстротой.
Либо ваш "ученый" нес полную фигню, либо вы что-то неправильно услышали.
А чем ваши умозаключения отличаются от то что написала Волшебница? Раковые клетки да, они все собственные, просто измененные, "сломанные". Они есть у всех, организм их распознает и уничтожает (ооочень примитивно написала). Как только иммунитет перестает справляться эти измененные клетки начинают бесконтрольно делиться, появляются новообразования всякие...и да, у детей онкология развивается ооочень быстро, а у стариков 70-80+ медленно.
Это называется упрощение до потери смысла.
Раз клетки собственные, то никакой иммунитет их распознать как "враждебные" не может. Так как это бы означало, что организм сам себя распозанет как "враждебный" и пытается уничтожить. Так что не знаю, что там вещали по радио, но пока то, что вы пишете - полный бред.
Ну вы хоть почитайте про иммунную систему прежде чем писать бред. Если примитивно, то: свои клетки , так же как чужеродные, делятся на плохие и хорошие. Основная задача иммунитета именно распознать где какие , это прежде всего. Если атипичную клетку не уничтожают, то она начинает бесконтрольно делиться и это касается любых опухолей хоть доброкачественных, хоть злокачественных. Свои клетки не равно все хорошие. Это даже школьники знают
все правильно вам выше написали. Почитайте про аутоимунные заболевания - это как раз ситуация, когда организм воспринимает собственные ткани как чужеродные и начинает их уничтожать. Увы - но это правда жизни...
Например аутоимунный тиреоидит, заболевание щитовидной железы неясного происхождения, как раз одна из таких историй.
Просто не смогла правильно воспроизвести многоумных слов.
Упростила до примитивизма. Раковые клетки образуются на всей длине человеческой жизни, но обычно организм умудряется их побороть. Но этот процесс не может длиться вечно.
Если вы заметили, то он говорил о гипотетической жизни в 200 лет.
:) ну а как вы хотели: живете живете, 100 лет прошло, 150. присели на диванчик: ой надоело жить, закрыли глазки и на небесах???
Совокупность факторов. Экология, стресс, питание. Курение, алкоголь. Знаю случай, дедушка умер от рака. Когда разбирали его диванчик, нашли треснутые люминисцентные лампы. Дедуля заботливо упаковал старые, треснутые (спасибо "сердобольным" соседям) лампы и положил их в нижний ящик дивана, на котором спал. Собирался увезти их на дачу. И вроде с высшим образованием был человек (((.
И курение. Я посчитала, что в нашем подъезде из 24 квартир не курят только в двух.
Потому же, что и то, что каждый третий ребенок сейчас аллергик. Этой фигни раньше точно не было в таких количествах.
Wi-Fi везде и всюду.
Взяли у мужа на работе очень серьёзный прибор по измерению излучения. У нас рядом с домом БС поставили.
Так в целом фон в квартире нормальный, около 0,9, но как только включили роутер - блиииин(((( Сразу до 14 зашкалило. (В Европе норма - до 3) И шпарит этот роутер целый день рядом с кроватью детской, например.
Я своих заказчиков честно предупреждаю о вреде Wi-Fi, советую хотя бы пару обычных инет розеток ставить в домах.
И надо сказать, в последнее время всё чаще достаточно обеспеченные люди сами просят разводить слаботочку.
Также очень сильно повышается излучение от сотовых при заходе в интернет.
вы какой фон мерили? В чем измерения и в каких единицах? Вы хоть у мужа спросите, что вы мерили
уровень слабоумия, похоже. что-то про микроволновки подзабыли, перешли на молшекулярно-волновой уровень памяти матки:dash1:dash1
потому что диагностировать стали...на счет современной еды и стрессов - очевидно, что это не при чем...а как же до-, военные и после- поколения? вот где был стресс причем хронический, вот где была еда, вернее ее отсутствие
а вот экология - это несомненно...достаточно почитать статистику по городам РФ (Норильск, Иркутск с его режимом черного неба, и т.п.- аж дрожь берет)
Потому что стали умирать не от неведомых болезней, и не от сглаза, а от конкретного заболевания. Уровень диагностики высокий. Аппарат МРТ и КТ стоят почти в каждой больнице и поликлинике, диагноз ставят за пол часа. Ещё 15 лет назад найти МРТ в Москве платно было не так просто, а теперь это по ОМС делают.
На самом деле, существует неофициальное мнение, что алюминий, который содержится во многих дезодорантах, может привести к раку груди.
Есть такое мнение. Но акромя рака груди ещё такое кол-во разнообразных раков и не раков, что даже рак груди на дезики полностью не спишешь
ключевое слово- неофициальное. На самом деле, не могут объяснить почему в пораженных тканях накапливается алюминий. Списали это на дезодоранты, потому что исследовать это долго и дорого. Дезодорант рак не вызывает ибо рак это системное заболевание, а рак груди- генетическое. Дезик максимум может привести к закупорке потовой железы