Можно ли жить контролируя все?

копировать

Есть человек из ближнего окружения. Вот он постоянно пытается подколоть каждого у кого или что-то у крали/потерял/проморгал/попал в дтп.
Его прям бесит когда слышит о таком. Людей осуждает. Даже если вина, к примеру, дтп на другой стороне и пр.
Я задумалась, а можно ли себя обезопасить, предотвратить, заблаговременно просчитать, продумать?

копировать

нельзя

копировать

Нет, конечно.

копировать

нет.

этого человека здорово шарахнет, - оттуда, откуда он и не ждал.
Если уже не шарахнуло ))

копировать

Да скорее наоборот, его один раз шарахнуло, и у него замкнуло в голове.

копировать

для себя что-то можно продумать и предусмотреть. на внешние обстоятельства это влияет мало.

копировать

У меня был такой коллега. Даже когда у одной сотрудницы сын покончил собой, он сказал, что не так воспитывали его. Бывший сотрудник органов. Сам жутко дисциплинированный, собранный, непроницаемое лицо и профессиональное обаяние.

И была коллега, которая аналогично реагировала, когда в газетах писали о жертвах маньяков. Мол, сами девки виноваты, куда поперлись, к кому в машину сели. Хотя на саму однажды напали у подъезда и треснули по голове, сзади. Чуть не задушили.

От психолога слышала, что желание все вокруг себя контролировать выдает либо детство с пьющим родителем либо потенциального алкоголика. В общем, вокруг меня это подтверждается порой.

копировать

Ну приплыли...
"От психолога слышала, что желание все вокруг себя контролировать выдает либо детство с пьющим родителем либо потенциального алкоголика. В общем, вокруг меня это подтверждается порой."
Я всю жизнь пытаюсь всё контролировать вокруг себя, продумывать на несколько шагов вперед, и обязательно подготовить план В и самое главное - подготовить тыл! Только тогда я более менее спокойна. Экспромты, сюрпризы, неожиданности, отклонения от плана - не для меня! Выводят из себя, выбивают из колеи, нервируют как минимум.
Я из хорошей семьи, к 40-ка годам пока? не алкоголичка. Мне стоит в этом отношении призадуматься, подготовиться? Продумать план и подготовить тыл?)

копировать

Нет, конечно. Как можно обезопаситься от всех дтп? У мамы было 2 дтп, на которые она не моола повлиять: один раз ей пьяный придурок в зад въехал, когда она на светофоре стояла. Второй раз машину разбили на парковке (кто-то выезжал криво). Как тут можно обезопаситься? Да и вообще в жизни невозможно все просчитать. Самое глупое-осуждать тех, у кого возникли проблемы, обычно жизнь тебе показывает, что и сам так облажаться можешь....что б щеки не дул слишком сильно :-D

копировать

Если бы это было возможно, в жизни было бы гораздо меньше трагических событий, но увы... Человек, который утверждает, что все кругом дураки, а у него все под контролем, мягко говоря, неумный.

копировать

Можно, но недолго. Зато потом в дурке можно будет расслабиться

копировать

Осуждать людей это вообще крайняк. Поменьше с ним общайтесь, он весь сплошной негатив, типа умный и предусмотрительный всезнайка.
Перед болезнями, стихийными бедствиями и катастрофами ещё никто не устоял.

копировать

Ну а как тут на еве любят выпендриться "а надо было думать, прежде чем жениться/рожать/увольняться/разводиться!" ;)

копировать

а вы живёте, не приходя в сознание?

копировать

Как это связано?

копировать

не выпендриваясь и не думая?

копировать

Все нельзя, но очень многое можно. Меня с детства отец учил контролировать ситуацию и прогнозировать события. Все детство я слышала:"думай, всегда думай прежде чем делать". И действительно ошибок у меня у меня не так уж много.

копировать

и никогда не узнаете, сколько счастливых шансов задушили:-):-)

копировать

сколько? можете назвать точную цифру?
"не знаю - значит не было" )))

копировать

Ну думать прежде чем делать-это одно, а говорить, что если у человека беда, то он-сам дурак-совершенно другое

копировать

Вопрос был можно ли контролировать свою жизнь. И я ответила, что во многом можно.
Ну и да, многие страдают от своей же глупости и ладно бы сами страдали, так и других же подставляют. Ну вот пример, один идиот не обслуживает вовремя машину и в итоге отказывают тормоза и он влетает в машину, стоящую на светофоре, в который другой идиот вместо того что бы возить детей а автокреслах, пристегнутыми, одного ребенка держал за рулем на коленках, а второй был у матери на руках. Ну да от удара дети сильно пострадали, один малыш даже вылетел, разбив собой лобовое стекло. Детей мне жалко безумно в этой ситуации, а их идиотов-родителей нет. Вот ни капли не жалко, я бы еще и наказала.

копировать

От удара сзади никак нельзя вылететь через лобовое.

копировать

Ну смысл в другом был, хоть с точки зрения физики и ошибочно, но посыл верный-безопасность -прежде всего и если нет запасных детей, их беречь надо. Тут я солидарна с ней: тоже корежит сильно, когда вижу детей непристегнутыми.

копировать

Ну там же еще и впереди машины были.

копировать

Нет, ну есть крайности, конечно, но есть и много того, где все не так очевидно, особенно как тут любят про нефиг от козлов рожать, когда до того, как родили-особо поводов козлиность увидеть не было, или банально опыта не хватило.

копировать

Ну тут все просто. Иначе прийдется разделять чувства человека, сочувствовать, а многие не готовы к этому, это же надо через себя пропустить. Немногие готовы на это для незнакомого им человека делать. И поэтому ищут причину этого не делать. На еве плакать, ожидая сочувствия точно не стоит. Стоит мнения послушать, это да, иногда тут могут подсказать выход и указать на ошибки, которые сам и не заметишь в силу субъективности. А вот за жалостью сюда ходить не стоит.

копировать

витимблейминг - это просто выражение тревоги за себя, заклинание- психологическая защита: "я умный/хороший/правильный/в длинной юбке_поэтому_ со_мной_ ничего_не_ случится"

копировать

нет. нельзя.

копировать

Можно научиться думать на шаг вперед. Можно развить внимательность и реакцию. Можно обладать хорошим зрением и слухом, и поэтому не попадать в опасные ситуации.
Но тут главное - максимально развивать природные способности.
В профессии учителя требуется умение предвидеть - реакцию ребенка, его поступки.
Ну и самое главное - нужно обладать логикой и умом.

копировать

Булгаков по этому поводу уже все написал.

копировать

+1000

копировать

Ну а как? Во-первых, всегда будут события, на которые никак не повлияешь, а во-вторых, наш мозг не компьютер, у него принципы работы другие.

Например, только вчера помнил, что после работы надо бы заехать в аптеку, а сегодня проехал поворот - вылетело из головы. Это же не значит, что забыл напрочь, все пропало, а просто мозг так устроен, у него сработали привычные нейронные связи, дорога домой почти на автопилоте и в это время он как бы отключается. Ему вообще слишком накладно постоянно интенсивно работать, он жрет много ресурсов, поэтому часть из них надо отдавать быстрому реагированию, а не тщательному обдумыванию.

копировать

И что вы потеряете не заехав именно сейчас и именно в эту аптеку? Да ничего. Купите в другой или завтра. Речь о других вещах ведь. Люди, к сожалению, не думаю о куда более важных вещах, своей безопасности, например. Вот тут ушки должны быть на макушке всегда. Ну и если так растраивают материальные потери, то тоже надо думать. Или не принимать близко к сердцу.

копировать

То был просто пример о работе мозга, о том что он не компьютер и не способен постоянно интенсивно думать. Пошел домой привычной дорогой - и бдительность автоматически будет притупляться, сам не заметишь как. С незнакомой дорогой ушки на макушке будут чаще.
Про материальные потери я думаю, что у нас у многих просто низкая финансовая грамотность. Ее нужно целенаправленное повышать, изучать азы еще в школе. Наверное, там уже внедряют.

копировать

Да человек способен сконцентрировать свое внимание там где это важно. Вы же не выпрыгиваете на дорогу на красный свет, только потому что ежедневно ходите этой дорогой.
Ну и чему там в школе не научили надо самому научиться, если это важно для человека. Узнать, вникнуть, почитать. Ничего же сложного нет в этом.

копировать

Реакция на красный свет это как раз работа глубинного мозга, рефлексов. Префронтальная кора и лобные доли тут не задействованы, т.к. они слишком медленные, слишком аналитические и ресурсоемкие, они тут не нужны.

А так-то ничего сложного, да. Нужна просто привычка постоянно думать и анализировать информацию. Читала об этом в книге "Мыслить как Шерлок Холмс". Но у большинства-то из нас обычная система мышления, "система Ватсона". Но можно научиться всему, конечно. Мозг вообще самый тренируемый орган.

копировать

Вот и я о том, что лучше натренировать. Для себя же это делаем.

копировать

Можно так думать.

копировать

Можно, но недолго.

копировать

Нет. Невроз победит.