Брак для всех
Хотелось бы послушать ваше мнение...
Сегодня в немецком бундестаге проходит голосование за предоставление права находиться в официальном браке для всех разновидностей эээээ.... любви.... а не только для гетеросексуальных пар.
Главная опасность всего этого ээээ.... б%дства - разрешение однополым эээээ.... семьям в полной мере усыновлять-удочерять детей.
лучше гетеро браки запретить, тк геи рождаются именно от мужчины и женщины
Геями не рождаются, ими становятся в 90 процентов случаев под влиянием пропаганды, ради материальной выгоды и ради того, чтобы быть модным .
а животным кто пропагандирует? у них какая материальная выгода и мода? почему чуть ли не каждое животное практикует гомо связи?
Я лично не видела таких животных. Ну а если все же существуют, то на то они и ЖИВОТНЫЕ, а не разумные человеки.
вы может и жирафов не видели, это не значит, что они не существуют
облегчу вам задачу, в гугле запрос "Список животных с гомосексуальным поведением", очень удивитесь
ВЫ ветеринар? Где вы такую ерунду вычитали?? ГОмосексуал это когда САМОК рядом нет, это во- первых. Во-вторых люди не животные! В третьих тибетские монахи раньше таких голубых лечили и считали именно болезнью!
Я ветеринар,Кобра не права совсем,но она все равно никого не послушает,она же видит что Земля плоская и никакие доводы не убедят ее в том.что она круглая на самом деле. Так и с животными.Ну не понимает она сути происходящих у животных процессов.
А я лично и геев не видела,ну или по крайней мере не знала об их гействе. То, что такое в животном мире существует и составляет определенный % популяции-давно известный факт, а так... Просто ежики и бараны вам об этом не расскажут.
Плохо что вы зоологию не изучали нормально,а не то что мне ежики с баранами не рассказывали. Не бывает "голубых" животных в природе,у них это поведение доминации,а не сексуального удовлетворения.
Дура вы как раз, она то умная и образованная, а вот вы тупая и зависиливая.
Аквамарин умница как раз, а если бы вы слушали умных людей, то и в вашу пустую голову могло бы войти немного ума и чуточку знаний по зоопсихологии.
Да откуда вы беретесь , такие дикие ? Аквамарин права на 100 процентов, это доказано всеми учеными мира, это знают все, кто изучал зоопсихологию, это можно даже логически понять или при длительном наблюдении за животными . Животные мужского пола никогда не выбирают себе парнера из за того, что у него тоже есть член и с ним секс для них прикольнее.
вообще-то дикие как раз вы с аквамарин. и дикие и темные. плохо вы значит изучали "даром преподаватели...". именно ученые говорят о гомосексуализме среди животных. и говорят давным-давно. зачем вы упираетесь рогом и отрицаете давно известное и очевидное - не понятно. вы плохо наблюдали за животными или старательно закрывали глаза на очевидное.
совсем дура? кобели-аутсайдеры и об забор потруться, что не означает их заборосексуальности
да тама, где только про физиологическое удовлетворение без всяких сантиментов - вам подойдет такая теория?
4% особей всех видов, включая человека, рождаются с гомосексуальными. во ВСЕЙ природе. давно известный факт. вы говорите глупость и агрессивно настаиваете на ней, что делает глупой вас саму.
Серьезно? Всех видов? И насекомые тоже? И рыбы? Прикольно. И что с ними происходит дальше, они как, образуют семьи или, может, усыновляют чужих детей? Или просто умирают, не оставив потомства, ч.т.д, выбраковка. Дефектные неполноценные особи.
Но я что-то сильно сомневаюсь, что некий экземпляр в присутствии готовой к спариванию самки предпочтет самца. Аналогично и с самками. Хотелось бы результатов наблюдений, причем именно в природе, а не в искусственной среде. 4%, это вполне наблюдаемо, скажем, в стадах антилоп тех же сотни экземпляров, должны быть по несколько "этих" в каждом стаде.
А где можно ознакомиться с результатами наблюдений? А то ведь.... трактовать по-разному можно. :) Вот, например, самцы жаб в период размножения прыгают на все объекты подходящего размера , в том числе и на других самцов, и даже на неодушевленные (камни, например), то ли в силу примитивности своего мозга, не способного отличить самку от камня, то ли у них такая продвинуто - широкая сексуальная ориентация? :)
Вы мозги включите, не может быть животное гомосексуально . Вы представляете себе кота, который смотрит на кошек и думает " да на что они мне сдались, когда есть столько красивых котов и анальный секс мне нравится больше, а с кошкой он невозможен ".
ну так включите уже наконец ваши мозги. может с вашей точки зрения быть животное гомосексуально или нет, значения не имеет, т.к. факт остается фактом - гомосексуализм есть среди животных. и это НОРМА. если вы поумерите ваши извращенные фантазии, у вас может получится осознать, что они РОЖДАЮТСЯ такими, а не выбирают по качеству секса. сходите в сексшоп, совсем у вас что-то крыша протекла.
Включите вы свои мозги. Среди животных нет 100% гомосексуалистов. Подсунь ему самку и он с удовольствием её вые...т. Нет самки и надо доказать свою доминанту - будет половой акт с самцом.
Все млекопитающие от природы бисексуальны.
Когда наши крысы задрали нас своим бесконечным размножением, мы отсадили во вторую клетку крыса от крыски. Чтобы им не было скучно, мы крыске оставили одну дочку, а крысу одного сыночка.
Довольно скоро папа и сын стали предаваться содомии:sad2
Дамы, признаться, в непотребстве замечены не были...
Ничего подобного, животное не может быть гомосексуально. Дело в том, что животные живут инстинктами. А нет у них такого " ух ты, какой симпатичный крыс и я его хочу " у мелких грызунов и кроликов просто на уровне инстинкта трахать все живое, причем это даже не живое может быть. У нас хомяк яблоки трахал и тенисный мячик. У зверей покрупнее это означает что один из самцов показывает другому " я сильнее и буду вести себя с тобой как с самкой". При этом если соперник слабый и дает себя того самого, то это не значит что ему нравиться доминант, это значит что он пока не готов дать отпор и он подтверждает положение слабого . Но ни один , не второй вовсе не гомо и даже не би.
Дело в том, что сын и папа менялись позициями(((
Фууууу....
Мы после этого расстались с крысами...только девочек оставили.
Ну все равно это не гомо:)))) мы хомяка вообще летом выкинули, он каждые 5 минут что то имел , а ваши менялись не потому что " давай я тебя удовлетворю, а потом ты меня, мы офигенные любовники ", а потому что инстинкт срабатывал то у одного, то у другого и поэтому они друг на друга и лезли.
Ну и вообще. Хотелось бы верить что люди все же ушли в своем умственном развитии чуть дальше хомяков,крыс и кроликов..
значит, сын подрос и верх начал брать, не окончательно, а периодически. В полную силу еще не вошел.
животные живут инстинктами ровно в той же мере, что и люди. включая крыс, кроликов и все прочие виды. у зверей покрупнее это значит ровно то, что у людей. и мелкие гомосексуальные животные пытаются проявить желание к более крупным, что совершенно не говорит о доминировании, лишь о симпатии.
что и требовалось доказать. почему среди женских особей нет такого?
А папа с сыном... показывал, кто хозяин положения, всего лишь.
а я видела. ваши "разумные" человеки совершенно ничем не отличаются от животных) вообще) я считала вас умнее, откровенно говоря.
Животным никто, так животных геев и не бывает. Они это делают чтобы подчинить себе более слабую особь и показать что они главнее. Но это не половой акт как правило, а его имитация. У меня собака-сука кошек девочек пыталась так воспитаывать, ведя себя как кобель :)
вы основываетесь только на на своих псинах? расширьте кругозор! в частности обезьяны вовсе не имитируют половой акт а именно ипутся(самец с самцом), полно видео, и там нет намека на воспитание:P
Купите себе учебник по зоологии и зоопсихологии. И не надо выставлять так громко и напоказ свое плохое образование .
это вы про себя? делать выводы смотря на своих псин это очень очень правильно, ага ;-) вы по миру покатайтесь и своими глазами на него посмотрите а не шлак читайте, которые писали люди, ни разу животных не видевших в своей среде обитания :tongue2
Это про вас. Нельзя быть такой ограниченной как вы. А то тоже скоро в животное превратитесь. Читаете вы уже с трудом,прочитанное и то не можете осмыслить.
ограниченная это когда смотрит на псин и делает выводы про всех животных:tongue1 желаю вам накопить наконец денег и покататься по миру :)
Я уже весь мир объехала,поэтому мне этого желать не надо.Накопите себе лучше денег и купите все таки учебник,жизнь заиграет другими красками.
Коты не развлекаются,они устанавливают кто у них главный. И коты не удовлетворяют кошек ,нет у них понятия "удовольствие от секса":) Если вашей подруге так нужны беспородные котята,то пусть берет кота и кошку свою и закрывает их в комнате на сутки.
Да, а зачем тогда мой домашний кот по 2 раза в день с подушкой устанавливает, что "он главный"?
http://dogdiary.ru/sadki-u-sobak-pochemu-oni-delayut-eto/
Котов это тоже касается.
По вашей ссылке: "Мастурбация также относится к нормальным формам поведения всех социальных млекопитающих. Это занятие, видимо, доставляет удовольствие, а у молодых животных может быть также способом познания собственных половых реакций. Для этого собаки чаще всего используют подушки или мягкие игрушки. Причем, человеческая мысль (и зооиндустрия) шагнула дальше, предложив собакам «сексуальные» игрушки."
И в чем вы меня пытаетесь убедить?
Кобра, уперлись тут вы, Аквамарин совершено права, животные мыслят совершенно другими материями чем люди , они не могут разочароваться в поведении противоположного пола , не могут выбирать себе пару на основании того что у него крепкая задница и есть член и потому что он не такой капризный как особи женского пола . Не приписывайте вы животным то , чего просто не может быть .
Такое есть у животных, но когда САМОК рядом нет, это во- первых. Во-вторых люди не животные!
Однополый секс между животными (причём только между самцами) - это способ доказать доминантность, а не физиологическая потребность.
Это как? Кошка с кошкой? Сучка с сучкой? Вообще такого не видела.
Кобель с кобелем может, но там доминантность демонстрирует.
общество порочно. И всегда было порочно. Порочны в том числе и гетеросексуальцы.
А им до этого чтo-то мешало обзаводится собственными детьми? Что, интересно, отсутствие возможности заключить официальный брак?
Ну вот - Меркель проголосовала против, зато все остальные - за. Теперь это не германия, а геймания.
"Против" то она "проголосовала". Только вот накануне сама Меркель и отменила негласный запрет для своей партии голосовать против, в итоге многие депутаты меркельской партии проголосовали ЗА. Очевидно, что все так и было задумано, теперь и геи за Меркель будут))
я против. Пусть живут как хотят, но без официального оформления, тем более без усыновления детей.
А почему вы против? Еще 70 лет назад белое население США тоже было против того, чтобы белые и черные соприкасались в повседневной жизни. Но в обществе все меняется...
Логикой это трудно объяснить, есть ощущение что маятник свободы сильно качнулся в другую сторону. Просто потому что большинству людей было бы неприятно наблюдать такое https://www.youtube.com/watch?v=zUFkLsmtfhY
И что? Посещать общественный туалет тоже абсолютная норма - Вам понравится, если Вас там заснимут скрытой камерой и зальют на Ютуб?
тема не про выкладывание на ютубе личной жизни (это незаконно, никто не спорит), а про то, что эти люди посчитают, что раз они официально признаны парами, то и стеснятся им больше нечего
не думаю, что большинство этих людей что-либо поменяет в своем поведении)
Они живут так же, как обычные пары, только теперь это будет и на законном основании
Обычные браки разрешены... Вы часто встречаете какие непотребства в общественных местах? Наоборот, если те, кому это действительно надо (признание права) эти права получат, то у них пропадетповод пытаться привлечь к себе внимание.
Может таким в собственной консерватории что-то подправить, а не от геев требовать "приличного поведения"?
На мой взгляд ненормально испытывать выраженные отрицательные эмоции от вида держащихся за руки парней. И вообще - мало ли кому что неприятно может быть, на всех не угодишь.
Ха-ха, вспомнила, как в школе девочки-подружки за ручку гуляют и в туалет вместе ходят... Ужас :-D
если бы вы не хотели, не наблюдали бы.
кстати, как там насчет законов? Разве можно выкладывать запись служебной камеры на всеобщее обозрение в ютубе? Ии вы полагаете, что эти двое дали свое согласие?
это как тайно установить камеру в чужой спальне и потом возмущаться - что вытворяют!
И кто здесь извращенец?
Почему вы думаете, что я об этом переживаю? Я, как вы могли прочитать, считаю, что даже немцам переживать не о чем, так как этот закон временный.
в Германии мусульмане составляют 5% от населения страны, в России - 15% от населения страны, следуя вашей методике подсчета, получаем, что Дума станет мусульманской через 3-7 лет, что ж, посмотрим на работу мусульманской ГосДумы
Еще в 2009 году, до начала массовой миграции, в Германии было 5,4% мусульман. И еще в 2005 году 9,1 % всех новорожденных в Германии родились у родителей-мусульман.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%81%D0%BB%D0%B0%D0%BC_%D0%B2_%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B8
С учетом массовой миграции и крайне низкой рождаемости у коренных немцев (предпоследний показатель в мире), сейчас ситуация уже совершенно иная.
В России мусульмане исторически сидят в нескольких регионах и именно там наводят свои порядки. Чечня, Дагестан и так далее. Геям там, полагаю, жизни нет.
По информации Федерального ведомства по вопросам миграции и беженцев, с 2011 года число мусульман, живущих в Германии, выросло на 1,2 млн. Согласно словам МВД, по состоянию на 31 декабря 2015 года в стране проживало 4,4 – 4,7 млн мусульман. Таким образом, доля мусульман в общей численности населения Германии составляла 5,4 - 5,7%. В 2011 году, во время переписи населения, их было намного меньше (3,8 – 4,3 млн). В свою очередь с 2008 по 2015 год доля мусульман турецкого происхождения сократилась с 68% до 51%.
https://germania.one/2016/12/16/issledovanie-nemcy-preuvelichivajut-kolichestvo-musulman-v-germanii/
А про "отдельные регионы" это вам телевизор в вашей деревне поведал? Расстрою, вся центральная Россия, и особенно ее столица, наводнена мусульманами, их даже визуально в Москве больше, чем исповедующих иные религии
Советую поднакопить денег и выбраться вам из своей деревни хотя бы в столицу собственного государства
Вот именно, еще полтора года назад было почти 6%, и это по официальным данным, которые наверняка изрядно занижены, чтобы не создавать панику.
Наши мусульмане, которые "наводнили" столичный регион, гражданство не получат, это гастеры. Как они могут избирать и избираться??
Наши ГРАЖДАНЕ-мусульмане массово живут в лишь нескольких регионах, поэтому депутатское большинство они составить не смогут никогда.
вот именно, что немецкие власти посчитали общее количество мусульман, с так называемыми "понаехавшими", которые не то что гражданство, но и вид на жительство скорее всего не получат, а в России число своих, родных в три раза выше, и не сидят они в своих регионах, а активно заселяют столицу (то же Бутово, не говоря уже о прочих районах), так что шанс России стать мусульманской страной в три раза превышают шанс Германии, ну и в три раза быстрее, само собой
Догадайтесь,где они будут брать этих детей?Вы рожаете,у вас отбирают под надуманным предлогом и передают в приемную семью.Механизм обкатан хорошо в ЕС.Зато с точки зрения верхушки-это очень полезно для их,это поощрение разврата,т.к геи заняты только своей похотью и нейтрализованы,как мужчины,способные свергнуть власть.А с точки зрения бизнеса выгодна ещё одна семья,как потребители всего и вся,начиная с подгузников и кончая одеждой для этих гейксих парочек.,недвижимости.
Я за. Считаю, что таким парам лучше выйти из тени. Опасности в усыновлении/удочерении не вижу, если это просто однополая пара, а не маргиналы, алкоголики и прочее.
Да, какая вам всем разница - еврофобам? В Германии чистоличностные отношения между людьми в браке куда более человечнее. Для этого брак и заключают, чтобы их отношения "защищались" и "подтверждались" законом. Права наследования, поддержку неструдоспособных и т.п.
Блин, ну у кого кого, а у России проблем выше крыши. По всем спискам в конце, кроме негативных, там в первой десятке. Кризис везде, в Москве еще ладно, а по всей России разруха и потертя человеческого облика. Вчера нечаянно на первый канал наткнулась, 39 мужик рассказывал что девочка 14 лет в "самом соку", до этого краем глаза прошлыые выпуски зацепила - учительница родила от ученика из асоциальной семьи и требует алименты. В деревнях педофилия, инцест, пьянство, скотсто, а они моральные устои Германии обсуждают. Ну самим это абсурдом не кажется?
Я вынесла на обсуждение то, что меня волнует. Если вас это не волнует, для чего вы зашли в эту тему? Заведите свою тему про Россию и обсуждайте там)))
В какой стране? Я живу в Германии. А вы о чем?
Сейчас да сказала Германия, дальше выползут остальные.
Гы, у вас бордели легальны, а вас геи волнуют. Муж что, внушает подозрения?
а какое мне дело до борделей?
щаз ваши руинки попрут - после безвиза-то))
Таки вас муж предпочитает мальчиков, отсюда вас волнуыет наличие геев, но не волнует наличие доступных блядей на каждом углу любого германского населённого пункта? сочувствую,
+100500 проще ж в чужую какашку ткнуть, чем разгр*мат* свои говны сидя в них по шею.
Смотря какой будет приют, это раз. А два - традиционных бездетных парт тоже очень много. Имхо, воспитание детей однополыми парами сбивает систему традиционных отношений. Или мы к чему стремимся? К вымиранию человека как вида? К тому, что дети в приютах закончатся в один прекрасный момент, когда однополые всех разберут, воспитают они их подобными себе, и эти младоадепты новых не народят?
Так большинство из этих 7 млрд - не Европа с Америкой. "Новые взгляды" в Старом и Новом свете ведут к тому, что нас завоюют без войны :)
вы говорили про вымирание человечества, как вида, при чем тут Европа с Америкой? Человечеству, как виду, абсолютно поифгу на завоевания. Исчезнут одни народности, появятся другие, при этом геи были, есть и будут.
Так сироты не заканчиваются. А про шикарные приюты я не слышала. Если гетеропар не хватает, чтобы усыновить всех детей, то почему нет? Детям в любом случае будет лучше в любящей семье, чем на голодном пайке.
человечество как вид вывести сложнее, чем тараканов. а вот подсократить воспроизводство популяции нужно очень и уже давно.
Мне в принципе пофиг кто кого ипет и кто с кем спит, но вот детей я бы в эту круговерть не подключала.
А почему только их? А мало ли видов извращений на земле. От коллективного брака до зоофилии. Они чем хуже?
Они тоже не хуже. Потом и многожёнство можно законодательно разрешить, хотя оно уже и так признаётся судами. Главное начать, а последователи подтянутся
и при этом они гетеро, бугага, кто тут убивался, что из-за геев человечество вымрет? из-за гетеро вымрет скорее
Геи и вот такие бездетные дегенераты- это только два направления одной и той же политики.
Так и у нас есть, и больше вашего, поскольку уровень жизни и соцзащита позволяют. Да и не мрут мужики и бабы сразу после 60.
Население Африки убивают ВИЧем и всякими эболами, о них "позаботились" отдельно.
Не переживайте за негров.
Нет, я переживаю!!
Италия более не в состоянии принимать беженцев: за последние 48 часов на побережье высадились 12 тыс. мигрантов из Африки. Рим просит высаживать спасенных в море мигрантов в других странах ЕС. Брюссель обещает выделить Италии 35 млн евро для приема беженцев.
Послание, переданное вчера Массари Аврамопулосу, говорит, что ситуация стала "невыносимой", сообщает газета. "Италия более не в состоянии принимать беженцев, и ситуация может возыметь влияние на социально-политическую жизнь страны. За последние 48 часов высадились 12 тыс. мигрантов, а с начала года эта цифра составляет 80 тыс. Вот почему, - поясняет журналист, - Рим просит, чтобы НПО высаживали мигрантов и в тех странах, под чьим флагом плавают их суда, а также в других странах ЕС, которые выходят на Средиземноморье, не довольствуясь более помощью в виде транспорта и людей, которая поступает из других столиц в рамках европейских миссий Frontex и Sophia". Журналист сообщает, что вчера вечером премьер-министр Италии Паоло Джентилони, поддерживающий тесную связь с главой дипломатии ЕС Федерикой Могерини, выступил с критикой: "Мы просим некоторые европейские страны перестать отворачиваться".
"Рим просит не только о том, чтобы суда НПО высаживали людей в других местах, но также о расширении критериев для выбора беженцев, которых можно отправить за рубеж, а также об увеличении ресурсов для Ливии и Африки (Могерини вовлечена в реализацию с Италией проектов, чтобы затормозить миграционные потоки)", - говорится в статье. Еврокомиссия изучает различные опции: уже в эти часы она оказывает давление на Эммануэля Макрона и Мариано Рахоя с целью заставить Францию и Испанию открыть свои порты для НПО.
Вы не поняли. Я говорила: не переживайте за негров Африки, их истребляют по-своему, выведенными болезнями и созданными вакцинами.
Переживайте за себя, за белых. Белых уничтожают другими методами
так нужно перестать спасать и создавать препятствия к возможности пришвартоваться к берегу, а лодки, которые умудрились доплыть до берега, хватать на буксир До того, как из них горохом посыпятся негры, и оттаскивать в нейтральные воды. и не вылавливать никого, конечно же.
По большому счёту мне всё равно, чем они там под одеялком занимаются, меня просто на каком-то инстинктивном, природном уровне от них отторжение идёт. И я не верю, что это болезнь, как говорят. Это происки тёмных сил и скатывание на дно, хотя куда ниже-то.
изначально человечество появилось в африке, и люди были черными, белые появились уже потом, чисто высветление после расселения по другим территориям, теперь все снова вернется к тому, как и было изначально. Так что это не завоевание, это возврат к норме ;)
потому что самые защищенные места от солнца, кстати, удивитесь, но африканцы светлеют в северных широтах, а я видела загорающих негров.
кем установленный факт? люди мне объяснили потом, почему африканцы загорают, кожа светлеет в северных странах.
Точно также азиатские мигранты светлеют от желтого к бледному.
Да и любой белый человек при постоянном обучении в жарких странах, превращается в мулата.
интересное наблюдение,особенно про белого,превращающегося в мулата.А ничего,что есть совокупность признаков,указывающих на принадлежность человека к определенной расе.И белый останется белым,несмотря на цвет его кожи.Он просто не может иметь негроидные черты.Так же как и негр-альбинос(с белой кожей и светлыми волосами) никак не может стать европеоидом,тк у него кроме цвета кожи есть иные признаки,указывающие на его расу.
.
причем здесь черты то? вы в детском саду что-ли объясняете очевидные вещи? разговор шел о коже и инсоляции.
влезут же с заумным видом, лишь свои пять копеек вставить.
притом,что как бы не загорел белый человек,он все равно останется белым.это же очевидно..но не вам,похоже)
Ничего подобного! Уже давно появились новые теории! Читайте больше.
"Давайте договоримся на том, что «ничья» – это уже крупный успех на том фоне, что уже 20 лет идет активное промывание мозгов у «общественности», что выход современного человечества из Африки – дело якобы совершенно доказанное. Так что считайте, что ничья, меня это вполне устраивает, в том смысле, что для многих уже «выход из Африки» перестает представляться убедительным."
"Происхождение человека – одна из наиболее интригующих и захватывающих тем науки, философии, мировоззрения. И одна из наиболее запутанных. Дело в том, что нет ни одного прямого эксперимента, который твердо и однозначно дал бы ответ на вопрос, в каком месте планеты и когда впервые появился наш прямой предок, который подпадал бы под антропологическое описание вида Homo sapiens и/или «анатомически современный человек» (АСЧ). Здесь каждое понятие не зафиксировано и является по сути «плавающим». Нашли древние скелетные остатки, но как узнать, это «впервые», или завтра найдут еще древнее? Насколько надежны датировки, которые на самом деле вовсе не надежны и практически всегда оспариваются? Есть десятки антропологических признаков, которые так или иначе примеряют на понятие Homo sapiens и на понятие «анатомически современный человек», но теория это одно (хотя общепризнанной полной классификации все равно нет), а на практике эти признаки применить в полной мере практически невозможно – обычно находят лишь фрагменты скелета, часто без лицевых костей, и для наиболее древних костных остатков практически всегда наблюдаются некие «архаичные» признаки.
До 1980-х годов обсуждения африканского происхождения человека шли вяло, и были по сути маргинальными. Рассматривать это серьезно мешали два обстоятельства. Первое – было признано, что далеким предком современного человека был Homo erectus, человек прямоходящий, который появился несколько миллионов лет назад, возможно, в Африке, но было известно, что уже почти два миллиона лет назад он распространился по всей Евразии. Поэтому Homo sapiens, человек разумный, мог стать его потомком где угодно. Второе – было показано, что ближайший родственник АСЧ, неандерталец, в Африке не жил. Поэтому общий предок современного человека и неандертальца, который жил по разным данным между 600 и 300 тысяч лет назад, получается, что в Африке тоже не жил. К тому же у неандертальца была светлая кожа, и на этом мы остановимся ниже. Поэтому африканское происхождение современного человека требует прибытия светлокожего непосредственного предка человека в Африку, скажем, 500-300 тысяч лет назад, далее было самостоятельное, эволюционное приобретение им черной кожи, иначе в Африке не выжить, а потом выход его из Африки и обратное самостоятельное превращение черной кожи в светлую. На этот счет была даже придумана остроумная гипотеза о роли витамина D в самостоятельном (без скрещивания со светлокожими людьми, которых быть за пределами Африки не могло, иначе концепция рушится) превращении чернокожих в светлокожих, но эта гипотеза никогда не была подтверждена экспериментально. Так и осталась умозрительной.
Вся статья:
http://pereformat.ru/2013/11/nashi-predki/
Отвратительно я к этому отношусь.Потому что завтра начнут заключать брак с зайцами,собаками и мышами . Никого не волнуют странные сексуальные пристрастия когда это "личное дело каждого" ,но и в общество это выноситься не должно и вот когда оно выноситься,то личным быть уже перестает и становится общественным. А я категорически против общественного пидоразма. .
Не то, что с животным - уже заключают браки с неодушевленной вещью.
Или с самой собой. Выходят замуж за саму себя.
Не начнут, поскольку это запрещено законом. А у вас в россии, кстати, инцест не запрещён, папа может с дочерьми сношаться после 16.
Так как видите законы начинают переписывать под свои сексуальные пристрастия. И в этом весь ужас.
причем здесь сексуальные пристрастия? мне может быть не нравятся сосущие куи тетки и лижущие мужики, аж блевать охота.
вопрос не в сексуальном пристрастии, а как себя эти люди идентифицируют.
А Вы можете доходчиво и конкретно изложить, чем Вам помешает если я, к примеру, официально заключу брак со своим котом или велосипедом?
Мне правда не понять психологию возмущающихся. Одно время по TLC показывали передачи про людей со странностями - одна дама, к примеру, купила себе аттракцион, не помню уж официально или нет вступила с ним в брак и даже каким-то образом занималась с ним сексом. Не спорю, что для меня это странно и дико, но - если эта тетка своими развлечениями никак не затрагивает меня, то почему меня вообще должны напрягать ее странности? Гораздо больше меня задел привязавшийся с разговором старый хрыч в автобусе, хотя он как будто был нормальной ориентации и не считал себя кроликом или конём.
Мне нравится постулат "свобода человека заканчивается там, где начинается свобода другого".
Вы главного не видите, поэтому и не понимаете, будет сверху добро на гей браки, никто не пикнет против, а пока государству это как серпом по яйцам, нужна полноценная армия и чтобы не переипали друг друга в казармах, принять геев в общество, это значит сделать шаг в сторону либерализации общества, а накуй это надо властьпридержащим, итак разброд полный в обществе, гайки не успевают закручивать, а тут еще геи до кучи.
Мы же в этой ветке как будто не про геев, а про желающих вступить в брак с животным или неодушевленным предметом...
Семейный кодекс гласит:
-Союз мужчины и женщины, основанный на любви и ВЗАИМНОМ уважении, который создается для возникновения семьи и появления детей, - это брак. и т.д.....
Какое по вашему мнению возникает юридическое право и взаимное уважение у кролика,собаки,аттракциона.... ?
Это можно назвать как угодно- но только не браком.
Так что ваш постулат о свободе человека здесь не к месту.
И да, афишировать всему миру свою нетрадиционную ориентацию это не есть хорошо.
Так что я из возмущающихся.
PS: А у вас сын или дочь нетрадиционной ориентации , что вы готовы их так рьяно защищать? (Без стёба)
То-есть Вы болеете душой просто за идею, типа чтобы не оскверняли понятие брака, называя им отношения, мало подходящие под это определение?
Вот поэтому, видимо, я и не понимаю... мне в принципе не близка борьба за всякие идеи и я считаю достойным порицания только те ситуации, когда ущемляются права, интересы, душевное спокойствие или физическая неприкосновенность ЧЕЛОВЕКА, т.к. он - личность, а идея - это нечто абстрактное.
Забыла ответить на постскриптум))) - у меня взрослая дочь явно традиционной ориентации. Правда у нее есть друг-гей... сама я с ним в последние годы не пересекалась, он в другом городе, да и просто не мой же он друг... вот за него мне бывает как-то обидно, когда я вижу выпады что якобы геи чуть ли не психически ненормальны. Из того, что я помню по давнишнему личному общению и той информации, что слышу о нем сейчас - он хороший и адекватный человек.
Я доходчиво могу вам объяснить почему я против.Дело в том,что природой заложено что в сексуальные контакты вступают особи женского и мужского пола. На каком то этапе развития зародыша происходит сбой, и у него нарушается половое поведение,появляется бракованный экземляр. По идее ну брак и брак,бывает. Но когда такие отклонения начинают подавать как норму и пытаться узаконить их права как у нормальных людей на брак -это абсурд.
В Вашем сообщении опять-таки вижу только борьбу за идею... и не вижу чем лично Ваши интересы может ущемить заключение брака между некими Ваней и Сережей или Ваней и его котом Пушком.
Да потому что нельзя извращенцам давать такие же права как и нормальным людям в их извращениях. Конкретно мне конечно никакого вреда не будет,если Вася женится на Пете,а Маша выйдет замуж за медведя. Но все таки люди тем и отличаются от животных,что имеют понятия морали и социальных норм.
Не вижу принципиальной разницы если речь об имущественных вопросах. Один человек может завещать что-либо другому независимо от его пола и является ли он его брачным партнером. Насчет детей я ниже спрашивала, но мне не ответили - разве официально одинокий человек не имеет право на усыновление? Вроде бы да. как раз на Еве не так уж давно обсуждали гомосексуалиста, усыновившего мальчика. Ну не будет он кричать о том, что гей, усыновит как одинокий - и будет такая же гомосексуальная семья с ребенком, только не официальная, Вам от этого легче станет?
Произошел сбой в развитии зародыша и родился человек с 1 почкой (или 4)- и тех, и других знаю, ну или любые другие отклонения, которые не ведут к ухудшению качества жизни соседей (те не берем в рассчет буйных шизофреников, которые на прохожих с ножом бросаются). Эти люди имеют право на счастье, семью и тд?
А если взять не нехватку почки, а какой-нибудь генетически передающийся синдром? Что сильнее скажется на качестве жизни? Что с большей вероятностью повлияет в худшую сторону на жизнь усыновленных или своерожденных такими людьми детей?(во втором случае дети еще и рискуют тоже заполучить заболевание). Кого будем ограничивать в правах на вступление в брак, усыновление или возможное применение репродуктивных технологий? С чего вдруг половые отношения с партнером не того пола стали самым страшным злом?
Мы говорили о сбое, который произошел во время развития зародыша. Во что он вылился...ну как получилось. Чем мне их сексуальные предпочтения мешают? Тут недавно ж было про ОС и что это дикое извращение. Кому что... Кому-то все-абсолютно нормально, а кому-то включенный свет-это не приведи господи. Кто мы такие, чтобы судить других, если от их выбора плохо никому не становится, но за то 2 человека с одинаковым сбоем могут прожить счастливую, полноценную жизнь. Отсутствие почки просто не видно и на качестве жизни не сказывается, те партнер безэтой проблемы вполне подходит. С обсуждаемым сбоем такой халявы нет.
Поймите,никто и никогда не скажет,что одна почка это норма. Все соглашаются что это аномалия. Так вот гомосексуализм тоже аномалия,только гораздо худшая. Никто не пропагандирует одну почку,никто не склоняет никого иметь одну почку и никто не считает нормальным,когда к вам в 17 лет подходит дядя и говорит "у меня одна почка,я богат ,а давай и тебе почку отрежем,а я тебе квартиру за это подарю" . Одна почка-это несчастье,но никак не извращение.
Так а когда этот дядя к девочке подойдет, то все ок? Какая бы тетя ко мне ни подошла, ну не стану я ЛБ, как ни крути. И мб как раз меньше бы пропоганды было, если бы у людей с этим сбоем было бы столько же прав на семью и детей, как у людей с 1 почкой: ибо а зачем орать и выступать, если и так все есть.
Да,если этот дядя подойдет к женщине-то норма. Потому что норма-это отношения дяденек и тетенек :)
Насчет тетенек из ЛБ-вы не станете,а другая поведется.
Насчет пропаганды-любой из них мог бы сделать ребенка женщине,записать себя отцом и воспитывать его,а свои сексуальные желания тешить как ему вздумается без огласки. ,такого права у них никто не отбирает.
Вот замечательно: к моей 17-ти летней дочери подойдет дядька и за мороженку предложит с ним за гаражи сходить. Конечно нормально, а че нет-то?
И большое счатье для женщины, когда муж ей ребенка сделает, а свои сексуальные желания будет тешить на стороне :-D счастливая семья, с правильным посылом для последующих поколений :-D
Ну и если другая поведется-это ее выбор, какая мне разница? Это не самое плохое, на что она может повестись.
а природа вам сама, лично сказала, что ею "заложено что в сексуальные контакты вступают особи женского и мужского пола." а остальное брак? Или это решили обычные люди? А то знаете ли, нормы, устанавливаемые людьми, часто меняются, а с ними и понятие брака. Где-то людоедство и секс 7-летних девочек норма, а где-то любящих это людей посчитают браком природы.
так важно не просто произвести, но и вырастить, а вырастить могут и гомоособи, так что они тоже, получается, нужны природе и вовсе не брак
Вырасть потомство может и одинокая бесплодная женщина, но это не значит, что именно так и задумывалось природой. НО и не значит, что она не нужна, что не имеет право на счастье и что социум должен ее нафиг со скалы сбросить, чтоб статистику не портила.
Ну если вы не знаете как природой положено в части половых отношений ,то я вам ничем уже не помогу. И да,в природе поедание себе подобных тоже норма у некоторых.
И если разрешать все,то по вашей логике и его надо разрешить.
природой заложено не только м + ж, странно, что вы этого не знаете, или скажете, что бесполые и двуполые - это тоже ошибка природы?
Да,если для данного вида положены особи мужского и женского рода,то бесполые и двуполые-ошибка природы.
Но они уже родились, они могут стать замечательными людьми, принести огромную пользу человечеству. Неужели их нужно лишать простого человеческого счастья только потому что они не такие, как остальные? При условии, что этим они не вредят окружающим.
Так их никто не предлагает истреблять ,они могут быть врачами и космонавтами и приносить пользу людям. От их сексуальной жизни радости людям никакой ,польза от общественной деятельности. И свои постельные дела на всеобщеее обозрение точно выдвигать не стоит.Спишь с мужчиной-спи,никто тебя за это не повесит,но не надо претендовать на то,что должно быть у нормальных людей-брак,детей,тем более чужих. Они счастливы от своих отношений-да кто им запрещает быть счастливыми и делать это? Никто.А вот требование признать такие ущербные и извращенные отношения обществом нормой не нормально.
А зачем тогда вообще институт брака? Живете в ГБ и живите, че всем эти штампы уперлись? А ведь есть людям разница: материальные вопросы, наследование, принятие решений в кризисных мед.ситуациях. Почему 2 любящих друг друга человека не могут оформить свои отношения? А то ведь любят тут кричать, что ГЖ-ваще не жена, а так...временное недоразумение. Вот и там люди хотят показать серьезность своих чувств, ничем не отличаясь от остальных пар.
Институт брака-чтобы подавать пример последующим поколениям как надо жить,чтобы рожденные в браке дети видели правильную модель семьи.
Материальные вопросы решаются без брака. Все покупается в равных долях и если надо пишется завещание на второго хоть в 20,хоть в 40 лет.Вот для этого брак точно не нужен!
А медицинские аспекты? Не близкие родственники ж. Может там и с захоронениями какие трудности. Хотят люди жить спокойно и никому не мешать, в чем проблема?
Хотят жить спокойно и требуют признать их отношения нормой-разные вещи? им кто-то спокойно жить не дает? Палками бьют и по улицам развешивают? Вроде нет. Медицинские аспекты можно было урегулировать просто тем,что все решения имеет право принимать тот,кому больной это доверил еще при жизни и внести в электронную базу. Кстати вот про родственников я бы вообще убрала.И даже жен бы убрала. Не всегда родные самые здравомыслящие. А то такая родня бывает,что на тот свет можно отправиться быстрее положенного срока с их подачи.
Нет, поедание себе подобных разрешать нельзя, тк тут идет ущемление прав поедаемого, а у них изначально равные права.
заключение брака и усыновление детей - это две большие разницы.
Брак - это имущественные права юридически. А воспитание детей - это совершенно другой вопрос.
Вроде бы одиноким людям тоже не запрещено усыновлять или сейчас правила поменялись? И как в других странах?
Нет. Если гомо-партнерство (что было раньше) запрещало усыновление детей, то брак для всех и означает, что все те же права, что есть и гетеро-семей, будут и у гомо. С имуществом они в гомо-парнтерстве неплохо все урегулировали. Единственное, там не было, по-моему, автоматического наследования супругом в случае смерти другого супруга. А все остальное - как в браке, даже им еще большие преференции были.
К примеру, они не сдавали тест и не собирали бумажки и не подтверждали доход, как это делают нормальные пары и союзы для заключения брака с иностранными партнерами. Они просто заявляли, что гомики, и получали визу для выезда к партнеру. А нормальный народ платил по 800-1500 евро за сбор документов, и ждал раньше по 2-6 месяцев, а сейчас ждет по 2-9 месяцев, чтобы получить разрешение на брак или воссоединиться с супругом.
„Этого институт брака не заслужил" - конференция епископов сожалеет о решении Бундестага по браку для всех. Однополое партнерство могло бы выражаться в каком-то ином институциональном дизайне.
http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/bischofskonferenz-bedauert-bundestagsbeschluss-zur-ehe-fuer-alle-das-hat-die-ehe-nicht-verdient-a2155660.html
Те придумывать новый дизайн и подводить под него всю законодательную базу? И нафиг эти танцы с бубном, если по-сути то же самое?
все нормально. курочка по зернышку...
умеющим читать по-канацки: https://arpacanada.ca/news/2017/01/06/bill-89/
сюда же: В Пакистане впервые выдали трансгендеру загранпаспорт с пометкой «Х»
https://lenta.ru/news/2017/06/25/tra/
А канаццы по-каковски читаются? А то сайт медленно грузится, думаю ждать или фиг с ним :-)
Ах вот почему они требовали брака для себя!!
Типа смешно на приглашениях на свадьбу (хотя у них она была, с букетами невест - одним на двоих): приглашаем на "вместежительство" - пишут две лесби.
И дальше бред в том же духе... нас не вызывали в больницу после несчастных случаев, как ближайших родственников, но теперь нас будут рассматривать как супругу....
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/ehe-fuer-alle-ein-riesiger-unterschied-zur-eingetragenen-lebenspartnerschaft-a-1155091.html
Осенью 2010 года Марк Регнерус, доктор социологии, адъюнкт-профессор в Техасском университете в Остине (США), начал свое знаменитое научное исследование на тему «Как отличаются взрослые дети, родители которых имеют однополые отношения». Свою работу ученый завершил спустя полтора года – в 2012-ом. Впрочем, анализ данных продолжается доныне – они доступны всем заинтересованным ученым, благодаря Межуниверситетскому консорциуму политических и социальных
исследований Мичиганского университета.
В исследовании принимали участие 3000 взрослых респондентов, чьи родители состояли в однополых сексуальных отношениях. В итоге, полученные данные стали по-настоящему шокирующими. Впрочем, этого стоило ожидать. Но впервые это было доказано авторитетным ученым из авторитетного университета, а результаты были опубликованы в не менее авторитетном издании «Social Science Research».
Высокий уровень венерического инфицирования. В опубликованных данных сообщается, что 25% воспитанников гомосексуальных родителей имели или имеют венерические заболевания – из-за своего специфического образа жизни. Для сравнения, количество зараженных сверстников из благополучных гетеросексуальных семей зафиксировано на уровне 8%.
Неспособность хранить семейную верность. А вот и причина такого уровня инфицирования. Те, кого воспитывали гомосексуальные родители, намного чаще лояльно относятся с супружеской неверности – 40%. Аналогичный показатель лояльности к изменам среди выросших в гетеросексуальных семьях – 13%.
Психологические проблемы. Следующий шокирующий факт – до 24% взрослых детей из однополых «семей» недавно планировали самоубийство. Для сравнения – уровень таких настроений среди выросших в нормальных гетеросексуальных семьях составляет 5%. Воспитанные гомосексуальным родителем люди значительно чаще, чем выходцы из гетеросексуальных семей, обращаются к психотерапевтам – 19% против 8%.
Это и не удивительно. Ведь 31% выросших с мамой-лесбиянкой и 25% выросших с отцом гомосексуалистом когда либо были принуждаемы к сексу вопреки их воли (в том числе – со стороны родителей). В случае с гетеросексуальными семьями о таком сообщают лишь 8% респондентов.
Социально-экономическая беспомощность. 28% выходцев из семей, где мама была лесбиянкой, являются безработными. Среди выходцев из нормальных семей этот уровень составляет лишь 8%.
69% тех, у кого мама была лесбиянкой, и 57% тех, у кого папа был гомосексуалистом, сообщили, что их семья в прошлом получала государственные пособия. Среди обычных семей это актуально в 17% случаев. А 38% тех, кто выросли с мамой-лесбиянкой, до сих пор живут на государственные пособия, и лишь 26% имеют работу на полное время. Среди тех, у кого отец был гомосексуалистом, только 34% в данный момент имеют работу на полную загрузку. Для сравнения, среди выросших в гетеросексуальных семьях лишь 10% живут на госпособия, и половина – трудоустроены на полное время.
Расстройство сексуальной самоидентификации. Ну и напоследок – цифры, которые окончательно разрушает миф о том, что воспитание в однополой «семье» не влияет на сексуальную ориентацию повзрослевшего ребенка. Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными. В свою очередь более 90% людей, которые росли в традиционной семье, идентифицируют себя как полностью гетеросексуальных.
http://vsenovosti.info/vzglad/0225992
"все мужчины изменяют"
-Ева.ру
Думаете тут одни геи сидят?
Очень я ко всем этим исследованиям отношусь осторожно, тк знаю изнутри, как из пальца высасывают удобную и выгодную информацию, причем даже не в таких субъективных вопросах, а там, где для всего математика использыется.... Ведь все зависит от того кто и как использунт, и 2*2=5, а многие и не поймут почему нет.
"Итак, если папа или мама имели гомосексуальные связи, то всего лишь 60-70% их детей называют себя полностью гетеросексуальными."
Удивительно "точное" исследование, обалдеть. Как можно такому доверять??
Детдом большее зло. Более противоестественного, чем любая семья. Мало ли плохого в стандартных семьях в России , где алкоголь бич, например . А детдом все равно хуже, это крайняя мера, когда в семье ребёнок в опасности, все остальное - норма.
Чем это детдом большее зло? Знаете сколько после войны детей в детдомах было? И из них вырастали отличные достойные люди! У меня бабушка была детдомовской,она бы точно не хотела жить в семье 2 геев. Она даже в другую семью не хотела.
Я была.Вас что интересует? Там такие хорошие условия у детей,что не каждая семья такие может родным создать.
Это не мое мнение,это мнение моей бабушки,которая осталась без родителей и выросла в детском доме.И таких же детей,которые там с ней жили. Никакая пара геев таким детям не нужна.И чужие родители-не нужны.
Нет. Что вы ко мне пристали ))) не обязательно самому колоться, чтобы знать о вреде наркотиков)) я погружена в детскую психологию , это мое хобби и профессия ,так что у меня есть свои обоснования для выводов про то , что любят дети.
Тогда было другое время. Сейчас больше социальных сирот. Это во-первых . А во-вторых все же ваша бабушка может только за свои чувства отвечать.
А с чего вы взяли что социальный сирота -мальчик ,которого забрали у пьющей мамы мечтает попасть к трезвым мужикам -гомосексуалистам? Он также скучает по своей маме и хочет вернуться к ней и чтобы она бросила пить.А не чтобы его забрали два мужика в стрингах и кружевных чулочках.
Думаю , что он и в детдом не мечтает . Речь не о его мечтах , знаете ли дети вообще могут мечтать о странных вещах.
Да,он хочет к своей маме и чтобы она не пила. А не к мужикам-гомосекам. Это вы считаете странным желанием у ребенка?
+1000 Недавно посмотрела "Рожденные в СССР" - там история Андрюши очень ярко это демонстрирует!!! Всю серию - 14-летние - парень плакал.
Андрей
В его семье умерли мать и отец, пенсии бабушки не хватало и его отдали в детский дом в Иркутске. После выхода первого фильма его усыновила американская семья, он переехал в США, но затем приемная мать отказалась от него. С помощью съемочной группы его усыновила другая семья, и он поселился в штате Флорида. В 21 стал жить отдельно и снял небольшой дом, намереваясь создать свой бизнес. В 28 вновь живет с родителями во Флориде, отказался сниматься в фильме, оставив обращение, в котором сообщил, что ему нужно остановиться и понять, что происходит в жизни. Режиссер объяснил отказ сложным психологическим состоянием, советом родителей.
Я сократила - взяла ребенка из детдома (не из-за бесплодия - есть и кровный ребенок). И я знаю, что любые детдома - АД для детей. И я абсолютно гетеросексуальна. И я ЗА легализацию нетрадиционных браков. И я ЗА разрешение им усыновлять детей.
А вы не за браки педофилов с детьми? Например, с вашим кровным ребенком? Тоже вид любви.
А вот как вы относитесь к браку некрофила с трупом его возлюбленной? Еще один вид любви, прости-господи.
"50-летний мужчина, оказывается, раскапывал могилу и вскрывал гроб, чтобы вступить с покойницей в половой контакт. На следственном эксперименте извращенец шокировал даже полицейских: он детально показал, как занимался сексом с трупом.
Шокирующая кладбищенская история обрастает все новыми жуткими подробностями. Сегодня задержанный вандал, который неоднократно раскапывал одну и ту же могилу на местном кладбище, дал первые показания. И признался, что он некрофил.
Любовь до гробовой доски и даже после! В своей жуткой исповеди извращенец признается, что симпатичную Антонину полюбил еще в молодости, но она его отвергла. Тогда даже в самых кошмарных мыслях она и представить не могла, что кавалер вернется к ней уже после ее смерти и осуществит давно задуманное.
Задержанный:
- В общем, я раньше ее любил, на танцах ее встречал, но она не отвечала мне взаимностью. По болезни умерла, и я узнал, что она там лежит. Похоронили ее, пошел туда, на кладбище....
Вся статья: http://www.ktk.kz/ru/news/video/2011/09/28/14185
Нет, я не за браки с детьми. Просто потому, что ребенок не несет за себя ответственности. Кровного и приемного детей не разделяю, так что Ваш выпад мимо. А взрослые люди пусть тешатся, как хотят. И некрофилией тоже пусть занимаются - если от трупа претензий не поступает, то ничьи права не ущемлены. Офигевайте дальше.
Не спорю. Но одни (гомосексуалисты) имеют отношения со взрослыми людьми с обоюдным согласием. Педофилы, с другой стороны, насилуют детей. Разница очевидна.
И когда у взрослых людей есть интимные отношения, то это никого не касается (только если речь не идет об изнасиловании, или еще о чем-то незаконном).
Никакого ада в детских домах нет,дети там сейчас как сыр в масле катаются. При этом огромное количество взятых в семью крайне недовольны,потому что надо дома что-то делать. А с выросшими все еще печальнее-больше половины выросших в семья не испытывают даже обычной благодарности ,не говоря уж про любовь к приемным родителям.
Никогда дети в детдомах как сыр в масле не катались. Ни в СССР, ни уж тем более, сейчас.
Не порите чушни.
Вы видимо давно в детских домах не были.Почитайте усыновителей,когда дети ,которых взяли в семью начинаю корчить морды,что "почему так мало подарков дарите,почему меня не развлекаете каждый день,почему игрушки раз в месяц покупаете и с какой это стати я буду убирать свою комнату,если есть вы.В детдоме и игрушек было больше и сладостей и праздники раз в неделю и за меня все делали.
У Вас "сыр в масле" только игрушками и подарками определяется? Эти дети, которым не хватает плюшек в семье, они УЖЕ ПСИХОЛОГИЧЕСКИЕ ИНВАЛИДЫ! И такими их делает детдом...
Лучше самые странные родители гомосексуалисты, зато ИНДИВИДУАЛЬНЫЕ. А не нянечка гетеро одна на группу.... Даже если их там на группу трое, а еще педагог и даже социальный работник.
Я бы предпочла вырасти в семье геев, чем в детдоме. И детям своим - и кровному, и приемному - выбрала бы гомосексуальную, но СЕМЬЮ, а не систему.... Ну, если вдруг меня не станет....
Да нет никакой "системы". В детдоме никто не делает детей психологическими инвалидами. Там о них заботятся,у них все есть.
Система - это название детских учреждений для сирот.
Я ниже уже написала, почитайте.
Маруся, это ваше личное мнение.
Не надо все ДД под одну гребенку. И не все дети побегут на пмж к геям. Вы сами то с ними кода нибудь сталкивались по жизни или только в кино видели?
Что это за реклама детдомов ))) все, всем надо туда детей отправить , долой семью))
Вы там были, в этих детдомах, или "Рабинович напел"?
Про выросших и неблагодарных отдельная тема. Они именно потому и не любят приемных родителей, потому что были искалечены системой еще ДО попадания в семью. Искалечить система может и за несколько дней. Да, даже младенцы, которых забирают домой в 3-4 месяца, они уже ... не такие. Им нужно время, чтобы стать нормальными.
Вы слишком поверхностно читаете усыновительские форумы, не разбираясь в причинах происходящего.
Была много раз,наша организация имеет шефство и мы как волонтеры постоянно ездим. Калечит не система,нет там никакой системы,а просто у детей нарушается или просто не вырабатывается чувство привязанности.
Эээээ..... Что значит НЕТ СИСТЕМЫ?! )))) Система - это и есть детские дома... Вы совсем не в теме.
А волонтеры это отдельное зло для детдомов. Не все, наверное, но подавляющее большинство.
Нарушение привязанности из-за чего возникает? Как раз таки из-за отсутствия индивидуальных родителей. То есть из-за системы детдомов и домов ребенка. И это страшно. Это страшнее, чем Вы себе представляете на волонтерском уровне.
Впрочем, раз Вы считаете, что сыр в масле это игрушки и прочие няшки, то не переживайте - гомосексуальные семьи обычно имеют неплохой достаток, смогут обеспечить приемному ребенку гаджеты и культурный досуг. Так что там они тоже как сыр в масле будут )
А потом? В детском доме они всю жизнь не проведут.
Многие выпускники селятся в одной квартире, остальные сдают. Даже кровати ставят, как в детдоме. Если появляются дети, то их сдают обратно, в те же детдома. И так по кругу.
брехня, если бы семья влияла на ориентацию. то в гетеро семьях не было бы детей геев. А так все нынешние геи у нас воспитывались в гетеро семьях.
вы правда не втюхиваете???
в гетеросексуальных семьях существует небольшая ВЕРОЯТНОСТЬ того, что дети вырастут гомосексуальными, и то, как правило, уже выросшие дети подхватывают эту заразу - балетные, эстрада, зеки и пр.
А вот ВЕРОЯТНОСТЬ того, что в гомо-семьях вырастут гетеросексуалы несравненно меньше, ибо пример родителей, как грится, налитСо.
Хотя... бывает и движение от обратного.
Яркий пример вот:
Ребёнок из России превратил в кошмар жизнь гей-пары http://eva.ru/topic/77/3477743.htm
"Ну оно и дети непростые в детдомах. И воспитание парой педерастов тоже удар по психике. Каждый день в школе слышать-эй а у тебя мама-мужик..."
из темы: Пидорасы совсем ни при чём, ага :
"Оба мальчика признают, что у них были проблемы с принятием сексуальной ориентации их родителей, а Ренат в определённые моменты оскорблял родителей из-за этого, сообщает газета.
«Некоторые дети травили меня за то, что у меня два отца и нет матери, поэтому я отвечал кулаками на их насмешки, — вспоминает Ренат. — Я также вымещал свою злость на Гленне и Ките, потому что чувствовал, что это их вина. Я прошёл через эту фазу. Я думаю, что родители-геи должны придавать большое значение тому, как другие дети могут на это отреагировать».
Адрес сообщения: http://eva.ru/topic/77/3477743.htm?messageId=94495103
это вы не втюхиваете, с той пропагандой гетеро, что у нас идет (кино, книги, даже долбаная реклама, фото в нете итд итп - все об отношениях мужчины и женщины, любовь, секс, дети) геев вообще быть не должно, они должны были бы поддаваться пропаганде гетероотношений и переходить на женщин. Но этого не происходит. Так что все ваши рассказы про "подхватил заразу" фуфло полное, тк если бы это было так, то работало бы в оба направления, а не только в гейское.
В армии это сейчас не имеет место быть , это вранье чье то на 200 процентов.
попы, на них кто влияет? забыли уже про скандал в семинарии, как семинаристов совращали и насиловали тамошние попы? Католики вообще уже имя нарицательное, священники содомиты.
ну а мужчины вокруг, вы просто не догадываетесь об их ориентации. Геи выглядят совершенно обычными мужчинами. Друг -директор кадрового агентства, мужик как мужик, при этом седьмой год с мальчиком живет. Знают об это буквально несколько самых близких людей, для остальных он гетеро, у него для прикрытия (выхода в свет) подруга есть. И он таким был со школы, лет в 16 осознал.
вы тупы и поэтому боитесь того, что вам не показывали как норму с детства. лет через 10 будете относиться спокойно. привыкнете и успокоитесь. как все животные.
Голодный сытого не разумеет! Вот что значит, у бабы нет детей и, как следствие, опасений за их судьбу.
"За принятие документа проголосовали 393 депутата, против - 226, в числе последних - канцлер Меркель, которая расценила свой голос как "личное решение". Зато Меркель благосклонно отнеслась к тому, что однополые пары получат право на усыновление."
Именно Меркель за два дня до голосования и отменила негласный запрет для своей партии голосовать против закона, поэтому многие в ее партии с чистой совестью и проголосовали за закон об однополых браках. Принятие закона во многом заслуга Меркель, впрочем она именно к этому и шла уверенными шагами.
Она давно сделала своей миссией разрушение Германии.
Беженцы, теперь это.
Может, проще уже бомбу сбросить на страну, чтобы не мучилась?
А вот что в Канаде уже.. За критику лиц нетрадиционной сексуальной ориентации в Канаде можно будет лишиться своего ребенка: его заберут из семьи органы опеки https://www.dni.ru/society/2017/6/28/373345.html
Билл 89 продвигается властями и власти не скрывают что закон направлен именно на изьятие детей от родителей, если родители не укладываются в рамки местной системы, например имеют иное мнение на "гендерное разнообразие".
Министр по делам семьи и ребенка заявил: "Я считаю это насилие если ребенок идентифицирует свой путь но опекун говорит, нет, ты должен делать это иначе. Это насилие и ребенок должен быть изьят из этого окружения и помещен под защиту."
Minister of Child and Family Services Michael Coteau, who introduced the bill, said the new legislation can be used to remove a child from an "abusive" environment that does not consider his or her gender identity.
"I would consider that a form of abuse, when a child identifies one way and a caregiver is saying no, you need to do this differently," he said.
"If it's abuse, and if it's within the definition, a child can be removed from that environment and placed into protection where the abuse stops."
h*****ttp://www.gospelherald.com/articles/70837/20170606/bill-89-canada-s-new-law-that-allows-seizing-of-children-from-homes-that-don-t-support-lgbtqi.htm
Закон расширяет понятие "ребенок в нужде защиты". Теперь защита нужна, если у ребенка есть риск, что он будет эмоционально страдать (не страдает еще но есть риск что может будет страдат).
***
"To recognize that services to children and young persons should be provided in a manner that respects regional differences wherever possible and takes into account,
physical, emotional, spiritual, mental and developmental needs and differences among children and young persons;
a child’s or young person’s race, ancestry, place of origin, colour, ethnic origin, citizenship, family diversity, disability, creed, sex, sexual orientation, gender identity and gender expression; "
***
“service” includes,...
(d) a service for a child who is or may be in need of protection "
По английски читать умеете? Билл 89 О защите детей, семьи и молодежи здесь
h*****ttp://www.ontla.on.ca/web/bills/bills_detail.do?locale=en&BillID=4479
Так а где тут за критику изымаются дети? за наслилие - да, правильно. за любое. критика и насилие - несколько разные вещи.
Вы совсем дура что ли? Прямо в законе так напишут: если будете критиковать точку зрения правящих, детей заберем? Вы понимаете что такое абьюз? Это любое "злоупотребление" что бы оно не значило. В канаде сейчас если 60-летнему мужику который говорит что он маленькая девочка сказать что он психопат это тоже будет абьюз.
Ну и правильно. С какой стати вы ставите мужику диагноз? Вы психиатр? если вас, скажем, работодатель назовёт тупой идиоткой, вы же первая побежите жаловаться на то, что вас сабьюзали? Правда, похоже, что вы сама - хамло редкостное, поэтому и трясётесь, как бы ваши дети на вас не настучали. Хорошо будет, если настучат.
Пусть теперь канаццы беспокоятся о своиих детях, мы что надо из канады выдавили. Наблюдаем за превращением.
в смысле у тупых канадцев надо забирать чтбы генофонд не поганили? В министрах 30-летняя "афганка", которая прибыла как беженка а оказывается в Афганистане никогда не была, типа нынешних липовых беженцев. Кто такая на самом деле, ни фига не понятно. Та и похер! Она же сказала что очень переживает что так получилось. А у вас в Швеции еще не так с генофондом или уже еще лучше?
Я не знаю про канадцев, думаю, и среди них есть тупые, а тут я про вас пишу. Плюс, вы ещё к тому-же полны злобы и ненависти ко всем окружающим.
Аа, вы за изьятие детей от "тупых родителей", а тупые и злобные это те кто против вашего мнения? И у них надо детей забирать, кто против вас вякнул? Ну вполне либеральненько так. А че еще не в Канаде? Не пускают что ли?
Нет, тупые и злобные - это те, кто туп и злобен по любому поводу, из которого выходит только ненависть к окружающим.
С другой стороны - это плохо на здоровье сказывается, так что проблема решаема естественным путём.
Я - за. То есть, я не считаю гомосексуализм чем-то "нормальным", это отклонение. Но это такие же люди, как мы и они хотят жизни, как у всех. Я лично знакома со счастливыми гомосекс. парами (мужчины и женщины), дети в порядке, не особо отличаются от моих. Они не хотят быть с противоположным полом. Подумайте, а если бы было нормально, чтобы женщины жили с женщинами. Я, например, так не смогу, мне нравятся мужчины. Как же можно их заставлять?
Практика показывает, что начинается красивыми словами, как "права для всех", "чтобы всем было хорошо", а приходит к тому, что на законных основаниях намереваются изымать детей из семей с традиционной ориентацией, чтобы "защитить" детей от родителей, которые не согласны с системой, как сейчас в Канаде происходит.
Я живу в Америке. В Канаде у меня двоюродные сестры и брат, мы их часто навещаем. Ничего подобного там не происходит. Нужно быть уже полным уродом, чтобы забрали детей. Я, как доктор-студент, сейчас много работаю с семьями и детьми всякими (неимущими, наркоманами). В обеих странах государство делает все возможное, чтобы дети остались с родителями, или с другими членами семьи. Забирают совсем в крайнем случае.
Пока что билл от января кажется. Выше ссылка, если хотите читайте. Думаете сразу прямо ринулись детей изымать? Нет, пока подгатавливают достаточную законодательную базу.
А то что в крайнем случае только забирают, это и раньше не совсем было так.
Я живу в стране, где такие браки разрешены уже почти 10 лет. Практика показывает, что ни к чему, упомянутому вами, это не привело и не приводит. единственное, что практика показала - и совершенно не неожиданно - что интерес к усыновлению у таких пар равен примерно нулю. Есть несколько случаев, когда детьми обзаводятся с помощью суррогатной матери (мужчины) или путём инсеминации (женщины). Но это примерно процентов 10% от всех гомосексуальных пар. Ни одного НЕ биоребёнка за это время усыновлено не было, так-как ни одна такая пара желания не изьявила.
Когда изымаются дети из неблагополучных семей - то их никто на усыновление не отдают. Отдают на опёку, биородители так и остаются официальными родителями, дети об этом знают и регулярно с ними встречаются.
Люди опрерируют реалиями своей страны, где в детдомах детей девать некуда и готовы их отдать любому желающему. Знал бы они, сколько надо пройти паре, желающей усыновить ребенка в той-же Германии.
Да местного усыновить вообще нереально. Люди рассуждают о настолько непонятных им реалиях, что лучше бы просто жевали.
Я знаю такую пару в Канаде. Хотели усыновить ,прошли круги ада с проверками,ходили на курсы, в итоге поняли,что им ничего не светит и бросили это дело.
У нас просто за все почти 10 лет ни одна гомосексуальная пара вообще не подала заявку на зарубежное усыновление. Местное вообще никому не светит за практически полным отсутствием того, кого можно усыновить. Единственное - один из супругов усыновлял ребёнка партнёра, рождённого или от сурмамы или от спермодонора.
В Германии суррогатное матернство запрещено, гомосексуальным парам и это не светит. Т. что за что-за что, а за детей предполагаемых в таких семьях можно не волноваться, их не будет.
Разрешат и сур. материнство для гей пар, не волнуйтесь, это дело времени, причем ближайшего. А пока все желающие могут воспользоваться услугами сур. мамы в любой стране, где это уже разрешено, проблем тут нет, было бы желание.
Вот ещё раз - у нас 10 лет как разрешено им женится, суррогатное материнство как было запрещено, так и запрещено. давайте, вы будущее своей страны будете предсказывать, а с западом у вас плохо получается, впрочем, уже очень давно, пора бы и привыкнуть.
Это не вам решать, разрешать сур. материнство или нет, лично вас всё равно никто не спросит, вы как были второй сорт в стране проживания так им до гробовой доски и останетесь. А геи свои права отстоят, не волнуйтесь так за них.
О, полилось гавно, разварзлась канализация.
Это вас никто не спрашивает, и никто за геев тут не беспокоится, беспокоятся за всех - это гетеросексуальным парам сурматеринство выгодно в первую очередь, геям дети вообще малоинетресны, вот как ты своему папе и твои спиногрызы - латентному гею-мужу:-7.
Про второй сорт уже надоело читать, как пятый сорт в своей собственной стране попрекает вторым тех, кто везде - первый:-Р.
почему ж не будет? я лично знаю пару лесби, у них трое детей, одного одна сама родила, двух усыновили - девочку сначала взяли в опеку, потом удочерили, сейчас у них младенец мальчик даун, родители сразу же отказались от него в больнице, скорей всего тоже усыновят. все ок у них, дружненько так. работают воспитательницами (о ужас!!!!!!!)
А где написано что дети изымаются для усыновления? Нет такого, вы приписываете свои измышления, которое подхватила тупая Оксана, у которой слюна течет.
Вы типа опровергаете заявление, что дети изымаются для гомосемей, а такого не написано. Нет, дети у нас изымаются в оплачиваемые фостерные семьи или в закрытые учреждения контролируемые частмыми компаниями. Фостерные родители - наемный персонал, оплачиваются госсредствами прокрученными через приватные фирмы. большинство этих фирм даже не местный бизнес, а международные сетевые компании, чьи акции торгуются на бирже.
К слову в Канаде 0.5-до 1% (в разные годы) детей изьяты из семьи и размещены под опеку вме семьи. Неужели такой большой % неблагополучных семей в стране? (В США к слову и детей изьятых процентно в 2 раза меньше и их стараются размещать по родственным связям, только половина в фостерах).
Да впрочем и пофиг на Канаду, смотрим как цирк.
Точно, по мнению канадского министра надо детей изымать и передавать уже когда "опекун" говорит ребенку что надо делать вот так. Вот захочет канадский ребенок в 12 лет курить средства, а опекун запрещает. А ведь это насилие, запрещать ребенку идентифицировать свой собственный путь, по мнению канадского министра по делам детей и семьи. Вот и пусть изымают. Фостеры деньги получают, акционеры дивиденды, рынок растет, всем хорошо.
Ребенок не может покупать и курить сигареты до 19 лет в Канаде. До 21-го в Америке.
Прекрасно покупают и курят, все прекрасно видно, даже особо не укрываются.
Не в Америке или Канаде. Я живу тут с 16-ти лет, мне уже 41. Ни разу не видела, чтобы ребенку продали сигареты. Везде плакаты о незаконности этого. Конечно, неумный взрослый может угостить. Но на государственном уровне такого нет.
Зай, ребёнок не имеет права покупать сигареты и курить видимо хорошо знакомые тебе "средства", так как это всё запрещено, законодательно. Ты мозг себе сначала купи, а потом тут бредь, а то, видимо, тот, что был весь вышел вместе с дымом от средств.
Та перестаньте, полиция постоянно принимает пьяных и обкуренных подростков. Но если тихо сидят не мешают никто их не беспокоит. У средств вообще храктерных запах, в парке постоянно носится. Канадцам обыьясните что детям нельзя курить, может они не знают или не запрещают по каким-то причинам.
Здрасьте. А вот вам нельзя пить, видимо, бредите хронически. Типа канадцы не знают, что курево до 18 лет запрещено продавать, и тоже не в курсе, что это для здоровья вредно, всем, а не только детям.
Дети - несовершеннолетние. Тут речь идёт о взрослых людях. Вы разницу не понимаете или не хотите понимать?
Только и одни и другие больные головой люди, которым детей воспитывать давать нельзя.
Как циничны политики((( ввергнуть в бездну собственную страну, лишая тысячелетних ценностей, всего лишь для того, чтобы победить в выборах.
"в отличие от того, что происходило во время кризиса беженцев, и не стала сваливать вину на Меркель, точно понимая, что та только что искусно провела политическое дело: лишила левые партии одной из тем, по которой они намеревались смело выступить против нее в ходе предвыборной кампании"
Против усыновления. сами пусть делают что хотят, но дети должны расти в полноценной семье.
Тогда они будут поступать, как Филя и Макся.
Будут делать детей от сурмамки. Оформлять на себя. Ну а потом типа просто ребенок одного из партнёров живёт с отцом. А отец живёт "с дядей".
думаю, лет через пять-десять эти детки покажут себя во всей красе и отобьют охоту у павлинов экспериментировать с детьми
В идеале - да. Каждому ребенку нужны полноценные родители. Но посмотрите вокруг..... Сколько вы видите полноценных семей среди гетеросексуалов? Не так уж и много. А если два человека любят друг друга (даже если они одного пола), то почему не дать им шанс? Чем они мешают обществу? Хотят жениться, да пожалуйста. Хотят взять ребеночка из детского дома - не думаю, что статистически ребенку будет хуже с гомосек. парой, чем с гетеросек.
Вот вы бы отдали им своего ребеночка? А чужого для эксперимента пожалуйста!
В той стране, о которой речь в топике, на каждого ребенка, нуждающегося в семье десятки, если не сотни желающих его родителей, до гомо и очередь не дойдет, изъяви они такое желание. А из Камбоджи или другого Гондураса привезти, так зубы о бюрократию обломают все без исключения.
Ну так уже есть же те, кто усыновил ? Как так получилось ? Ну и смотрите-почему бы им не получить детей вообще вперед всей очереди , потому что иначе вони будет на весь мир, что их притесняют и чтобы шум не поднимать нормальным скорее нк дадут, а этим пожалуйста.
Я про двух английские гомиков, которые двух мальчиков усыновили. Одного гомо звали Глен, второго кажется Кит.
Маленьких детей везде хорошо берут, лет до 6. А постарше, особенно если проблемный ребенок, то погонят по системе тоже без жалости, никому не будет нужен, кроме тех кто на них зарабатывает.
Каких маленьких? Не отдают тут столько детишек на усыновление, чтоб среди них еще и выбирали, маленького возьмем, большого-черного-лопоухого не возьмем.
Я не о усыновлении пишу, на западе усыновление редкая вещь, негритят может только кто отхватит. Местных детей не усыновляют, если забирают из семьи отдают в фостер или в учреждение. Говорится учреждение но это все частные фирмы, обеспечивающие проживание детей. Маленьких детек конечно только в фостер отдадут, учреждения для детей постарше. С фостерами проблема, желающих не так много какая есть потребность. У нах их нанимают через обьявления о работе тоже, видела.
Ну так усыновляют же ! Я вам выше написала про такой случай , он известен тем, что потом эти геи подали на реьнка в суд за гомофобство. Потому что парня дразнили и издавались на тем что у него мама мужик. И он озлобился и когда подрос попытался одного из них задушить за такие мучения .
Своего - нет. У моих есть родители. Но ребенка из детдома - да. Не потому что мне их не жалко, а потому что лучше жить в семье, где их любят, чем в детдоме.
они и сами прекрасно делают красивых детей с такими же гомосексуальными парами противоположного пола, у ребенка 2 мамы и 2 папы, что очень круто :)
Ничего ужасного не вижу. Ориентация вещь врожденная, т.ч. никакой опасности нет + уж лучше такая семья, чем дд или гетеросексуальные алкоголики/наркоманы/психи и пр.
А про страх не осознают даже сами... борцы.
Причем здесь ведьмы? А вы не поняли ничего.
Увы, вы правы. Но ведь в других странах было бы еще хуже, подай кто-то подобную идею. Я однажды присутствовала при разговоре - тетки орали, что в России надо запретить Кончиту Вурст и пр. Когда я сказала, что своих детей они обязаны контролировать сами, а всем остальным не стоит ставить запреты, на меня посмотрели с ужасом. Еще как-то был разговор об усыновлении иностранцами и опять - пусть лучше в дд дети растут, чем их отдавать кому-то. Так что.... :-(
В каких странах было бы еще хуже? В Канаде давно могут геи свадьбы справлять. В Британии относительно недавно, но тоже можно. Самые цивилизованные страны.
Но России до таких на больной козе еще пилить и пилить.
У меня с мозгами и способностью думать все прекрасно.
А вам стоит обратить внимание на свою страну.
среди геев нету разве наркоманов и алкоголиков? Почему у вас гейские браки сплошь из душек состоят, а гетеро - из алкоголиков и наркоманов?
Ооо..сколько ж не умеющих читать и думать...... Да, среди геев бывают наркоманы. Нет, среди гетеро бывают всякие люди. Речь о том, что если выбирать между дд, гетеросексуальной неблагополучной семьей или гомосексуальной благополучной семьей - что лучше?! Почему-то большинство нашего населения предпочтет первое или второе, а я за третье.
в почему из выборки вы вычеркнули самый распространенный вариант - нормальная семья с адекватными папой и мамой? И бабушками-дедушками любящими? Или в вашей реальности сплошь маргиналы и геи?
В какой? Что у вас бесконечный батт хёрт по поводу геев на загнивающем западе? Стадные идиоты вполне понятны и предсказуемы.
Стадные чувства у европейцев, им сказали что извращенцы это нормально и они молча согласились как стало баранов. Им черных завезли и приказала их любить и они молча согласились , ну что ж будем любить , раз правительство приказало. И так во всем. Нет у европейцев уже ни своего мнения ,ни трезвого взгляда на жизни, ничего. Тупое подчинение власти .
сколько расистов среди "россиян" охренеть, обидно, наверное, "черных" европейцы любят, а вас "белых" нет.
Вы очень тупая и ограниченная, причем это я вам как европейка говорю . И да, тут черных тоже не любят , только ты попробуй в Европе пискни против того, что тебя черный облапал и руку в трусы засунул . Тебя же еще и засудят за не толерантность и рассизм. Сразу видно что в Европе вам жить не доводилось .
за границей тоже много разных обсуждений на форумах и сс. Скажем в прошлом году был принят закон в Штатах что люди могут использовать публичный туалет противоположного пола, то былии такие дискуссии, просто истерия, видела и на десятки страниц обсуждения.
божечки ты мой, а у нас и без обсуждений используют туалеты противоположного пола.
А если мужчина женится на кобеле овчарки, то он кто, зоофил или педераст?
Я считаю очень неправильным, когда геи в целях скрыть свои настоящие предпочтения заключают браки с женщинами гетеросексуальной ориентации. Это сломало не одну жизнь. А со своими пусть заключают, взрослые же люди
у взрослых мужиков никакое общество не помешает гомосексуальным отношения.
Да, мой бывших шеф так женился. Причем в общем все приближенные знали. Но он пошел на повышение в гораздо более крупной компании, публичный человек, и понадобилась жена. Когда мы с ним встречались в ресторане - жена сидела в сторонке за отдельным столиком. Яркая блондинка. Для него как игрушка просто. Чтобы рядом была на всяких общественных мероприятиях.
Если я здесь напишу о трудностях размножения панд в неволе, первый комментарий будет: "Вы поэтому не размножаетесь?"
Это я уже поняла
Мой сокурсник в Америке недавно женился на парне. Оба - красавцы, большая потеря для женщин. Но дело не в этом. :) Они очень хотят своего ребеночка со временем. Dумают решить вопрос следующим образом. Сестра одного парня даст яйцеклетку, а другой партнер даст свой сперматозоид. Суррогатная мама выносит и отдаст. Таким образом, ДНК обоих парней будет в одном человеке. По-моему, элегантное, хоть и дорогое, решение вопроса.
Ну, по-русски сейчас тоже много амер. слов взяли. Одно "копипастить" чего только стоит. :) А "патио", "юзать", "бебиситтер".....?
Ээээээ..... я прошу прощения - они вам сами рассказали об этом?
Или вы только что это придумали?
ну а когда инвалиды рожают - это не верх эгоизма? а когда рожают одинокие не богатые тетки - это не верх эгоизма? а когда рожают от алкашей, нариков, сидельцев, садистов, нищие, в возрасте за 40к и т.д. и т.п. т.п. - это не верх эгоизма? точно такие же уроды, которые делают себе игрушку. а кто-то еще круче - создает будущий или настоящий источник доходов. эти куда более уроды. и что?
ничего. Все, вами перечисленное, не оправдывает этих двух дебилов, прикидывающих, как бы им из биоконструктора себе игрушку собрать.
Почему верх эгоизма? Ну объясните. Они хотят своего биологического ребенка (или максимально к этому приближенного). Один без 5 минут доктор, другой - программист. Они могут прекрасно обеспечить хоть троих детей. Они друг друга любят. Не вижу препятствия.
тот факт, что один доктор, а второй программер и оба богатые детям нах не сдался. Им нужна мама.
Рожают сирот, уродища. Самых бы без мамы в детстве оставить
Кстати, они оба из полных семей. Я не согласна с вами по поводу мамы. Да, в идеале у каждого ребенка должны быть любящие их и друг друга мама и папа, бабушки-дедушки. Но этого нет даже во многих гетеросексуальных семьях. Посмотрите вокруг, сколько несчастливых семей. А эти двое парней вполне могут предоставить ребенку хорошую жизнь. Не говорю, что намного лучше, но и не хуже. И, главное, они имеют право на то, чтобы быть как все.
до чего ж бабы глупы... вы зачем приводите примеры из плохих семей? Они чем помогут конкретному сироте, у которого нет мамы? Или ему два папы будут с детства внушать, что мол, радуйся, что мы тебя родили, а то родился бы ты в семье нищих маргиналов, тогда бы понял почему фунт лиха? Бу-га-га. Это аргумент по-вашему? Покажите ребенка, у которого он работает )))) Особенно, если ребенку лет пять.
Ребенок тоже имеет право. Право иметь настоящую маму, как все. Как ваши два дебила тоже, между прочим. И вы тоже. И ваши дети. Почему у этого конкретного ребенка РОДНОЙ ОТЕЦ ЗАРАНЕЕ отобрал мать? Это что за уроды такие???
Зато о генах позаботились заранее, гавнюки. Аха. Это именно то, что больше всего нужно ребенку.
А вот скажите мне. Допустим, мальчик-гетеросексуал растет в семье геев. И в среде геев соответственно. Получается, что это уже он - какой-то не такой? Кругом мужчины любят мужчин, а он, как дурак, тянется к непонятным женщинам?
Вот когда гей растет в гетеро-семье, все признают, что он мучается вплоть до самоубийств. А гетеро- в среде геев типа нормально? Ему там комфортно будет?
т.е. взаимоотношению между мужчиной и женщиной его должна учить общественность?
не, не учат. Этому учат в семье. Потому я и уточняю - кто в гейской семье научит гетеро-ребенка взаимоотношениям с противоположным полом.
Лучше вы скажите. Почемудля вас в семье геев равно в среде геев. Геи его изолируют от остального мира ? В школу он не ходит, книги не читает, фильмы не смотрит, ни с кем не дружит?
Потому что семейные ценности и модель поведения мы перенимает именно из своей семьи .
Если бы это было так, то гомосексуальные дети не вырoстали бы в гетеросексуальных семьях, дети, выросшие в полных семьях, никогда бы не разводились, а дети родителей-одиночек никогда не вступали бы в браки.
Но на опрос-то вы не ответили :) Почему сексуальные отношения в семье равно сексуальные отношения в среде для вас?
Чушь собачья: есть примеры счастливых браков матерей и дочерей, счастливых матерей и несчастных у дочерей, несчастных у матерей и счастливых у дочерей. Каждой комбинации встречается примерно равное количество.
Это тема отдельной дискуссии. А в общем и целом, как ни крути, основу взаимоотношений в семье ребенок получает у родителей. И какую основу будет получать гетеро-ребенок у гомо-родителей вообще непонятно.
А что считать основой? Имхо, основа-это взаимное уважение и любовь, а не то, как именно ведут себя в постели родители (ребенку вообще не нужно об этом думать)
почему все сводится к постели? Основа - кто как в семье ведет себя, как распределяются обязанности, как решаются проблемы, как отмечаются праздники, у кого какая роль в семье конце концов. Да просто мужской быт сильно отличается от быта, которым управляет женщина.
Да в конце концов, кто в семье геев научит пацана ухаживать за женщиной? Вообще кто научит его тому, что ухаживать за женщиной - это нормально и даже где-то правильно? И от этого можно получать удовольствие и даже быть счастливым? Пацан вырастет без женщин в семье - как вы думаете, ему с ними потом комфортно будет жить бок о бок? А женщине с ним? Кто ему даст обычную, материнскую, женскую любовь, ласку, внимание? Как он, будучи уже взрослым, будет принимать такое же внимание от женщины, если он к нему вообще непривычен? Как он сам в паре с женщиной будет вести себя, если опять-таки у него перед глазами вообще такого примера не было никогда?
К гейским семьям очень много вопросов, и их ориентация тут вообще не при чем.
Да роли в семьях сейчас и так на столько перепутаны, что и речи быть не может о поле родителя и его функциях: полно семей, где мама зарабатывает, а папа "красивый" :-D. И быт по-разному распределен, и далеко не во всех семьях папы учат детей ухаживать за женщинами. Тут же все от конкретных людей зависит.
как бы ни распределялись роли в гетеро-семьях, они все равно есть. Есть роль женщины, есть роль мужчины. И речь не только о зарабатывании денег. Речь о хозяйстве, уходе за детьми и больными, приколачивании гвоздей, и прочих мелких деталях, которые мы как правило не замечаем и которых очень много, так что прошу при ответе не цепляться именно к гвоздям. В любом случае есть семья в которой есть мужчина и женщина. И ребенку не нужно потом учиться, как такую семью строить. Оно в нем заложено, как родной язык. Потом это все в течение жизни корректируется, но основа все равно уже есть.
Как строить семью человеку, у которого такой схемы нет? По книжкам учиться? Или у соседей подглядывать?
Так же, как строят семьи дети одинокого родителя. Вы поймите, что, если было все так, как вы пишите- разводов и семейных драм не было бы совсем. все бы хорошо жили с партнером - в детстве научились. А вот не получается повторить то, что видели просто по факту того, что видели. И наоборот- получается , и часто, сделать то, чего совсем не видели в детстве.
я же говорю - в течение жизни схема, заложенная в семье, корректируется. Но она есть. А как быть человеку, у которого заложена вообще другая схема? Ломать ее и строить другую? В зрелом-то возрасте, причем в ломании схемы будет участвовать не только он сам, но и его избранница?
Точно так же корректировать. Вы никогда не видели семьи, где поколениями живут вмсте бабушка-мама-дочь ? Казалось бы- все, устойчивая схема, а потом бац- и в следующем поколении девочка, выросшая в такой схеме вступает в счастливый брак и живет в нем достаточно долго, чтобы сказать о том, что схема скорректирована без ломки.
Секундочку. Во-первых, в гейских семьях не обязательно сыновья. Во-вторых, кто учит дочерей матери- одиночки всем вышеперечисленым вещам? А ведь большинство из них выходят замуж и неплохо в браке живут, при том, что примера перед глазами не было.
К двум мужикам, пытающимся растить девочек, вопросов еще больше. Девочка без мамы - это как? Думаете, ей хорошо будет среди мужиков, которые сами с женщинами жить не могут? Да и мальчика без мамы как-то очень жалко, если честно... Насчет семей с матерью-одиночкой. У мамы-то в голове нормальная основа заложена. Может, она на живом примере и не может показать как надо жить в семье бок о бок с мужем, но всяко она свою основу передаст детям, может быть размытую, но обычную и естественную. К которой ни у кого вопросов не будет. А какую основу передадут ребенку пара геев?
Прикольно. А то, что гомо семья может состоять из двух женщин вам в голову не пришло? И тогда у ребёнка будут аж две мамы! К таким семьям у вас вопросов нет, как я понимаю. Это только папы свою основу в вашем мире не передают?
вероятно, точно так, как треть девочек узнает, что с мужчиной можно жить бок о бок и быть счастливой)
кто бывшим детям дает мужскую ласку и внимание?
вы же один и тот же аноним по всем моим ответам пишете? Ваши аргументы честно говоря, малоубедительны. Тема взаимоотношений в семье, где ребенок растет только среди женщин, обширна, разнообразна и изобилует словом "проблема" и "одиночество". На эту тему множество историй есть в "браке". Сгоняйте на досуге. Ну или так почитайте, чего-то чего, а литературы на эту тему написано множество. Охота спорить - спорьте с авторами.
Опыта воспитания мальчика только среди мужчин мне не попадалось, вам, подозреваю, тоже. Это уж вовсе редкий случай.
Нет, в этой ветке несколько анонимов.
Речь об усыновлении. Т.е.ребенок УЖЕ в очень проблемной ситуации.
Вы предлагаете его там оставить вместо того, чтобы создать ему менее проблемную ситуацию потому, что менее проблемная возможно не идеальна. Правильно?
это тоже оччччень спорный вопрос - где более проблемная ситуация, а где менее. Вообще вопрос с усыновлением детей в целом на мой взгляд надо выносить совсем за рамки. Там в каждом случае надо решать вопрос индивидуально. В зависимости от того какой ребенок - возраст, пол, когда осиротел и т.д. и т.п. Оптимальный вариант - это полноценная семья с папой и мамой. И рассматривать проблему надо только в этом ключе. Варианты типа "перенести ребенка из одной проблемной ситуации в другую, менее проблемную" - это не решение задачи. Это свинство по отношению к ребенку. Проблему надо решать, а не заменять ее на другую, которая нам кажется менее проблемной.
Ну, значит все гетеро пары-свиньи по отношению к сиротам. Потому, что до сих пор всех сирот не разобрали.
Вы поймите простую вещь:как только всех сирот разберут гетеро пары-гомо парам ничего не останется. Не решилась проблема за десятилетия. А дети растут.
И да, для любого ребёнка менее проблемная ситуация лучше, чем более проблемная. Странно, что взрослому человеку надо это объяснять.
Вас с логикой явные проблемы. По поводу большая-меньшая проблема ваши рассуждения напоминают стишок про то, как врачи пациенту говорят, мол, что ты ноешь, что мы тебе ногу режем, скажи спасибо, что не отрезали обе.
Проблему усыновления гей-пары не решают. Вообще проблема усыновления - это совсем отдельная проблема, и к проблемам секс-меньшинств она не имеет отношения. Странно, что взрослым людям это надо объяснять.
А у вас с эмпатией, что гораздо хуже. Все эти рассуждения о том, что проблему не надо решать , если она не решаема идеально-они не о чем. В этой проблеме находятся сегодня живые дети.
Давайте приблизим лично к вам? Вот вы-нормальный человек. Со своими достоинствами и недостатками, а, значит, неидеальны. Посему ребёнок, растущий в вашей семье, живет не в идеальных условиях. Конечно с какими-то проблемами, и конфликтами вокруг. Давайте его изымем и поместим в приют? Там его немножечко поморят голодом и побьют, но зато он не будет жить с неидеальной матерью.
Знаете, что сейчас будет? Вы возмутитесь. Тем, что я перехожу на личности и вообще задела вашего ребёнка. Начнёте обсуждать мои недостатки и говорить о том, что я по разным причинам не имею права так даже думать. Или сольетесь, нахамив. Потому, что рассуждать можно о чужих детях, к своим те же рассуждения даже прикладывать больно.
Потому что любой человек формирует вокруг себя соответствующую его интересам среду. Вокруг двух геев почти наверняка будут тусоваться те же геи. Что само по себе не очень-то, потому что геи зачастую создания довольно странные. Изоляции может и не будет, а перекос в эту сторону будет наверняка. Как в этой среде ребенку учиться понимать и строить отношения с противоположным полом? Если два папы и их друзья сами этого не умеют? Как в эту семью привести потом подружку, жену? Ее родителей и друзей?
Своим интересам, а не своим сексуальным предпочтениям. Вы не видели не одного живого гея, гарантирую. Потому, что они не странные, а обычные, такие же, как мы с вами. И круг общения у них включает не только представителей своего пола. И отношения они строят , как и люди с иными сексуальными предпочтениями. Кто-то лучше, а кто-то хуже.
я не только видела однополую пару, у меня в приятельницах по работе такая девушка есть. Я прекрасно знаю, кто входит в их окружение. Практически только гомо. И геи есть. Как раз очень странные. Богема в чистом виде - пьянство и наркотики лучшие друзья, а на самом деле они очень одинокие и несчастные люди. Детям в этой среде делать вообще нечего
Да фигню вы пишите. Как и среди гетеро есть богема, и есть синие воротнички.Есть алкоголики и наркоманы, а есть трезвенники и язвенники. Есть одинокие и несчасные, а есть счастливые и общительные. Сексуальные предпочтения- это вообще о другом.
это вряд ли. для этого нужно сократить популяцию мусульман (прежде всего), негров, китайцев, корейцев и вьетнамцев. идийцев много, но их можно не трогать. и сократить глобально в сотни тысяч раз. а это все курам на смех. человечество плодится с такой скоростью, что скоро начнет высыпаться в космос. кролики и тараканы рыдают от зависти.
Да при чем тут национальность? Вы думаете, что среди мусульман нет однополой любви?
Канада да заканчивается, а Европа, США, Австралия как-нибудь перебредут на другую сторону, спокойно.
Да да, только вот 90% мигрантов почему то из стран 3го мира. Жду еще когда Трюдо начнет наконец выполнять обещанное и начнет принимать всех нелегалов кому в США отказали. Надеюсь не обманет, и работа уже идет по тихому.
Конечно конечно :).
В том числе и из России.
Ну и заодно из загибающейся Европы - Германии, Франции, Италии, Испании. И что им на месте не сидится, не понятно.
Хаха если вы в канаде то на улицу выйдите и посмотрите сколько там европейцев. А если не в Канаде и только мечтаете, то ваше место там уже занято китайцем или бангладешкой :) че там с Трюдо кстати, думаю не обманет мошшенник, все честно выполнит.
Я давно в Канаде. У меня в районе европейцев и правда не много, несколько британцев только. Остальные англосаксы. Так вышло.
Аа, вы на острове принца Эдварда живете, так и к вам будут завозить самолетами, вот мечтают политики. Подождите немножко, петрушка пока выжидает. А вы пока посетите Торонто, Ван или оставшиеся все три города. Одно могу обещать, Сингапура не будет. Даже не Шанхай. Вот Мумбай самое то, я лично даю лет максимум 20 :)
Другие успели это до российского кризиса сделать, поэтому так и не раздували для отвлечения народа от реальных проблем. А сейчас надо. Вон уже и перевранную "новость" 2013 года о владельце Старбакса вытащили. Главные враги теперь гомики, а не собственные воры.
Против однополых браков. Детей вообще не стоит им давать, пока убедительно польза от этого не будет доказана. От детей геев подальше надо держать. Если же у них есть какие-то имущественные затруднения, то в России можно разрешить однополые партнерства, где бы было как-то нейтрально прописана возможность имущественных каких-то взаимоотношений без упоминаний всяких там педерастий и лесбиянств...Интересуют вас имущественные отношения-пожалуйста. Но никогда ваш прости Господи союз не будет семьей...
Именно так.
Налоги и наследство на поверхности. Наверняка еще какие-то вопросы есть.
Для создания семьи никакого штампа не надо конечно.
Но понимаю, что это борьба за равные права и поэтому поддерживаю..
Будет однополое партнерство. Равные права и так есть. Геи у нас имеют право вступать в брак...
У них нет равных прав при вступлении в брак. Если однополые отношения легализованы, они должны иметь такие же права как и все.
Почему нет когда есть? У нас не спрашивают гей ты или нет, если женишься на женщине. Все равное. У нас же не говорят-ты гей, потому не женись...Пожалуйста. Бери да женись. Все равное.
Так а чем не равное? Мне например тоже нельзя на мужчинах жениться-для меня точно такой же семейный кодекс, как для них. Если б мне было можно, а им нельзя-тогда да...А так в чем неравенство-то? И про китаянок. Если бы именно мне запретили-это одно, а если всем-это другое
Вы хотите жениться на женщинах и не хотите на мужчинах. И вам это можно.
Они хотят жениться на мужчинах (или наоборот) и не хотят на женщинах (и наоборот) и им это нельзя. При том, что все эти отношения легализованы, у вас (и у меня тоже) прав больше, чем у них.
Я не вижу разницы в том, что в браке будут состоять два мужчины или женщины, если им это нравится. Они смогут легче оформлять наследство и пользоваться налоговыми льготами, также как и другие семьи.
Сейчас они этого не могут делать.
Им можно делать все то же что и мне и что записано в Семейном кодексе. Ну как с любым другим законом. Че написано-то и можно. Главное, чтоб для всех написано было. У нас для всех. Там же не написано, что геям нельзя вступать в гетеросексуальный брак. Хотят-пусть вступают...Вы не видите разницы между гетеросексуальным браком и гомосексуальным. Ну а я вижу.
Не вижу.
Брак дает дополнительную защищенность партнерам.
У них ее нет. Поэтому и прав у них меньше.
Труднее оформить наследство. Мне непонятно, почему гетеро семьи пользуются этим, а гомо нет. Они также платят налоги и работают не меньше. А прав меньше.
Ну если дает-пусть будут разрешенные партнерства. Какие такие гомосемьи? Нету у нас никаких гомосемей. Вообще против применительно к геям чтоб слово такое использовали "брак". Пусть живут партнерами. У каких нить специальных нотариусов заключают партнерские соглашения где бы даже не фигурировало слово "однополые". Но браков не надо нам. Не надо непотребство называть браком...
Гомосексуальные семьи есть. Хотите вы того или нет.
Семья образуется не при штамповании паспорта. А при обоюдном желании партнеров вне зависимости от их половой принадлежности.
Есть и традиционные пары десятилетиями живущие без регистрации брака. Они не семьи что-ли?
А почему вы думаете, что проще? Может и не проще. Это тогда надо экономически обосновывать. Как по мне-так проще и вовсе тогда ничего не менять. Ни браков ни партнерств. Но я против, чтоб ставили равенство между такими браками. Гомосексуальным и гетеросексуальным. Если им хочется как-то имущественно решить-вот пожалуйста партнерства...А браков думаю в РФ таких не надо. Зачем нам это?
Вам и мне не надо. Но мне и равные права негров и белых в америке не надо, думаете стоит тбратно рабство вернуть?
В России вроде гомо браки пока не узаконены. Так что вам незачем волноваться. Только в другие страны не лезьте со своими уставами.
Неплохо бы, чтоб и другие страны к нам не лезли со своими уставами. А они лезут. Это первое. А второе-это ж не я автор топа. Не я начал эту дискуссию...
Лезут. Снимают какие-то передачи о притеснениях. Говорят, что нам гомиков не надо притеснять...Лезут...
Говорят обычно свои же. В России адекватных образованных людей достаточно.
А когда снимают иностранцы - так это просто обзорное. Типа как про Северную Корею, где так же нарушаются права человека.
Вас то это каким боком беспокоит? Какая разница лично вам как к вам на западе относятся?
Еще раз: это обозревательные программы про страну и культуру. Вам то что до этого?
Так и у нас обозревательные...Культура это Достоевский. Если уж надо что-то с геями увязать-Чайковский. При чем тут чеченские гомики?
Поддержу. Лезут. Катились бы отсюда со своими старбаксами, так нет же, бабло дороже принципов.
Вы что, не выдавайте коммерческих тайн. Оно не знает, что такое франшиза.
Совсем ку-ку? При чем тут сотрудники? Речь была о том, кому принадлежит Старбакс. А работу мои соотечественники и без Старбакса найдут, убогая. Эти старбаксы лезут сюда сами, а потом воют, что их обижают.
Само ты убогое. работы, можно подумать, достойно оплачиваемой, вашим соотечественникам на каждом углу предлагают:-7.
Насмешило, тупоголовое. Ты себе найди, хотя бы на сотку тыров.
У меня есть, ступай мимо. А в старбаксе твоем только студенты работают, дураков больше нет.
У тебя нет хорошей работы, инетеллектом не вышла. Только и остаются гомикам завидовать. уже который день колбасит:-7.
примерно так же думаю: у гомосексуальных союзов должны быть точно такие же права, как и у гетеро-, но называться такие союзы должны не семьёй, а как-то иначе.
но я за усыновление детей гомопарами.
Мне все равно, хотят пусть женятся, но вот с усыновлением в Германии будут проблемы. Много нервов , бумаг , денег и без права выбора , предлагаеют один раз , не подходит , значит вычеркивают из листа ожидания навсегда.
Я - за однополые браки и за детей в них. В 21 веке у людей должна быть свобода действий в вопросах, не затрагивающих других людей. Гейство было всегда и везде. И в древней Греции, и в Османии, и в России. Везде. Оно было, есть и будет, и это факт неоспоримый, что тут копья ломать. Что касается их детей - дети могут страдать в таких браках, но только лишь из-за реакции общества. Если общество принимает эти браки как норму, дети страдать не будут. В Советской России, помню прекрасно, дети разведенок еще куда ни шло, а вот дети одиночек - второй сорт. Да и раньше, вспомните, бастарды были. Сейчас такого нет. Эволюция. И дети геев также будут жить как нормальные люди. Это вопрос времени.
И да, как уже было сказано выше, когда вокруг столько маргинальных гетеросемей, в которых дети подвергаются насилию, в том числе сексуальному, когда в детдомах дедовщина - говорить об опасности для общества гомосемей - это, ну, на мой взгляд, лицемерие самовй высшей пробы.
В дд дети так же без матери, а так жебез отца, а в этом случае у них будет 2 человека, которые их любят, это уже на много больше, чем то, что может дать дд.
Эгегейство ВСЕГДА ЖЕСТКО каралось!
Король Англии Вильгельм Руфус был убит, потому что был геем.
"Всё, что ненавистно богу и серьезным людям" - так писала хроника о нем. Епископ Винчестертеский запретил христианское погребение, но из уважение к статусу короля тело Вильгельма все похоронили под стенами собора.
Из всех английских монархов-гомосексуалистов Эдуард II получил наиболее печальную известность. Еще до восшествия Эдуарда на престол отец принца изгнал из страны Пирса Гавестона, первого любовника его сына, когда Эдуард попытался добыть для него титул и земли. Но после смерти короля Гавестон вернулся ко двору и получил должность Хранителя Королевства и титул графа Корнуэльского. Эдуард выдал за Гавестона свою племянницу, а сам женился на двадцатилетней французской принцессе Изабелле. Во время брачной церемонии Эдуард и Гавестон так открыто ласкали друг друга, что родственники Изабеллы с возмущением удалились.
Эдуард дошел до того, что удалил из дворца всех женщин. Согласно его приказу, «ни один придворный, какую бы должность он ни занимал… не имеет права держать при дворе свою жену, а также позволять ей следовать за двором; исключение составляют дамы, получившие особое соизволение короля».
Не прошло и девяти месяцев со дня воцарения Эдуарда, как бароны потребовали изгнать Гавестона. Слабый король не мог противиться этим требованиям и проводил фаворита до корабля, осыпая его поцелуями и ласками до самого момента отплытия.
Впрочем, через два года положение короля укрепилось, и Гавестон вернулся. Однако возлюбленный Эдуарда встретил еще более сплоченное и неослабевающее противодействие. Он снова исчез, а через несколько недель прошел слух, что Гавестон прячется в королевских покоях.
Когда он открыто появился рядом с королем на праздновании Рождества 1311 года, бароны подняли мятеж, прогнав короля и Пирса по всей стране. Эдуард и Гавестон бежали в Шотландию, где король попросил Роберта Брюса дать убежище своему любовнику. Роберт отказался. Гавестон был схвачен и обезглавлен.
Народ ненавидел гомосексуалистов. Нового любовника Деспенсера убили страшно - ему отсекли гениталии, затем вырвали в него внутренности.
Эдуарда заставили отречься от престола в пользу сына. Позже его нашли мертвым в камере. На теле короля не было ран, не обнаружили и следов яда. Вскоре прошел слух, что если бы труп осмотрели внимательно, то обнаружились бы следы ожогов «на тех частях тела, посредством которых он имел обыкновение получать порочное наслаждение». Королю в прямую кишку вставили раскаленную кочергу.
У меня есть коллега, он женился на своем партнере. На свадьбе были только близкие друзья, я просто по фейсбуку поздравила.
Он никогда не хотел усыновить детей, они держали только собак и очень за ними ухаживали, как за детьми почти. Но у нас культура здесь такая, собакам внимания не меньше.
Но он обожает своих племянников. Балует их, часто их берет с собой на всякие детские развлечения, подарки. Вообще понимание семьи у него потрясающее. То есть если бы он не был гомо, он был бы прекрасным отцом. Ну вот так вышло, равнодушен он к женщинам.
Кстати, прекрасный профессионал, очень сильный менеджер.
знаете сколько мужчин гетеросексуальных любят женский страпон секс? и сколько мужчин ловят кайф в кабинете врача от массажа простаты? почитайте..откройте свои горизонты))
Вы разницы не видите между "испытывать удовольствие от массажа эрогенных зон" и желания человека своего пола??:scared2
равнодушен к женщинам, а не к детям, у мужа есть друзья пара геев, они своего ребенка сделали с такой же парой лесбиянок.
Люди, Вы с ума сошли, какие браки между пидорасами и уж тем более дети в их руках? Эти люди извращенцы, ошибка природы, которая если их такими и создала , то для того, чтобы вывести эту линию из размножения раз и навсегда . А сейчас идет открытая пропаганда пидорасов, эти люди пытаются завлечь в свой круг как можно больше людей и убедить всех что эта мерзость нормальна и чтобы им давали детей , чтобы они их могли вырастить такими же. Убедить маленького мальчика что выбирать себе пару надо среди мужчин совершено не составляет никакого труда. И если в такой семье вырастет нормальный мужчина, то это будет просто вопреки всему. Дети берут пример с родителей во всем,они копируют наше поведение.
Ведь не просто так говорят " не воспитывает детей , они все равно будут похожи на вас, воспитывайте себя " и это правда.
Ну напишите на наше ТВ, где нам отечественных пидарасов, коих у нас пол-эстрады, предлагают любить и ценить - пусть перестанут нам их показывать.
Там кстати и не говорят, что они педерасты и не предлагают их ценить за то, что они педерасты...
Во-первых, говорят, иначе откуда все в курсе.
А во-вторых, плевать они хотели на возмущения - заводят себе детей от сурмам и живут как хотят. А нас призывают чужими геями возмущаться, может, со своих начнут те, кого это так парит?
Ну кто чем. Кто-то очередной Закат Европы предрекает, типа у нас все в норме в отличие от... Ан нет.
Вам предлагают ценить может музыку , а не пидорасов?
Ну и да, если бы все начали возмущаться, что у нас в шоу бизнеса пидорас на пидорасе и что они нормальных парней к этому склоняют , чтобы те смогли карьеру свою построить, то водной общественного возмущения можно было бы всю эту мерзость прекратить и у нас бы на эстраде были нормальные здоровые мужчины.
Честно говоря, я бы нашим мужикам (даже нормальным) детей бы не доверяла. Только в исключительно тяжелых случаях, когда с мамой совсем плохо или ее нет. Единицы способны обеспечить ребенку нормальный присмотр и уход. И гомо он там или гетеро - никакой разницы. У них в голове просто весь набор необходимых мелочей не укладывается.
да? а вот Кадыров предлагает обратное, и ставит знак равенства между детьми, воспитанными женщинами, от которых ушли мужья, и детьми, выращенными в нетрадиционных семьях
и даже не так, он совершенно конкретно говорит, что матери-одиночки выращивают моральных уродов и будущих преступников, и нельзя допускать, что бы женщина без мужа воспитывала ребенка
не слушали его вчерашнее выступление? а напрасно
У мусульман всегда женщина за человека не считалась и при разводе они жену выгоняли из дома, а детей оставляли и их воспитывал весь женский род мужчины .А еще они ослов епут.
Давайте вообще о них не будем, а,
Так по мнению мусульман педиков вообще надо на деревьях развешивать, женщины нужны только для обслуживания мужчин.
а я и не говорю, что достойных отцов нет. Есть, особенно в таких тяжелых ситуациях. Но это форс-мажор все-таки. А в общем и целом у нас папаши может и хорошие (и то не все), но мать заменить не могут ни в коем случае.
Мать заменить не может никто. Речь о том, чтобы в жизни ребёнка были родители или не было родителей. Два папы -это лучше, чем ноль родителей, это понятно? Или это тоже неочевидный факт?
О ваших речи нет. Топик о стране, в которой мужчина не приравнивается к УО в отношении собственных детей.
Белая раса зажилась... Вы посмотрите на темпы рождаемости в Африке, в Азии...
Выше привели цифру. Африка растет со скоростью более миллиона в неделю!
Вы знаете, какое население в Пакистане?
Гомосексуальными связями баловались совершенно открыто ещё в Древней Греции, и шо?
как баловались, так за баловство и получали :cool1
http://eva.ru/topic/77/3494430.htm?messageId=95250475
по сути: всегда эта мерзость была осуждаема и презираема.
Эдуард, великой король Древней Греции?
Вы среднюю школу то хоть ослилили?
Осуждаема, презираема, а все верхи и низы втихушку баловались, впорочем, как и сейчас. И ваш муж тоже может запросто быть среди них;-). Обычно те, кого это никак не задевает, так болезненно не реагируют.
Там же русским по-белому: "Король Англии ". Совсем куку? :crazy
Тебе надо - ищи про грецию сама.
Мне про Грецию искать не надо, я и так всё знаю, а тебе - на пост о Древней Греции отвечать примером о каком-то британском Эдике.
Так меркелиха нагнала более миллиона дешевых рабов из азии и африки, это не считая тех дешевых рабов, которых германия получила, активно расширяя е/с за счет румыноболгароестландии, им больше не нужно. Титульное население докуя претензий и хотелок имеет, а этим беграмотным быдлом управлять и манипулировать легче. Вот и идет замена.
Все-таки некоторым © "лучше жевать, чем говорить" :crazy
Дурко как раз-таки ты:))) Читай умных людей!! Выше все уже разложили по полочкам:
Как циничны политики((( ввергнуть в бездну собственную страну, лишая тысячелетних ценностей, всего лишь для того, чтобы победить в выборах.
"в отличие от того, что происходило во время кризиса беженцев, и не стала сваливать вину на Меркель, точно понимая, что та только что искусно провела политическое дело: лишила левые партии одной из тем, по которой они намеревались смело выступить против нее в ходе предвыборной кампании"
Адрес сообщения: http://eva.ru/topic/77/3494430.htm?messageId=95241082
Что изменится в ФРГ после узаконивания однополых браков
http://p.dw.com/p/2fhwE
Как и писали выше - разница только в детях:
Так, однополые партнеры, регистрируя свои отношения, могут взять общую фамилию или каждый оставить свою. Если один из них иностранец, то он может переехать к своему немецкому партнеру на постоянное место жительство в Германию, а через пару лет получить и паспорт ФРГ. Они могут навещать друг друга в больнице и получать информацию о состоянии здоровья партнера у врача.
Нет теперь никаких различий между "зарегистрированными союзами" и традиционными браками в части налоговых льгот, в наследственных делах, при покупке недвижимости, при разделе имущества в случае развода. Недавно Конституционный суд постановил, что живущие в "зарегистрированном союзе" должны также получать семейную надбавку, если работодатель платит ее своим женатым сотрудникам. Партнеры обязаны заботиться - в том числе, в финансовом смысле - друг о друге точно так же как и муж с женой.
Дети и однополые семьи
Разница в юридическом статусе, по сути дела, только одна: обычные муж с женой имеют право вместе усыновлять ребенка, а участники "зарегистрированного союза" - нет.
Тем не менее, в Германии есть много детей, у которых на законных основаниях два папы или две мамы. Дело в том, что с 2005 года в таком союзе разрешено усыновлять родного ребенка одного из партнеров, а с 2014-го - по прошествии определенного времени - и неродного, то есть, ранее также усыновленного. По новому закону пары геев и лесбиянок в этом отношении будут иметь такие же права, как и расписанные муж с женой.
честно сказать рада за них. Не иметь возможности узнать у врача даже состояние здоровья своего самого близкого человека - ужасно, дико и бесчеловечно . Если люди любят друг друга, заботятся друг о друге , то имеют право быть равноправными в вопросах семьи. Любые люди.
вы поменьше верьте немецким сми, тогда будет меньше патетики))) "Не иметь возможности узнать у врача даже состояние здоровья своего самого близкого человека - ужасно, дико и бесчеловечно"
ок. А если люди 40 лет прожили семьей , но официально не имеют права считаться семьей и оформлять наследство, например, это нормально?
Лезете в дискуссию, а аргументов 0.
Ну вы хоть статью прочтите!
"Нет теперь никаких различий между "зарегистрированными союзами" и традиционными браками в части налоговых льгот, в наследственных делах, при покупке недвижимости, при разделе имущества в случае развода. Недавно Конституционный суд постановил, что живущие в "зарегистрированном союзе" должны также получать семейную надбавку, если работодатель платит ее своим женатым сотрудникам. Партнеры обязаны заботиться - в том числе, в финансовом смысле - друг о друге точно так же как и муж с женой."
С каких это пор наследство стало нельзя завещание оформить хоть кошачьему приюту?
Настоятеля церкви в Каратузском заподозрили в гомосексуализме
В селе Кратузское Красноярского края местные жители подозревают служителя (настоятеля) церкви в гомосексуальной связи с прихожанином. Об этом сообщили читатели «Проспекта Мира».
Как написал один из наших подписчиков, знакомый с ситуацией в поселке, «все село стоит на ушах»: в церкви застукали прихожанина вместе со служителем. Источник отметил, что прихожанин имеет отношение к местной администрации.
https://prmira.ru/news/v-sele-karatuzskoe-mestnye-zhiteli-podozrevayut-cerkovnogo-sluzhitelya-v-intimnoj-svyazi-s-prihozhan/
сегодня история получила продолжение, - проведенная проверка не подтвердила только факт избиения и попытки поджога
https://prmira.ru/news/policejskie-proverili-istoriyu-s-napadeniem-na-svyashennosluzhitelya/
Все же это население малообразованное - стадо идиотов. Причем агрессивных идиотов.
Сегодня, гомосексуальность считается и признана во многих странах нормой, никто не задумывается, что причина этой болезни на психологическом уровне сидит внутри с детства. Причина того, что ребёнок вырос гомосексуалистом, в большинстве случаев кроется в их родителях и их воспитании. Родители ждали девочку, а родился мальчик, покупаются розовые колготки и куклы, постоянное напоминание о том, что ждали не его, приводят к нетрадиционным сексуальным предпочтениям.
Другая ситуация, когда ребёнок некрасив, становится изгоем в школе, считает себя неудачником или заброшенным в семье, слишком властная мама или чрезмерно заботливый папа, тоже может привести к такому исходу. Статистика утверждает, что большинством гомосексуалистов и педофилов становятся неуверенные и некрасивые мужчины с какими либо дефектами. Женщины, которые подверглись изнасилованию, нередко становятся лесбиянками. Вылечится полностью от этой болезни возможно, по данным учёных, изменения в коре головного мозга отвечающие за сексуальную ориентацию, лечатся гораздо легче алкоголизма.
Давая своё согласие на узаконивание однополого брака, мы открываем двери в мир похоти и извращения. Как ребёнок должен будет воспринимать своих родителей? Кого ребёнок будет называть мамой? Ребёнок изначально с маленьких лет, будет понимать, кто играет главенствующую роль в постели. Почему он должен быть обречён на оскорбления сверстников? Может быть, вы хотите занять место этого ребёнка, который не смог выбрать родителей себе сам?
Известно, что гомосексуалисты ведут извращённый и нездоровый способ жизни. 70% гомосексуалистов вставляют язык в прямую кишку своему партнёру. Глотая весомое количество кала, гомосексуалист заражается и заражает других партнёров гепатитом и другими инфекционными заболеваниями. 17% геев едят кал или обмазываются им. 79% исследуемых гомосексуалистов, ответили, что более половины партнёров им незнакомы и видели их всего лишь раз в жизни. Существует анонимный секс гомосексуалистов, где оборудованы специальные комнаты, и партнёры не видят друг друга. Недопустимо считать извращения нормой!
Задумывались ли вы о том, что однополые интимные связи приведут к смертельным болезням и не способности к зачатию детей. В США действует пожизненный запрет для гомосексуалистов, MSM (Men who have sex with men) на донорство крови и спермы, и донорства сердца. Сердца гомосексуалистов не используются, они сжигаются и закапываются, даже если это здоровые люди. Поскольку существует риск заражения СПИДом, гепатитом, сифилисом, гонореей и другими злокачественными заболеваниями. Эти меры предосторожности приняты ещё в 25 Европейских странах, таких как: Турция, Израиль, Австралия, Бельгия, Канада и другие. За легализацию чего мы отдаём свои голоса? Зачем играть в русскую рулетку ведь при переливании крови, вы также можете быть заражены вирусом ВИЧ. Вас не пугают последствия? Не считаете ли вы, что нормальная семья это лучшая гарантия от заражения ВИЧ?
60% заболеваний сифилисом, приходится на гомосексуалистов. Это распространители гонореи, СПИДа, гепатита, туберкулёза, синдрома гомосексуальной кишки и вируса слюнной железы. Расходы на человека, заражённого СПИДом, составляют 300 тыс. долларов.
По данным Американской психологической Ассоциации, 78% гомосексуалистов впадают в депрессию и чувствуют себя несчастными по сравнению с их сверстниками гетеросексуалами. Гомосексуалисты в 6 раз чаще совершают попытки самоубийства. Геи заканчивают жизнь, в среднем на 30 лет раньше гетеросексуалов. Среднее число сексуальных партнёров гомосексуалиста, составляет от 100 до 500, более 15% гомосексуалистов достигает до 1 тыс. партнёров. В их отношениях нет привязанности, они нужны друг другу только для получения своего удовлетворения. Это миф, что они хотят создать семьи!
По исследованиям профессора Техасского университета Марка Регнеруса, четверть детей выращенных в однополых семьях имеют склонность к суицидам и венерическим заболеваниям. Треть детей принуждались к сексуальной близости своими родителями. Это вопрос на ответ, почему именно гомосексуалисты так стремятся к усыновлению детей! В США существует организация NAMBLA , выступающая за легализацию педофилии.
Педофилы подыскивают неуверенных и забытых родителями детей. Не каждый ребёнок, признаётся своим родителям, что он изнасилован. Последствия, как правило, печальны, ребёнок становится гомосексуалистом. Уверены ли вы в том, что сможете защитить своего ребёнка?
В школах Калифорнии принято решение преподавать тренинги о гомосексуализме, где детей будут учить, что все равны. Что жить с двумя папами и надевать женскую одежду это прекрасно. Смена пола приветствуется, ведь каждый из нас свободен, и вправе делать, то, что захочет.
В Калифорнии подписан закон о том, что нет разделения в школах между женским и мужским туалетом. Если мальчик решает, что он девочка, он имеет полное право идти в женский туалет. Это же относится и к раздевалкам на уроке физкультуры. Закон относится к государственным общеобразовательным школам. Решение такого закона в Калифорнии станет действительным 1 января 2014 года. Представьте, что учитель вашего ребёнка летом ушёл в отпуск мужчиной, а вернулся женщиной. Как вы к этому относитесь? Уверены ли вы в том, что нас ждёт? Чем вы руководствуетесь, отдавая голос гомосексуалистам?
Издана литература, обучающая гомосексуализму. В литературе ребёнка просят к себе прислушаться и выбрать, кем он больше хочет быть. Не боитесь ли вы того, что каждый ребёнок любопытен и захочет попробовать? К сожалению, одним из этих детей может оказаться ваш сын…
конечно, тут у половины Евы мужья - пидорасы, не верите? сходите в ТД, раньше еще и в Браке часто об этом писали, потому и упразднили этот форум (((
вот там со своими пидорами и сидите, и не лезьте в Россию, и кто у нас тут Слава мы сами разберемся, а вам пора на работу - задницы немецкие мыть
Так мы тут с ними и сидим. Мы же их вам не ввозим. Но и радоваться тоже им как-то не хочется . Я кстати задницы не мою, я ветеринарный врач.
Почитай, тупко!
В 1998 году Гленн Хаммет и Кит Миллей взяли Рената из сиротского приюта в Ульяновске, а два года спустя в том же месте они усыновили мальчика по имени Макс, сообщает издание.
Когда с формальностями было покончено, Гленн позвонил своему партнёру Киту Миллею и сообщил ему хорошие новости. Кит остался дома, чтобы пара не попадала под действие российского законодательства, которое запрещает усыновлять детей гей-парам, в отличие от одиноких мужчин, напоминает Daily Mail.
в гетеросексуальных семьях существует небольшая ВЕРОЯТНОСТЬ того, что дети вырастут гомосексуальными, и то, как правило, уже выросшие дети подхватывают эту заразу - балетные, эстрада, зеки и пр.
А вот ВЕРОЯТНОСТЬ того, что в гомо-семьях вырастут гетеросексуалы несравненно меньше, ибо пример родителей, как грится, налитСо.
Хотя... бывает и движение от обратного.
Яркий пример вот:
Ребёнок из России превратил в кошмар жизнь гей-пары http://eva.ru/topic/77/3477743.htm
"Ну оно и дети непростые в детдомах. И воспитание парой педерастов тоже удар по психике. Каждый день в школе слышать-эй а у тебя мама-мужик..."
http://eva.ru/topic/77/3494430.htm?messageId=95241463
"Оба мальчика признают, что у них были проблемы с принятием сексуальной ориентации их родителей, а Ренат в определённые моменты оскорблял родителей из-за этого, сообщает газета.
«Некоторые дети травили меня за то, что у меня два отца и нет матери, поэтому я отвечал кулаками на их насмешки, — вспоминает Ренат. — Я также вымещал свою злость на Гленне и Ките, потому что чувствовал, что это их вина. Я прошёл через эту фазу. Я думаю, что родители-геи должны придавать большое значение тому, как другие дети могут на это отреагировать».
http://eva.ru/topic/77/3477743.htm?messageId=94495103
Ничего что я тоже живу в Германии и многие другие девушки из других стран тут категорически против гомосексуализма ? Чего бы нам это тут не обсудить ? Форум для русских женщин. Не нравится , идите на немецкий и там поддерживайте геев.
На демонстрации выходите со своими девушками. У себя , в Германии, а не здесь.
Всё оплачено пидо...ми.
Якобы изучены уже сотни тысяч детей из гомосемей...на момент проведён анализ 79 ретроспективных исследований детского развития. Из которых 75 говорят: дети в гомосемьях развиваются психически не хуже, чем в традиционных, без значимых психофизиологических отклонений от матожидания, в том числе и в плане сексориентации. 4 исследования утверждают обратное, но, что характерно, в них рассмотрены дети, взятые гомопарами из разрушенных семей...т.е. речь о детях с возможно нехорошей предисторией.
http://whatweknow.law.columbia.edu/topics/lgbt-equality/what-does-the-scholarly-research-say-about-the-wellbeing-of-children-with-gay-or-lesbian-parents/
Тексты лежат в сети в открытом доступе. В некоторых случаях - полностью, в некоторых - только abstracts, а полные тексты можно посмотреть за пару $, если кому интересно.
Только вот вопрос: где ж они эти самые сотни тысяч набрали-то? Путём выборочных отдельных субъектов наблюдения и дальнейшей экстраполяции? ну тогда и "ценность" этих изучений обратно пропорцинальна экстраполяции ...
Пидор*сы те, кто так рассуждает. Человек идёт против природы, по сути, такими запрещающими мерами. А все, что подвергается репрессиям, рано или поздно проявится в слабое время во всей своей красе и в полном своём праве на существование. В школах инклюзию ввели, пора выйти и за рамки школы. Глупо прятаться от меньшинств (или прятать их от большинства) в любом их проявлении, тем более директивно. Потом ноют про гей-парады. Ибо НЕХ У Й!
20 октября 2016 года канадские СМИ сообщили о том, что в Канаде в провинции Онтарио приступили к радикальной реформе семьи, путем ликвидации «отца» и «матери» и перехода к союзам из «четырех нетрадиционных усыновителей детей».
Реформу по ликвидации традиционной семьи в Канаде в провинции Онтарио либералы осуществляют посредством радикального изменения законодательства. В парламент данной провинции Канады был внесен и стремительно одобрен сразу в двух чтениях так называемый «Билл 28». «Билл 28» - это законопроект, фактически, «об обобществлении всех детей Онтарио гомосексуалистами». Суть нового закона состоит в том, что традиционное понятие «семьи» не просто отменяется, а в том, что вводится крайне радикальное изменение семейного права, полностью ликвидирующего право «кровных родителей» на собственных детей.
Новый закон вводит иное понятие «семьи», которое «скорректировано» специально для нетрадиционного общества Канады. Теперь «семьей» в Канаде станет называться «сообщество индивидуумов (из 4 человек) для усыновления детей». При этом из закона полностью исчезает понятие «кровной семьи», а также слова «отец» и «мать».
В новом законе Канады слова «отец» и «мать» заменены на якобы «выравнивающее всех нетрадиционных лиц страны в правах на усыновление детей» слово - «родитель».
Во многих странах, которые также пошли по пути признания нетрадиционной семьи и устранения «стереотипных ролей матери и отца», вместо «мама» и «папа» в официальный документооборот уже введены понятия «родитель №1», «родитель №2» и т.д.
http://www.russianmothers.ru/blog/%D0%B2-%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%B0%D0%B4%D0%B5-%D0%BE%D1%82%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D1%8F%D1%8E%D1%82-%D0%BC%D0%B0%D1%82%D1%8C-%D0%B8-%D0%BE%D1%82%D1%86%D0%B0-%D0%B8-%D1%80%D0%B0%D0%B7%D1%80%D0%B5%D1%88%D0%B0%D1%8E%D1%82-%D1%81%D0%B5%D0%BC%D1%8C%D0%B8-%D0%B8%D0%B7-%D1%87%D0%B5%D1%82%D1%8B%D1%80%D0%B5%D1%85
ВОТ!!! "просто нападки на ЛГБТ в наше время не может себе позволить даже миллиардер."
https://gmbox.ru/materials/30771-sozdatelya-minecraft-obvinili-v-gomofobii
Епти, ну должна же в людях остаться хоть какая то тайна - пусть даже это и жопа!
Вспомнился анекдот:
— Папа!
— Я не папа, я мама.
— Тьфу, блин. Кто вас п"дорасов разберет..
Не отдавать детей геям!
Израильское правительство отклонило петицию Ассоциации геев-отцов о предоставлении им права усыновлять детей. «Усыновление — это тяжелое испытание для ребенка, поэтому желательно оградить его от дополнительного бремени в виде семьи, до сих пор являющейся необычным явлением в нашем обществе». Адвокат считает, что государство рассматривает однополые пары как второсортные.
Далее: http://inosmi.ru/social/20170719/239840553.html