отмена балета "Нуриев" в Большом театре
Не про сам спектакль потрещать, а про цензуру. Говорят, что отменили из-за гей провокации? Декорация
Господин Мединский внезапно узнал, что Нуреев был гомосексуалом. Плюс травля Серебренникова. Плюс (о, какой ужас!) обнаженная натура на заднике (кстати, известная фотография) и даже временами обнаженные артисты. И 18+
Чего еще можно было ожидать? :( Я бы удивилась, если бы спектакль разрешили
Вас расстраивает, что на сцену академического театра не выпустили пошлятину?
ну как бэ на главной сцене страны - пенис танцовщика, пусть и гениального, это немного слишком.
Серебренников вполне может на других сценах самовыражаться.
Как бэ на главной сцене - балет. А вы всегда только об одном думаете?
Как бэ пенисы, молочные железы и ягодицы в главных музеях страны вас смущают так же?
а зачем на заднике - голый Нуриев? Убеждаю Вас, что у него есть огромное количество прекрасных фотографий. А без пениса на декорациях - вполне можно обойтись. Это же балет . или для вас искусство без обнаженки - не искусство,?
В музеях -кое-что смущает.
Поставьте свой балет и выбирайте к нему любые декорации на вкус - кто вам мешает. Видите в балете только пенис в декорациях - не ходите на этот балет. Как раз в декорациям ни у кого из запретивших балет претензий не было - на заметили?
Ага, верим. А что, по вашему, запретившие должны были сказать, что они ослы и разрешили постановку какой-то ахинеи? Естественно, проще на кого-нибудь еще свалить.
я смело могу дать вам тот же совет.
и, на минуточку. речь о запрете не идет. речь идет о неготовности труппы. и переносе сроков премьеры.
ФОто - это так. пообсуждать.
Вы девушка умная. Я вам верю.
Объясните мне, пожалуйста, в чем сакральный смысл стократно увеличенного писюна(с) великого Танцовщика?
Чтобы все поняли: жизнь его была определена, одухотворена и проложена членом? а вовсе не душой, не трудом... не гениальными ногами, в конце концов???
Чем вас не устраивает эта фотография на заднике?
Слишком одухотворенное лицо? и мало х....я?
вы же знаете, что автор этой фотографии не Аведон.
По замыслу режиссера в спектакле использованы фотографии именно Аведона. Почему именно его - режиссеру виднее. Приведенная в заглавном посте для затравки фотография не единственная. Это не просто оформление задника, а использование серии фотографий известного автора для визуального сопровождения одной из сцен спектакля.
Странно, что приходится это объяснять
????
Наверняка любимый вами ресурс утверждает, что это именно Аведона фото:ups1
https://meduza.io/feature/2017/07/10/mozhet-vyzvat-nepriyatie-pochemu-bolshoy-teatr-sorval-premieru-nureeva-baleta-o-velikom-russkom-tantsovschike-i-otkrytom-gee
Опровержение в Медузу написали?
Нуреев был открытым гомосексуалом; в спектакле отражены его отношения с датским танцовщиком Эриком Бруном; в декорациях используется фотография обнаженного Нуреева, сделанная Ричардом Аведоном(с)
https://meduza.io/feature/2017/07/10/mozhet-vyzvat-nepriyatie-pochemu-bolshoy-teatr-sorval-premieru-nureeva-baleta-o-velikom-russkom-tantsovschike-i-otkrytom-gee
Анастасия, ВЫ сколько фотографий выше постили?
Под вашим ником только одна - руки Кена Данкана http://eva.ru/topic/77/3495654.htm?messageId=95289348
Именно на этот ваш вопрос - почему не эта фотография? - я отвечала.
Или авторство топа принадлежит вам? И заглавное фото тоже вы постили? :)
Вы перетрудились что ли?
Я вставляю подобранное МНОЮ фото, задаваясь вопросом, почему, например, не это - имхо, прекрасное - фото выбрали в качестве задника спектакля, а фото ТАКИ Аведона с сосиской(с)
Вообще, версия Гренадин мне кажется остроумной.... Типа НЕСМОТРЯ НА то, что явно могло бы мешать... он был Великим Танцовщиком.
Одно НО... Нуреев НЕ ХОТЕЛ, чтобы это фото обнародовали.
Некрасиво в отношении памяти человека... который не оставил наследников... и даже с правопреемниками какая-то путаница.:mda
Я предложила вариант ответа на ваш вопрос почему ПОДОБРАННОЕ ВАМИ несомненно прекрасное фото не выбрали в числе показанных в одной из сцен спектакля :)
Пойдем по второму кругу? :D
мне вот, что интересно: неужели среди огромного! количества прекрасных фотографий нужно было выбрать именно эту? неужели для передачи какой-то сакральной мысли творца нужна именно эта часть тела? ну застрелите меня - я не пойму.
Если честно, лучшей рекламы балету и не придумать. Теперь на него пойдут, даже если его премьеру решат провести в каком-нибудь ДК в глубинке.
и зачем именно эта среди нескольких? в принципе.
обсуждаются не фантазии, а то ,что есть в общем доступе. Будет что-то еще - обсудим и это.
Урин лично выбирал тему спектакля, над которым работала та же постановочная команда, что и над балетом Большого «Герой нашего времени». По словам критика Татьяны Кузнецовой, гомосексуальная линия в спектакле не ретушируется. «Поскольку он [Владимир Урин] утверждал этот спектакль, он и несет ответственность за эту тему, так как выбрал ее сознательно. Эта пресловутая фотография Аведона с голым Нуреевым, повернутым лицом к объективу, не публиковалась при его жизни — артист был против. Права на нее выкупили у фонда [Аведона]. Судя по фото в инстаграме, она во весь задник. Урин не мог не знать, как оформлен этот спектакль и о чем он(с)
То есть артист был против но его письку показали всему миру?
Это не уважение к гению.
"Вечная весна" Родена не смущает, а новомодные пошлые картины - очень даже смущают.
во времена Родена его "весна" тоже многих смущала и казалась новомодной пошлостью. Через 100 лет Серебренникова тоже будут вспоминать, как сейчас уже вспоминают Нуриева, а кудахчущих вокруг мракобесов будут воспринимать не более, чем толпу Торквемады, гоняющуюся за Ботичелли.
Да не будет его никто вспоминать ). Как того модельера, что голых мужиков на подиум вывел. Эпатаж да, может привлечь внимание, но не удержать его. Таких эпатажников в любое время полно.
Тебе сказали уже,что не надо искусство с порнографией путать,то что в большом это порно :fight1.Ты чо так защищаешь голые уи,любительница великая?
Именно что. Запретили балет, а все уперлись в декорации. Против которых никто не возражал все время\. что балет готовился.
о, круто! значит можно будет посмотреть любовь гомосятины без купюр на сцене Большого. Я о таком не мечтала даже в самых смелых своих фантазиях. Вы не в курсе, в программках что планируют распечатать?
Возможно там балет еще развязней декораций. Посмотрели прогон, удивились и отправили на доработку. Логично, нет?
То, что запретил(осудил) мединский лично, еще не знак качества продукта. Серебренников сильно на любителя как творец и вообще,там где этот серебренников вечно какой-то скандал вонючий. У него в конце концов для выгула голых хуев как искусства есть Гоголь-центр. В Большом пусть уже будет балет, а не цирк с *мат*м и конями, который этот деятель искусства вечно вокруг себя устраивает в качестве пиара.
Зачем именно такое фото выбрали для декорации? Нуриев был запечатлен фотографами единственный раз в жизни?
Аха, и без трусов. Иначе никто не догадается об его исключительном таланте. Типа: " Смотрите, смотрите! Ему ведь ничего танцевать не мешало! Не смотря на... Великий, великий человечище!"
Провокация как она есть. Есть гомосексуалисты, а есть просто п...доры.
А мне кажется это просто попытка привлечь зрителей такой вот эпатажностью. Сексуальная ориентация героя балета тут дело десятое.
Грубо и плоско для эпатажа. Тут именно сексуальную сторону его жизни на транспарант наклеили и размахивают.
Логично всё. Нельзя в храме Христа Спасителя танцы плясать, в в главном театре страны порнографию выставлять.
Ко всему гейскому,они хотели на сцене показать акт дефекации Нуреева,но у артиста не получалось срать на сцене в нужный момент,хотя его поили касторкой.Вместо сцены,кал валился за кулисами,что вызвало протест уборщиц и возмущения других,которые в него вляпывались.Решили это убрать.За такое непотребство,хамство,похабство всю труппу и режиссера-на зону-пусть там срут и сношаются.Или в дурку,палату 6.
Хоть кто то ещё сопротивляется всеобщей пошлости, возведённой на уровень искусства
+100 Мы это уже проходили. После октябрьского переворота было нечто подобное. Могу поспорить, что те, кому декорация понравилась, потомки матросни с жирными ляжками.
У меня вопрос: когда платили 300 тысяч долларов за использование этой фотографии в декорациях, ни у кого не включился мозг?
Подобного нельзя допускать на сцене Большого театра, это очевидно.
Но неужели никому не приходило в голову этой мысли раньше, когда оплачивались безумные счета, связанные с расходами на постановку? За чей счёт этот банкет?
"...снижение финансирования коснулось и Большого театра, несмотря на то, что мы стоим отдельной строкой в бюджете России". Они отдельной строкой стоят. В бюджете России. https://m.rns.online/interviews/Vladimir-Urin-ob-ekonomike-Bolshogo-teatra-2016-02-09/
У меня вопрос. КУДА он прятал ЭТО, когда танцевал в трико???
https://www.youtube.com/watch?v=aHbGqJ_MonU&list=PL3L1GQ52oYR3I-4WsP7RpoqcO-tKLG7ci&index=5
Во-первых, спектакль не отменили, а перенесли.
Премьера намечена на май 2018 года.
10 июля генеральный директор Большого театра Владимир Урин заявил, что спектакль сложный, доделать в срок не получилось — и пришлось перенести. Однако проблемы возникли в основном с хореографической частью, а именно с исполнением — артисты не успели на должном уровне подготовить хореографический текст. По словам директора Большого театра, хореограф Юрий Посохов согласен с тем, что на репетиции нужен еще месяц, но этого месяца у театра нет.
https://meduza.io/feature/2017/07/10/mozhet-vyzvat-nepriyatie-pochemu-bolshoy-teatr-sorval-premieru-nureeva-baleta-o-velikom-russkom-tantsovschike-i-otkrytom-gee
Во-вторых - и это главное - пресловутая фотография Аведона с голым Нуреевым, повернутым лицом к объективу, не публиковалась при его жизни — артист был против.
АРТИСТ БЫЛ ПРОТИВ, понимаете?
Так что дело даже не в "пропаганде гомосятины".
Дело в элементарном УВАЖЕНИИ К ПАМЯТИ ПОКОЙНОГО, если уж спектакль замутили во славу великого танцовщика. А НЕ ТОЛЬКО #забабло:sad3
Зачем уничтожать? повесьте на главной сцене страны размером 7 на 10 метров, вдруг кто ещё не видел.
Интересно. Теперь хоть что-то понятно. Ведь, на самом деле, очень просто все, не хочешь-не смотри. Никто не заставляет. С чего бы всем ориентироваться на вкусы Мединского? Пусть со своей левой диссертацией разберется сначала.
Если спектакль плохой, народ рублем проголосует. А если нет? Но проще ж запретить, чтобы Мединский не серчал.
Она не левая, если пишЕте, держите хотя бы руку на пульсе, в данном случае Мединского. а-хахахаха, поздравляю. У вас удивИтельная кампания.
Держу, держу. Левая, левее некуда.
КОмпания, детка. В данном случае кОмпания. Вы же это сказать хотели?
Большой сам по себе слишком раскрученное место. Там довольно долго можно гнать полную туфту и собирать при этом полные залы.
Я вообще не очень понимаю, что за нужда - декорации с голыми членами в балете. Вишневой совершенно ничего не мешает танцевать самые авангардные балеты без голых сисек на декорациях.
И даже обидно за Нуреева : на его историю и так пошли бы. Безо всякой обнаженки.
Именно. На историю Нуреева пойдут всегда. А там не только задник с писюном, но и па де де есть более чем откровенное. Хотя вполне достаточно было бы полужестов. Нуреев был огонь, конечно, но вот вульгарщины в нем не было никогда. Надеюсь, что и хореографию подправят.
Мне все его фотки нравятся :), на фотовыставке любая из них смотрелась бы органично.
Почему вы так решили?
Я была не так давно в парижской Опере, там на Тристане и Изольде были декорации примерно такого же плана. Кстати, выглядело красиво. Не думаю, что площадка Ла Скала чем-то принципиально отличается.
поискала. Не нашла.
Даже страно. Уж чего-чего, а искать я умею.
Видно не мой день сегодня, магнитные бури :)
парижскую версию снегурочки чернякова гляньте - там полно нудистов-берендеев на сцене
но тителевское *мат* в габте омерзительнее, все познается в сравнении(((
Ну так в Большом бывают разные постановки, наверное. Как и в обычных театрах бывают разные спектакли.
Какой идиот потащит маленьких детей на 3,5 часовую оперу, вечернее представление? Если такие и нашлись, они наверняка поняли через 15 минут после начала представления что ошиблись местом и ушли.
Ну если ума не было найти няню на вечер... впрочем, я там таких не видела, так что сильно сомневаюсь, что такие умники нашлись бы (их с большой вероятностью и не пустили бы, наверное)
еще как пойдет - идешь слушать и сидишь с зарытыми глазами всю постановку, чтобы не стошнило
Я не хожу в тетры принципиально уже лет двадцать. Не могу, просто больше не могу.
Однако, я против пенисов на сцене по одной причине - мне это кажется неэстетичным. Для меня это либо откат в дикость и первобытность, либо голимый эпатаж за деньги. Свои заработанные деньги придуркам с пенисами я не понесу, и в первобытно-глазеющей толпе Большого театра тоже на окажусь.
А по сути, подумайте. Всем нашлась работа. Актеры раздеваются, журналисты пишут, журнальчики, печатая статейки про пенисы балерунов, чувствуют себя на гребне большого искусства. Жизнь кипит. Да еще Кирилл Серебренников (кстати, а на фотке, приведенной выше, он тоже в кипе?). Неоднозначно, ох как все неоднозначно.
Но совершенно бессмысленно и глупо.
Не нужны нам статьи в журналах, не нужны обсуждения. Выпустите голых балерунов в Большой, пусть танцуют. А народ не пойдет. Ибо смотреть на члены - не очень увлекательное занятие. Пусть артисты во главе с Серебренниковым почувствуют себя дураками, а не зрители, рассуждая о цензуре.
Пусть танцуют голые в пустом зале. Искусство, так сказать, для искусства. А мы со зрителями устроим флешмоб - и никто не купит ни одного билета.
Вот тогда это будет по заслугам.
А в противном случае - нам один шаг до большой двадцатки с пенисами. Ну а чо такова, разденутся, чтобы народ развлечь. И журналисты будут все это снимать тоже в голом виде. ЧТобы никому не обидно было.
Согласна с вами. Но насчет того, что народ не пойдет-думаю, это не тот случай. Группа поддержки у танцоров такой ориентации очень сильна, и овации обеспечат и цветами завалят.
Это с таким ху-ем на переднем плане предполагался балет? Я бы тоже запретила. Потому что это порнография чистой воды. Выше в теме спрашивают не смущает ли обнаженка в музеях. Не смущает, ибо в музеях искусство, там обнаженка это малая ЧАСТЬ образа и других деталей картины на которые смотришь много. А здесь деталь одна - уй. Отвратительно. Я б еще и директора, которой это выставил, уволила бы нахрен за безвкусицу. Главному театру страны можно подумать больше нечего показывать.
А как вы определили, что в музеях искусство? Там некоторые уи лопухами прикрыты? И там надо бы поотрубать нафиг органы движения:)) И почему здесь-то деталь одна? Там много деталей, но вас только уй впечатлил:)))) Чета ржу. Надо бы спектакль все же посмотреть, а потом судить, если охота судить. Я так думаю.
Понимаете в этом-то и разница когда я смотрю на картину и вижу в первую очередь выражение лица, окружающий пейзаж, складку на покрывале и т.д. и потом мимоходом замечаю, что нимфа голая это произведение имеющее художественную ценность, искусство.
Что мы видим на этой картине, какие детали? Пейзаж? Выражение лица что-то отображающее? Может быть какой-то ракурс взят, призванный что-то изобразить? Лично я ничего такого не вижу, для меня это порнография. Если Вы видите, что я чего-то художественного не вижу, расскажите.
Вы, главное, в Пушкинский музей не заходите. Там такое... и отвлечься на пейзаж не получится.
Так это получается, что именно вам х... важней пейзажа, если это самые яркие впечатления, которые вы выносите из посещения галерей и музеев.
В данной сцене балета (все-таки не на этой картине, а именно в сцене) мы видим танцоров, видим танец, движения тел, их пластику, мы слышим музыку наконец. Собственно, в балете главное именно это. Декорации вторичны, они призваны оттенить пооисходящее на сцене, дать понимание фона, чтобы зритель мог максимально прочувствовать задумку авторов.
Конечно, можно наплевать на танцоров и упереться в какую-то деталь декорации. Но тогда и в том же музее никто не мешает упереться :)
Никак не могу согласиться с тем, что сценография вторична. Это важнейший элемент в формировании единого пространства спектакля
Понятие сценография шире, чем декорации. Танец на фоне черного задника останется танцем. Декорации без действия (танца в данном случае) станут предметом изобразительного или декоративно-прикладного искусства.
Конечно, вы можете не соглашаться :) Каждый, приходящий на спектакль в театр, преследует свою цель
Я балет не видела. Может быть если бы видела, то хуевую декорацию и не заметила бы, может она бы органично вписалась в искусство балета. А может быть и нет, и вот как раз, тот кто запретил этот балет видимо, увидел уй, а не искусство, и по представленному тут фрагменту, я согласна. Вот если бы другие фрагменты показали, то можно было бы усомниться в правильности мнения запретившего, но показали-то именно этот, значит он основной.
Кто показал этот фрагмет? Аноним на еве? И поэтому вы считаете, что этот фрагмент основной в спектакле?
Балет не видела, но осуждаю (с)
История повторяется
А вообще хрестоматийная иллюстрация манипулирования общественным мнением :)
Я обсуждаю то, что предложено в теме:) Можно, конечно, придумать что это происки врагов, и это фрагмент не этого балета, или его в балете не показывают, или это плакат стоит лицом к стене.
У Вас есть другие кадры этого балета? Я готова их обсудить и возможно, поменяю свое мнение. Но других-то кадров обществу не дали...
Вот здесь можно посмотреть видео нескольких фрагментов:
http://www.mk.ru/culture/2017/07/10/snyatie-nureeva-v-bolshom-progremelo-gromche-chem-sam-legendarnyy-tancovshhik.html
Если судить по ним, то спектакль соответствует уровню заштатного варьете, а не Большого театра
ну зачем в крайности ? я , например, тот еще - балетоман. некоторые наизусть помню. современный танец люблю и уважаю. не скажу, что в трехминутном отрывке увидела что-то ....эээ эдакое.
Выпендриваюсь тут как раз не я. Честно прошу знатока рассказать, что он видит. И знаете, когда человек реально видит, он ВСЕГДА может это объяснить. А когда сказать-то и нечего, потому что не видит, то начинает про валенки.
Зачем Вы так? Я, например, постоянный зритель Большого театра. Мне тоже хочется узнать, что Вас заинтересовало в этих отрывках?
Эйфман всю жизнь новаторством занимается, но почему-то не на сцене Большого. При всей своей бесспорной одаренности и титулованности. И у него это новаторство всегда уместно и в тему, а смысловой нагрузки пресловутой фотографии я лично из показанного отрывка не вижу.
Это скорее новая форма, чем идея, хотя в искусстве форму от содержания не оторвешь, конечно. Отрывки, которые тут выложили, показались мне потенциально интересными, и я бы посмотрела на общую картину.
Да-да, Вы правы, это, конечно, форма. Об идее мы не можем судить, не зная содержания спектакля
Обратного вы так же не можете утверждать, не правда ли? что он прекрасен, а голый*мат*лишь в контексте.
В любом случае неприлично приходить к королеве англии с голой пи*ой, даже если ты вивьен вествуд и у тебя контекст. За это надо гнать в шею, не за контекст а за дурной вкус и хамство, и это правильно.
Ну сейчас мода такая: без голой ж..ы искусство как бы не совсем искусство. Неск. лет назад попали в СПб в Мариинку на оперу, давали Алеко и Иоланту. Режиссер какой-то поляк. Так вот цыгане все были в джинсах и восседали на пластиковых стульях. А в Иоланте графья были на лыжах, а Иоланта в смирительной рубахе. Что же делать, что нынешние бездарные авторы могут только опошлять классику, не имея таланта создать что-то свое.
Точно. Глядя на новые постановки всегда думаю в стиле - "стою на асфальте в лыжи обутый, то ли лыжи не едут, то ли режиссер ....".
Искусством видно навевает.
Да на 90 % нет его-искусства. Есть проплаченный междусобойчик. Это и блат при выборе ведущих актеров, и откаты при финансировании, так мало того, что есть спонсорские средства, еще умудряются и бюджетные средства пилить. Это и драматический театр, и, прости господи, сериалы.
Кстати, Иоланта в Большом в постановке Женовача мне понравилась. И сценография тоже. Хотя герои были в белых свитерах)))
Почитала критиков, на Вашу Иоланту отзывы неплохие. Моя, похоже была круче. Вот он, мой любимка-«Алеко» и «Иоланта» Мариуша Трелинского в Мариинке. Из отзывов:
"Алеко,Иоланта и олени-ещё одна постановочная галиматья в Мариинке " ..... "Жаль, что Гергиев не вышел на премьеру, может быть, ему удалось бы хоть как-то вдохнуть жизнь в эти прекрасные русские оперы.....Инсайдеры мне сказали, что гергиев прилетел за 2 дня репетировать премьеру, но, увидев постановку, отказался от дирижирования".
Ростропович тоже отказался дирижировать оперой Война и мир в опошленном сценическом варианте, а Вишневская написала открытое письмо, когда увидела, что сотворили с Евгением Онегиным((((
Да, я читала письмо Вишневской и ответ директора Большого, о том, что ну и пусть празднует свой юбилей дома, неприкрытое хамство.
мне вот этот коммент из обсуждения понравился:
* Удивило то, что ответил административный работник, которому все равно, что Волочкова, что Вишневская. Он может и не знать ценности вклада Вишневской в мировую музыкальную культуру. А также интересно, кто спрятался за этим наглым намеком праздновать юбилей дома.*
к сожалению, вот такая мразота типа Иксанова и правит сейчас бал в БТ(((
Интересно, какую художественную задачу должен воплощать этот ху-й? Показать, что Нуреев могуч не только в танце?
Вот просто интересно. Если бы устроили спектакль в честь балерины и на заднике нарисовали то же место, только у женщины. Это было бы искусство? Просто интересно.
Сцена на Кремль смотрит. На власть. Шире смотрите ( извиняюсь за тавтологию).
Хорошо. Кремль спонсирует конкретно этот театр отдельной строкой. Вы допускаете что они смогут укусить руку дающего? Это не реально, остаётся гомосексуальная подоплека.
Кстати кремль добился блокировки огромного количества порно сайтов,так что большой уже рискует.
Мнение знакомого с Нуриевым. Я с ним согласна.
Ну если решили ставить, то всем же было понятно, что Серебренников гейскую тему будет педалировать. Это понятно по другим его спектаклям. И зачем делать балет на Исторической сцене? Есть же Новая, делайте там, что хотите! Зачем вы делаете такую провокацию на Исторической? Я не ханжа, я сам гей, что там скрывать, но я совершенно не собираюсь выходить на гей-парад и кому-то там моргать! Дело не в этом. Но как можно себе представить, что поднимается занавес Большой сцены Большого театра, где пел Шаляпин, где танцевала Анна Павлова, Вацлав Нижинский, Майя Плисецкая, Владимир Васильев… И во всю сцену весит портрет голого Нуреева с членом до колен
Кто согласился с голым задом и передом танцевать, тот и первый состав ))) Замену произвели, прикол.
да было уже сто раз и сто раз еще будет. Беспокойный дух режиссера, погибшего, как известно, в 1927 году при постановке пушкинского «Бориса Годунова», когда обрушились трапеции с голыми боярами, снова и снова вселяется в очередное тщедушное тельце и туманит мозги недоебанным эстетам.
И здесь Серебренников. "Не можешь - научим, не хочешь - заставим".
Гомосексуализм - в массы.
Представить себе такое на Исторической сцене Большого невозможно.
А что будет в мае 2018го, что я такое представлю на Исторической сцене? Серебренникова в президенты что ли выберут? :)
По последнему предложению - 100% согласна. По первым двум - нет, только не это!!!! Лучше бабник! :)
Ну хорошо-хорошо, ну тогда хоть приличного какого,
Люби меня по-французски,
раз это так неизбежно,
как будто ты самый первый,
как будто ты самый нежный
Но без садо-мазо и размахиваний причиндалами на сцене. :) :) :)
По словам Урина "после прогона «Нуреева» 7 июля стало ясно, что артисты не готовы к премьере балета, в связи с чем премьерные показы перенесены на 4-5 мая 2018 года. "
Про замену сцены ни слова
В прошлом месяце какой то молодежный центр в одном из зданий Эрмитажа проводил скандальную акцию.
Посмотрела сцены из балета.
Жалкое зрелище :((
Люблю Большой. Я самая что ни на есть целевая аудитория. Люблю и бываю в театрах такого уровня. Не могу представить себе такое в венской опере или королевском театре в лондоне.
Также, как могу себе представить, что я полгода буду ждать билеты на анну болейн и платить за них по 200-300 евро, а вот за такое платить нисколько не хочу.
Вопрос, каким образом это представление дошло до финальной стадии и почему его изначально не запланировали на новой сцене. Вполне себе самовыражайся..
Мне нисколько не претит ничья сексуальная ориентация.
Но я вот честно с трудом себе представляю, чтобы я надела вечернее платье, муж - костюм, мы пошли бы на ранний ужин с шампанским, а потом в большой на такой балет. В антрактах бы пили шампанское в буфете и обсуждали, кто и как красиво прыгнул или музыку..
И все это по цене хорошего уикенда в спа.. :))
Вот никак я этого не представляю. Хотя вполне могу полететь на оперу в милан или балет в лондон. Современнный балет люблю. Но то, что я увидела - это постановка уровня уездного театра..
Очень с вами согласна, посмотрела 1,5 сцены, все ниасилила, реально уровень очень низкий. Прочитала, сколько замен было. Даже стриптизеров искали, потому что танцовщики отказывались танцевать такое.
Мне интересно по какой цене продавали билеты на премьеру.
Считаю, что людям повезло, что вместо этого они посмотрят дон кихота
Вот уж действительно представление высшего пилотажа :))
Я боюсь, если люди целенаправленно за немаленькие, я думаю, деньги шли на такое, Дон Кихот им не подойдёт. Очень пресно, ни тебе голых танцовщиков, ни порнографии на сцене и мальчики с девочками танцуют, а не с мальчиками.
Я думаю, они сейчас и пишут везде про свободу попугаям, простите, творчеству Серебренникова.
Не поверите, мой сын летал со школй в Вену, программу выдали месяца за три до полета. Я единственная ктоа решил просмотреть все подетально. Музеи, театры... ( руководитель группы был учитель музыки), и одна постановка старой известной оперы, но в современном исполнении. Вроде Травиата. И я решила поискать в интернете тот театр и ту постановку...меня чуть не вырвало. Голые в белых растянуных трикотажных трусах мужики с брюхами пели.. в одной из сцен герой посадил на колени себе героиню и они изображали секс, бабы в ночнушках, мужики в трусах ( такие еще с дырочкой для того чтобы в туалет ходить и не снимать трусы полностью).
Я звоню в школу, разговариваю с учителем, детям по 13 16 лет , о чем вы будете разговаривать с детьми после этого спектакля. откровенно сексуального по своему содержанию, неэтичного по своей подаче, я сказала что это недопустимо.
Там же была продуманая програма, дети утром должны были иметь экскурсию в костюмерную этого театра ( типа подготовить их к представление, что есть хорошо в принципе), и вечером спектакль.
Отменили эту часть программы, учителя я просто задавила своим напором по телефону, было понятно что если он не пойдет навстречу, то и дальше пойду.
Учитель - женоголосый брюхатик лет 50... может голубой какой, я не знаю. но насколько я поняла что театрала и за счет родителей ( мы олпачиваем учителям эту поездку), хотел посмотреть новую постановку, наверняка нашумевшую в театральном мире.
Я в Германии, дочери 10 лет, четвертый класс, учительница решила приобщить детей к искусству, спектакль "Peter Pan", дети присутствовали на репетициях и в костюмерной, на премьеру пригласили родителей.
Граждане-Господа, я была в шоке, полуголые тетки в корсетах и чулках лихо выплясывали эротические танцы, рядом сидели два мальчика-одноклассника моей дочери, смотрели открыв рот (детям по 10 лет, а не 13-14) На мое возмущение училка ( я так называю таких ПЕДАГОГОВ) ответила - нууу, нынешние дети ЭТО видят везде.
А на кого тогда это рассчитано?
Мы же понимаем, что искусство искусством, но оно должно быть продаваемым.
Ну на премьеру они сгонят критиков со всего мира за свои же деньги. На кого дальше рассчитан этот балет? :)
На не традиционную для Большого театра аудиторию :)
Ну и неизвестно ещё, как повернётся. Помните "Служанки" Виктюка - скандал на всю Москву при выходе спектакля, а попасть было невозможно.
И именно этот спектакль сделал Романа Григорьевича известным на Западе
Нет ну это прекрасный спектакль и гениальный мсье Виктюк. ))
Я скоро увижусь со своими близкими друзьями - гей парой, которые вполне себе аудитория для такого представления. Очень интересно с ними обсудить и услышать их мнение. Особенно в разрезе освещения отмены этого спектакля в европейских масс медиа :)
Мсье Виктюк гениален, но тогда его как только не называли :)
Очень интересно освещение темы отмены в европейских масс медиа. Может быть, расскажете?
темнота, Средневековье, ущемление свободы, тоталитарный режим, ущемление гомосексуалов, а что же еще?
В основном говорят в контексте того, что администрация Большого отрицает цензуру. И что возможно администрация испугалась нарушения спорного закона о запрете пропаганды гомосексуализма среди несовершеннолетних :))
Слово "спорный" смешное конечно.
Вот статья в консервативном телеграфе. http://www.telegraph.co.uk/news/2017/07/10/bolshoi-ballet-denies-bowing-censorship-canceled-rudolf-nureyev/
У моей подруги любовник, балерун из Большого театра. Надо у нее поспрашивать,что там сейчас внутри происходи. Может приоткроет завесу?)))
Фу,какая пошлость. Такое ощущение,что из людей болванов делают. Когда человечество опускается до уровня пиписек,это полный пипец. Сейчас,пожалуй, только пиписьками,развратом и пошлостью людей и можно порадовать.
Я бы на такое безобразие не пошла бы!
Член не может быть пошлостью))). Это я после прочтения топика. Народ путает теплое и мягкое.
Пошлость - это глаза на картинах Глазунова, это да пошленько.
А обнаженный Нуриев это просто обнаженный Нуриев. Другое дело, что многим с детства вбито, что это неприлично. Вот их и коробит. Так и пишите, что вас это коробит, а то пошлость)))
Он НурИев, Нуреев получился в англоязычном варианте, наши теперь повторяют зачем-то.
Рудольф Хәмит улы Нуриев; 17 марта 1938, близ Иркутска — 6 января 1993, Париж) — советский, британский и французский артист балета и балетмейстер, солист Ленинградского театра оперы и балета им. Кирова.
Абсолютно с Вами согласна. Спектакль вообще не про голого артистка и его член, но как же у всех бомбануло) Фото, где он голый показано в спектакле несколько минут, но зацепились именно за это. Очень показательно, как многие отрицают в себе свою природу. Не представляю, что тут поднялось бы на форуме, если бы те, кто тут возмущаются почитали бы какую жизнь вел Великий Артист и каким он был человеком)
И как обычный гомосек умер от Спида, и как он любил выражаться нецензурно.... Короче хреновым был человеком. Но как это часто бывает, у людей с психическими и моральными отклонениями, есть некоторый талант, который компенсирует то, чем природа его обделила.
фото - к слову - первое, что видят зрители, когда поднимается занавес. А так - да. какая фигня )
Всем известно, что этот человек работал на убой днём и убийственно прожигал жизнь ночами.
И меня восхищает в нем второе не меньше первого.
Мне вообще импонируют те, кто "жил быстро, умер молодым".
Потому что мне нравится употреблять то, что они оставили после себя.
И именно поэтому я отношусь с уважением к ним.
А вообще...у Нуреева есть правопреемники?
Почему никто из них не защитит прайвеси артиста?
Какая разница?
Я потребляю культурный продукт. Который выдавали на гора эти люди после своих безумных ночей)))
Да, они умерли рано.
Но напроизаодили достаточно продукта.
И я его потребляю.
Опять неясно?
Или хотите поговорить про мои ночи?
Это неинтересно. Я бездарь.
Знаменитое фото, на которой Нуреев абсолютно голый, Большой театр официально приобрел у правообладателя. Это фото появляется на заднике всего несколько секунд. То что Нуреева долго уговаривали на это фото- правда, но то что он был против публикации- утка.
Для меня Нуреев артист и и человек, это две разные истории. Он был провокатор. Думаю, его местные форумчанки на костре сожгли бы. Тут уже и Сталина упомянули..,
Вы не поняли... я имела в виду права не автора фото, а изображенного на фото - на его публикацию.
И если Нуреев не давал такого права при жизни, то после смерти, наверное, его наследники могли бы решить этот вопрос (??)
А его случае это кажется сестра?
"Нуреев не давал такого права при жизни"- это не совсем так. Не верьте, тому что сейчас пишу. Точно известно, что он не очень хотел ТАК фотографироваться, но то, что он был категорически против публикаций- нигде про это нет, это все домыслы желтушников.
Вот именно - употреблять. Нуреев все делал на потребу публике. Искусство ли это, если к такому действу применительно слово "употреблять".
Уж какая такая работа на убой. Всего лишь эксплуатация своего природного дара ради своего же природного тщеславия.
Представьте себе на выступлениях Растроповича и Вишневской задники - мы спим только друг с другом, и фотографии их в полный рост голыми. А им я думаю в молодости тоже было, что показать. Глупость, дикость?
Тогда почему Нуреева мы оцениваем как дитя несмышленое? Какой такой талант оправдывает отношение к нему, как к умственно отсталому? Или этого так хотят именно его последователи?
Единственные гениальные ноги были у Мариса Лиепы. Вот где сила таланта. А Нуреев как-то мимо прошел-проскользнул. Ну да, скандален, ну да, наркоман и гомо - ну и что?
Я так предполагаю, что гомо- он стал уже пОсле того, как встретил "своего" датчанина в Европе? До этого в основном с женщинами и танцевал, и время проводил
Даже первые люди - Ева и Адам, которые не были воспитаны в предрассудках, после вкушения яблока познания добра и зла поняли, что это пошло и стыдно.
Член сейчас глубоко под землей. Именно этот снимок именно в этом спектакле - пошлость.
Вот настоящий обнаженный Нуреев-танцовщик:
Тот снимок, который с членом наперевес прекрасно отражает саму суть характера Нуреева, его страсть так сказать, почти все с этим соглашаются, кто интересовался биографией. НО! этот пейзаж для Гоголь центра и там смотреля бы. Никак не в Большом, на большой сцене это превращается в галимую пошлятину китч и борзость. К слову о форме и содержании.
Зацените, люди )
"Мастер класс" по Окнам Овертона.
Потом это существо точно также будет впаривать про обнаженных детей - это будет их следующим этапом.
Гыы. Тоже думала народ к этому прицепится))) Так нет, многих цепануло именно наличие члена и что он не прикрыт)))
Бедные, старые тетки взросшие на этом "неприлично!". Вот были бы свободные, могли мыслью широко шагать, то приняли бы, что все условность, все от социума и его направляющей.
Как их от яблока надкушенного Евой тошнит)))
Вы имеете в виду, в Ветхом Завете? Была, точно была. По-разному называлась - Хава, Ава, Ева - но была. На древнееврейском слова "хава, ава, ева" означали - жизнь. Просто - жизнь.
Не более и не менее. :)
Ну, аноним, если лично вы готовы платить нехилые деньгие, тратить три часа времени на созерцание члена - ну ваше право. И флаг вам в руки. Идите, ищите и обрящете.
Только не называйте это прогрессивным искусством.
Как сказала моя дочка - скоро мы полетим к другим планетам. Ан нет, не полетим. Члены с вагинами будем поднимать на флаг современности. Очень актуально.
Успехов вам в ваших свободных от социума начинаниях.
Так в том и дело. Не нравится - не ходи, не смотри, не оскорбляйся. В чем проблема-то? Вас силой тащат?
По многим топам заметно, что вам много чего из новаторского и необычного не нравится. Ну и слава богу. Только почему вы усердно пытаетесь это обсуждать? Расслабьтесь и наслаждайтесь жизнью. Что там этой жизни-то?
Так смотрите на свои члены у себя дома по ТВ, зачем их на главную сцену страны?
Так все порно-ресурсы запретили и заблокировали, теперь это только на главной сцене Большого можно делать. Хоум-видео запрещено теперь как вид искусства. Только в исполнении профессионалов.
Мне не нравится то, что на это расходуются мои деньги налогоплательщика, не нравится, что кто-то голые члены называет новаторством с экрана.
Это как минимум очень не ново. Новаторство идет от мозгов, а не от членов и вагин.
Пусть господин Серебренников ставит свои спектакли в Израиле - я не против. Я за свободу.
И желательно на свои.
Пускай будут любые спектакли... если за них готовы платить их создатели. Но для вещей, которые делаются за счет налогоплательщиков, должен проводиться публичный отбор с жесткими критериями.
Какой-то излишний натурализм...для такой сцены. Формату я не сильно удивилась, теперь все можно. Конкретное это фото уже не воспринимается как просто фото голого мужика, это же Нуреев, поэтому оно меня не шокировало. Но вот фрагменты спектакля...спорно. С голым задом вообще неприятно. Но целиком посмотреть было бы интересно. Мое мнение - спектакль не для этой сцены.
Удивились, но не ох...ли.
Зато теперь есть повод гордиться - я никогда не был в Большом и не имею отношения к "этому" искусству.
Сейчас прочла рецензию критика , который был на прогоне . Фото обнаженное появляется на несколько секунд .
Тоже не совсем поняла: а куда смотрели на этапе планирования? А "отменять" когжа уэже все органищовано и "уплОчено" - притом еще нести дополниьельные расходы...кмк отмывание денег какое-то. И фото тут ни при чем: его просто можно было убрать, тем более и неприлично, и не к месту. .
Как-то видимо протащили все это. А сейчас может, резонанс общественный, все же переборщили с моей точки зрения, как говорится, не остановить бегущего бизона и не остановить поющего Кобзона, так и не остановить Серебренникова на той грани, где искусство превращается в пошлость.
Можно было и фотку не порнушную поставить, и либретто без клубнички написать.
Хотя, у Нуреева такая жизнь была, что трудно на этой грани удержаться.
Трудно, а комущаслегко?
Проблемы и перипетии показать можно и без фото с писюном. Вон постановка об Элтоне Днонсе Love Lies bleeding - там кагбе и "про это", но без голых фоток. Или там всякие номера Бори Моисеева - там вообще все пышным цветом цвело, но тоже без явной порнухи на сцене.
Или вон смотрела в Цирк де Солей шоу "эротической направленности" - так там...ВСЯКТЕ варианты эротики показывались, но именно как танцы или цирковые номера с акробатическими движениями, но без пошлости, иногда с юмором. И уж точно без торчащих гениталий.
так что уж классику могли как-то извернуться.
Опять же, дело не в "гей-пропаганде" - где пропаганда, если рассказывают о реальном человеке, ориентация которого известна?
дело о порнографических изображених, без которых точно можно было обойтись, тем более что несколько секунд.
Замечательная статья критика Татьяны Кузнецовой о балете "Нуриев" https://www.kommersant.ru/doc/3352648
Эта же самая татьяна кузнецова исходила бы ядом, если бы он вышел полусырым и был бы раскритикован иностранными балетными критиками. А народ бы не пошел на него - она бы голосила, что бюджетные деньги пилят..
Непонятно, что за трагедия год подождать..
А вы уверены, что выпустят? Что-то сомнительно после такой реакции обывателей.
Да. Татьяне Толстой, например, оОчень понравились отрывки из балета. В отличие от вас, недалеких.
Вы поспокойней.
Эти самые обыватели и обеспечивают полные залы и кассовые сборы. Оскорблять зрителей не надо. Вы с татьяной кузнецовой большому сборы не обеспечите :))
Как зритель, после просмотра отрывков - ничего особенного, ничего революционного. Балет и балет. Запрет вызовет, к сожалению, только всплеск посещения.
Ничего "супер талантливого". Почему хорошая работа балерунов - это всегда супер-супер? Просто хорошая работа. Здесь же нет ни грамма "оригинальности".
Балет, он и в Африке балет.
Другое дело, если испольнители охренно талантливые личности.
Где они еще танцуют, в каких балетах? Я бы посмотрела, чтобы понять, что это за танцовщики. Уж извините, но не сильна я в балетных именах.
Красивые прыжки, хороший и четкий танец - многие годы упорного и тяжелого труда плюс определённые физические особенности. Постановка балета - вообще отдельные таланты. Когда видмшь этот комплекс - это глубочайшие впечатления и память. Каждый щелкунчик, которого я видела, особенный и выделяется. Лично меня это восхищает. Люди, которые могут так выражать себя посредством движения - очень большая редкость.
Но та же Захарова,которую поставили на замену в дон кихоте - мировое событие. Посмотреть на нее люди слетаются со всего мира. Таким образом, администрация большого показала насколько она уважает своего зрителя.
Вместо скандального и нестанцованного балета показать дон кихота с захаровой. Это конечно сильно.. но тут же полезли татьяны кузнецовы с ахами и охами..
А я почему-то в балете вижу озлобленных и больных балерун и балерунов. Хороши они только, пока в училище учатся. Потом - инвалиды. И меня не прикалывают противоестественные прыжки, уродующие ноги пуанты, больные спины.
Глазет на все это мне кажется безнравственным. Наверное потому, что у меня родственница балет танцевала, и изнанка сиих действий мне известна в картинках.
И вот как отрезало.
Если раньше, возьмите даже Кшесинскую, балет - это была имено легкость и грация, с ленцой и приятно. А теперь - жесточайшая конкуренция со смертельными исходами.
Нет, такой хоккей мне не нравится.
Вот опера - более менее. Голос - это инструмент, который не делает человека больным. Это я слушаю.
НУ да, ну да по ее мнению там даже профессионалы не смогли оценить этот шедевр. "Судя по индифферентности худрука труппы Махара Вазиева (который, собственно, и должен был обеспечить серьезный репетиционный процесс, чтобы хореография выглядела на черновых прогонах адекватно своим достоинствам), консервативность его взглядов не позволяет ему оценить ни талант Посохова, ни значимость «Нуреева». Судя по решению Владимира Урина отменить спектакль (чем бы оно ни было вызвано — звонком «сверху» или действительно убежденностью в его «сырости»), опытнейший гендиректор тоже не смог ни оценить ценность содеянного, ни угадать степень его готовности, ни отстоять свою первоначальную позицию (ведь, в сущности, именно его выбор и его поддержка позволили появиться на свет и даже завершиться этому дорогостоящему проекту)".
Чуть более простым языком, но не менее интересная статья Лейлы Гучмазовой
«Нуреев»: денацификацию российского балета отложили на восемь месяцев
http://oteatre.info/nureev-denatsifikatsiyu-rossijskogo-baleta-otlozhili-na-vosem-mesyatsev/
Из прочитанного текста мне не удалось понять только одного - от чего так чудовищно устают артисты балета, режиссеры, композиторы и иже с ними?
Им всем не хватает времени. ЧТо они делают в рабочее время?
Или так устают врать, что сил ни на что не хватает?
Только не надо говорить, что самые большие трудности у киношников.
Ну мозг-то включите. У них параллельно несколько спектаклей и все надо репетировать. А еще собственно сами спектакли и гастроли.
Ах они бедненькие. Пусть не работают несколько спектаклей, если так трудно. Жадность глаза застит? И результат трудов? Зрители смотрят сырые спектакли, поставленные на русский авось, и платят, между прочим, реальные деньги.
А если у сантехника будет в день сто заказов? Он наполовину отремонтирует сто унитазов и будет героем?
Занятость артистов - это расхожее общее место. Ах. я так занят, у меня нет времени, я такой особенный. О боже, мне надо еще успеть на репетицию. Я так тяжело пашу, я такой трудяга.
Слушать противно.
А в итоге - танцы с голой задницей? Дешевые сериалы? Да никогда не забуду, какое разочарование испытала, когда пришла на спектакль Большого на выезде, под магнитофон. Тьфу. Дочка до сих пор при одном слове Большой театр начинает нервно смеяться.
Не, ну артистам виднее, конечно, театр - он ведь для артистов и режиссеров. А мы, как быдло публика, опять не понимаем этих гениев.
Чувствуется обида пролетария в сотом поколении на сраную антиллигенцию и примкнувших к ним актеришек.))
А вы хотите на выезд - оркестр Большого театра? Билеты дороже будут, чем в сам Большой сходить.
Да вот в том-то и дело, что не пролетария. Пролетарии как раз вашего Серебренникова имели в виду. Обидно, что нормальным, умным, образованым людям пытаются навязать мысль - вы быдло, а мы гении. А кто гении? Вы посмотрите на них.
Актеры никогда не были интеллигенцией. Актеры - это низшее сословие было при прежних режимах, если уж мы заговорили о классовых противоречиях.
Актеры - это обслуга, на праздниках услаждали своим пением жующих и пьющих аристократов.
Когда все повернулось, и вдруг они стали необыкновенно интеллигентными?
Интересно, а что надо поставить, что бы вся "прогрессивная общественность" сказала- да ну, хняя какая то?
А есть ссылка на фрагменты, составляющие 53 минуты видео балета, про которые говорится в статье Коммерсанта? Может я невнимательна. но в ветке увидела только ссылку на сайт МК, где 3 маленьких кусочка только(
Предлагаю премьеру балета "Нуреев" провести в Ельцин-центре. Это очень прогрессивное место.
В первый ряд обязательно посадить Наину Ельцыну
А я как раз выше его вспоминала. У Виктюка было так изящно... "Не промолвив даже слова, ты все сказал" :)))
А мне интересно, сам Серебренников рад был бы, если б его член вывесили на потеху в Большом?? Или Барышников, допустим, одобрил бы такое? Цискаридзе?
Человек умер и можно поглумиться, нуачё? искусство ёптить...
Голые зады на Исторической сцене уже были в "Руслане и Людмиле". Автором того шедевра был отнюдь не Серебряников и оскорблением Исторической сцены это не считалось.
Вот так должна была выглядеть "главная премьера" главного театра страны.
В постановке "талантливейшего" режиссера"
когда уже кто-то скажет в открытую, что король голый...сколько можно, да еще и на наши деньги толкать бездарность и пошлость в массы...
Давно уже говорили.
Но...
Козлу Райкину дали очередные двести миллионов.
Козлу Серебрякову...
Вы понимаете, что ваше мнение их не интересует? Они работают для своих, для уродов, и поддерживаются кликой своих уродов.
Попробуйте разрушить этот замкнутый круг...
я могу только бойкотом этого вертепа...билеты на это действо не возьму даже бесплатно
меня хоть раз хоть кто-то на этом ресурсе поддержал? Это вам встречный вопрос. Лично мне все равно. Даже схожу посмотреть порно, если будет недорого и под настроение.
Опасность таких явлений в том, что они постепенно вытесняют все другое.
Как с взятками - можешь нести, можешь не нести, но в итоге система работает только на взятках.
Можешь ходить на порно в Большой театр под настроение, можешь не ходить - а в итоге в Большом театре может остаться только порно. И так будет.
Никакие прогибы с законом добром не заканчивались. Если можно смошенничать безнаказно - смошенничают. Если за убийство не будут сажать в тюрьму - будут убивать.
Если общество одобрило порнографию - она очень быстро распространится как единственный вариант искусства.
.
А что касается "общества", топикстартера волнует не спектакль, а цензура. Показывайте что хотите, мне все равно.
Вас вопросы цензуры волнуют господин топик-стартёр? Никого кроме вас они тут не волнуют.
не нравится балет о Нуриеве, смотрите про Ленина
https://m.youtube.com/watch?v=9CilKwLA_t8
Плская травля Яны Поплавский за Ее пост о вреде толерантности, буквально расстрел из *мат*мета, нпвподиь на мысли, что п@идорасы повсюду...и они не допустят озвучить правду про голого короля
Но она беспокоится из-за навязывания гомостандартов ШИРОКИМ СЛОЯМ населения .И это можно понять .Но как постановка в дорогом театре ,дающаяся только в Москве и посвященная балеруну гомосексуалисту Нуриеву может повлиять на ШИРОКИЕ СЛОИ населения ?Никак
Яне бы помолчать на тему навязывания вкусов .Девочка сомнительной внешности в роли Красной Шапочки ,в стране где миллионы красивых детей ,разве это не навязывание сомнительного вкуса ?
На деньги спонсоров пусть содержат свой театр и ставят там что хотят!
На народные деньги это "самовыражение " недопустимо!
Андрей Кончаловский: государство не обязано давать огромные деньги на свободное творчество
«Художник несет ответственность за деньги, которые получает.
Я это знаю по Голливуду.
Вам в Голливуде не дадут возможность шевельнуть ни рукой, ни ногой, если это не обговорено. Вы будете снимать кого скажут, что скажут и как скажут.»
«Как вы считаете, имеет ли право государство, если оно дает деньги, каким-то образом влиять на творческий процесс?
— Конечно, имеет. С чего вдруг государство должно давать деньги на свободу художника? Он должен сам ее заработать и бороться за нее.
Государство вовсе не обязано давать огромные деньги на свободное творчество.»
«…В немецком Дюссельдорфе поставили "Тангейзера", где действие происходило в газовых камерах и люди корчились в судорогах. Два дня показали, на третий запретили!
За-пре-ти-ли! Понимаете? Запретили — и все.
Вот вам, пожалуйста, пример государственного вмешательства в свободной стране.
Отношения художника и государства — сложные. Они и должны быть такими. Конечно, хочется, чтобы дали денег и отстали. Это приятно. Но тогда сам возьми, заработай и трать их как хочешь.»
«Я могу снимать на любую тему, и по госзаказу тоже. Другой вопрос: при советской власти было запрещено очень мало идей. Запрещались не идеи, а картины.
В Голливуде картины запрещаются на уровне зачатия.»
Надеюсь своему брату он то же внушает не брать у государства денег на очередной шедевр ? Или его только Серебрянников волнует ,а под носом не видит ?
Цискаридзе признался, что в современном театре ему не хватает цензуры
"Порой мне не хватает цензуры. В театре должны быть нормы приличия.
Я не понимаю людей, которые постоянно хотят видеть на сцене извращения. Мне хочется наслаждаться красотой".
"Руководитель театра сам выбирает и диктует тот стиль, в котором будет выходить спектакль. И, приглашая режиссера или балетмейстера, он должен нести ответственность за потраченные на постановку государственные деньги.
Но почему-то, когда Министерство культуры страны спрашивает с него отчет, это считается плохо", - сказал Цискаридзе.
Фрагмент спектакля со стулом ,необычно очень,даже трудно понять нра или не нра ,так шокирует .Задумка оригинальная .Декорации в этой сцене сногсшибительны .Сходила бы обязательно ,будь у меня такая возможность . Потому что это однозначно не пошлятина ,а оригинальный подход.
И чего вам всем в гоголь центр не ходится? обязательно показать голых хрен всем кому можно и нельзя и поскандалить, без этого подход уже не тот?
Очень напоминает сюжет из "Секса в большом городе ",когда Саманта продвигала молодого любовника.Выбила ему роль ,а роль заключалась показать себя голым .
Вероятно идея взята оттуда . ..
А по существу :тут нечего обсуждать .Почему то один человек решил ,что он имеет право на личную жизнь другого человека ,и решил нажиться .Тут искусством и не пахнет ,один скандал .Еше передача у Малахова будет ....как мы дураки искусства не поняли ...