Раковые клетки в лимфатическом узле
Нашли следы при биопсии, беспокоил узел. Сделали пару сканов, ничего не находят. В понедельник пет сканирование, к онкологу в конце недели за результатом. Как дожить до того. Может ли такое быть, что следы в узле есть, но самого рака нет? Или может быть ошибка при биопсии?
ошибка при биопсии запросто может быть. но у меня ошибка была в другую сторону. рак был, а биопсия не показывала)
Могу ответить только "КАК ДОЖИТЬ".Думать только о благоприятном исходе, только в положительном ключе,никаких других вариантов не допускать в мыслях, заниматься повседневными делами.У Вас все хорошо!
Автор, совет выше очень и очень вредный. Похож на позицию страуса головой в песок. Не пожелала бы автору пользоваться подобным советом, потому что при таком подходе шок при неблагоприятный известии гораздо больше и гораздо тяжелее. Вы таким образом только настраивает себя, что у вас ничего нет, начиная отрицать даже очевидные вещи.. Я бы, автор, советовала вам настраиваться на то, что будь что будет, что вы готовы принять то, что изменить уже не можете. А что вы можете- это начать действовать после получения резцльтатов
+1. Оптимистичный настрой это конечно хорошо, но лучше такие вещи обнаруживать все-таки на ранней стадии.
В паху слева. МРТ и УЗИ были, ничего не показавыли, коломеопия тоже. Вот вчера был пет скан и на приём за результатами в пятницу.
Увы, если это не ошибка, рака не может не быть при наличии злокачественных клеток в лимфоузлах. У моей мамы 4 стадия, а очаг очень долго не видели, вот прям всю обкрутили - не видят. В итоге нашли 0.3 см в молочной железе. Один. Так бывает.
Лимфоузлы - очень сложная с точки зрения диагности вещь, визуально картина онкологии и доброкачественной гиперплпзи очень близки, только высококлассные специалисты могут различить. Только что мужу подруги поставили лимфому, а потом пересмотрели в специализированном центре и не подтердили.
Если есть подозрения по пункции, надо удалять весь узел, только так можно точно диагностировать.
В любом случае имейте ввиду , что рак лимфоузлов очень многогранен, там масса разновидностей и многие из них хорошо лечатся до стойкой ремиссии.
Кстати на ПЭТ КТ у него несколько узлов накопили контраст, но это не означает, что это рак, гистология не подтердила.
Доброкачественная гиперплазия ставится на основании увеличения л/у (до определённых размеров) при неизмененной его структуре. При раке структура должна изменяться по-любому или размер напрягать. У большинства людей л/у таки увеличены всю жизнь, но структура не изменена и размер не превышает допустимого (3 см, вроде)
Это я о тех узлах, которым допустимо увеличиваться, конечно
У него увеличены и структура изменена, по УЗИ картина очень не нравилась всем врачам, поэтому и вырезали один узел. В больнице, где оперровали поставили лимфому по гистологии и отправили в Гемотологический научный центр, там дообследовали, пересмотрели стекла, и не подтвердили лимфому, даже при измененной структуре.
Вы извините, но чтобы так уверенно говорить о неправильно поставленном первоначальном диагнозе, подождите хотя бы пару лет. Это прямо сейчас все случилось?
Да, это вот прямо сейчас происходит. Естественно нет 100% уверенности, через три месяца опять будут смотреть и возможно даже удалять еще один узел, если они не уменьшаться в размерах. Но на данный момент именно по этому узлу и по результатам всех прочих анализов, включая пункцю костного мозга, ПЭТ КТ, еще какое-то сложное химическое исследование сделали, сказано именно так - нет рака, пробуют найти причину изменений в лимфоузлах.
Странно, что лимфома по гистологии не подтвердилась. Хотя, я в наших больницах ничему уже не удивляюсь. чаще пропускают рак, хотя и гипердиагностика имеет место быть.
В любом случае, мало-мальски соображающий узист раковый узел вряд ли пропустит
автор, скажите, пожалуйста, ЛУ был очень увеличен? я тут тоже тему понимала как-то, что ЛУ в паху увеличился и болезненный. пошла на узи органов малого таза: увеличенные ЛУ сказал до 0,5 см - норма. я и успокоилась. но он правда буквально через пару дней перестал болеть и в размерах уменьшился.
А какого размера, скажите, пожалуйста! А то мне говорят, что л/у почти 2 см-норма
А по УЗИ он был изменён как-то? Почему его на биопсию взяли?
извините, конечно, а насколько сильно? для меня 5 мм - я вапще капец как испугалась(((
Не знаю, но он выпирал как шишка. И биопсию назначили после того, как УЗИ, мрт и колоноскопия были в норме.
В общем, пет ничего не показал, кроме как раковые клетки в том лимфаузле, источник по- прежнему не ясен. Назначили встречу с дерматологом. И рект. исследования. И пересмотреть расшифровку биопсии, хотя не понятно зачем, если пет скан подтвердил.
Эта неизвестность с одной стороны невыносима, а с другой даёт надежду на чудо.
Т е только этот узел накопил контраст на ПЭТ? Это не обязательно говорит о том, что он раковый. При доброкачественных изменениях тоже копится контраст. У меня доброкачественная опухоль копила контраст на ПЭТ-КТ и МРТ
Почему с дерматологом назначили?
Биопсию нужно обазатеоьно пересмотреть и желательно в другом месте (62-й, например)
А колоноскопию делали?
Странно, что вам весь узел не удалили для биопсии. Т е получается, что их него пункцию брали?
Где вы обследуетесь?
Пока только 2 недели прошло с момента как заболел узел. Время есть, работа идёт оперативно. Хочется знать источник и лечить целенаправленно. Хотя доктор уже сейчас предлагает назначить лечение общее, но рекомендует таки довести поиски до конца.
Ок. Завтра к дерматологу. Вспомнили, чио несколько лет назад убирали родинку на пояснице, но тогда тесты пришли чистые. Хотят проверить снова. То, что родинка была внизу спины и ближе к левой стороне и узел восполнился слева наводит на мысли :-(
Биопсию проверили, подтвердился первоначальный результат.
А родинку нет возможности пересмотреть?
Материал же хранится какое-то время.
Очень Вам желаю побыстрей найти причину и , чтобы она была самой наиболее безобидной из возможных!
Держитесь!
Уже не переживать - давно бы выстрелило, если что. Но впредь всегда проверять.