Харизма
Ахаха))) Если бы не про Вес/ну написали, она бы вас с этой "шапочку...ОДЕЛА" быстро на место поставила бы с вашей неграмотностью)) Но лесть она любит, поэтому в таких случаях ашипки не исправляет.
на то и расчет)) шапочку Надеть каждый может, а Одеть(!!!) далеко не всем здесь позволяют :fight2
Дешево как оправдываетесь...)) хоть обстреляйтесь теперь, все мимо кассы..))
Зачем? Вы что хотите теперь доказать? Что грамотная или что Вес/ну считаете харизматичной?))
Кстати, кроме шуток, замечаю за собой, да и не только, скатывание в безграмотность, что очень печально. Никогда с правилами, грамматикой, лексикой, синтаксисом и пунктуацией проблем не было (особенно учитывая бабулю- редактора изд-ва "Прогресс", которая со мной в началке уроки делала и обучила грамоте от "А" до "Я"), но, после прихода сначала асек- скайпов, потом виберов- вотсапов и т.д.,все стали тотально сокращать слова, пренебрегать правилами пунктуации, и, в итоге, я, например, теперь периодически задумываюсь, как написать то или иное слово, ужОс!!
Согласна с Вами, но общая тенденция удручающая. Хотя, преподы в школе, потом в вузе, всегда говорили, что у меня грамотность врожденная имеет место быть, потому и с языками очень легко все давалось. Но сейчас, в 40 почти лет, понимаю, что я все это теряю.
Врожденной грамотности не существует. Откуда этот миф взялся?? Т.н. "врожденная грамотность" - это тонны прочитанной в детстве художественной литературы. Тогда и появляется хороший слог, умение складно выражать мысли и письмо без ошибок, даже если ты правила грамматики не учишь вообще.
Мой сын вообще не прочитал глазами ни одной художественной книжки за всю свою жизнь (либо я читала вслух, либо слушал аудио). Пишет без ошибок, сдал ОГЭ по русскому на максимальный балл.
Мордюкова, Чурикова, Гундарева, Олег Борисов, Любшин.
С современными сложнее. Безумно харизматичен Киркоров, особенно в обществе своих детей или когда рядом с ним АБ
+1, из лично знакомых пару человек могу - к таким людям действительно все тянутся, вокруг них как будто в какой-то позитивной энергии купаешься.
Три тополя могу смотреть много раз особенно на Ефремова, когда Доронина поёт и когда он её ждёт, а она не выходит. Тогда таких слов не говорили, не знаю уместно ли это к Актёру, которого уже нет...но для меня эти сцены это секс и мужское начало. Вот так раньше актеры могли без обнаженки всё сыграть.
Да, полностью согласна. Ефремов там чистый секс просто). Еще Тихонов очень сексуален в роли Штирлица. Когда он говорит: "Слушай меня девочка, слушай внимательно" и курит. Вот прям... ммм)
Согласна полностью! Хотя в это время Штирлиц совсем другой смысл вкладывал в свои слова.
Николай Цискаридзе. Харизматичен, человек очень большой культуры. Путин, Лавров, разумеется. Политолог Сергей Михеев, наверное. Актриса Екатерина Васильева. Никита Михалков. Харизма в моем понимании неотделима от достоинства.
При чем здесь смазливость? Я что-то писала о смазливости? Мужик за 60 по определению смазливым быть не может. Лавров вот брутален и обаятелен - что есть, то есть. А у Путина что?
Вы тролите что ли? Противный мелкий, лысый дед с лицом-блином - какой там "глаз не оторвешь"))
Вононочо, михалыч!) я в пьяных ответах не сильна, так что верю вам на слово, раз вы такой экспэрт
Есть чему завидовать, да https://eva.ru/topic/77/3500378.htm?messageId=95472667
Не сомневайтесь, завидует. Поэтому ненавидит и гавкает. Но Путин-то только наш, им не светит. Пусть довольствуются своими уродцами. Они их заслужили.
У.о. это тот, кто пишет слово "тролль" с одной "л". Читайте книги, о безмозглые. Или газеты, хотя бы.
Ничего подобного, интернетовский сленг тоже пишется с удвоенной "л": тролль, троллить, троллинг - провокационное сообщение или действие.
не мой президент, но согласна, харизма прет. Классный у вас президент.
Зачем я вам буду это объяснять? ) вы ж всё равно не согласитесь. Не нравится - ну и Бог с вами -)))
Путин очень харизматичный!
Иначе он бы не сделал такую карьеру .
Харизма - особое влияние на людей не имея внешности для этого .
Да, все главы харизматичны.
Фотогеничность это иное . Актёр может быть шикарен в кино , но никакой в жизни . Те, кто добивается такой карьеры - это харизма однозначно . А как я яростность какой был Путин раньше ? По тому же телевизору,а надо лично с человеком иметь дело
Сделать из ничего то что представляет из себя сейчас Пу, невозможно. Значит были предпосылки и потенциал.
А что он из себя сейчас представляет? Сумасшедшего старика разосравшегося со всем Миром.
Абсолютно не похожи. Лавров неприятный, злой, надменный
Никакой положительной харизмы у него нет.
Как и мужской энергетики, в отличие от Челентано
Путин, Челентано. Часто бывают харизматичными некрасивые люди. Наверное, им природа восстанавливает равновесие )))
Раневская, Гундарева, Табаков, Тихонов, Депп, Кларк Гейбл, Мерлин Монро. Среди актеров много конечно. Из политиков Лавров, Кеннеди, Ходорковский.
Что-то никто в голову не приходит. Из вышеперечисленных пожалуй только Высоцкий и Раневская. Потому что у них редкое сочетание ума, таланта, остроумия и обаяния.
Лаврова не считаю харизматичным, потому что вижу не его, а в его образе вижу пьющего, хорошо пьющего и курящего продажного функционера. Он повторяет слова, которые ему написали, и не создает ничего. Он комментатор. Но при этом пережил не одного правителя, следовательно лизал сами знаете что и у кого. Такой по определению не может быть харизматичным.
Вы, видимо, понятия не имеете, что такое карьерный дипломат. Дипломаты работают при всех "правителях" и проводят ту внешнюю политику, которую определяет глава государства. Так не только в России но и в любой стране мира. В Конституции это записано. Лавров далеко не комментатор и уж точно не продажный функционер. Он блестящий дипломат, очень образованный и умный человек. Если бы не умение Лаврова договариваться, то мы уже давно в окопах сидели бы все, благодаря внешней политике проводимой Путиным. А Лаврову удается сглаживать острые углы благодаря в том числе и личному обаянию.
Громыко слишком упертый был, что часто вредило делу. Задача дипломата убедить партнера, а не злить его.
Вы правильно написали все. У меня нет совершенно никакой симпатии к Путину и Ко в лице Сечина и силовиков. Но насчет Лаврова согласна с вами. Он карьерный дипломат - внешняя политика его работа. А внешнюю политику по Конституции определяет президент. Лавров работает в тех условиях в которые его ставит Путин. Собственно так можно сказать обо всех министрах в правительстве Путина. Кудрину все 10 лет не давали проводить ту экономическую политику, которую он хотел, например.
Я знаю людей, которые знают Лаврова. Все они отзываются о нем практически в восторженных тонах, как об очень умном, очень образованным и интеллигентном человеке, который прекрасно умеет дружить и всегда поможет.
А вот с этого места поподробнее, пожалуйста, и с фактами. В каких бы окопах вы сидели? В какой точке земли рыли бы окопы? С кем Лавров договорился?
У вас двойной стандарт. То он карьерный дипломат, который только выполняет решения Путина, то он оказывается сам все разруливает. Где правда?
В отношениях с какими странами обаяние Лаврова играет решающую роль? Просто интересно.
Или берите свои слова обратно. Если фактов нет.
С какого именно места поподробнее, уточните.
Вы совершенно не поняли то, о чем я написала. Есть конституция РФ. По Конституции внешнюю политику определяет президент, МИД ее проводит. Все ключевые внешнеполитические решения, как например, участие наших войск в войне на Донбассе или в Сириии принимает президент, естественно советуясь с СБ, но окончательное решение - это только его решение. Решение это провоцирует определенные процессы, как, например, санкции и отказ мировых лидеров сотрудничать со страной агрессором по определенным вопросам. И вот в этих условиях уже работает МИД. Лавров блестящий переговорщик. Только благодаря его умению договариваться в России еще нет всеобщей мобилизации. С Донбассом Путин просчитался. Донбасс сейчас - это чемодан без ручки для России. И вот эти личные просчеты Путина исправляют сейчас Лавров и Сурков. И так во всем уже много лет. Запад не хочет сотрудничать именно с Путиным, с ним не хотят вести переговоры и уступать ему. Это принципиально для них. Естественно в таких условиях сложно работать МИДу. Дьявол, как мы знаем, кроется в деталях, а именно деталями занимается Лавров.
Так вам понятно?
Интересно излагаете. То есть, у власти в России стоит клинический идиот Путин, который все портит. После этого приходит господин Лавров и со всеми договаривается?
Мило. Ну и где и о чем он договорился? Санкции не сняты, Донбас не просто провис, Донбас станет вторым Приднестровьем.
Лавров не может решить ни одной проблемы по определению. Ни одной. А то, что он переговаривается - так можно сто лет вести переговоры. Решить он ничего не может.
И в каких таких окопах вы собираетесь сидеть, в какой стране мира? Вот Лавров умрет, и сразу все в окопы? В Сирии? Не смешите народ.
Эх, так и осталось - вот приедет барин, барин всех рассудит.
Вы заслужили такого министра, как Лавров и такого правителя, как Путин.
У вас, определенно, дислексия. Дальнейший разговор с вами не имеет смысла .
Я ожидала, что вы ответите так. Потому что вы оперируете не фактами, а пропагандистскими лозунгами.
Я вас просила ответить на два вопроса - для чего без Лаврова была бы нужна всеобщая мобилизация, и в какой стране мира вы собрались сидеть в окопах.
С санкциями и Донбасом понятно - правители бессильны.
Лавров тупо отрабатывает свою зарплату и свое положение - откаты, взятки. Роль его в политике ничтожно мала. Он ни на что не влияет, его переговоры не имеют вообще никакого значение в свете происходящих событий.
Воевали с Нато на территории какой страны? Стесьняюсь спросить, конечно, но кроме Украины ничего не приходит на ум. Хотя, Украина же не в НАТО? Или в Нато?
Так с какими бы странами воевали без Лаврова?
То что стесняетесь - это хорошо, потому что те глупости, которые вы спрашиваете, можно высказать только стесняясь)
1. Украина, Грузия. Россия.
2. Я вам уже отвечала. НАТО. В 2008 и в 2014 Россия была на грани войны с НАТО. Никто не дал бы Путину захваты ватт страны. И не имеет значения, в НАТО Украина и Грузия или нет. В тех обстоятельствах НАТО вмешалось бы бесспорно. Путина давно в мире считают сумасшедшим.
Что значит "никто бы не дал Путину захватывать страны"? Он захватил часть Украины. Какое отношение к захвату и переговорам имеет Лавров? Думаете, НАТО не вмешались, только благодаря переговорам с министром иностранных дел?
Нда, что-то я вас совсем не понимаю.
Если люди решили воевать - они воюют. Вот Россия решила бомбить Сирию - и теперь только Россия исключительно правильно бомбит, все остальные дураки.
А вообще, действует правило - чем грубее и беззастенчивее ложь, тем скорее в нее поверят.
Нагнетание военных настроений - меня лично это ужасает. Россия - страна папуасов с гранатами. Именно так на нас смотрят во всем мире.
И вообще, на какие еще страны замахивался Путин? Кроме Крыма?
А Крым вообще ни к какой стране не относился?
Я заметила, что как только начинаешь задавать логические вопросы сторонникам Путина - сразу же отвечают "сама дура".
Вот я представляю себе, что придет Франция и захватит Квебек себе под предлогом, что там живут французы.
Я не знаю, как поведут себя люди и мировое сообщество. Не представляю. Наверное наглости не хватает у Франции, или просто Канада очень далеко. Но по сути - там тоже живут французы.
Или немцы отнимут у нас Калининград. А что такого, он всегда немецким был, там Кант родился.
Вы хотя бы примерно понимаете, как выглядит поведение России со стороны?
Кстати, Калининград я бы отдала немцам.
Можно привести еще пример с запретом усыновления американских детей. До этого были долгие переговоры с амерами по усыновленным детям и наши добились договоров с обязательными пунктами отчета и допуска наших проверяющих. А Путин одной своей хотелкой все это перечеркнул, запретив усыновление и похерив всю работу МИДа.
Про Лаврова соглашусь, я тоже его только так воспринимаю. Меня в целом расстраивает неумение людей видеть элементарное.
Вот уж человеку, которому нравится семейка Фриске точно не про Лаврова рассуждать.
Ой, побежала моя поклонница, ни днём, ни ночью не спишь, даже в летние дни не с кем погулять, видимо. Потому и остаётся писать гадости про людей, врать и лить желчь....
)))) вы так узнаваемы, в сш сами себе отвечает, тут тоже. )) идите уж погуляйте на улице, а то целыми днями ведь на Еве, ни семьи, ни друзей, ни работы.
Ну обычный старый мужик, тем более работает на режим. А вот улыбается он очень редко, почаще бы улыбался было бы лучше.
Обычный старый мужик - это ваш муж. Лавров, к счастью, не дурачок, чтоб постоянно улыбаться.
Трамп действительно харизматичен. Только он часто бред несет и делает.
А так прямо классических харизматик.
Какая может быть харизма у человека с таким отвратительным лицом? Не некрасивым, а именно мерзким каким-то. Как президент он никакой, осетрина второй свежести. Просрал все еще до начала. Вся команда от него сбежала.
Какая может быть харизма у человека с таким отвратительным лицом? Не некрасивым, а именно мерзким каким-то. Как президент он никакой, осетрина второй свежести. Просрал все еще до начала. Вся команда от него сбежала.
Видела фото со встречи Лаврова и Трампа. Лавров явный лидер там. Трамп просто потерялся на его фоне, даром, что президент.
Да никакой Лавров не лидер. Был бы лидером санкций не было бы. А так народ огребает по полной
Пропаганду меньше слушайте. Так любую пословицу можно оспорить, а они почему то народной мудростью считаются
Никто его не бросал и никто его не унижает. Пойдите в башню Трампа, туда все туристы идут, наверное увидеть его унижение)))
Его бросили все его люди, только семья рядом. Унижает его собственный народ. Пропаганду мне не нужно слушать, я живу в Колорадо.
Опять Лаврова везде суют тут. Мадам, вы мужиков красивых и харизматичных вообще видели?? Зачем этого престарелого "дипломата" в харизматиков записывать? Ой, фу м л я
Пробежала глазами топ. Пожалуй, яркие примеры из перечисленных -Раневская, Челентано и Высоцкий. Лавров просто импозантный, умеющий хорошо говорить, а также, имеющий неподмоченную репутацию. Но это вряд ли харизма. Это человек приятный во всех отношениях. У Путина, кстати, до какого-то периода тоже была хпризма, потом куда- то пропала .
ИМХО
Ну так это харизма и есть). Я бы к Лаврову, Раневской и Высоцкому добавила еще Зидана. Шикарный мужик.
Для меня это несомненно Инна Чурикова.Некрасивая женщина, в которую влюбляешься, просто слушая и видя ее...и невозможно глаз оторвать...Это и есть на мой взгляд харизма...имхо
Из мужчин...Ну вот мне просто интересно слушать и смотреть Познера...Хочется его слушать и смотреть..Наверное, для меня он харизматичен..Если не копаться в его жизни, а то тут столько про него читала гадостей..Возможно , это правда..Но вот редко на кого мне хочется из мужчин смотреть и слушать...Его хочется..
Нагиев, Ольга Шелест, Георгий Вицин, Николай Рыбников, повар Джеймс Оливер, Трамп, принц Гарри и моя бывшая начальница Лена П.
Это только те, кого вспомнила.
А так кто придумывает эти вечные опросы на Еве.
Нагиев мог бы быть харизматичным, если бы на лбу у него не было так явно цены, за которую он продается. То же самое у Урганта. И у Листьева кстати это было заметно в послдние годы его жизни.
А остальные харизматичные - Иван Охлобыстин, Дмитрий Нагиев, Ольга Шелест, Инна Чурикова - разрулили ситуацию с выездом и внятно комментируют?
А для Вас харизматичность определяется должностью? Сергей Лавров был (был) для Вас харизматичен исключительно потому, что занимался оформлением виз в США?
Перечитайте, пожалуйста, то, что Вы написали, и сформулируйте Ваш вопрос так, чтобы в нем появился смысл
Хорошо, попробую. Можно три вопроса?
1) Определяется ли для Вас харизматичность личности должностью, которую эта личность занимает?
2) Если бы С. В. Лавров не был министром иностранных дел РФ, был бы он для Вас харизматичным?
3) Ни один из перечисленных актеров не может повлиять на процесс выдачи виз в США гражданам РФ, являются ли для Вас эти актеры харизматичными?
Ситуация несколько часов назад, как возникла. Он не волшебник же. Разрулит.
Посольство тоже прекратило, обещают с 1 сентября возобновить, но срок рассмотрения станет 85 дней.
https://m.vedomosti.ru/politics/articles/2017/08/21/730336-ssha
Вспоминая детство, для меня очень харизматичным был Дмитрий Сергеевич Лихачев. После его выступлений, чтения его книг, я помню, что я как-то воодушевлялась, верила в прекрасное. Этот его в истинном смысле "светлый ум". После общения с такими людьми сразу вспоминаешь про "души прекрасные порывы". В этом и заключается харизма.
А не в том, кто как сидит, кто в чем одет. Современные актеры по определению не могут быть харизматичными, они повторяют чужие тексты по тысяче раз. В их жизнях нет поступков, есть только имитация. Жизненного опыта ноль, откуда взяться харизме?
Я соглашусь с Вами, тоже очень любила Дмитрия Сергеевича, и книги его читала, и его интервью и выступления всегда слушала затаив дыхание
Да, актеры - лицедеи, они играют чужие жизни. Сценическая/киношная харизма их редко коррелирует с реальностью.
Не всегда. Я уже много раз тут высказывалась последнее время про театр на Таганке, так вот для меня актёр этого театра Леонид Филатов - Личность вне рамок его кино и театральных работ. Человек Поступка. Умный, сильный, мужественный, принципиальный, сомневающийся, ищущий решение и способный признать свою неправоту. Редкое сочетание человеческих качеств.
Все-таки как много зомбированных и не умеющих отделять главное от второстепенного. Радует аноним, ктотчетко разложил Лаврова по полочкам, но ведь зомби на то и зомби.
"Поражается уровню развития" либо "поражен уровнем развития".
И вы еще рассуждаете о чьем-то уровне развития)). А сами наглотались зубного порошку третьего дня (с)
Я вообще-то ни про кого из людей в своем комментарии ни слова не сказала. Вам что-то приснилось.
Гости там руководители государств, министры и крупный бизнес. А вы там обслуживающий персонал.
Вы точно о Путине? Он не умеет долго и красиво говорить, как это делают иностранные политики, частенько наливая воды и уходя от ответа. Это да. А высказать саою мысль четко и емко умеет.
Поэтому в дебатах и дискуссиях интересно его послушать. Ради интереса послушайте запись дискуссии последнего саммита, где американская журналистка задавала вопросы Путину, австрийскому и индийскому политикам. И сравните.
Да куда там, подучился... Не, девушки, так политики мирового уровня разговаривать не должны- лексикон гопника какой-то!
Лексикон конечно тот еще. И тем не менее, при личном контакте он хорошо аудиторию держит. Я не его сторонница, отношусь скептически, но пока была там, пока его слушала, вполне ему поверила. А я не из доверчивых. Потом это ощущение прошло, но сам факт меня поразил. Так что, имхо, определенная харизма таки есть.
Кстати, мне приходилось и Обаму слушать лично. Он говорит как раз гладко, но убеждает хуже. Впрочем, будь я американкой, может думала бы иначе.