Математический пример. Кто прав?
На ФБ друг выслал:
6 - 1 Х 0 + 2 : 2
Мой ответ потом напишу. Он утверждает обратное.
Просто интересно, как вы решите этот пример?

зависит сильно Х это умножить, или римская цифра:)
если пример без подвоха, типа, каккой я умный, догадайтесь, что имел я вввиду, то ответ 7

Если нет скобок, то сначала выполняются сложные математические действия, умножение и деление, потом - сложение и вычитание, поэтому ответ 5.

Нет, таки 7 получается в любом раскладе ))) я неверно глянула, показалось, что 2 нужно делить на 0.

Потому, что правила знаю отлично, но увидела не то... как говорится, смотрю в книгу, вижу сами знаете что.

Мне кажется он быстро посмотрел, как бы первый минус отпечатался в голове, а дальше ноль и единица. ну и 6-1.

9
После того как вычислили выражение в скобках - то одинаковые по весу действия выполняем по очереди слева направо.
6 : 2 * 3
А я изначально тоже 1-цу написала - потом начала писать правило и меня пробило :) И главное, четко все в голове держала, но 1-ца просилась :)
я тоже сходу хотела 2(1+2) как одно целое посчитать, но потом поднапряглась слегка:))) говорят, что старые версии калькулятора касио тоже на этот пример выдавали 1
Там психологическая фишка - начинаем со скобок и хочется с той же стороны продолжать считать, ведь деление и умножение равноценно :) А надо напрячься и перейти на другую сторону примера для дальнейших вычислений. Я по крайней мере для себя так понимаю свою ошибку.
ой, не надо:) еще одну эту драчку я не переживу, я пошла по вашей ссылке и на меня опять нахлынуло:)
9. После вычисления действий в скобках начинает действовать основное правило порядка действий, то есть все действия совершаются от начала выражения по порядку.
а че поражает? знаете сколько людей искренне считают что в примере 5*5+5*0 будет ответ0? мол, в вы что ли не знаете что множить на ноль "нельзя"(!!) и все, что умножено на ноль равно нулю:))
Разговор про конткретный пример. Вы тоже считаете, что здесь надо все на ноль умножить? Ничего не смущает?
