Мать Тереза...
Ватикан канонизировал очередную убийцу – Мать Терезу
Мать Тереза была злобной и жестокой женщиной, по вине которой приняли мученическую смерть многие тысячи людей. В её «Домах для умирания» было запрещено давать обезболивающие средства, а больные умирали почти от любых болезней...
Передергивают как всегда. Медицинское обслуживание было не на самом высоком уровне, но в ее хосписы и больницы попадали люди, которые в противном случае не получили бы вообще никакого.
И, главное, кто пишет про "злую женщину", сами к больному жутко выглядящему нищему на пушечный выстрел не подойдут - побрезгуют.
"А мать Нерона была плохая женщина, потому и воспитала плохого сына" (с)
Как обычно: кто-то где-то написАл свою ИМХу под громким заголовком, и понеслооооось.
"А мать Нерона была плохая женщина, потому и воспитала плохого сына" (с)
Этта пять!
вы не умеете судить. не знаю кем была ваша ваша мать и кем был ваш отец, но они явно профукали беременность вами.
"Откуда дровишки"? Мать Тереза работала в беднейших странах, там люди на улице рождались и на улице же умирали; по-видимому, она была не в состоянии оказать помощь прям на высшем уровне, но для тех условий, в которых жили эти люди, ее помощь была действительно помощью. Насчет "умирали почти от любых болезней"...ну вот представьте себе, что кто-то у нас начинает собирать и лечить бомжей (а это почти тот же контингент, кому помогала мать Тереза). Вот реально надо прям бомжу этому, который на асфальте спал 10 лет, весь пропитой, с кучей болячек и вшами, обеспечить стерильную больничную палату и мед.уход по высшему разряду? Простите, но он этот суперкомфорт и не оценит, и даже не заметит...там бы что-нибудь по минимуму, более-менее приличное. А болячек там таакая тьма-тьмущая, что фиг и вылечишь...
Дровишки от свидетелей - бывших сотрудников ее хосписов, которые она сама называла домами смерти. И от журналистов, которые начали частные журналистские расследования после того, как разница между суммами, получаемыми ею со всего мира уровнем/качеством ее т.н. больниц стала нескрываемо очевидной. В ее фонде крутились миллионы, если не миллиарды. Первым звоночком лично для меня стало интервью Пенелопы Круз, которая хотела оставить карьеру актрисы и работать у нее в больницу. Мать Тереза не разрешила ей это, сказав, что им гораздо важнее деньги, которые которые она сможет "внести в кассу". Я стала читать материалы о ней, и мне все стало ясно. Когда она сама заболела, то почему-то не легла в одно их своих "учреждений смерти", а метнулась на частном самолете в .....кажется Швейцарию. Ну и плюс в порочащих связях была замечена.
От Пенелопы точно лучше деньгами. Ну какая из нее сестра милосердия, а актриса вполне себе.
А представьте, что было бы, если б ее не отговорили. Пошла в сестры милосердия, увидела всю эту грязищу, вонищу, заболела, не дай Боже, какой-нибудь бякой опасной...да она, пожалуй, первая бы прокляла на чем свет мать Терезу за то, что ее благословили в сестры милосердия...
Поразительное лицемерие. То поднимают визг - "а вы то! сами-то! кому-нибудь помогли??", а то вдруг Пенелопа им не волонтер. Чем она от прочих людей отличается?
Потому что каждый должен заниматься своим делом, т.е. быть профессионалом, как в кино так и медицине, даже в медицине ТЕМ БОЛЕЕ профессионалом.
Так представьте себе, что эти люди, которых доброхоты тут вопрошали, помогали ли они кому-то сами, тоже профессионалы и занимаются своим делом ) и волонтёрами им быть никак нельзя по указанным Вами причинам)
Зато у них возможность есть сидя на диване в тепле делать громкие ничем не подтверждённые заявления и рассуждать как они сделали бы лучше. Некрасиво. Поэтому не вызывает доверия. Ни имён ничего, просто голословные утверждения.
Здесь выложили много информации ссылок, но для Вас они остаются "ничем не подтвержденными" сплетнями. Только потому, что вы не хотите, чтобы ваш кумир, не дай Бог, пошатнулся. Только то же самое можно сказать и про Ваши утверждения. Фактически, вы ничего не знаете, кроме того, что вам предложили медиа. И вы цепляетесь за эту версию только потому, что она вам нравится.
Не потому что кумир и что-то хочу. А потому что источники и стиль подачи не равны. С одной стороны стольо нормальных статей, фильмов и книг , без розовых соплей, и очевидцев с именами , с другой - перепечатки одного и того же в стиле спид инфо, максимум - желтая пресса, минимум блоги сомнительных личностей, плюс манера подачи - интригующие заголовки, истерика , сенсация, разоблачение . Все это укрепляет уверенность , что все это враньё или передёргивание .
С "другой стороны" не меньше достоверной информации, официальных данных, статей и вполне реальных свидетелей, просто вам это не выгодно замечать. Я, честно говоря, равнодушна к этой давно покойной персоне, просто удивляет такой дуально-лицемерный подход.
http://xn----ctbbgfqe2bhcb0bn.ru-an.info/новости/ватикан-канонизировал-очередную-убийцу-мать-терезу/
может держал, может нет. вопрос кто такая она была на самом деле деле и что в действительности было под вывеской.
Ее не канонизировали, а бетифицировали, есть разница большая для католической церкви. А по факту, персонаж странный, много темных мест в ее биографии. Что-то сама она к богу через страдания ближе быть не желала, исключительно за страданиями других наблюдала...
Вот прям в тему (ее слова): ". Вам кажется, что если вы чего-то не видите, этого не существует. Нет, просто вы не замечаете в мире того, чего нет внутри вас. Злой человек не видит добра. Жадному — все кажутся жадными, для любящего мир кажется наполненным любовью, а для ненавидящего ненавистью. ...
Если вы проявили доброту, а люди обвинили вас в тайной личной корысти -- всё равно продолжайте проявлять доброту. Если вы честны и откровенны, люди будут вас обманывать -- всё равно будьте честны и откровенны. Если вы воспарили на крыльях счастья, люди будут вам завидовать -- всё равно будьте счастливы. Добро, которое вы сотворили сегодня, назавтра люди забудут - всё равно творите добро."
Посмотрела я док фильм про нее, автор книги ,, миссионерская поза,, ( Хитчинг) в фильме рассказывает и показывает как образовался этот ореол, благодаря кому взошла звезда старухи. Так глупо, пленка ,,кодак,, дала толчок уверениям что она святая.
Эти дома для умирающих бедных, журналистка бывшая там рассказывает что была в шоке, она думла что это накопительный пункт концлагеря. Ее бойфренд ухаживал за 15 летним парнем, тому становилось хуже, потому что у него были проблемы с почками, нужны были антибиоики. операция..
Но в этом заведении отказались вызывать скорую, потому что если одному вызовут, то и другим нужно будет. Пусть умирают. но это ужас, это МОЛОДЫЕ люди на пленке сняты, это не только старики немощные. Она значит расширяла присутствие своей миссии за счет денег спонсоров и дарительей. Вместо того чтобы отстроить нормальную больницу с нормальными врачами.
Она яшкалась с людми. повинными в гибели целых народов.
Самая главная мысль ее существованя.
Бедных уговаривать смириться в христианстве, богатых - не трогать ненужными вопросами.
Ужасная бабка, мерзкая. Статьи ей писали , на трибуне красиво гооврит, а в жизни двух слов связать не может.Пиар сплошной.
Я читала книгу о ней, которую написал священник, который был в составе ее миссии (она ежедневно причащалась, поэтому всегда при ней был священник). Много интересного. Он ее называет тираном, но в хорошем смысле -она любыми путями выбивала необходимое для своих подопечных. Приезжала после землетрясения в Армении в СССР. Ей в советской больнице выделили несколько палат, в одной из которых она сделала алтарь. Сначала богослужения были тайными, потом уже и медперсонал и родители, все ходили к ней. В составе ее миссии в Армении была монахиня с даром исцеления, есть случаи чудес. Однажды ей нужен был дом, ей предоставили здание, где был публичный дом, она даже ни слова осуждения не высказала, только сказала священнику ты тут все освяти хорошенько. В общем она шла к своим целям напролом, была сильной личностью, наверно кого-то ее слава ущемила или с кем-то она столкнулась в отстаивании своих интересов, вот и пошли байки про то, какой она ужас-ужас, из зависти я считаю. Мне кажется этот священник объективно о ней писал, столько фактов с участием известных людей, что невозможно столько наврать. Хосписы в Индии... Да там просто сотни тысяч на улице живут, без всего, моются в канализации, пьют оттуда же, проблема с едой и водой, нищеты и антисанитария...она их хоть как-то подбирала, заботилась...
Насчет Индии...тут в одной обличительной статейке мать Терезу еще и упрекнули в том, что она поддержала программу Индиры Ганди по стерилизации бедняков, мол ай-ай-ай, какой ужас. Ага, ужас, как же. Моя бывшая преподавательница английского языка работала переводчицей в Индии и как раз видела, что такое это программа стерилизации. Это просто необходимо было. Там стерилизовали нищих, реально вот таких же, как Вы пишете, чуть не на улице живущих, но с кучей детей; и вот после 6-го или 8-го ребенка эти люди стерилизовались. Я еще и от самих индусов одного слышала мнение, что эта стерилизация бедняков была благом, т.к. реально бездомные люди у них плодились, аки кролики, и у них в стране огромная проблема - как ограничить бесконтрольную рождаемость.
Это типичная логическая уловка - суть подмена тезиса. Речь не об осуждении и осуждающих, а конкретно о матери Терезе. Вы это сознательно или нет? Так любой разговор можно довести до абсурда.
Ну конкретно. Есть мать Тереза и ее деятельность. Есть какие-то сплетни. Почему надо верить последним? ))
Спорная личность, спорная деятельность. Я могу назвать это не сплетнями, а информацией. Почему надо верить лицам, которые были заинтересованы в поступлении пожертвований, а не независимым лицам, которые как правило, не имеют финансовой выгоды, занимаясь разоблачениями?
Потому что журнашлюхи всё переврут, чтоб создать сенсацию и продать жареные "факты" подороже
Вы верите в независимые лица)) Я нет)) Все журналисты, блогеры и тд, все абсолютно не независимые, а кто-то им платит - либо частные лица содержат их блог, потому что читает в нем то, что ему нравится, кажется правильным, либо рекламщики ему платят, либо кому это выгодно. Если кто-то пишет критику бесплатно, то это только от своего личного уязвленного эго, кому перешли дорогу, или из зависти. Из личных каких-то чувств... Ради справедливости, поиска правды никто никогда не пишет. А вообще хорошо - есть человек, делал большое дело, как мог, как умел, как удобно подзаработать на критике, как паразиты.
С чего это за всех решили? Для кого-то абсолютно нормальное дело - что-то критиковать, на что-то жаловаться в вышестоящие инстанции ради справедливости, даже если лично тебя это никак не задевает. Просто ради других людей, которые не имеют знаний, сил, времени бороться за справедливость и правду.
не захотели. но они себя спасителем сирых и убогих не позиционировали, средства под это дело не привлекали.
Критиковать не "абсолютно нормально"! Что-то не нравится - иди и сделай, почини, исправь! Фули лапшу развешивать???
Какая разница, во что я верю? Во-первых, вы не можете делать такие обобщения. Иначе я могу сказать - "все воруют", и среди этих всех окажетесь и вы. Во-вторых, есть предположения, а есть неопровержимые факты. Как нижеприведенные, к примеру, о размере поступлений в кассу матери Терезы и фактических расходов на ее приюты. И точно так же можно перевернуть вашу фразу - "удобно и крайне выгодно подзаработать на благотворительности".
Кстати сказать, она была довольно невежественная простая и жесткая женщина, как монахиню ее интересовала только ее рутинная деятельность и вряд ли она осознавала истинный масштаб деятельность фонда.
Насчёт денег- надо знать всю информацию . Ее нет. Есть то, что якобы большая часть денег ушла в Ватикан. Куда дальше пошла или осталась - нет инфо.
то есть вы, пока писали вашу кучу глупостей, не смутились и не задумались, но на полном серьезе отказываете в праве других рассматривать иные точки зрения, на пустом месте обзывая их лживыми и корыстными?
"Ради справедливости, поиска правды никто никогда не пишет." никогда не равняйте других по себе. именно из-за этой привычки, и любви к утверждениям при отсутствии информации, вы всегда и ошибаетесь.
Дада , отказываю , на полном серьезе , нет у них такого права!!!))) ... и они сразу пошли такие грустные бесправные горько плакать...)))
Массовая стерилизация до сих пор существует. Целей своих она не оправдывает. Так как это делалось и делается,это не благо
https://www.theguardian.com/world/2014/nov/12/india-sterilisation-deaths-women-forced-camps-relatives
П.С. Кстати, инициатор этой программы в 54 г. предлагал стерилизовать женщин не после 6-8 ребенка, а после 3-го.
Там вроде как платят за то, что стерилизуешься.
8 детей, а потом деньги, неплохо получается
таким вообще рожать нельзя. собственно, потому так и живут, что народу хренова туча.
Ну не вообще...там жизнь просто очень дешевая, и такие товариСЧи в тамошних реалиях могли бы потянуть 1-2 детей, наверное. Да, бедно жили бы, даже очень бедно, но не ужасно. Но проблема в том, что они ж кучу рожают. Но на эту публику и индусы свои же дивятся, открыто говорят "ну нафига?" и "с ними надо что-то делать, но мы не знаем что, это огромнейшая проблема".
Так они без этого могли бы по 10, а то и по 16 нарожать.. Там ж тепло, это у нас надо думать, как зимой согреться и во что одеться, а там об этом не думают, можно в одну тряпку замотаться и так ходить...
Программа добровольной стерилизации была задумана после переписи с целью ограничить прирост населения, но во-первых, изначальный демографический прогноз был ошибочным, во-вторых, стали внедряться программы вакцинации, т.е. в разгар эпидемий люди стали меньше умирать, и в-третьих, вначале добровольные процедуры стали вскоре насильственными, что спровоцировало массовые волнения и протесты в 70-х гг и скомпрометировало и заторомозило программу по ограничению численности населения в целом.
Сейчас программа добровольная, но людям платят за согласие на стерилизацию. Для бедных это огромные деньги, но, с другой стороны, поскольку смертельных случаев много, послеоперационный уход отсутствует, гарантий в успешном исходе операции нет, и эти деньги никак не покроют нужд осиротевших детей, если мать умирает.
Я не знаю...с учетом того, как у них плодятся, наверное, все равно благо. Из статьи понятно, что проблема только в том, что сами операции плохо делают, и уход плохой после, поэтому женщины умирают. То есть, стерилизация-то цели оправдывает, но надо лучше организовать.
83 операции за 6 часов - это благо??? Кто будет заботиться об уже существующих детях, если мать умрет?
Программу эту ввели из-за дешевизны, потому что большинству людей недоступны ОК.
Своих целей- уменьшения прироста населения- программа стерилизации не оправдывала с самого начала своего существования, потому что основана была на ошибочных расчетах.
Так я и говорю: то, как программа реализуется, - плохо, а сама программа - таки благо, да. И, заметьте, они на эту программу сами пачками записываются, т.е. либо сумма меньше 20 долларов для них - сказочные деньжищи (представляете уровень жизни, да?), либо таки не хотят все ж по 20-то детей рожать...
Ага, в глухой индийской деревне...там не то что врача не найдешь, к какой-нибудь медсестре надо за семь верст переться. И та спираль для них стоит запредельно. Вы о чем? Ну допустим, спирали им закупят по гуманитарке. Но НЕТ столько врачей на всех этих бедных женщин, чтоб сначала спираль поставить, потом контролировать, нормально стоит или нет, наблюдать. Думаете, они там вообще гинеколога за всю жизнь сколько раз видят?
Ага, а по стерилизации спецы есть.
Спираль поставить проще.
Да и контроля особого ей не надо.
Госсподи...ну речь о ВЕСЬМА СВОЕОБРАЗНОЙ СТРАНЕ. Это же ИНДИЯ!! Там бедность ЧУДОВИЩНАЯ. Вы хоть понимаете, КТО приходит на эти стерилизации?? Там есть люди, которые реально живут НА УЛИЦЕ, они ВСЮ ЖИЗНЬ так живут, понимаете? Родился на улице, живет на улице, помер тоже на улице. Но при этом он же у кого-то родился..у нищей, живущей на улице, может быть несколько детей. Ну для интереса посмотрите "Миллионер из трущоб", там показаны РЕАЛЬНЫЕ трущобы, как все это выглядит...думаю, настоящие еще страшнее киношных (хотя вроде как страшнее уже некуда...) ..
Тетка нищая на стерилизацию придет, если ей меньше 20 (!) долларов заплатят, для нее это ДЕНЬГИ. А спираль ставить она придет? Не, ну если заплатят тоже, может быть. Но вот эта спираль будет стоять, что-то не так, допустим, воспаление..она к врачу пойдет? Ага, живущая на улице...
А еще для лучшей иллюстрации можно посмотреть документалку Human. Так, для понимания вообще где действие происходит. Добровольно туда критики даже на экскурсию не поехали бы...
Угу. А еще можно поговорить с самими индусами. Там у зажиточных людей реально стоит выбор: то ли купить стиральную машинку, то ли не покупать, а нанять сколько-то там слуг, чтобы они ручками все вещи стирали, и эти несколько слуг выйдут дешевле стиральной машинки. Слуги есть ПОЧТИ У ВСЕХ не совсем бедных, т.к. стоят эти слуги копейки. А на фабрике женщины работают вообще за какие-то, по нашим меркам, нереально маленькие деньги - послушаешь, глаза на лоб вылезут (про з/п рабочих рассказывал человек, у семьи которого небольшая фабрика...)
Сама программа - не благо, она дискриминационна по своей сути, нацелена на женщин и непривилегированные слои населения, из бедности людей не вытаскивает, зато связана с риском для жизни и предоставляет необъятное поле для разного рода махинаций. Кроме того, власти таким образом сознательно сужают вопрос о выборе контрацептивов, так дешевле.
заметьте, они на эту программу сами пачками записываются- Вы заголовок статьи и саму статью прочли же? "women were ‘forced’ into camps, say relatives ";и в самой статье The [health workers] said nothing would happen, it was a minor operation. They herded them like cattle;“The payment is a form of coercion, especially when you are dealing with marginalised communities,” said Kerry McBroom, director of the Reproductive Rights Initiative at the Human Rights Law Network in New Delhi.
Деньги за сомнительную процедуру - на корню уничтожает идею добровольности. Также как и давление на врачей, которым власти определяют квоты на кол-во операций в день.
Да прочла; в статье говорится о том, что у правительства якобы "план" по стерилизации (что они публично отрицают), и этот план даже перевыполняется. Заставляют их? Хмм.....ну Вы же сами тащите цитату про "marginalised communities" и тут же говорите про какой-то "выбор контрацептивов". Какой нафиг "выбор контрацептивов", если у публики, о которой идет речь, выбора еды-то особого нет... Это же реально (по нашим понятиям) почти бомжи. Вот что государству делать-то еще, если у них там есть много людей, которым, извините, но жрать нечего, и жить негде, ну и работы особо для них нет (т.к. они неквалифицированные, и их СЛИШКОМ МНОГО таких расплодилось), но они продолжают плодиться?? Они вообще НЕ ПОНИМАЮТ НИ ФИГА о той самой контрацепции, они ТЕМНЫЕ-ПРЕТЕМНЫЕ, неужели до Вас это не доходит?
Хмм.....ну Вы же сами тащите цитату про "marginalised communities" и тут же говорите про какой-то "выбор контрацептивов". Какой нафиг "выбор контрацептивов", если у публики, о которой идет речь, выбора еды-то особого нет... - Про выбор властей я говорю. Им дешевле - варварская стерилизация, и так сойдет для низших каст. (Да-да, я в курсе, что касты законодательно отменены, только в реальности кастовая принадлежность как была так и есть.) Себе они вазектомию не бегут делать и жен не стерилизуют без анестезии.
Вот что государству делать-то еще, если у них там есть много людей, которым, извините, но жрать нечего, и жить негде, ну и работы особо для них нет... они ТЕМНЫЕ-ПРЕТЕМНЫЕ, неужели до Вас это не доходит? - Это до вас не доходит, что стерилизация с однократной выплатой и перспективой возможной инвалидности или потерей кормильца, НЕ решает проблему бедности и проблему перенаселенности. Есть программы в соседних странах, которые реально работают и помогают людям выбраться из бедности, и их перенимают, между прочим, но властям в Индии это невыгодно по целому ряду причин, не только финансовых.
Ну у властей такой выбор, пока плодящихся почти бомжей слишком много. Да, у них позиция "и так сойдет", и, естественно, себе они лучше делают...но скажите, Вы реально вот какому-нибудь бомжу если будете помогать, Вы ему как себе поможете, например, свое хорошее пальто отдадите, или что похуже? Полагаю, все ж похуже. Потому что "и так сойдет".
"Варварская стерилизация" таки проблему с перенаселенностью решает, наверное... Кормилец, т.е. кормилица-женщина, если не стерилизуется, например, после 5-ти или 6-ти детей, еще 10 нарожает, да запросто, только после последних родов она с большой вероятностью тоже быстро загнется, а детей осиротевших больше останется... В идеале их бы после 3-го, действительно, стерилизовать...но не загонишь же. КтоЙ-то добренький накатает аналогичную статейку: посмотрите, их насильно заставляют стерилизоваться...
Не решает, потому что к тому моменту, когда ее запустили уже поздно было применять паллиативные средства. Это факт. Источников полно.
Ну у властей такой выбор, пока плодящихся почти бомжей слишком много. Да, у них позиция "и так сойдет", и, естественно, себе они лучше делают...но скажите, Вы реально вот какому-нибудь бомжу если будете помогать, Вы ему как себе поможете, например, свое хорошее пальто отдадите, или что похуже? Полагаю, все ж похуже. Потому что "и так сойдет". - Ну и каша у вас...Вы с какой целью оправдываете политику, основанную на принципах евгеники?
не делается никакая стерилизация. а, если и делалась когда-то, то очень мало и скудно. и предложение было верное, а во многих случаях и до одного нельзя доводить, не то что 3х. УО, наркоманы, недееспособные, асоциальные, алкоголики, убежденные безработные (а-ля африка) не должны размножаться.
вы что, в каком то выступлении в Ирландии она призывала отказатсья от абортов и контрацептивов. В Америке читала речь что самая важная цель на земле, запреить аборты. Нифига, значит индусам можно контролировать рождаемость, а белым нельзя
Вы не видите разницу между абортом и стерилизацией? Нет никакого противоречия в том, чтобы быть против абортов и одновременно за стерилизацию.
Именно. А еще ее монахини обучали женщин т.н. естественному методу предохранения (дни цикла высчитывать). Сейчас, чую, кто-нибудь придет еще и с обвинениями: ай-ай-ай, как монахини посмели что-то вообще знать :), да еще и говорить :) об интимной жизни, ужасЬ и кошмарЬ :).
"Однажды ей нужен был дом, ей предоставили здание, где был публичный дом, она даже ни слова осуждения не высказала," еще бы она что-то высказала, когда ей по ее просьбе скорее всего бесплатно выделили целый дом.
Если есть бог, высший разум, мировая справедливость, (назовите как хотите), то каждый ответит за свои поступки. И не важно, канонизировали тебя или прокляли простые смертные.
Нет никаких высших сил. Надежда на загробное воздаяние - удел слабых. Живем здесь и сейчас, как можем.
А мы сами по себе развиваемся, неизвестно откуда взялись и куда денемся. Мир скатился бы к полному хаосу, что то вроде Содома и Гоморы, жрали-пили и еб..сь бы. Нафик душевные терзания и духовный рост. Однако же что то есть выше физиологических потребностей. И когда ОЧЕНЬ плохо и не дай Бог болезнь сразу идут в храм и молятся, потому что больше некого просить, только его, Бога.
Из эволюции взялись; в землю же и вернемся, разложившись на молекулы.) А там как сложится - Солнце жахнет, взрыв сверхновой какой, астероид налетит или еще что катастрофичное для всякой живности.
Про духовный рост и в принципе про духовность с удовольствием бы послушала. А то так, кого ни спросишь - внятно объяснить не могут, что сие такое есть.
И даже если очень плохо, то в церковь не поголовно все бегут, а только особо слабые духом и образованием граждане, как видится.
неа, не получается ничего с эволюцией. провальная теория. тела - да, на молекулы. мы - смотря чему научимся, видимо.
Ни вы, ни я этого не знаем. Пока не умрём.
Я не верю в Христа, но допускаю нечто, управляющее всем миром. Это может быть даже некая система или закон мироздания.
В любом случае, все эти причисления к лику святых-чушь!
вы не правы. и смею вас уверить, что не верят как раз слабаки и трусы. старательно пряча голову в песок и крича, что, если я сам лично не видел и ученые не сказали "да", значит точно нет!)
Единственно, что напрягает во всей ее этой "миссии", что она обезболивающие отвергала. И ваще считала, что мучения -это хорошо, типа ближе к Богу.
Т.е., вроде, хотела благо, но как-то очень жестоко у нее это получалось.
дык это...
на всех не напасёсся. Дорого это.
Но хоть что-то делала, в отличие от остальных.
Не держала же она там людей насильно
Не только это, но и достаточно гедонистический образ жизни и передвижения по миру.
Опять передергивание... Какой "гедонистический" образ жизни, она в одной одежде ходила, например. Ну и таки "передвижения по миру" начались не сразу, а сначала она по трущобам моталась и собирала умирающих нищих в приюты, под которые власти выделяли какие-нибудь здания-развалюшки. Ни фига ж себе "гедонистический образ жизни", да гедонист из индийских трущоб сбежит через 10 минут...
Не сбежит. Одежда была ээээ одна модель, а сколько штук? По трущобам мотаться - не значит в них жить. Моя подруга такой терезой работает, в международном благотворительном фонде. так же по трущобам мотается, детей и болезных вытаскивает, отвозит в больницы, проверяет. Короче, творит мир во всем мире. И зарплату получает, и живет, реально, недалеко от трущоб, но разница, скажу я вам, офигительная. Муж ее так, человек спокойный и с приличной карьерой, говорит, что ну хочется ей помогать нуждающимся, пусть помогает. У подруги тоже убеждения и принципы. Только она не носит одну и ту же модель одежды, и не скрывает, что ей оплачивают очень достойное размещения и способ передвижения. Поэтому я охотно верю в великию миссию и благотворительную помощь и матери Терезы и иже с ней, но вот административные расходы у всех подобных деятелей - зашкаливают. Только одни с этому спокойно, а другие с помощью лизоблюдов примеряют нимбы.
Нормальный человек в первом классе не сортир пойдет мыть, а расслабится и будет готовится к работе. Сортиры помыть, в этом случае, и есть гордыня.
Еще раз таки напоминаю: 1) До того, как на мать Терезу свалилась вся эта известность, она уже более 20 лет работала в тех трущобах; а когда она начинала работать, у нее вообще ничего не было - ни пожертвований, ни помощи; более того, сначала она даже сама "побиралась" - просила у всех то продукты (не самые свежие) для нищих, то помещение (заброшенное) выделить, то еще что. То есть, она в ОЧЕНЬ ТРУДНЫХ условиях работала. 2) Ни к какой всемирной известности она специально не стремилась, и ничего для этого специально не делала.
Ну и вопрос: когда пришла известность, и к ней стали обращаться богатые люди, делать какие-то пожертвования, что-то предлагать (тот же перелет самолетом), то что ей надо было сделать, по-Вашему? Сказать кому-нибудь из них: слушай, не возьму твои NN миллионов, ты лучше все раздай бедным и сам иди побираться, тогда возьму? Смешно, ибо, во-1-х, никто из благотворителей все не раздаст (такие подвиги вообще мало кому под силу), во-2-х, обидятся люди - они искренне хотели добро сделать, а их посылают. Или авиакомпания предлагает перелет тем же бизнес-классом, что, сказать - ну нафиг, в экономе сяду? От перелета отказаться? На минуточку, как раз часто и бывает так, что в экономе все забито, а в бизнес-классе пусто, а самолет все равно полетит, что с ней, что без нее. Ну и "сортир помыть" - это как бы с точки зрения аскетики совершенно правильно, т.к. монашеская жизнь и аскетика ИСКЛЮЧАЕТ даже слово "расслабляться"...
Прошу прощения, но вы неправду говорите) она не в трущобах работала 20 лет, она ПРЕПОДАВАЛА 20 лет. Разница очевидна. С этой целью она и была послана орденом в Калькутту. С 27 по 46 гг. И только после того, как якобы получила видение, сменила деятельность. Ври, как говорится, да не завирайся, особенно когда информацию легко проверить )))
Какую неправду? В 1946 году начала работать в трущобах. В 1969 журналист снял знаменитый фильм, после чего началась известность...все международные награды - после 70-го года. А до этого она была хорошо известна только в Индии. Ну и "в пределах" католической церкви (что как бы не считается, т.к. это ее "своя", так сказать, организация).
священники тоже в одних и тех же балахонах ходят, но это ни о чем не говорит.
вы представляете себе в реальности картинку - собирать больных, заразных нищих и ПОЛУЧАТЬ под них хоть какие-то развалюхи? хоть какое-то оборудование, нанимать хоть какой-то персонал. это утопия абсолютная. она не могла быть одна, за ней почти наверняка кто-то стоял и кто-то с деньгами и связями, а вот кто и в каких целях - это очень и очень интересно.
Так она ж не сразу много собрала. Она сначала подбирала вообще самых-самых тяжелых умирающих. И первое время она просто ходила везде и просила у людей какую-то небольшую помощь для этих нищих и умирающих, например, на рынке - фрукты самые плохие (какие торговцам не жаль было отдать, или какие они бы в итоге выбросили) и пр. Развалюхи-здания ей отдавала городская администрация. Собственно, им не жаль было те развалюхи отдавать, подобного "добра" там в Калькутте вроде как тоже хватает.. "Персонал" она не "нанимала", ей помогали волонтеры, потом она основала свой орден, стала брать девушек и готовить их как сестер милосердия. И одним из условий для сестер ордена была очень скромная жизнь, там, если не ошибаюсь, им было положено всего сколько-то сари (или типА рясы, в общем, их одеяния отличительного), чуть ли не 2 или 3 всего, в общем, самое необходимое.
Разумеется, потом, когда появились пожертвования, за ней кто-то "стоял"... а сначала - никто не "стоял". Ей даже сама католическая церковь долго довольно не разрешала вести ее деятельность "официально", то есть свой монашеский орден основать..
Про гедонизм. Ей все частные джеты и бизнес класс предоставляли либо благотворители либо авиакомпании. Так однажды, войдя в бизнес-класс она попросила ведро и тряпку и отправилась мыть туалет. Священнику сказала - гордыня зашевелилась, пошла типа бесов гонять... Ее бело-голубые сари сестры решили собрать и сохранить, тк думали о вероятности предстоящей беатификации. Она нашла сундук, достала эти старые сари и еще и влетело всем, что вещи же хорошие, можно еще носить, и носила их...
Все-таки можно источники откуда это? Как это отвергала? Вот принесли ее подопечным обезболивающее, а она препятствовала?
в википедии есть кое-что по этому поводу. например " Прославленная монахиня придерживалась весьма жёстких и догматичных взглядов, полагая, что участь больных — страдать, поэтому запретила применять обезболивающие средства, а также резко возражала против разводов, абортов и контрацепции.[59]"
"против разводов, абортов и контрацепции" выступает само христианство, поэтому чего бы ей не поддерживать данные постулаты? Ну и про страдания, вся наша религия на этом основана, надо страдать и мучиться, жить в нищете и боли, тогда в загробной жизни настанет счастье. Так что это не она все это придумала.
Именно что мучительную смерть назначал. Я достаточно исторической литературы и исследований историков читала на сей счет. И вам советую.
Ну да, тех, что пытаются пропиариться великими разоблачениями. Вот уже и опричнины не было, нда.
Так там же было еще что то и про деньги, после ее смерти раскопали
"На деле Мать Тереза создала только Дом Смерти и детский приют в Калькутте.
После ее смерти доверители фонда долго и безуспешно пытались найти те
самые школы, на содержание которых собирались ежегодно огромные средства
- этих школ просто никогда не было. Как не было и больниц. Но зато нашлись документальные свидетельства о продаже детей из детского приюта, который немедленно тихо прикрыли во избежание скандала."
"В разные годы, в разных странах и разными обозревателями высказывалисьпредположения о суммах, пожертвованных для фонда матери Терезы - от 50 до 100 миллионов долларов в год, но фактических подтверждений не было. В
Великобритании закон обязывает организации, получающие пожертвования от населения, предоставлять отчеты об их реализации. И выяснилось, что за 1991-й год фонд М.Терезы собрал 2.6 миллиона долларов ( в Великобритании), из которых только 7% были потрачены собственно на нужды бедных и обездоленных, а остальные 93% были переведены в Ватиканский банк в Риме и оприходованы на рутинные нужды католической церкви."
В этой статье еще много интересного
http://www.akirama.com/2017/05/26/4385/
ага, поэтому и переворачивает все с ног на голову, а филм, упомянутый в статье прекрасно все анализирует и расставляет по местам. Мерзкая она старушенция был
Во-1-х, "мерзкая" не стала бы заботиться о больных бедных людях; элементарно не подошла бы. Во-2-х, якобы "мерзкая" до того, как пришла эта всемирная известность (а это было в 50-х годах), работала в жутких трущобах Калькутты, ей тогда уже было за 40 лет, работала она там давно и, очевидно, даже не могла помыслить, что через сколько-то лет начнутся крупные пожертвования и пр. Журналистов она к себе не звала, т.е. ни к какой известности не стремилась.
Вот, кстати, очень интересный нормальный и непредвзятый фильм: https://www.youtube.com/watch?v=MC6DK4YZFUg , там разные точки зрения высказываются. А не то как бы "разоблачение"....
http://xn----ctbbgfqe2bhcb0bn.ru-an.info/новости/ватикан-канонизировал-очередную-убийцу-мать-терезу/
Какой-то Владимр Тулин на каком-то сомнительном сайте что-то написАл, и Вы готовы сходу поверить?
Я не поленилась почитать другие статейки этого Тулина. Думаю, достаточно заголовков, чтобы понять, на чём специализируется товариСЧ:
"Как турецкие экстремисты убивали болгарских детей при поддержке Евросоюза";
"Германия в огне преступности: мигранты зарабатывают грабежом и убийствами";
"Как торгуют детьми в ЕС"....
Прям умилило "она свободно владела сербским языком и даже закончила сербскую гимназию, но во время своих будущих официальных посещений Югославии она всегда общалась только через переводчика". А голову включить и подумать? Сербский язык для нее был НЕ родной. Закончила сербскую гимназию, возможно. Сколько ей было лет по окончании гимназии? 16 или 17? А потом она ушла в монастырь, стала учить английский и далее лет 30-40, или сколько там прошло до визитов в Югославию, сидела безвылазно в Индии (возможно, еще и хинди там учила, т.к. в Индии хоть английский и тоже государственный, беднота на нем плохо говорит)...в общем, от того, что она много-много лет не говорила на сербском (повторяю, на НЕ родном языке), а еще и изучение других языков "наложилось", она могла - запросто и элементарно - ЗАБЫТЬ тот сербский язык. Ну или помнить что-то, но не в достаточной уже степени, чтобы понимать все и свободно говорить..поэтому и переводчик, да.
Русский - родной? А тут речь идет о НЕ родном языке. Родной не забывается...но опять же нюансы есть. Знала русских, которые, прожив сколько-то лет за границей и общаясь в основном не на родном (русском) начинали с акцентом говорить. А неродной...ну я знаю одну женщину, не русскую, которая русский язык с детства учила и на нем говорила прекрасно, а потом перестала часто общаться на русском, и уровень языка "съехал", т.к. не родной язык все ж забывается, "теряется"..
Мой отчим учился в гимназии на румынском, дома говорили на русском и идише, до смерти в 96 лет не забыл румынского, не просто разговорног, даже официального-бюрокрнического. Кромне русского и румынского знал еще немецкий и французский, котрые в гимназии учили как иностранные+ латынь.
Ну у него, по всей видимости, большие способности к языкам. Это же не у всех так. Я могу обратные примеры привести. № 1: человек в детстве жил в Армении, в школе учил армянский (как иностранный), говорил на этом армянском, а как же, в Армении-то, а потом через лет 30 - вообще почти не помнит. № 2: человек закончил ин.яз. по специальности "преподаватель (!) английского языка", но потом за 20 лет язык никак не применял, книг на нем не читал, итог - через те 20 лет все забыто НАПРОЧЬ, вот просто по нулям. № 3 - бывший выпускник МГИМО, очень способный, первый язык - немецкий, второй - английский, 3-й - тот самый сербский. Все языки вначале знал отлично, а с сербским даже синхронистом подрабатывал. Но потом не пригодился ему этот язык, в основном использовал английский и немецкий. Итог через примерно 30-35 лет после вуза: английский (2-ой язык) - лучше, чем 1-ый (немецкий), а сербский, что называется, в пассиве, т.е. понять что говорят - поймет, но разговаривать - уже трудно.
Я хочу сказать, что мать Тереза отказом говорить на Сербском именно проявляла свое отношение к языку, ст ране и людям, ее населяющим- вычеркнула их всех скопом из своей памяти и мыслей. Хотела бы, уж как-нибудь вспомнила расхожие фразы и поговорила бы. Но нет, их убеждения, а не из-за девичей забывчивости.
может изначально благотворители и хотят "спасти мир". Но когда начинают идти большие деньги (бОльшие, чем ты сам мог бы заработать) - далеко не все могут справиться со своими обычными человеческими чувствами
а может вовсе и не она умерла?
с такими деньжищами (о которых речь в топике) она делает себе пластическую операцию и уезжает на канары. а вместо себя - гримируют какую-нибудь помершую старуху - она как раз в домах смерти ждала подходящей старухи...
как вам поворот? :)
:crazy: В 87 лет самое время для операции. Пластической. С больным сердцем-то. :crazy :crazy :crazy
дык это - сначала сердце поменять на молодое :)
какой-то миллиардер недавно помёр, так он 6 раз что ли пересаживал?
А вообще.... это ж просто фантастическая фантазия, а вы прям всерьез взялись версию оспаривать...
Просто удивляюсь. Хотя..сейчас в ТД прочитала топ про шизофреников; похоже, их на еве пруд пруди, еще и не такое всерьез придумают.
а где я всерьез придумала? бедняжка вы, если на любой стеб или сарказм реагируете как на сумасшествие. Тяжело вам в дурдоме жить небось?
Ахахаха :)
ну тетко вы даете :)
Я тут пошутила, врываетесь вы с фразой "прочитала топ про шизофреников; похоже, их на еве пруд пруди, еще и не такое всерьез придумают"
Ну и у кого шиза, и кому все остальные шизиками кажутся?
не позорьтесь уж
(Заботливо) таблЭточки свои не забывайте, пожалуйста. Или укольчики..в общем чего у вас там..в дурдоме...
Хмммм.... Странно.
Перечитала все ваши комменты выше. Вполне адекватная тетка была. И тут вдруг срубило вас на стёбе. На ровном месте мы тут с вами начали ругаться. Не воспринимайте все так близко к сердцу. И не ругайтесь. Я не хотела обидеть ни вас, ни Терезку вашу любимую.
Я просто пошутить люблю.
Она ни разу ни "любимая" для меня. Но я к ней отношусь с огромным уважением; и к сестрам ее ордена тоже.
Да в принципе и я к ней с огромным уважением относилась... что-то этот топик мое отношение подкосил. Но вы правы выше в комментах. Как могла, помогала же...
Вот, если не видели, еще раз ссылку даю. Хороший фильм, с разными мнениями; о ее душевном состоянии в последние годы интересно https://www.youtube.com/watch?v=MC6DK4YZFUg . Правда, он довольно длинный. Но ценно то, что документальные кадры, в т.ч. съемки тех, КОМУ она и ее сестры помогали, прокаженным, например. Там такие прокаженные, которые никогда нормально не лечились, в каких-то последних стадиях. Это реальная жуть, у меня лично мурашки по коже от увиденного. Когда говорят про "гедонизм" и пр., смешно делается. За какие деньги "гедонист" вообще просто близко подойдет к такому больному? Да ни за какие и никогда в жизни.
Впервые узнала такое. Если она так поступала, почему никто не возмущался? Ведь там кто-то работал в этих "домах смерти"?
Про насильственную стерилизацию тоже не знала. Получается, чем хуже условия жизни тем сильнее люди размножаются.
полюбуйтесь на африку. работать не хотят, голодают и болеют, живут в консервных банках, но плодятся как кролики. правда, сложно назвать их людьми.
кому возмущаться и чем? и кто бы услышал возмущавшихся, даже, если они и были. все, думаю, совсем не так просто. а с раскрученным на заботе о сирых и убогих именем, под что угодно можно подвести платформу, убедительную для большинства тех, от которых что-то зависит.
Кому возмущаться-то? Вот пример - https://yandex.ru/images/search?text=цивилизованное%20английское%20королевство.%20Австрали%201960%20год&img_url=https%3A%2F%2Fpbs.twimg.com%2Fmedia%2FC2yGHkXW8AENPRv.jpg&pos=0&rpt=simage