Где теперь такие талии?
Фигуры изменились? Или так было всегда - одна Люся Гурченко на 100 миллионов?
И у меня была, а потом пошли дети и талия такая тютю... И не потому что разожралась :)))
И у меня такая была... 58 см, попа - 94. Эх, после первых родов сразу 8 см прилетело... Сейчас уже можно только вспоминать:) *тож огладываеццо
А у меня 56 и 88. Юбку купить себе не могла, все сваливались. А сейчас юбок полно, а мне уже давно не актуально.
у меня талия была 53, попа 94. рост 173, было необычно. С родами только до 60 см я смоогла добраться, дальше никак не двигалось. Попа худела, талия нет ( ребра раскрылись).
О, у меня тож такой рост:) Да, я после первых родов даже немножко похудела, была 58 кг, а стало 56, но талия стала толще.
Сейчас все эти цифры стали сааавсем другими и это не радует....
Ст другой стороны в мои почти 49 лет 58-56 кг были бы тоже очень некрасивыми... Люди разные, но меня бы это страшно старило...
У меня была талия 57 и попа 100. Проблема с юбками/брюками вечно была.
Сейчас таких проблем нет (талия 80, попа все те же 100), но хотца обратно талиюююю.
Во-во
у меня также
было бедра 98 талия 50
юбки брюки не купить
потом талия 80 бедра 102 - проблем с гардеробом нет
У меня была талия 57 и попа 100. Проблема с юбками/брюками вечно была.
Сейчас таких проблем нет (талия 80, попа все те же 100), но хотца обратно талиюююю.
так вы не только в зеркало смотрите, но и вокруг себя. разные фигуры, и с талиями немало.
их и раньше были единицы, эти на фото скорее всего утянуты искусственно, кинодивы же
+1 Это Бетти Грейбл. Она всегда гордилась своими ногами, но не талией.
Вот фото
Во-первых, одежда разная. Посмотрите на эти женственные образы: приталенные жакеты, у ММ так вообще типа корсета одето, в области талии утянута. Кроме того, это представительницы женского типа фигуры, когда талия на месте, бедра круглые.Тогда были в моде такие женщины. Сейчас же создали моду на фигуру недоразвитого подростка.Если посмотреть и сравнить моделей, то это бросается в глаза: в 50-ые годы какие красавицы рассекали по сцене,а сейчас? Какие-то недодевочки-недомальчики, убожество,одним словом.
И фигуры изменились, и рост выше стал, и корсеты больше не носят, и много всего......
У меня в юности талия была 56см при росте 176. Из всей семьи и подруг я такая одна, хотя тонкая талия довольно много у кого. Но! Я сознательно набирала вес - помимо талии мне хотелось иметь все остальное. Итог - разницы меньше 30-35см у меня не бывает, фигура пропорциональная и женственная при любом весе, но вот тощей я быть перестала давно и ужжжасно этому рада.
Вы еще расскажите, что сами пахали и голодали. Много интересного можно было бы поведать про то, как в эвакуации было и в оккупациии. Только топ не об этом, он как раз про фифочек с картинок.
ну так сейчас мода на моделей = досок. если нет ни попы, ни груди, откуда взяться талии? плюс, одежда. сейчас - унисекс, тогда - женственность.
Гурченко была очень худая и свою талию еще и сильно утягивала. Гордилась ей. При этом в среднем талии у всех были обычные, посмотрите на фото тех времен.
А ММ талия была не маленькая. Вот у ББ - это да, там и талия, и вообще фигура, и копна волос.
У моей племяшки 16летней талия 48 см, это такой-то сюр! девчонка красавица на мой взгляд, не мелкая, 168см
Ниче не сюр:) нормальная талия:)особенно если к твоим прилагается аппетитная попеть:) такая девушка всегда притягивает взоры:)
не сюр, а красиво. у моей мамы до 36 лет фигура была 100-50-100 при росте 173. шила только на заказ все, включая бюстгалтеры. потом сильно располнела, сейчас ей хорошо за 70, полная, но пропорции остались.
Нет, это совсем не красиво - говорю вам как обладатель подобной фигуры..... 100-60/70-100 гораздо лучше.
Вы с дуба рухнули?
Это песочные часы и разница между талией и бедрами 30 см - это идеал (согласно исследованиям ученых), который встречается не так уж и часто. См. ниже про 8%
А полноватой она будет только на карлице ростом до 170....
Идеал - бедра чуть шире груди, мы же о женственной фигуре говорим. Разница 24 это минимум, желательно немногим больше.
Вы откуда упали?! Идеал - песочные часы, т.е. ОГ = ОБ или их разница не превышает 5см в любую сторону + визуально плечи равны бедрам. Груша только на втором месте. 24см - это практически прямоугольник, для красивой фигуры надо 30-35.
Фигня одна - тряпки, а не одежда.
Вся ростовка на 164, изредка на 168-170. А что делать всем остальным?
Синтетики полно и т.д.
Это изобилие кажущееся, а на деле купить что-то стоящее очень сложно.
Я и не говорю что некрасиво. Красиво, взгляд притягивает особенно если попа круглая и ноги красивые длинные прилагаются ;)
Помница, похудела я на нервной почве, так получилось, скинула за 3 месяца 14 кг и стала весить 50 при росте 1,64, у меня еще и талия от природы тонкая, все стало сваливаться с меня, обновила гардероб( ходить в чем-то надо), а спустя год все пошло на поправку и я решила раздать вещи, так вот мои юбки не подошли 12 летним дочерям моих подруг, хотя толстыми не могу их назвать, а мне на тот момент было 32. Кстати, разница тоже большая с попой, сейчас накушала талию, меньше стала разница, легче одеваться стало.
В юности остались)) мучалась я со своей талией, пока не стала носить брюки и джинсы с заниженной, потому что даже высокие штаны и юбки были в талии велики)) У многих в школе и институте были именно такие талии, одно время были модны юбки-солнце на плотном таком поясе высоком, вот сразу и видна была талия
С возрастом талия расширяется это факт. У меня всегда была талия 58-60 при росте 172. Сейчас в 41 год при тех же 52-53 кг талия 64
Я не про них, а про современную моду на это. У моделей вообще фигур нет и талии в т.ч.
И все-таки они ближе к реальности. Песочные часы - это всего 8 процентов женщин, да ещё большинство из них склонны к полноте. Спортивную фигуру может иметь почти каждая.
Покатые плечи и тонкая талия сами по себе в жизни точно не помогут. Если вы об этом, то да смириться.
Не в моих. В глазах всех умных людей с хорошим вкусом и гетеросексуальных психически здоровых мужчин.
Мужчины с вами ТОЧНО несогласны :) :) :)
У них гораздо более ранообразные вкусы. И, для иноформации, разные вкусы не означают "психического нездоровья". Даже если они не совпадают с вашими.
Согласны - вы их плохо знаете или они не хотят вас огорчать...
Еще раз, для особо одаренных, это не мои вкусы - это эталон.
+1. Иногда в интернет-магазинах даже может сработать как антиреклама. Это не стройность, а недоразвитость фигуры.
как раз красиво. и для женщины естественно. для женщины не естественен как раз рельеф.
и правда ужас какая талия, тфу гадость с кубиками:) А у теток за 40, лучше уж кубики, чем колесо от камаза жеванное вместо талии.
1. Здесь НЕТ кубиков.
2. Здесь НЕТ талии.
З.Ы. Вы можете себе кубики делать, если на здоровье плевать.
А ничего, что у них у всех рост был около 1.6м?
У грудастой фигуристки вполне было такая талия, пока не она ее не отъела.
В каком "диаметре?
Так талию никто не мерит.
Тогда уж укажите в радиусе- еще меньше получится.
Это разница между до и та. Считается , что выраженная талия должна иметь 25 см примерно разницы с жо, это так же важный показатель здоровья. Так что 30 см разницы это просто отлично. Даже если жо 110, а талия 90! Хотя, когнчно не плохо бы см на 10 меньше:) в обеих местах.
Не 90, а 80 все-таки.... и тут все зависит от роста, для 180см меньше и не надо.
Очень даже при чем. 46 размер при росте 150 - это почти корова, а при 180 - почти скелет.
вовсе нет. Размер талии к росту отношения не имеет. Для здоровья важно отношения талии к широкой части таза. т.е. если талия 88 см(считается, что это верхняя граница нормы), а обхват таза 108 см, то разница будет 0,81, что еще в пределах относительной нормы. Потому как предельная , нездоровая величина начинается от 0,85. Это один из маркеров здоровья. Вот в ИМТ учитывается рост, а в отношении талии и жо не учитывается рост. Более того, и сами по себе эти маркеры, все го лишь некая ориентация, пока они еще в относительных пределах норм, ничего о здоровьи человека сильно не говорят. Там есть еще корреляции на метоболическое здоровье и прочее. Есть еще другие, более, на сегоднешний день, четкие критерии здоровья и состояния человека..ПО-крайней мере кардиоваскулярного риска. Их величина, несколько четче показывает величину рисков здоровья человека. Эта очень длинная формула. Там учитывается возраст, пол, пульс, коефициенты активности, ИМТ и еще несколько констант.
А мне кажется, что вообще изменился ТИП фигуры.И сейча есть талии , как у Гурченко, но там и попы с кулачок, и плечики.То есть сейчас если девочка совсем субтильная, талия не выглядит тонкой , хотя по окружности такая же ,как у Гурченко, но в сочетании с узкими бедрами и плечами и маленькой грудью не выглядит такой тонкой.
В старых фильмах всегда обращала внимание-какие покатые плечи у женщин, тонкие талии и пышные бедра (чаще просто юбки:)).Сейчас редко встретишь женщин с покатыми плечами...Раньше грудь у всех была смешная треугольная:) Такой фасон лифчиков был..Все изменилось..
У современных женщин талия, в среднем, на 15 см шире, чем 60 лет назад. Просто в наши дни им приходится меньше работать по дому, как полагают ученые.
Британские социологи провели исследование по заказу ассоциации Saga, объединяющей женщин старше 50 лет. Оказалось, что за последние 60 лет женские талии увеличились в ширине на целых 15 см. И связано это с тем, что современные женщины выполняют слишком мало домашней работы.
К примеру, в 1950-е годы женщины за домашними делами сжигали по 1 000 калорий в день. Значительно больших усилий, чем сегодня требовала уборка дома, стирка, приготовление пищи. В наши дни огромную часть работы берут на себя всевозможные бытовые приборы и агрегаты, а также чистящие средства. Кроме того, современные женщины ведут преимущественно сидячий образ жизни, проводя большую часть дня за столом на работе. Все это сказывается на ширине женской талии.
В ходе исследования социологи узнали ширину талии у 8 000 мужчин и женщин. Также выяснялось, сколько калорий в день получают участники опроса, какой стиль жизни они ведут. Полученную статистику сравнили с данными за 1952 год. Само исследование было приурочено к 60-летию вступления на престол королевы Елизаветы II.
Выяснилось, что в 1950-е женщины чуть меньше ели, так как в это время все еще сохранялись ограничения на покупку продовольственных товаров, а о существовании фаст-фуда в Британии почти никто не подозревал. В среднем, в рационе женщины того времени было 1 818 калорий против 2 178 сегодня. Рекомендуемое экспертами количество - 2 000 калорий.
брЕтанские ученые, ога
если бы талия зависела от нагрузки, то все те, кто пропадает в спортзалах имели бы тонкие талии, но нет, они все прямые от подмышек до бедер, как доски
Да в зале полно дэушек, качающие пресс как последний раз, каждый день почти. Каждая пампуха приходит и тоже первым делом давай пресс качать. , в мечтах похудеть именно там. А вот только не учитывают факт, что талия худеет от покинутых килограммов с других частей тела, и Ее легко можно укачать в усмерть, лсобееео если не качать жо. Но нет, ниче им не скажи, они в своей вере тверды как алмазы... продолжают качать, качать и качать.. особенно ужасно, если и так талией не отличались.
Ну так и рост увеличился :) Невозможно представить себе здоровую женщину ростом 175 см с талией, как у Гурченко. Все выросло пропорционально
Нет. Выросло непропорционально.
И речь не о талии, как у Гурченко, а просто о тонкой....красивой.
Средний рост на сегодня не выше 170, а средняя талия 80 и бедра 100 - всего 20 см разницы! Это ужас.....
Начинали б сразу с этого, нафига было в реверансах распластываться :mda
Прям заводите топ и сразу пишите: "вы все здесь ленивые дуры, одна я в бЭлом фраке" :D
Лучше неанонимно - страна должна знать своих героев! А то тявкнули, как шавка закомплексованная, из-за угла - и бежать
Тявкаете здесь только вы, а я высказываю мнение в той форме, в которой мне удобно.
Да ничего не измеилось. В раздевлаке в спортзале каких только фигур нет: и с талией, и без талии, но спортивных, и с выпирающим животом.
У моей мамы была офигенная талия в молодости, вот только обеспечивали ее небольшая грудная клетка (ребра смотря как бы "внутрь") и узкие бедра. Как она, бедная, мучилась в беременность... все кости расходились. А у меня прабабкина "крестьянская фигура", широкие ребра, широкие бедра, тяжелая кость. У меня в беременность вообще проблем не было: ни отдышки, ни изжоги, носилась колбасой до самых родов без каких либо проблем. А вот намек на талию появился только когда жопа отросла. До этого была как столбик.
92 узкие бедра?? Это полный 46 размер! У меня 88 и то узкими свои бедра никак назвать не могу.
Ну, пусть 44, 38 европейский. Все равно, никак не узкие бедра. Узкие сантиметров 86 максимум. Со мной коллега работает, у нее едва-едва 40-й. Вот там да, узкие бедра.
В юности было 30, бедра 88, талия 52, рост 172, сейчас уже не такая талия ярковыраженная, конечно. Фото имеется)) Для сомневающихся
К еще более интересным выводам пришли ученые из Университета Северной Каролины. Проанализировав фигуры нескольких тысяч женщин, они выяснили, что талия у современных дам стала более широкой, поэтому классический вариант силуэта «песочные часы» (пышные бюст и бедра при сравнительно маленьком обхвате средней части тела, как было, скажем, у Мэрилин Монро или Софи Лорен) стал большой редкостью. Он встречается всего у 8% женщин.
Почему так произошло? Эксперты называют несколько причин. Во-первых, несколько трансформировался наш гормональный фон, который, к слову, и определяет пропорции тела. «За то, каким будет силуэт женщины, отвечает эстроген. От его уровня в организме зависит формирование груди, распределение подкожной жировой ткани, состояние костей и, конечно же, стройность талии. Его у современных дам стало немного меньше», — говорит Ольга Бояркина, врач-эндокринолог Медицинского центра «Атлас».
Во-вторых, изменился и наш образ жизни. Кроме очевидной «малоподвижности» современной женщины исследователи отмечают также и сокращение количества сна: мы спим примерно на 20% меньше, чем дамы прошлого века, проводившие в постели в среднем 8 часов. «Добавьте сюда также изменения в питании, уровне медицины, социальной моды. В конце концов, все это может привести к существенной перестройке внешнего вида большинства женщин. Это уже происходило не один раз: в средневековье ценились полные женщины, во второй половине XX века — стройные, теперь фастфуд берет свое, и опять идет укрупнение габаритов», — говорит Станислав Дробышевский, кандидат биологических наук, доцент кафедры антропологии биологического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.
https://lady.mail.ru/article/483802-kak-izmenilis-figury-zhenshhin-6-novyh-tipov/
За последнее столетие женщины выросли. Секс-символ 1970-х, Мерлин Монро обладала по меркам современности довольно «полными» параметрами: грудь и бедра – 94 см, талия – 60 см, при росте 162 см и весе около 60 кг. Рост среднестатистической женщины, жившей сто лет назад, был около 155 см, вес – 55 кг. Современные среднестатистические женские параметры: 170 см роста и 65 кг веса.
Источник: Сто стало с женщинами за один век
© Русская Семерка russian7.ru
Обхват талии должен быть равен: рост в сантиметрах — 100. То есть женщина ростом 172 см будет сложена пропорционально, если обхват талии будет 72 см, обхват бедер и груди — около 97 см, то есть если она носит размер одежды 48.
Источник: https://www.adme.ru/svoboda-sdelaj-sam/professionalnye-tablicy-sootnosheniya-vesa-i-rosta-996960/ © AdMe.ru
Офигеть, это какое ж у меня должно быть пузо, чтобы талия была почти 80см. :scared2
А вы не заметили, что это справедливо для роста 165-175?
Вы астеник? Фигура ближе к столбику?
И, кстати, на еве как-то был опрос на эту тему .........многие писали что у них как раз все наоборот - талия больше веса и больше, чем рост -100.
Двадцать пять лет назад средняя модель весила на десять процентов меньше, чем средняя американка, а теперь — на двадцать три процента.
https://www.cosmo.ru/beauty/body/krasivogo-cheloveka-dolzhno-byt-skolko/
Они же мучали себя, перетягивали себя. Что случилось с Гурченко в старости, перетянута вся( А Мерлин еще тогда наделала кучу операций, сейчас если бы была жива была бы страшной муклой.
а еще женщины мучают себя каблуками, чулками, прическами и макияжем :-D то ли дело джинсики с кроссовочками и лысый череп
Насчёт талии не знаю, но фигуры изменились в своей массе. Стало почему -то больше женщин высоких с нчетко выраженными формами или наоборот кряжистых. Такие были и раньше, но меньше стало миниатюрных.
Да, вот рост увеличился, это правда. А насчет изменившихся фигур вы сильно ошибаетесь. https://eva.ru/topic/77/3507403.htm?messageId=95770277
Естественно, раз рост выше, то пропорции изменились :) Но у девушек на фото есть и животики, и ляжки, и фигура отнюдь не "песочные часы". Ну и грудь, естественно, имеется. Все как у современных, если они не сидят на диетах и не пытаются достичь модельного идеала.
У вас проблемы со зрением? Как раз на фото песочных часов много, а в реальной жизни сейчас их нет - все больше столбики и груши.
Это вы ошибаетесь. Сейчас все меньше песочных часов, а лет 50-70 назад их было много. В США преобладают треугольники, в России груши - нам еще больше повезло....
а почему ужасно? на мой взгляд, песочные часы не очень-то... всю жизнь мечтаю о мальчишеской фигуре, например, нравится мне такой тип, но "ношу" песочные часы))
Вы женщина или кто? Гордиться должны и нести себя как королева.
Песочные часы - идеал, груша терпимо, столбик и яблоко - жуть полнейшая.
И что им делать теперь, стреляться? Многие столбики с яблоками сохраняются куда лучше груш, имея длинные и стройные ноги до старости
Нет, смириться со своим уродством.
Не смешите - большая обвисшая грудь, торчащий живот и плоская задница.
А у груш и часов до старости все как надо + стройные ноги, кстати, никто не отменял.
Не смешу, просто вот буквально две недели назад наблюдала пару дам, одна из них яблоко, а другая груша, обе 60+.Та, что яблоко выглядела просто вот замечательно, а груша имела грузноватый низ
И? По двум дамам вы сделали вывод обо всех?
А у меня ровно обратные впечатления - яблоки в принципе талии не имеют, а после климакса становится все совсем плачевно....груши же сохраняют талию и плоский живот до старости, а ноги легко маскируются. Но лично я знаю груш исключительно со стройными ногами.
Вы всюду всем предлагаете маскировать ноги, а я, яблоко, всегда ноги демонстрирую, и хорошо выгляжу и в шортах и на пляже в купальнике, в отличии от груш. Плюс у меня грудь красивая. А груши чаще с плоской грудью, только одна жопа и всё.
На пляже вы можете выглядеть хорошо только если у вас совсем нет лишнего веса. Но в этом случае и груши, и кто угодно будут хорошо выглядеть :) А если есть - то у яблок он весь на животе, спине и руках, и сколько их ни маскируй - все равно в итоге будет куб на тонких ножках.
Я предлагаю маскировать неудачные части тела и грушам замаскировать слегка полноватые бедра куда легче, чем яблокам свое пузо - ноги же в маскировке нуждаются далеко не у всех.
Вы заблуждаетесь - у груш чаще всего фигура изящная, покатые плечи, узкая грудная клетка, красивая грудь, тонкая талия и пр, а у яблок вымя, пузо, отсутствие жопы и ноги почти никогда не бывают изящными (стройность еще не гарантия красоты).
З.Ы. Я не яблоко и не груша, по большому счету мне жаль и тех, и других.
Мне всегда было интересно, у Натали Пушкиной считалась очень тонкая талия, она блестела на балах... как?! Если все время замужества была или беременная, или кормящая?!
Кормящая вряд ли. Это было не принято в свете, у детей были кормилицы. Балы были зимой в основном, и смотря как она беременела и рожала - могла к зиме отстреляться как раз, сезон оттанцевать, а в несезон опять в разведение.
6 лет замужества- 4 ребёнка и два выкидыша. Она была всегда беременная!!!
Может она блистала до замужества. Но вообще я в шоке от того как и сколько она беременела и рожала. И после Пушкина она вроде тоже рожала. Вот бабы раньше были.
Она ещё трёх родила потом. Здоровые тётки были всегда! А на балах она была именно в замужестве, Пушкин страдал...
Были? А как быстро они старились и как рано умирали? 7-8 беременностей/родов - это предел для большинства женщин.
Моя бабушка струганула шестерых до 30 лет, одного за другим и там ещё двойня была. Потом после 40 ещё одного (моего отца). И ничего, дожила до 94 лет в полном сознание и на своих ногах. Умерла потому что просто надоело всё уже это. Легла и перестала есть и тихо умерла.
И? Исключения и уникумы есть всегда, а для среднестатистической женщины по мнению 7-8 родов - это предел, организм после этого будет совершенно изношен.
Да прямо предел - у моей бабушки было 10 детей, двоих из них она родила после 40, пережила и 30-е годы, и войну, дожила до 80 лет и умерла от внезапного сердечного приступа. И это не аристократка с нянями и прислугой, а женщина, на которой, кроме детей, еще дом, хозяйство, огород...
Талии есть, у моей дочери-подростка тонкая талия, но тип фигуры другой,не как у Гурченко, длинноногий такой, как у современных моделей. Хотя эт она в бабушку такая, а я в маму и бабушку как раз с женственной фигурой. Получается, что и сейчас , и раньше разные типы фигур были
В юности у меня была талия 53 см. Я лет в 14-15 прочитала параметры какой то античной красотки и за пару лет добилась желаемого объема, каждый день крутила хулахуп, причем совсем недолго, минут 15 каждый день, просто постоянно. И это был объем без затягивания в корсет. Поэтому я вполне верю, когда в литературе описывали тонкую талию в корсете в 30-40 см, учитывая что формировать девочкам талию корсетом начинали лет с 7, то есть объемам просто не давали увеличиваться.
У меня после двух детей сохранилась талия 57см при бедрах 92, которые для моего роста несколько тяжеловаты. Грудь пока кормящая и не показательна )).
Пишите правильно и не будет недоразумений - первым указывается ОГ. Если 98 это ОГ - яблоко. В любом случае разница между ОГ и ОБ свыше 5см - это уже не часы. У вас еще есть шанс к ним вернуться..... )))
Ну ошиблась, не каждый день эту хрень пишу... К груше я скорее всего вернусь, хотя кто знает... )))
А я разве сказала, что это плохо? Это хорошо и разница прекрасная, но сама талия не узкая.
Да, все правильно автор пишет! У мамы есть несколько фото времен ее молодости с курорта, все в купальниках рядом) Мама идеальные песочные часы (у нее и при набранном весе талия всегда тоньше моей была, хотя я тоже весьма фигуристая))), и вокруг такие же все в основном. Даже если живот, ляжки - а талии все равно тонкие! Смотрела архивные фото мужа из его семейного альбома - его тетка тоже с безумно-тонкой талией, и тогда это обычным делом считалось. Хотя были, конечно, разные фигуры))))) эх, дочь моя в свекровь пошла, столбушок на коротких ножках(( ну вот почему из всей родни самую неудачную фигуру выбрала?)))
угу
РАЗНАЯ была талия, у кого то была у когот-о нет. Тем более у женщин за 25 лет, в те времена.И эталоны красоты были другие, хотя всегда разница между обхватом бедер и талии ценилась . Но, это не всегда означало, что талия 45. Талия могла быть и 85, если мадам имела опу 105, она была несомненна красотка. Из серии крутобока, кровь с молоком. В простом народе особо ценилась такая красота.
В таком тоне с другими общайтесь.
Вы хотя бы логику включите - раньше ходили много, а сейчас? У женщин в возрасте 35 и старше ноги стройные, а 20-летки в основном коровы.
Раньше ценились сильные ноги, а не тощие. Такие и были - мускулистые, крепкие. У моей бабушки были тонкие, она всю жизнь страдала, считала, что некрасивые :) :) :) А теперь дамы смотрят на фото Матильды Кшесинской и фыркают - "ноги толстые, неизящные" :)
Валяйте, доказывайте, что раньше ноги были стройнее. Только с фото, пожалуйста :) На всех фото, которые приводились в теме до сих пор у женщин вполне крепкие сильные ноги, тонких-изящных не больше, чем в современной раздевалке. Даже поменьше, т.к. тогда не было моды на худобу.
А вы в каком регионе?
На фото моих мамы и бабушки основная масса женщин со стройными ногами + на маминых в принципе девочки худенькие и высокие.....у нас и сейчас люди не толстые.
Зачем? Съездите, например, в Сибирь и на Волгу сразу разницу увидите - у волжанок толстые ножищи, а у сибирячек стройные ножки.
О, все с вами ясно. :) На форуме уже несколько лет обитает сибирефилка, утверждающая, что и самые красивые, и самые изящные, и, сцуко, с самой правильной речью, что без малейшего намека на диалект.
Если это так и есть, то чем вы недовольны?
Самые красивые женщины мира живут в России, а самые красивые Россиянки в Сибири. Это мнение не форумчанки, а мужчин.
Речь сибиряков действительно правильная и вы не поймете в разговоре с ними откуда они родом. Вам рассказать почему так сложилось?
Если вы посмотрите рейтинг самых толстых регионов - МО, Нижегородская и Краснодарский край входят в первую тройку. Почему? Причин много, но в Нижнем это видимо гены каких-то местных народов - там очень много женщин с короткими толстыми ногами, это сразу в глаза бросается.
Не позорьтесь. Про правильный сибирский говор вообще смешно. Не надоело из поста в пост одну и ту же муть писать?
Чем вас так шарахнул Нижний Новгород, что вы из поста в пост по его жительницам проезжаетесь?:) И до Ленинграда-Петербурга вам расти и не вырасти: чувствуется ваш говор здесь, чувствуется.
Уродливыми людьми - лица страшные, ноги у теток короткие и толстые, и т.д.
Ванга из вас х-я - пальцем в небо. Питер - эталон? Не смешите. И повышайте уровень образования - в словари бы хоть заглянули, чтобы не позориться так явно....
Примерно такие все http://liveful.ru/wp-content/uploads/2017/05/vypusknicy25.jpg
http://i.ucrazy.ru/files/pics/2016.09/1474514138_27.jpg
Так это ж дети 17-летние... еще бы у них не стройные ноги были. Хотя попки у подавляющего большинства очень даже внушают.
Вот совеременные выпускницы, скажете, ноги нестройные? http://kol-school.ucoz.ru/6/10/20170525_093143.jpg Да такие же как у их бабушек...
Какие стройные???? На фото выше крупные ноги с толстыми коленками и толстыми щиколотками. У современных как раз таки ноги стройнее http://bombler.ru/uploads/posts/2014-05/1401306736_russian_schoolgirls_29.jpg
http://i.ucrazy.ru/files/pics/2017.01/vipusknici_31.jpg
Вам так кажется. Я вижу ровно обратную картину - у меня и моих подруг ноги стройные и без целлюлита в отличие от тех девушек, кто нас лет на 15-20 моложе....
Согласна, что ноги на ваших фото примерно одинаковые и на мой вкус средние - до толстых им далеко, но и на стройные-красивые не тянут....
На мой взгляд они очень крупные, особенно учитывая что это еще девочки молоденькие.
да вообще... как у кобылок, извиняюсь... но тогда это, действительно, было нормой, ни одна не постеснялась короткую юбку надеть, ибо для того времени стесняться нечего) И целлюлитом никто не был заморочен - ну ямочки на попе и фиг с ними
Целлюлита, кстати, раньше почти ни у кого не было.... Поколение наших мам фору даст тем, кто им во внучки годится, в этом вопросе.
А там разве сами девочки худенькие? НЕТ. Пропорциональные у них ноги.
Я поэтому и спрашиваю КАКОЙ это регион? Например, в Нижегородской области распространен такой типаж - низкий рост, большой зад (бедра разные при этом), а ноги короткие и очень толстые (иногда мясисто-мощные). Думаете такие девочки были худенькими? Вряд ли, если только в раннем детстве. У меня есть пара знакомых такого типажа - даже в детстве у них были выдающиеся ноги, а уж во взрослом возрасте....ууууу, даже если будет голодать и круглосуточно ходить - ногам пофиг, а вот верх будет как у скелета.
Хватит Нижний тут позорить, тем более анонимно. У мужиков тут явно тестостерон выше, чем в 77 регионе. И женщин много интересных и разных. Что мне просилось в глаза, что у девушек тут косы длиннее и толще и чаще встречаются.
Позорить? Это правда, ее надо уметь принимать достойно.
Лица в Нижнем страшные - красавиц надо поискать и не факт, что найдешь..... Фигуры, точнее их отсутствие, у женщин кошмарные - короткие толстенные ножищи, огромные ж... никакого изящества. Еще и рост очень часто мелкий.
Про тестостерон - посмешили. По своему недоделку обо всех судите?
Про косы - тоже. Видимо мало вы где бывали.....
З.Ы. Вам-то не надоело себя неанонимно позорить?
мне кажется, что такие талии никто теперь и не пытается сохранить, даже если они есть, их не утягивают корсетами, не подчеркивают одеждой, да и зачем? неудобно это все. а красота и вовсе понятие субъективное нынче, да и опы большие как-то не очень, что при тонкой талии довольно часто бывает выражено.
Сейчас талии не в моде.
Миром моды правят гомосексуалисты, дизайнеры сплошь геи.
Им не нравятся женственные фигуры. Отсюда и мода на мальчиковые фигуры. Мне особенно не нравится, когда плечи шире попы - таких фигур сейчас каждая вторая.
мода не мода, а куда природу-то девать? если у меня большие сиськи - не отрезать же. Рождаются сейчас изначально с другими фигурами
Да шить проще и демонстрировать эффектнее на тонких и звонких без выпуклостей и впадин :)
Сейчас как раз модно все это иметь и мужчины такие фигуры всегда ценили и будут ценить. А перевернутые треугольники - неее, в России больше груш.
Мужчины-то ценят, а вот портные - нет. Найти хорошо сидящую одежду фигуристым дама сегодня очень нелегко.
На самом деле это не совсем правда. Песочным часам найти легко - только талию ушить надо, а грушам сложнее....
Какое ж легко, если "надо талию ушить"? Полагаете, любая модель позволяет "легко" ушивать талию? А вытачки? Чем перешивать, проще тогда уж на заказ шить...
Да, относительно легко. В стандартных размерах разница талия-бедра обычно 24см - это только столбикам подходит..... остальным все равно ушивать, но грушам еще и зад будет мал/верх велик + плечи могут быть широкими, а у часов обычно только талия )))
И о чем это говорит? У вас разный тип фигур и только.
И сейчас ничего не изменилось.
Хотя....что-то все-таки изменилось - среди молодежи стало больше толстых и фигуры очень сильно различаются по регионам.
Ну и везение имеет значение.
Например, мои родственницы по папе в основном груши, а по маме овалы и столбики, а я часы и такой тонкой талии ни у кого не было - 56см при росте 176 и бедрах не меньше 96. Удачно гены сошлись.
У вас чудесная логика............
Все вокруг разные, но я КОРОЛЕВА - факт.
мой бог, вы думаете переплюнуть Лиззи? :scared2
*грутснотаг* сколько же жертв "космополитена" - полных идиоток - вокруг. :dash1
Вы о чем-то своем.
Настоящая женщина ВСЕГДА королева. Жаль, что вы не в курсе. :-Р
Оказывается среди нас есть мутант!
Возьмите цыркуль, настройте его на 15 см и проведите круг.
Это такая талия у Масяпы оказывается.......
Чудеса, чего только на свете не бывает.
: https://eva.ru/topic/77/3507403.htm?messageId=95769581
: https://eva.ru/topic/77/3507403.htm?messageId=95769581
ВНИМАНИЕ. Кто сейчас первый выльет на меня ведро помоев, чтоб выслужиться перед масяпой-тому даем пальму первенства по раболепию.
Поздравляю с пальмой первенства по раболепию!
Это лакейская черта характера такая.
Вы масяпе очень услужили.
Теперь можете писать что угодно в ее разделе и оскарблять кого хотите- она будет к вам очень лояльна.
Это другой человек потом обьяснил, какой-то сердобольный аноним, прочитав масяпино бахвальство и глупость, а не сама масяпа.
Она написала-это ДИАМЕТР.
Интересно, какой же " периметр" она имент в видую
Ее обьяснение и термин"диаметр"- и близко не стоит к разнице между бедрами и талией.
Ты свои объяснения почитай внимательно, глупая кукла. Ты много больше хрени пишешь и твое бахвальство в десятитомник не впихнуть.
"много больше"-это сравнительная струклура, потверждающая, что масяпа-да- хрень написала.
То есть она хрень пишет ,но я - еще больше хрени, чем она.
Кто, как не она сама анонимно тут дает пояснения своему посту?
Если это не она, то зачем некий аноним влез со словом-это диаметр?
Аноним-то как может такое знать про масяпу?
https://eva.ru/topic/77/3507403.htm?messageId=95769706
Еслт кто кроме Академика Флуды желает тут расшаркиваться перед масяпой делайте это от своего ника.
Иначе теоретически можно предположить, что это сама масяпа и написала- а тогда вырисовывается очень жалкий факт.
Защищая кого-то анонимно, вы оказываете человеку медвежью услугу
Повелительница, млин. Ты можешь предполагать все, что угодно, кого и когда это волновало.
А не пошла бы ты нах , бабуля, со своими указаниями кому и что делать. ты никто и звать тебя никак и что ты там думаешь в своей больной голове ваще никого не интересует.
Ну вот!
Снова аноним!
Значит, на 50 процентов это сама масяпа и есть.
Зато высветился самый главный неанонимный масяпин лакей- академик флуда. Гордо и смело заступилась тут за масяпу.
масяпа часто мимоходом упоминает про свой "домашний персонал"- как бы невзначай.
Недавно они искали человека на должность лакея в напудренном парике чтоб у дверей стоял с серебрянной палкой.
Думаю , академк флуда настолько немо обожает масяпу, что и забесплатно работать на нее согласится.
вы просто жалкая, ослеплённая бессильнойзавистью, страшная, сумасшедшая, нелепая старуха. уймитесь. завтра пятница, 13 число. готовьте лучшие тряпки, будете ходить по улицам, изображать зомби без грима.
То-то я удивилась кол-ву народа в паспорте :-D я никогда не пишу анонимно в отличие от вас. И спасибо кому-то, кто пояснил для танкистки, что я имела в виду :-7
У вас отличная фигура и куда лучше яблок - ноги замаскировать куда легче, чем отсутствие талии и наличие живота.
+1. Кстати, видела я яблок без пуза, но все равно это ужас - талии у них с каждым годом все меньше и меньше......а это ничем не замаскируешь.
я по молодости ужасно комплексовала - тощие руки, груди нет, ребра торчат, зато попа! бедра и массивные ноги с икрами (( прям нижняя часть как от другого человека. Завидовала тем у кого и ножки худые
Женщины всегда чем-то недовольны............. :-)
Например, я была костлявыми песочными часами - плечи равны бедрам, торчат все кости и не единой выпуклости....мечтала о груди (хотелось декольте), ногах чуть потолще и круглой попе (на ней даже сидеть больно было).
А моя тетка - обладательница типично модельного типа фигуры....этакая тростинка или довольно изящный столбик - всегда любовалась девушками с пухлыми ручками-ножками и тонкой талией. И т.д.
А не я ли это написала? У меня точно такие же параметры, правда, рост 164 см и вес 64 кг. Жизнь у "груши" нелегка, ибо до кучи еще и разница с верхом в 10 см. Спать тоже не очень удобно, ибо когда ложишься на бок, то как бы глубокая выемка из-за разницы между талией и бедрами образуется, а на спине я спать не могу. А на животе тоже никак - грудь мешает. Нет в жизни совершенства.
А вы посмотрите внимательно... У груш обычно изящный верх, тонкая талия и плоски живот - такие женщины до старости могут выглядеть красиво при правильном подборе одежды, а удел яблок - балахоны, но опять же если грудь слишком большая...женщина-гора получится и никакие ноги не спасут.
(ворчливым тоном).... Ага, только почему я-то в эту категорию не попадаю, хоть и груша. Обхват груди 97 см, а самый минимум у меня был в 92 см 20 лет назад, до родов еще. Живот плоским не является, ибо после родов похоже, что диастаз образовался, от пупка и ниже впадина идет и свисает нечто типа мешка с салом.
А при чем тут обхват груди? 97 это вполне себе изящно + многое зависит от роста и кучи других параметров. Ну а живот.....тут уж просто не повезло, почему не оперируете?
Живот все-таки наименее видная часть тела, я пока в ближайшем будущем рассматриваю пластику лица, мне это важнее.
+мульен. Такие же параметры, только рост 174. После родов пропорции остались прежние. Всю жизнь борюсь с толстыми ногами. Фигура из-за них кажется очень тяжелой. Когда худеешь, становишься просто скелетом, а ляхи толстые! Всю жизнь мечтала о мини. Ниразу в жизни не надела юбку выше колен-это смотрится ужасно. Одежду не подобрать, вечно все приходится ушивать. Очень неудобно(((
Вспомните как Скарлетт после родов Мамушка утягивала и сказала, что после родов ей не добиться того, что было до..... и тогда Скарлетт заявила, что рожать больше не будет.
автор, а вы какую талию имеете ввиду, из трех представленных на вашем фото?? Ту среднию? Одну из трех?? А почему тогда сейцхасищите такие, если и тогда, судя по фото очень талияимющих было одна1:3
Если вот взять современную фото с тремя девушками, то получается таже математика
1) Носили корсеты. А также носили одежду, скроенную соответственно. чтобы "создавать песочные часы": баски, оборки.
2) в принципе были "мельче" и меньше жира на животе.
3) на фотографиях больше актрисы и модели, а "простые девушки" и выглядели...нормально.
4) то же постоянное ношение корсета таки вызывает уменьшение бхема талии...но за счет распределения положения внутренних органов.
вот чтобы мерилинистая фигура - часики тик-так - сейчас редко. знаю всего парочку таких.
а чтобы талия и вся такая тонкая, звонкая - очень много.
студенточки.
До родов была тонкая талия. Не удобно - брюки, юбки сложно подобрать по размеру, что ни померишь - всё на талии болтается, приходилось ушивать. А бёдра при этом вполне себе были женскими. Такую одежду редко встретишь - на нормальные бедра и тонкую талию.
На дочкиной талии (10 лет), кстати, те мои юбки, брюки не сходятся, хотя она стройная.
материалы, если их не использовать, садятся. Причем хорошо так садятся. Об этом часто забывают.
Не садятся материалы от простого хранения, не выдумывайте. Это шерсть может подсесть при хранении во влажном месте. Но не материалы с добавлением синтетики.
Не хочу вас расстраивать, но я ничего не выдумываю.
А теперь по делу. Дома никто не создаёт идеальные условия хранения одежды, тем более той, что не носят и эта одежда не относится к коллекционной, типа лучшее платья от Шанель. Поэтому лежит эта одежда себе в самом неожиданном виде и месте. так что и влажность и другие причины влияют на одежду при долгом хранении. Материалы теряют свою структуру, дают усадку и в конце концов просто дряхлеют. Более того, предсказать на сколько материал изменится крайне сложно, особеннно если использовались смешанные материалы. Но, есть когнчно таблицы усадки материалов, в том числе и пластов, по ним можно предположить усадку, но гарантировать именно такую табличную дома крайне сложно:) особенно с этой проблемой знакомы музеи.
https://protkani.com/vidy/usadka-tkanej.html
http://chem21.info/info/51584/
у меня в глубокой молодости была талия, чуть пошире, чем у Гурченко. У нее 48 в этом фильме, у меня 54. Вечно была борьба за объем в бедрах, при 82 см смотрелась доской, только когда подкачала до 90 см, стало ничего. Но, всегда была проблема с одеждой. Даже 42 размер корректировать приходилось, поэтому ходила к портнихе, а купить могла только объемный трикотаж. Самой фигура стала нравиться, только когда талия 60 стала.
У меня есть знакомая с очень тонкой талией. Прям странно тонкая, когда рядом с нем смотришь на нее, но очень красиво. Я вот до сих пор сомневаюсь, неужели это от рождения такая? Или носила корсеты может? Тут она даже не утянутая этим корсетом. (Девушка модель и фотка публичная)
времени, тенденции и вкусы в обществе меняются..сейчас такие фигуры особенно подчеркнутые такой одеждой смотрятся карикатурно (карандашьян, минаж) и absolutely outdated. в общем....
У меня в 18 лет была талия 58 см при объеме груди 98 и бедер 89) Одежду подобрать было невозможно :)
Я помню, как о платье-футляре мечтала..... у меня было 92-56-96. Первое такое платье купила в 35 и то повезло. :-)
