Должна ли я отдать деньги?
Знакомая, назовем ее Маша, работает в театре. Периодически «вписывает» меня на спектакли за смешные, по моим меркам, деньги. Для нее это одна из статей дохода, у нее непростое материальное положение.
Мы с семьей давно пересмотрели все спектакли этого театра. Знакомая Маша стала просить приглашать коллег. Я приглашала. Все были довольны.
Коллега Зина, которая неоднократно ходила в театр по моим контрамаркам, отправила вместо себя дочь с подругой.
А знакомая Маша, как назло, именно в этот раз, предложила чужие контрамарки(своей подруги Кати, из другого театра) .
Дочь Зины божится, что деньги отдала.
Маша говорит, что деньги она СВОИ передала подруге Кате, и ждет, что коллега Зина передаст деньги Кате через меня.
Я склоняюсь к варианту отдать МОИ деньги Маше и больше билетами не заниматься вообще.
Или это глупо и надо выяснять, кто врет?
Ситуация осложняется тем, что завтра у меня и Маши день рождения, и у нас традиционный обмен подарками. Маша – трепетная творческая личность.
КРАТКО: я по глупости была посредником при продаже билетов в театр в длинной цепочке. Потерялись деньги за билеты. Должна ли я их возместить?
Если для Вас эти деньги смешные, то отдайте. И считайте это чуть более дорогим подарком Маше.
2 часа работы. Почему-то подозреваю дочь Зины или Катю, т.к. я их не знаю(
Маша не украдет 100%. Зина - коллега, получает больше меня, зачем ей? Да и отдавала она деньги всегда, еще и вкусняшку приносила дополнительно от себя.
А может быть, девчонок в театре дополнительно "обилетили" по недоразумению?
Правильно, что Маше контрамарки достаются бесплатно, она просто денежку зарабатывает на своей халяве?
Если это так, и вы отдадите свои деньги, что вполне устраиваит Машу, то именно с Машей надо прекратить всякие коммерческие отношения. Ибо она должна понимать, что ситуация форс-мажорная для вас обеих.
Если она будет настаивать на передаче денег, зная, что вы отдаёте свои, я бы, на вашем месте, изящно ее наказала тем, что перестала бы пользоваться ее услугами.
Обычно Маше контрамарки достаются бесплатно, и она их продает очень дешево. Но в этот раз они были чуть дороже и не ее.
Я не могу перестать пользоваться услугами Маши, она 10 лет мне помогает по хозяйству. Не пропадало ничего и никогда.
Раскройте карты перед ней, а она перед Катей. Маша же тоже должна пойти на какой-то компромисс. Например, сделать с Катей взаимозачёт по своим халявам. Это их головняк, не Ваш (по большому счёту). В параллели Вы будете разбираться в ситуации.
По итогу пока следует, что Вы дорожите ею больше, чем она Вами.
Понятно, что у Вас давние дружеские отношения, но этот процесс всегда должен быть взаимным.
Из-за разницы материального положения, не взять расходы на себя - крохоборство с моей стороны, не?
Ну мы же не знаем о разнице вашего с ней положения) насколько оно разное, или просто Ваш уровень дохода немногим более, чем у неё)
Исходя из того, что вы не только приятельствуете и доход Ваш позволяет ее нанимать к себе в дом-отдайте ей деньги, но так, чтобы она знала, что Вы отдаёте свои, что больше не будете никому предлагать билеты, потому что больше не хотите попадать в такие ситуации и быть гарантом перед ней, что будете покупать только для себя. Естественно говорить это интеллигентно, что и вас кинули, охать и ахать, что больше не будете ни с кем связываться и предлагать.
Она у Ваша домохозяйка? Просто упустила этот момент. В какой вы зависимости друг от друга по жизни (я думала у вас чисто дружеские отношения)
Реально что-то из жизни одноклеточных... Какие-то сущие копейки где-то затерялись, отдайте их и больше никому ничего никогда не передавайте по цепочке. Так и скажите, что берете на себя этот расход в первый и в последний раз. Гроши какие-то.
йптвашу, Театралка, я ЗНАЮ, сколько стоит с рук бесплатная контрамарка. Это такие копейки, что ни о каком доверии и речи нет. Ну скрысил кто-то эти копейки, вам-то что, если вы больше в этом участвовать НЕ БУДЕТЕ?
ПС: ясно было, что скрысила дочь, что вы ниже и подтвердили.
Ну вот, представляете, приходит ко мне нежная творческая личность, а я ей про баню)
Я вас умоляю, они те ещё словоплеты) просто с обычными людьми разговаривают какбэ с предыханием не от мира сего
С того самого полового органа, который у неё почесался, когда они чужих людей вовлекла в тдо. Теорию экономическую изучайте, а не анатомию полового члена.
Молодец, блеснула намеком на институтские теории. Но мимо. Степень участия автора, во-первых, не известна. Во-вторых, несогласованность действий участвующих лиц. В третьих, с юридической тз автор никому ничего не должна, ибо обязательств таких на себя не брала.
Что значит "Степень участия автора, во-первых, не известна"???? Её уборщица продает ей бесплатные контрамарки за копейки, она их наелась по самое горло, втянула в эту историю третьих лиц. Вот с этой самой минуты и началась её "степень участия". А про "с юридической точки зрения" вообще бред бредовый, здесь НИКТО про юридический аспект не пишет, вы просто не в курсе, какие копейки всё это стоит. "Юридически"... "обязательств"... понасуют всякой херни посторонним людям, потом ищут копейки, кто их скрысил.
Бред- это попытки подтянуть экономические теории. Вопрос был скорее в морально-этическом разрезе. Так то.
И не автор "втянула", она всего лишь предоставила ещё одного "клиента". А мадам билетёрша не стала выстраивать свои взаимоотношения с новым клиентом и посчитала автора обязанной. Это сугубо национальное горе билетерши, что она не умеет общаться и договариваться со своими клиентами.
Ровно в тот момент когда она пошла пристраивать бесплатные контрамарки своей уборщицы в третьи руки, начинаются тдо. Это аксиома.
По тексту не понятно, кто и в какой форме пристраивал билеты. Да и не важно. Претензии к автору можно предъявлять, если бы она была бы посредником на проценте, то есть была бы в любимой вами экономической цепочке. А так она просто помогала билетерше поиском клиентов, даром. Если билетерша-уборщица не смогла организовать процесс, это ее траблы. Клиентскую базу нужно самой вести, а не перекладывать на других.
Как раз по тексту всё понятно с самого начала, а что билетерша это уборщица автора и доходы у автора в 10 раз выше - это где-то в середине всплыло.