Это РМЖ?
Извините, что здесь. Хочу знать к чему готовиться. Недели две назад левая грудь болела, как перед менструацией. Сегодня после душа поняла, что она увеличена и стала плотной. Начала прощупывать. Нашла узел в верхней трети. Ничего не болело. Пошла к врачу. Он сказал, что что-то есть, но на узи он посмотреть не может т.к. в груди вода собирается и её нужно сделать мягче. Выписал гель, сказал прийти в среду на узи и заранее записаться на маммографию. Сейчас грудь болит, видимо после пальпации, и даже жжёт. Мне 35, у меня двое детей, кормить перестала год назад. Может рак вот так обнаружиться?
Не хочу пугать, но может болеть. На нашем местном форуме одна женщина так обнаружила... Хотя ей тоже говорили, что рак не болит.
Я в последний раз 3 месяца назад была на приёме у врача. Я сейчас просто надеюсь, что если рак - то "свежий". Начинает болеть вроде, когда опухоль уже разлагается, на последней стадии.
нет, скорее уже рак. но на 1 стадии, без прорастания и метастаз. (но сразу скажу - я не медик. с такими тонкостями - это уже к ним)
так стадии врачи никогда не записывают. Девушка, которая написала это выше, явно переписала неверно
Нет, так не записывают. Девушка только часть выдрала какую-то, потому что обычно там есть буквы T N M
У папы именно так было написано в выписке после операции в 62й б-це: 1(0). Надеюсь, квалификация тамошних врачей у вас сомнений не вызывает? Да, вот так вот пишут, бывает)
Нет. У меня болело и жглось на первой стадии. Именно поэтому и обратилась к врачу. Даже не прощупывалась опухоль еще.
Не накручивайте себя. Там может быть всё что угодно. Может воспалится киста, например, и болеть. Вспомните, не переохлаждались, на ветру не сидели? Может мастит воспалится, и много что ещё. Спокойно продолжайте обследования, без паники. Здесь на Еве полно всяких истеричек, которые любят других накручивать.
Никакой не мастит, при мастите образуется абсцесс, а это адская боль, покраснение кожи, и повышенная температура.
У меня был нелактационный мастит, года через 3 после завершения ГВ. Было только большое уплотнение, которое даже через кожу было видно и болезненность. Больше ничего.
как вы можете говорить, что маловероятен, не зная ничего по интернету?? офигеть какие дуры.
С 1 и 2 стадией при агрессивном виде умирают, получив метастазы, так что ваш вброс вообще ни о чем.
Он так и обнаруживается, грудь становится больше, у многих болит, если давит на нервные окончания, а есть у кого не болит, смотря где опухоль локализовалась. На ощупь всегда твердая. Ничего страшного, если стадия не 3 и 4, пролечат и будете как новая.
нет. Рак и выше 1 стадии может быть даже если нет никаких симптомов, увеличений груди, болей и т.д.
Рак груди и шейки матки бывает как у рожавших, так и у нерожавших, наличие детей, кормление никак тоже на это не влияет это не влияет.
"т.к. в груди вода собирается и её нужно сделать мягче." - БРЕД КАКОЙ! Идите к другому врачу!
Узел может быть доброкачественным, не надо сразу о плохом думать.
Грудью долго кормили?
если бы, Тань...
месяц назад обнаружили РМЖ (3 стадия) у моей хорошей знакомой (первая учитель дочери). 4-ро детей (младший дауненок), всех кормила и пр
проверялась как положено всегда, ничего не болело, никаких ощущений, пропальпировать до сих пор не может, а опухоли 2 и немаленькие
завтра начинает химию...
интересно, как она проверялась? Пальпировала или узи? На узи кровоток всегда виден, тем более при таких размерах узлов.
не может узи не увидеть гиперваскулярную опухоль при такой стадии. Даже без доплера при таком размере эта полость будет видна
Послушайте, я понимаю, что для вас это больная тема и кажется, что вы уже все на свете знаете, прочитав интернет, но оставьте свою категоричность, пожалуйста.
Многое, что вы себе и представить не можете, бывает
я себе могу только одно представить - некомпетентный врач с руками из ж и глазами оттуда же. Или ее смотрели без доплера. А про то, что я написала, я знаю не из интернета, так что оставьте свою категоричность. То, что один врач не напишет про фиброаденому, увидев полость, другой врач на узи прекрасно все рассмотрит. И не важно, узел это или нет. На узи даже не узел выглядит все равно как полость. Скорее всего у нее дольковый рак, мультицентричный либо мультифокальный. Либо небольшие опухоли по размерам и пораженные лимфоузлы.
Либо это агрессивная опухоль, которая быстро выросла с последнего осмотра
У неё 2 опухоли по 1,5 см и мтс в л/у
Категоричны в этом разделе только вы, на самом деле. И, хотя вас можно понять, по-человечески, но ваш поучительный тон оставьте, пожалуйста, даже если вам кажется, что вы абсолютно все знаете про рмж, онкологию в целом и некомпетентность врачей.
Как знание о чьей-то некомпетентности согреет человека? Улучшит прогноз, облегчит лечение?
Она проходила обследования в нормальных местах (не в см-клиниках), ей говорили, что все о к и вот случайный сюрпраз в виде 3 стадии
ваш метод подачи информации на это наводит. Всему есть объяснения. Я уже перечислила варианты. Такая неожиданность возможна при агрессивной опухоли, которая быстро выросла. Если опухоль не агрессивна и низкий ki, то скорее всего пропустили
У неё именно агрессивная опухоль с высоким ki и her до кучи.
Я должна тут озвучивать анамнез и полный диагноз, для вашего спокойствия?
Не надо искать объяснения «всему», особенно тому, что происходит не у вас
тогда понятно, почему не обнаружили при последнем обследовании, тем более если раз в год проверялась. Я уже выше говорила про такой вариант.
Вы как-то узко мыслите, говорите про мое спокойствие. Здесь ведь кроме меня есть и другие. А писала я все это к тому, что иначе у людей несведущих при подобных вашему рассказах возникает представление, что рак может быть, а его по непонятным причинам никто не видит... Говоря А, надо говорить и Б. Вашей приятельнице этот рассказ не поможет, но так не вводите в заблуждение и ненужные страхи остальных здесь присутствующих (не меня). Рак виден на узи, другое дело, что это может быть агрессивная опухоль и тогда она вырастает быстро. А не потому, что ее нельзя было разглядеть.
У моей приятельницы такая же история. 3 детей, всех кормила до года. Раз в год диспансеризация узи+мамография. Была последний раз в ноябре, а в марте-реактивный рак.
у меня вся в узлах, узел еще не значит рак.
Сходите на узи в платную клинику (в инвитро узи делают) и посмотрите, что там у вас, если среды ждать не хотите.
узи не может сказать, рак это или нет. Только пункция или биопсия может подтвердить или опровергнуть
Может быть с доброкачественным узлом, знаю на 100%, так как у самой такое было. Причем в узле так же было усиление кровотока, что само по себе плохо, но всё равно мастопатия оказалась.
Мне сказали когда следующая свободная запись и всё. Я попросила пораньше, мне ответили, что врачи сами договорятся в экстремальном случае.
Там с 6 по 11 день цикла. Если экстренно, то и так сделают, конечно. На всякий случай запишитесь, но уточните у врача, а то еще и не примут.
учтите, что на маммографии дольковый рак может быть не виден. Делайте узи или МРТ, мой вам совет
Не надо думать о плохом. РАК молочной железы (как правило) не болит. Не оч. поняла почему нельзя сделать УЗИ, если имеется острая боль...
Да болит он, болит. Не пудрите людям мозги. А то вот так заболит грудь, послушают вас и не пойдут к врачу.
Болит и жжется изнутри.
Автор, не паникуйте. Скорее, всего мастопатия. Если не терпится до среды, то сходите на УЗИ. его можно несколько раз делать, а маммографию только раз в год.
А ваще лучше и узи сделать, и маммографию, потому что одна процедура увидит одно, а другая - другое. Они как бы дополняют друг друга.
Онкомаркеры не используются для постановки диагноза (PSA относительное исключение), даже не стоит автору этим заморачиваться.
Онкомаркеры только на ПСА дают девяносто с чем-то процентов точности. Остальное...врачи спорят- нужно или нет. Их используют, как правило, для мониторинга эффективности противоопухолевой терапии.
Лучше врача хорошего, чтобы он уже направил куда надо.
Врачи не спорят, они их контролируют до начала терапии и после, а также в динамике, чтобы отследить прогрессирование болезни или наличие метастазов.
При РМЖ на начальной стадии не показательны. У меня были в норме, совершенно не повышены.
Автор, я даже подруге гинекологу маммологу позвонила, говорит похоже на восполившуюся кисту. Удивляется, почему врач на пункцию не отправил, пока есть жидкость. Может вам в маммологический центр на Таганке ( который государственный) сходить? Я там узи делала, понравились врачи. Не накручивайте себя, хотя я сама такой же паникёр, как что где заболит, сразу первая мысль рак. Желаю вам здоровья.
Автор, если актуально - напишите в лс. есть у меня контакты очень хорошего маммолога.
Автор, не пугайтесь пожалуйста, но это может быть РМЖ. Не слушайте тех, кто говорит, что РМЖ не болит. У меня именно так и начиналось. Грудь припухала, в одном месте болело и жглось. Сначала только во время месячных. Пошла к врачу, сделали узи, маммографию - ничего не видно, кроме очень плотных тканей и мастопатии. Через пол года уже не смогла терпеть и настояла на пункции. Оказался РМЖ, опухоль была уже почти 2 см, но видно ее было только на МРТ.
А мрт с контрастом делали? Контраст копила опухоль?
Извините, что мучаю, у самой нифига не понятно
Здоровья Вам!
вот и получается, что пациент сам настаивает на обследовании, а врачам пофиг... Я знаю случай, когда опухоль наблюдают годами, не направляя пациенток на пункцию и говоря, что это всего лишь фиброаденома, давайте "понаблюдаем".... занавес
Если будут сомнения, можно сделать мрт с контрастом, оно наиболее информативно в данном случае. Мой участок узлового фиброза ни одно УЗИ в упор не видит, штук 10 уже сделала у самых крутых спецов-грудь идеальная. А по маммо birads 4- рак под ?
Пришлось делать мрт, для прояснения
Но вам сначала УЗИ и маммо, конечно
у меня на мрт с контрастом в 62 опухоль во внутреннем квадранте не увидели. Я на еве уже об этом писала. Надо делать несколько разных обследований, каждый из них друг друга не заменяет
Да, знаю я вашу историю
Я вам больше скажу, иногда и несколько высокоточных обследований могут не увидеть рак. Знаю случай, когда в Израиле, несколько лучших специалистов по мм рассматривали результата ПЭТ-кт и мрт пациента, чтобы решить вопрос оперировать или нет. Всю брюшную полость просмотрели пошагово, разрезали, а там канцероматоз брюшины. И таки мрт и пэт в Израиле ни в какое сравнение не идёт с нашим по качеству. На мои израильские снимки наши радиологи смотрят и языком цокают только, такое высокое кач-во снимков. Т ч бывают случаи, когда пациент добросовестно делает все возможные исследования, а результат плачевный в итоге
Я это только к тому, что ни одно исследование по отдельности и все вместе не дадут 100%
Мрт с контрастом не может увидеть гиперваскулярный узел 1,5 см??? Узи увидело без проблем. Это ошибки диагностики или низкая квалификация. МРТ все увидит, если положить и сделать нормально. Примерно так же как и у автора, что не могут посмотреть "из-за воды".....
Да, мрт и кт и даже пэт с контрастом видит не все и не всегда, представьте себе. У моей подруги рак яичников уже более 12 лет. На ПЭТ, мрт и кт не видно было опухоль, вообще. Пришлось делать диагностическую операцию, опухоль оказалась большая. Дело происходит не в России, а там уровень-62й и не снилось какой.
В молочной железе увидит, конечно, особенно 1,5 см, но я вам про брюшную полость писала, для примера о том, что далеко не все и всегда видно, даже при высоком качестве разрешения и хороших врачах.
У меня гемангиома в печени, не маленькая, УЗИ ее не видит. Я делала его у очень высоких профессионалов, поверьте. Увидели только на мрт
Да, даже ваш случай яркий тому пример. Не было бы у вас 2й опухоли, которая накопила контраст на сети пошли бы вы гулять дальше. Да, ее не видно было потому, что положили неудачно, расположение такое и тыды, но вы же сама в каждом посте пишете о том какие крутые профессионалы в 62
Т ч далеко не всегда это низкая квалификация, к сожалению
где я об этом пишу в каждом посте? Да, пошла бы спокойно гулять дальше и растить. Про узистов я писала да, советовала идти не в коммерческие клиники к узистам, а в специализированные центры и там же делать биопсию. В любом случае это лучше, чем у дома со словами "у вас там вода и ничего не видать" или "не, на глаз на рак не похоже, давайте будем наблюдать"
Автор, ваш врач идиот и что за гель он вам прописал? Идите к другому узисту и маммологу, делайте в другом месте узи, дополнительно можно маммографию, МРТ и делайте пункцию
если автору назначили Прожестожель, то это прогестерон. При наличии гормонозависимого рака груди (ведь никто его не исключил!) автор только подрастит себе опухоль. Я же писала, что врач ИДИОТ и откровенный вредитель. В нашей стране таких много, назначают гормональные препараты и перед этим никто не обследует пациенток для опровержения диагноза рак груди. С дюфастоном точно такая же история.
Противопоказания к применению Прожестожель:
— узловые формы фиброзно-кистозной мастопатии;
— опухоли (опухолевидные образования) молочных желез неясной этиологии;
— монотерапия рака молочной железы;
Дюфастон вам еще случайно не назначали? А то у нас гинекологи любят это дело без обследований, уроды
Девушки, а как попасть на платный прием в мамогр центр на Таганке? Cколько стоит такм обследование? Cделают все в один день?
Просто приезжаете и идете на второй этаж, там оформляют договор и оплачиваете в кассу прием. Потом в очереди ждете, когда вызовут. Я была весной там платно на УЗИ. Если ничего не путаю, УЗИ около двух тысяч стоило. Думаю, консультация столько же.
Там было 3900 УЗИ + прием. Может сейчас больше.
Вообще-то записывают по телефону заранее, если платно. Но если есть места, можно и без записи.
А места не всегда есть. при мне женщин отправляли обратно, не принимали. До 10 проходят все по записи, потом, если остались места - без записи. Поток всегда большой очень
Все вместе УЗИ+маммография с приемом врача было 4500 примерно в прошлом году. Утром позвонила, после обеда подъехала.
Хорошо :-) Мне действительно прописали Прожестожель. В понедельник мне стало казаться, что узел стал немного пружинить в ответ. Вчера он распался на несколько виноградин, сегодня они сильно уменьшились. На узи ничего плохого врач не увидел. Ткань уплотнена и на маммографию он меня всё же посылает, но это пока не рак. Нужно сказать, что у меня СПКЯ и про плотную грудь я уже слышала от другого гинеколога. У нас оказывается есть "грудной центр". Я туда звонила в воскресение, хотела лечь на обследование, но туда без направления не принимают. Со мной два врача разговаривали. Оба, кстати, сказали что на рак не похоже (хотя по телефону диагнозов не хотели ставить), одна врач сказала: "Агрессивный рак не болит, вы его вообще бы не заметили". Мне не ясно, что делать с гелем. Дальше использовать? В аптеке мне сказали, что его применяют курсами, а врач что-то непонятное пробурчал. О маммографии тоже столько негативного пишется, она мне действительно нужна? Я записалась к маммологу моей свекрови, он считается хорошим специалистом. Но он в другом городе и я на лечение туда не наезжусь, конечно.
маммография может вообще ничего не видеть, в отличие от узи, было бы вам известно. Маммография это бесплатный стандарт обследований, только и всего. Это не значит, что лучший
Справедливости ради, маммография может видеть то, что не видно на УЗИ. Т ч УЗИ +маммо не просто так именуют золотым стандартом в диагностике рмж. Она весьма информативна в определённых случаях
кальцинаты может видеть, да. Но не надо думать, что маммография видит все. Может не увидеть.
" Оба, кстати, сказали что на рак не похоже (хотя по телефону диагнозов не хотели ставить)," - от таких врачей надо держаться подальше. Моей знакомой так говорили и не направляли на пункцию. Когда она сама настояла, там был рак. Подобные фразы только притупляют бдительность. Врач не экстрасенс, он знать на глаз не может что там. Помните это.
Огромное спасибо всем кто откликнулся на мою тему! Я вас читала, но отвечать не могла. У меня даже паническая атака была. Пока что ничего плохого найдено не было. Я буду обследоваться дальше и нам всем желаю здоровья!