РМЖ
РМЖ 2 стадия, без метастаз. Эстрогеновозависимый. Делала ген, ген отсутствует. Врачи предлагают сделать резекцию, я хочу настаивать на удалении молочной железы, чтобы избежать рецедива. И химия будет 4 курса. После буду пить гормональный препарат, блокирующий выработку эстрогенов Анастразол. Вот химию думаю как раз не делать, разговаривала с врачом, говорит что в принципе если делать полную мастэктомию одной груди, то можно обойтись и без химии. Что думаете что лучше сделать, резекцию все таки, с сохранением органа и химию или полную мастэктомию слева, включая лимфоузлы и без химии. И еще возможен ли рецидив при такой стадии? 39 лет.
Мне при второй стадии и гормонально-зависимой опухоли в Германии сделали 1) полную резекцию груди (у нас сохраняют кожу и сосок полностью, только внутрь вместо железы ставят имплант) и всех лимфоузлов из подмышки, 2) химию красную 4 разa, химию с таксолом 12 раз, химию с антителами 18 раз, 3) облучение 6 недель (5 дней в неделю). Тепeрь на тамоксифене 5 лет.
Вам и так слишком мало прописывают, а вы еще и уменьшить хотите.
А чего так многи химий? Окочуриться можно от такого количества химий, скорее. Да еще и облучение. Моей тетке делали 7 или 8 химий не помню со 2 ст. Может у вас ст не вторая, а третья и затронуты лимфоузлы? Кстати вторая тоже говорят разная бывает.
Выше дала цитаты.
Здесь можете посмотреть описание второй стадии http://www.raka-grudi.net/stati/rak-grudi-2-stadiya.html
мне не нужна ваша ссылка. Я знаю описание второй стадии. Не автор, если что. Просто вы при описании вашего лечения не указали с лимфоузлами у вас или нет, а это не одно и тоже.
согласна с вами. Химия однозначно нужна. У меня даже мыслей отказаться не было, тем более если это увеличивает шансы.
а что за химия с антителами? Вам сколько лет? Яичники удалять не предлагают? Мне со 2 гормоназависимой предлагают яичники удалять или золадекс( До химии месячные шли как по часам
Антитела - это герцeптин.
У меня после химии начался искусственный климакс еще до того, как я стала принимать тамоксифен, так что мне не нужно яичники удалять. Мне 45.
после химий у некоторых цикл возобновляется или яичники могут проснуться. Поэтому назначают золодекс. Томаксифен не глушит яичники. А при климаксе назначают ингибиторы, говорят они эффективнее. Мне после химий назначили выключение яичников (золодекс или удаление) + ингибиторы. Но это Москва. Тоже 45, гормонозависимый, максимальные значения эстрогена и прогестерона.
Сказали, сначала 2-3 года тамоксифена, потом будут смотреть анализы. Пока что не похоже, что мои яичники проснутся.
вот такое разное лечение, фиг знает почему. Мне после операции в 62 больнице сразу расписали выключение яичников и ингибиторы. Тамоксифен не назначали. По игх гормоны максимальные баллы.
конечно возможен рецидив, кто от этого может быть застрахован даже при радикальной мастэктомии? Но при резекции говорят все равно чаще бывает. Но даже это не так страшно, как отдаленные метастазы, от них тоже никто не застрахован.
сколько вам химий назначают? Обычно при вашей стадии без лу это 4 химии. Я прошла 3 из 4 химий Ничего такого страшного. У меня стадия 2А без лу гормонозависимый (эстроген и прогестерон максимальные) без хера. У меня радикальная мастэктомия c подмышечными лу (маленькая грудь и 2 узла) + 4 химии. Если честно, то просила еще 2 химии сделать, но мне сказали, что смысла нет, потому как вроде еще 2 эффект особо не усилят.
разве можно быть на 100% уверенным, что абсолютно все лу чистые?? их там СТОЛЬКО даже регионарных, мелких..а есть и отдаленные...как их проверить? не возможно пунктировать все....видят только самые крупные ближайшие и то когда они уже увеличены ..поэтому считаю ,что заключение - "без поражения лу" надо рассматривать относительно....в этом плане лучше перебдеть..именно химия дает общее действие, все остальное- только локально
Хорошая статья. очень толковый врач
http://www.the-village.ru/village/people/city-news/288860-rak-molochnoy-zhelezy
Пиарит мужик себя и свою клинику, несет всякий бред, сам себе противоречит то говорит что РМЖ неизлечимая болезнь и вопрос только ремиссии, то в конце говорит что РМЖ излечим и только у него:) Короче несли чтобы денежки ему, он всех спасет. А в общем, от сердечно-сосудистых заболеваний куда больше смертей чем от рака. Да, рак страшная болезнь, но инфарктов и инсультов полно и среди молодых женщин, хотя впрочем как и РМЖ тоже помолодел.
"Мы можем отложить онкологическую историю на некоторый, довольно приличный период времени. И чаще всего этого периода хватает человеку, чтобы умереть от какой-то другой болезни, или, проще говоря, от старости."- это кошмар....Как можно нести такой бред с моральной да и просто с логической точки зрения? О каком возрасте говорит? На какой такой период? Фамилия точно ему соответствует- Криворотько
Я тоже всегда на фамилии обращаю внимание)) Хохол, он и есть хохол.
А вообще куча примеров, когда онкологию удавалось полностью вылечить, причем еще в лохматые советские годы, вырезали первый этаж и люди жили потом по 50 лет (пример моей соседки), отрезали грудь и тоже жили по 30-35 лет, много примеров и умирали совершенно от другого диагноза. Так что пурга Криворотько о всем),
только чтобы говорить, что есть такая куча примеров, надо сказать, о том, какая стадия была у этих женщин и какой фенотип опухоли. А то говорят "вот моей тете\бабушке\знакомой отрезали и она живет уже 30 лет", а как начинаешь выяснять, то получается что у нее была 1 стадия без метастаз и гормональная опухоль. Тогда конечно, по статистике при таком раскладе выживаемость максимальная. А то приводят такие примеры "отрезали и вон сколько живет" женщинам, у которых 2 и выше стадии, с задетыми лимфоузлами и агрессивной опухолью...
Хватит народ стращать здесь, иди отсюда. Люди и с третьей стадией выкарабкиваются и живут долго. Вон возьмите Донцову, у нее была третья стадия.
у нее не были задеты лимфоузлы. Третьи стадии тоже разные бывают. С лимфоузлами и без. С высоким КИ и с низким. Трипл негативный рак или другой. Это все слишком разные истории. У одной со второй стадией через два года метастаз в печень. И что? Причем тут Донцова? Или вы хотите пример Донцовой применить ко всем?? Хорошо бы, если так, но так не всегда получается.
Вы тоже от рака не застрахованы, с вами он тоже может случиться в любую секунду и знать не будете. Можно подумать вы бессмертная и вы никогда не можете им заболеть? Любой может.
А где я говорила обратное? У меня самой РМЖ. Вы вообще не на тот пост отвечаете, такое впечатление. Я писала выше на одну тему, а вы отвечаете на какую-то совсем другую. Я выше писала о том, что не надо говорить, что с раком груди живут по 30 лет, не уточняя при этом какая у них была стадия. Если вы говорите женщине, у которой 3 стадия и задеты лимфоузлы и о том, что другая женщина с 1 стадией живет долго, то какой в этом смысл? Понятно было бы, если бы вы привели пример в аналогичной ситуации, то есть женщину с такой же опухолью, такой же стадией и прочими аналогичными вводными. Тогда сравнение имело бы смысл. А сравнивать 1 с 3-ей.... Это все равно что говорить человеку, у которого воспаление легких о том, что насморк быстро лечится. И что это даст тому, у кого пневмония?? Он и так знает, что насморк фигня. Но у него-то не насморк!! У него все гораздо серьезнее.
Так и здесь. Первая стадия без задетых лу самая благоприятная, с ней живут долго и об этом все знают. Поэтому когда пишут, что какая-то женщина живет уже 30 лет, надо бы уточнять, с какой же стадией она была, были ли задеты лу или нет. Тогда в этом будет какой-то смысл, а не абстракция. Посмотрите, как составляется статистика по выживаемости и другим показателям, никогда разные стадии не мешаются в одну группу и так не считается средняя температура по больнице. Поэтому, еще раз, если вы говорите про 30 лет, то уточняйте, при какой изначально стадии, какой опухоли, с поражением или без лу. Тогда это будет иметь смысл.
"Продлеваем жизнь настолько, что люди умирают просто от старости?"----это же полный бред ..неужели никто не понимает?
он имел ввиду, что живут долго и умирают не от рака. Только вот не всем удается дожить до старости, большая часть из долгоживущих имели благоприятный фенотип неагрессивной опухоли и первую стадию.
У моей сестры была опухоль в груди довольно таки большая, с куриное яйцо. А почему то поставили 2А стадию после химии и операции? Ведь опухоль была большая, не 1 см, далеко. Почему тогда 2 А стадия?
неужели в больнице не написали размер опухоли? Вы не знаете цифр? "опухоль размером с ЯЙЦО" так в больницах не пишут! 2А это опухоль от 2 до 5 см без пораженных лимфоузлов, либо до 2 см с пораженными лу. Почитайте в интернете что такое 2А и узнайте что написано в документах сестры, иначе беспредметный разговор