"Еще одна": Катя Гордон идет в президенты
"Еще одна": Катя Гордон идет в президенты
37-летняя российская журналистка и правозащитник Екатерина Гордон планирует выдвинуть свою кандидатуру на выборах президента. Основной идеей предвыборной программы она обозначила защиту прав женщин и детей, отметив свой многолетний опыт в этой сфере.
Читать здесь: https://eva.ru/eva-life/read--eshche-odna--katya-gordon-idet-v-prezidenty-44203.htm
Жириновский на последней передаче у Соловьева хорошо сказал: "Это что, театр что-ли, кто захотел, тот и пришел? Управление страной требует огромного опыта". Все эти Кати, Ксюши, Алеши с судимостями..... - интересно, они правда думают, что "быть может?" )))
Судя по вопросу, подобные передачи вы не смотрите. А между тем, у Соловьева собираются серьезные люди. В.В. Жириновский стар и эпатажен, но умён. И как раз на этот вопрос он ответил в этой программе.
p.s. мне интересно, на чём обыватель строит свои политические идеи и убеждения ? Ничего не смотрит, не читает, лекции профессионалов не слушает..?
Ленин и Сталин тоже были с многочисленными судимостями и без опыта, а страной правили 35 лет в общей сложности.
Я по прошлому тому поняла, что вы недалёкая дама, вам не следовало бы о политике рассуждать вовсе, но отвечу. Судимости у них были, да. За революционную деятельность. Не за воровство и распил. В Вашем сознании, это различие, разумеется, никак не укладывается.
"Сталин сидел шесть раз. И только в первый — по политическим мотивам. Все остальные сроки он получал за разбой. В пользу партии молодой идейный боец за денежные знаки устраивал налеты, набеги, грабежи… На его «лицевом счету» ограбление века в Тифлисе, где вместе с другом Камо он похитил четверть миллиона рублей, сумму по тем временам фантастическую. А потом банда Сталина держала в страхе всех нефтяников Баку"
Вы правда думаете, что вы мне сообщили что-то новое? Знаете, сколько такой херни, взятой в кавычки, я уже читала? Только почему-то профессиональные советские и российские историки, специализирующиеся на изучении сталинского периода (я о тех, которые данные берут из госархивов, а не из тырнетов) пишут иначе.
а че божежмойкаешь? он историко-архивный институт закончил, тебе до него срать не досрать)
Это не мешает ему свистеть о том, чего не было.
Такое образование лишь помогает его фантазиям.
Это ты свистишь, а его умозаключения построены на анализе исторических документов, к которым тебя и близко не подпустят.
Кого? )) А сказку тебе не почитать? ))
Сколько вам лет, что вы художественный свист считаете правдой. Стыдно должно быть.
А вы даете зуб, что Навального не оболгали и это настоящая. а не липовая судимость?
Сталина вообще-то за грабежи и разбой судили:ups3
Пофиг, тратил ли он награбленное на "революционную деятельность", или на шмар и марафет:ups3
Перефразируя Пушкина - "...полу-невежда, но есть надежда, что будет полным наконец." Недоучкам я бы посоветовала прочитать труд А. В. Островского, советского и российского историка, доктора исторических наук и профессора, 15 лет работавшего над книгой о Сталине. Надежды нет, конечно, что из головы вылетит всякая труха, но мало ли.
Я не знаю, кто там "внизу" что написал. Не уверена, что именно вы имели в виду, говоря о "терроризме". Насчё "оправдания игил" - это вас понесло, притормозите слегка.
Террорист от исламистов, коммунистов и прочих истов- этр одно и то же. Я хотела сказать об этом.Я не написала, что вы лично их оправдываете, но вы не видите, что это явления одной природы. А Шедар именно в этом посте абсолютно права. Мне Навальный не видится президентом вообще. Но мелкого комбинатора с ведущими террористами России начала прошлого века сравнивать некорректно. Естественно, никто из нас не недалёкий. Это просто тема для дискуссии.
"Явления одной природы" - какой природы? ))) Я могу сделать утверждение, что гражданка Y и глупость - явления одной природы). А если без смайлов - то я давно заметила, что ненавистники президента являются по совместительству ненавистниками Сталина. На мой взгляд, это свидетельствует об узости взгляда на историю и политику. Я могу посадить вас в лужу, попросив назвать три прочитанных вами исторических исследований сталинского периода. Уверена, вы этого сделать не сможете. Потому что, как сказал Вассерман, человек, который изучал этот период, не может оставаться антисталинистом. По поводу управления Путина и его достижений вы тоже не знаете ничего и это очевидно. Мы с вами еще в прошлый раз это обсуждали.
Откуда такая уверенность? Я, например, ознакомилась не с 3 исследованиями сталинского периода, а с намного большим количеством. От моего деда остались его дневники, посвященные периоду 1935-1941 год (в 41 он ушел на фронт), несколько толстых тетрадей. Я все их прочитала, чтобы понять многие вещи, приходилось обращаться к внешним источникам. Отец моего деда, мой прадед, был русским философом и историком, а в 1938 году стоял у основания УМЛ.У меня дома много книг и документов на эту тему. Также у меня сохранилась огромная подборка газет и журналов того времени, все мной прочитано и осмыслено.
Размещаю страничку из дневника моего деда за 1937 год
Нет, так нельзя. Тут либо я от смеха помру, либо вы заволнуетесь, а вам вредно. Ссылаться на мнение ближайших родственников в историческом споре как-то несерьезно, закончим беседу )))
Я русским языком объяснила, что привлекала большое количество внешних источников, чтобы понять моих деда и прадеда. Для меня это было важно. Но Вы читаете то, что хочется прочесть Вам, а не то, что пишу я. Кроме очередного перехода на личности Вам опять сказать нечего.
Скажите, а в газете Правда за 1935-1940 гг тоже, По-Вашему, исключительно мнение моих родственников печаталось? Там прямой речи Сталина по пол-газеты иногда. Так что я обращаюсь к первоисточникам.
Что такое УМЛ Вы, видимо, не в курсе и в янднкс залезть поленились. Иначе бы тональность Вашего сообщения была другая.
Вы, наверное, уже успели понять, что мне ЕСТЬ что сказать. Но не факт, что я захочу это сделать. "Большое количество внешних источников" - слишком общая фраза. Для меня в данном вопросе авторитетны профессионалы-историки с доступом в архивы, чья специализация - именно данный период. Странно ожидать от меня иной реакции - чужие дедушки мне не авторитет) Ну и на личность вашу я не перехожу просто потому, что я с ней не знакома. Мы сейчас общаемся как виртуальные персонажи.
Нет, я поняла, что Вам нечего сказать. Мнение моих деда и прадеда я даже не озвучила, однако Вы сразу встали в стойку "они мне не указ", хотя я упомянула, что мой прадед был как раз историк.
На личности Вы перешли не один раз, и по отношению ко мне, и по отношению к Обычной, странно, что сами этого не видите
Ну и закончим на этом. Вы просто запомните, что я ваш идеологический противник по вопросам Сталина и Путина - и обходите меня стороной в дискуссиях))))
По поводу Путина и его правления. Не знаю, откуда черпаете информацию Вы, а я так из реальной жизни. В силу своей профессии я объехала всю страну от Калининграда до Владивостока, была и на юге, и на крайнем севере, и в очень отдаленных уголках, куда только вертолетом. Встречалась с разными людьми - от губернаторов до попавших в трудную жизненную ситуацию граждан. Много общалась с коллегами из СМИ в каждом регионе. Я это все не по телевизору видела, а в жизни и разговаривала с реальными людьми. Путин, Медведев, Дворкович, Рогозин, Васильева и т.д. - я всех видела в реале и что намного важнее.- слышала в реале, а не в нарезке в эфире. Это дало мне возможность сформировать свой взгляд на происходящее.
Нет. Мой брат симпатизирует Путину и не симпатизирует Сталину. Не все так черно- бело. Я недолюбливаю Путина( но не ненавижу), и ненавижу Сталина, вернее его кровавые дела. Ненавидеть можно. Если твои родные попали в кровавую мясорубку. Некоторые и фашистов не ненавидят, если их не коснулось...
Что-то вы всех прям делите. Только черное и белое. Так дискутировать с навешиванием ярлыков невозможно.
Так дискутировать в принципе невозможно. Собеседник выхватывает одно словосочетание из всего сообщения и начинает "умирать со смеху".
Девочки, я смотрю вы неплохо спелись )) может вы это....игнорировать меня начнете? Для нашего обоюдного спокойствия. Вы же сами меня на диалог вызываете, а потом сердитесь.
Читаю ваш спор. У вас, кошка, одни хлопанья крыльями: "да я!... да вы...да вы знаете кто я...да вы". А фактов нет. Зато переход на личности и желание по больнее опустить.
И таки-да, наверно, ваши предки не пострадали в сталинское время, потому вам кажется, что миллионы погибших - это так фигня, не стоящая внимания.
Вы у меня в списке тех дам, с которыми я предпочитаю (больше) в дискуссии не вступать, но не удержусь. У вас с головой не все в порядке. Во-первых, не помню, чтобы я что-то говорила о себе (за исключением работы и поездок). Во вторых, "миллионы" погибших - очередной пошлый штамп, осколком застрявший в головах тех, кто кроме учебника истории, никаких других книг по этой теме не читал. Даю вам наводку - почитайте о т.н. "справке" В.Н.Земскова. А ко мне больше не трудитесь обращаться )
"Огласите весь список, пожалуйста, ик"
Для меня честь, когда глупые и злые люди меня не любят.
Можете считать меня коммунистом (зачеркнуто). Считать лакмусовой бумагой, выявляющей хамовато-быдловато-глупых людей, которые не могут допрыгнуть до умных, так хоть покусают того, до кого природа не дала дорасти.
НЕвозможно дискутировать с человеком, который мало что прочитал по теме, вот что я вам скажу. Иначе вы бы отреагировали на мой предыдущий пост об изученной вами литературе ))) а пока, кроме избитых штампов о "кровавой мясорубке", ничего от вас не поступало. Таки да, не подискутируешь.
Она, кстати, одна из самых вменяемых здесь. А вот вы такого впечатление не производите.
Я вам сейчас еще шаблон порву.
Я очень уважаю Сталина.
И вот Пу меня выбешивает в последнее время. И навевает не столько Сталина, сколько Брежнева.
Которого я скорее люблю. Но... снисходительно-умилительно. Как вкладыши к жвачкам с Дональдом Даком.
Еще я к Ельцину отношусь очень амбивалентно - от любви до ненависти.
Я удивила вас?:evil
Окей, спасибо. Выше Кошка написала, что все сторонники Путина любят Сталина. Я так поняла, любви к нему, вы не испытываете. Слава Богу.
Я: "...давно заметила, что ненавистники президента являются по совместительству ненавистниками Сталина"
Вы: "...Кошка написала, что все сторонники Путина любят Сталина"
Еще нужно объяснять, что у вас непорядок с логикой, или и так уже все наглядно видно? )))))))))
С чего вы решили, что разрешать хоть сколько нибудь пристойных кандидатур пропустить?? Этотже потом с ним, победившим не бог дай и считаться придётся. Такой цели нету.
Мне кажется, Лавров слишком уважает себя, чтоб ввязываться в такую грязь, как российские выборы. Но на сегодняшний день, надо признать, это был бы единственный адекватный кандидат в президенты. От самопиара Путина уже тошно.
В чем враньё? Лавров действительно был бы самым адекватным кандидатом. Тоже так считаю.
думаю, Лавров слишком уважает наличие своей нормальной жизни, тем более в таком возрасте.
Вот забавно это читать. Прямо-таки оппозиционер под крылом Путина. Тети, не путайте ваши сексуальные фантазии с деятельностью политика, который под путиным
По Конституции РФ внешнюю политику определяет президент. Лавров карьерный дипломат - вся его карьера с 70-х годов - это госслужба и не только при Путине. Ему и не нужно быть оппозиционером, чтоб показать что он умный, образованный и адекватный. И уж точно лучше Лавров, чем вся наша оппозиция вместе взятая.
Какая честь! Я лишь раз написала о Дмитрии Гудкове и запомнили. ))) он красивый и молодой, пьющий Лавров уже не торт и не сравнится с красафчегом Димой. ))) если серьёзно, то при желании можно подписаться на него в ФБ и почитать и сделать выводы. Он честнее всех остальных, если можно рассуждать о честности политиков. Он здравомыслящий . Геннадия гудкова тоже помню, но не следила за ним. А дмитрия даже в депутаты не пустили, всех спонсоров его предвыборной компании обзвонили с угрозами и предупредили, что будут проблемы, если будут помогать Гудкову. Что это значит? А то, что в его лице Кремль увидел реальную угрозу и конкурента.
Ну так вот вы свои сексуальные фантазии с деятельностью политика и не путайте. Очень хорошо вы выше про себя написали))
Гудков - это такой смазливенький противный мужик с внешностью гея из оппозиции нашей? Его папа же в КГБ работал, а потом в Думе сидел. Усатый, жирный такой. Это его-то Кремль боится?))) Да в Кремле даже фамилию эту вряд ли помнят.
На вкус и цвет. Чисто внешне из тех, кто претендует, пожалуй, самый приятный. Хотя он и не претендует, вроде.
Сорри за офф...
С его уровнем интеллекта не на что там претендовать. Навальный Эйнштейн в сравнении с ним. Впрочем, его младший брат Владимир ещё тупее.
Ну это не берусь обсуждать.
Внешне -вполне. И не стар, и не мукляв, и не вонюч. Обычный, как Путин пришел. Тоже невысокий. По-моему, и внешность не примечательная.
Он). Его бывшая жена Софья , кстати, сейчас замужем за Сергеем Капковым, бывшим министром правительства Москвы, занимавшимся культурой, который активно раскручивал режиссёра Серебрянникова и являлся его главным спонсором деньгами из бюджета Москвы. Да и весь бордель, который сейчас творится в театральной Москве - это его рук дело.
А семья Гудковых - усатый папаша чекист и два лоботряса сына, сейчас владеют несколькими коллекторскими агентствами. Милое такое занятие).
Какая разница, оппозиционер он или нет? Мне вот Лавров тоже симпатичен, а оппозиционеры наши не симпатичны - никто. А Путин просто надоел, давно уже.
Ну и кто следующий? Там полная дура кандидатов сидит и ещё все певцы и актеры, после спортсменов конечно.
Следующий Путин). Тоже тот ещё фрик, летающий со стерхами, амфоры достающий со дна и фотографирующийся с голым торсом.
почему следующим.
Путин готовится к 2018 году В интервью американскому телеканалу CBS Владимир Путин упомянул о перспективах своего участия в президентских выборах 2018 года. ... При этом, что заслуживает наибольшего внимания, Путин констатировал, что решение о целесообразности участия в будущей президентской кампании пока им не принято.
до конца не дочитали?
https://russian.rt.com/world/article/413080-voennye-ssha-obrazcy-rnk-rossiyan
А вы? Путин сказал бред. И сказал намеренно. Это примерно такой же бред, как телегония.
В общем одно понятно, Путину пора на пенсию и всей его замечательной команде, включая, т.е начиная с Мединского, Васильеву и эту сумашедшую Поклонскую и тд и тп. Пусть собирутся у него в Сочи, за закрытой территорией и наденут шапочки из фольги. И заберут ссобой РПЦ.
Вы идиотка.
Российский Институт цитологии и генетики РАН в Новосибирске помог
американским генетикам получить пробы ДНК , расшифровать и проанализировать их.
В общей сложности ученые проанализировали свыше 500 тысяч "точечных" мутаций в их ДНК в попытке найти "сибирские" гены.
какое это отнощение имеет к высказыванию Путина и моей оценке?
В оприведенном вами куске говорится что: Проблема, заключается в том, что «чистые» популяции представителей этих северных и горных народов сегодня почти полностью исчезли, что мешает поиску подобных участков ДНК и изучению того, как они могли помогать их предкам выживать в суровых условиях гор и севера. К примеру, на текущий момент в России проживает меньше тысячи нганасан и около 480 тысяч якутов.
Для решения этой проблемы Гутенкунст и его коллеги объединили свои усилия с российским Институтом цитологии и генетики СО РАН в Новосибирске, чьи специалисты помогли американским генетикам получить пробы ДНК якутов и нганасанов, расшифровать и проанализировать их.
Когда как президент страныничего об этом не говорит, а подбрасывает дровишек «Но образы-то ладно. Вы знаете, что биологический материал собирается по всей стране? Причём по разным этносам и людям, проживающим в разных географических точках Российской Федерации. Вот вопрос: это зачем делают? Делают целенаправленно и профессионально. Мы такой вот объект очень большого интереса», — заявил президент.
Эта называется форморивания общественного мнения, попросту зомбирование.
Но да, на таких УНМНЫХ он и расчитывает! Он знает, у вас тоже есть шапочка из фольги!
Вот вы ку-ку... Америка - великая страна, наука в ней стабильно развивается, вы никогда не слышали о биологическом оружии или, например, о новых изысканиях в области медицины?
А вообще сходите и почитайте о генетических изысканиях и посмотрите СКОЛЬКО сейчас программ действует, не очень-то и удивительная новость, если честно.
Вас только Путин возбуждает, а если бы внимательно прочитали новость, то поняли об чем речь.
Только Америка великая страна и поэтому только американцы собирает биоматериал? И именно русских? Больше великих стран нет? Вас так же переклинило на Америке, как и вашего хозяина.
Мда... Вы вообще за связностью своих мыслей следите? Вы написали под новостью, что Америка собирает генетический материал в рамках своих исследований. Что не так-то?!
Блин, как же сложно с нелогичными личностями разговаривать....
И почему русских? Как раз не только русских, в России много национальностей живет. И собирают генетический материал они по всему миру, но нас весьмир не сильно интересует, а вот то что в России происходит, и зачем им наш материал - очень!
Ты идиотка.
Российский Институт цитологии и генетики РАН в Новосибирске помог
американским генетикам получить пробы ДНК , расшифровать и проанализировать их.
В общей сложности ученые проанализировали свыше 500 тысяч "точечных" мутаций в их ДНК в попытке найти "сибирские" гены.
А че ж эти русские, индусы и китайцы не занимаются наукой у нас? Ах да... Потому что у нас денег на разработки фиг получишь "зачем нам эти разработки, если мы можем купить готовый...у китайцев?" - цитата между прочим, официального представителя очень известной структуры. Лично слышала. И это в ответ на результаты огромной работы, проделанной "на коленке" из подручных средств сотрудниками нии. И пока будут такие ответы, русские ученые будут уезжать туда, где они смогут работать, а результаты их труда будут принадлежать той стране, которая дала им денег на провидение этих работ и именно эта страна будет развиваться, а не та, которая у китайцев закупает. Я вижу все это изнутри и очень обидно за державу становится ибо сейчас догробят то, что не успели угробить 20 лет назад.
Биоматериал проще взять у эмигрировавших. А вообще как уже написали, Россия сама принимает участие в международных программах по генетике и прочих сложных вещах из этой области. Биоматериалом удобно полуграмотных пугать, это да.
Хз.
Но я сейчас почитала этот тендер, там такая интересная фраза...
Это они не русских, а кавказцев биоматериал собирают?
A2: No, all samples (Synovial tissue and RNA samples) shall be collected from Russia and must be Caucasian. The Government will not consider tissue samples from Ukraine.
----------------------------
shall be collected from Russia and must be Caucasian
----------------------------
Или я что-то неправильно поняла?
Нет. Вы неправильно переводите. Caucasian к кавказу не имеет никакого отношения. Не помню точно, как переводится, что-то типа или "европеец", или белый (в противовес негроидной расе) . Я не помню точно. Это же слово в анкетах на визы обычно ставит людей в тупик, причем тут кавказ. Они удивляются, потом ищут перевод.
Это четко против русских.
нет, это вы не правильно перевели, это кавказцы российского происхождения, кавказцы со светлой кожей - чеченцы, ингуши и т.д. https://www.merriam-webster.com/dictionary/Caucasian
Ага. Все правильно. Родственников кавказцев идентифицируют должно быть. Тэйпы изучают.
Российский Институт цитологии и генетики РАН в Новосибирске помог
американским генетикам получить пробы ДНК , расшифровать и проанализировать их.
В общей сложности ученые проанализировали свыше 500 тысяч "точечных" мутаций в их ДНК в попытке найти "сибирские" гены.
https://ria.ru/science/20170913/1504339370.html вот полностью а не вырванное из контекста
Может дать Путину прочитать, а то он не знает для чего нужны эти исследования.
Вы идиоты.
Российский Институт цитологии и генетики РАН в Новосибирске помог
американским генетикам получить пробы ДНК , расшифровать и проанализировать их.
В общей сложности ученые проанализировали свыше 500 тысяч "точечных" мутаций в их ДНК в попытке найти "сибирские" гены.
Ещё что раз повтори, вдруг кто и правда тебе умнице поверит. Шапочки протри, а то отражает плохо:)
Мне вот интересно, почему обожаемый вами лидер не приезжает на годовщину Норд-Оста?! Это же дикость! Такой теракт, столько жертв и никто не считает нужным вспоминать, приехать к родным!
Как это вообще возможно в стране, которая считает себя цивилизованной!
В Америке вон Трамп не тем тоном поговорил с вдовой военнослужащего и там уже скандал!
А тут тишина.
А по миллиону каждому пострадавшему уже выплатили? А то я что-то пропустила этот момент.
Скажите спасибо, что на открытие памятника репрессированным вчера приехал:( мы вчера удивились несказанно, надо же , этот печальный факт пока ещё признают:(
У другой аудитории (антисталинисты) он никогда очки не наберёт, никакими своими действиями. Эта аудитория его презирает не меньше, чем Сталина.
как это относится к теме топа, можно узнать? или Путина не обосрала - день прожит зря?
Ссыкун потому что. Он и в Беслан не приезжал. Знает кошка, чьё мясо съела.
Балаган из выборов устроили. Зачем, не понимаю. Противно. Вчера на РБК ведущая тоже заявила, что и она в таком разе выдвинется, Кочемасова, со смехом, но заявила. Какой же уровень восприятия и одобрения населением должен быть просчитан или в нем тупо уверены на сто, что устраивают этот балаган. Когда при Брежневе писали явку под сто процентов, хотя бы хватало ума это не обсуждать. Берега потеряли что ли? Зачем на выборы деньги вообще тратят, не понимаю. Назначить и слава богу. Но балаган это вообще за гранью понимания.
Потому что не было собчаков и гордонов и в помине на прошлых выборах. Не надо перегибать палку, выборы это история, историю делают сейчас... Стыдно все это смотреть и слушать уже сейчас. еще немного и мы получим " дарта вейдера" ( я не люблю эту тему, но вспомнила) на выборах. Это что борьба за имидж страны или признание того, что выборы это вообще муйня для государства? Так нельзя.
Зато Шнурову есть. Я была него голосовала, невзирая на его маленький член.
Да вся страна видела. Он свой корюшон))) раньше часто на концертах вытаскивал.
Не, натюрель у него. Твердая двоечка! Грациозноизящная, и очень красивый переход к бедрам.
Мрак... Хоть бы павлинами или какой другой финтифлей бы прикрылся, молодой мужик, а выглядит как беременная баба.
Хех, ну дай всем так в 65 выглядеть!:) Леха вон в сыновья ему годится, а сисьГЕ КУДА больше висят, и живот пивной до колен!
Путин в 41 год был жилистым и с отличным тонусом.
Да и в 60 лет он еще был молодцом, ниже фото 60-летнего Путина, но возраст тело первым не щадит.
Кстати, за Путина не была изначально. Но он был харизматичен- это чистая правда. Зря - ботокс, укольчики, филлеры и все такое.
У него внешность просто антибрутальная, он изначально бы на слизняка похож. Такие некрасиво стареют.
Вот уж точно. Шойгу тот ещё гопник. Туп и сосноязычен. Двух слов внятно связать не в состоянии. Как он будет переговоры вести?
Вроде нормальный мужик Шойгу, но не нравится мне. Примитивный какой-то, простой. Уж лучше Лавров тогда.
Умный человек о "кандидате в президенты":
https://www.youtube.com/watch?v=06_7P2F7yD4
Тоскующим по "сменяемости власти" скудоумным гражданам тоже очень полезно это посмотреть.