Голодовка зоозащитников у стен ГД в Москве
https://www.instagram.com/p/BbSpHI7htiS/
Сейчас в Москве проходит бессрочная голодовка активистов - зоозащитников, их требование - принять закон о защите жиаотных. Голодают 4 день.
Лично мне кажется, акция хоть и отчаянная, но абсолютно бесполезная. Правительство на этот шантаж не поддастся.
У нас правительству чихать на народ. И на зоозащитников с их голодовками и требованиями в том числе.
А главное - даже если закон и примут, исполняться он не будет, а менты получат еще один повод стричь купоны.Какому-то количеству людей станет хуже, животным лучше - нет.
Правильно делают- именно накануне как раз можно добиться.
Информацию, что собираются принять тоже читала- и это очень хорошо, что дума рассматривает такой закон.
Придурки во власти. Придурок президент. Люди хотят привлечь внимание не к себе, а к животным, которых безнаказанно убивают в России.
Пусть голодают, и стаю бездомных собак с сбой возьмут голодать.
Меньше опасности для людей будет.
Когда уже примут закон о защите людей от животных и зоозащитников?
Ну заставьте сейчас исполнять уже принятый закон о том, что убирать за собаками обязательно. Как - многих заставить удалось?
+миллион!
А то как тельняшку рвать за права животных и лобызаться с кошечками-собачками на фоточках - так это первые, а как грязь за своими животными убрать - так фиг. Лицемеры-животнолюбы(
Я, собственно, пишу как животнолюб, который без пакетика из дома не выходит. Потому и возмущают те, кто на это забивает. Я бы очень рада была, ели бы реально на каждом перекрестке мент стоял такие вещи отслеживать.
закон сейчас в стадии принятия, в госдуме. что вам, шлепнутым-на-голову еще нужно?
Вернее что написано в том пректе закона? Сдается мне что это заказуха очередная. Например кто то решил шубные производства позакрывать, что б мы их опять в китае покупали или может агрохолдинги позакрывать, что бы мы без молока остались.
На активисте замечательная меховая ушанка...да и пуховички на них...делать не хрен людям.
Ну от Вас я такого не ожидала!!!!! При чем тут кожа и домашние животные????
"Действие настоящего Федерального закона не распространяется на отношения по обращению с дикими животными, обитающими в состоянии естественной свободы, животными, относящимися к природным ресурсам континентального шельфа и исключительной экономической зоны Российской Федерации, продуктивными животными, синантропными животными."
Думаю, что депутаты уж не такие дураки как мы о них думаем...Все же помимо мтилоно-мизулиных есть и адекватные люди.
Я уже как-то писала на Еве, что из моих знакомых больше всего шубы любит дама - активная зоозащитница. Она собирает собак на улице, помогает приютам. Считает себя очень добрым и неравнодушным человеком. При этом судьба животных, которые пошли на ее шубы, ее абсолютно не трогает. Как это может уживаться в одном человеке?
Запросто. Дама по-разному относится к домашним животным и диким. У меня подруга веган, вот она - ни-ни. При этом, из животных только 1 собака.
Давайте по порядку.
На рассмотрение гос.думы уже внесён закон - из пояснительной записки к которому следует, что он разработан именно для усиления уголовной ответственности за жестокое обращение с животными.
То есть жестокое обращение с животными станет не "легким" преступлением, как сейчас, а перейдет в разряд преступлений средней тяжести.
Этот закон уже давно готовился.
Ясно было давно, что после истории с живодёрками закон ужесточат.
Почему они голодают ?
****
"Проект закона предусматривает, что за "жестокое обращение с животными, повлекшее их гибель или увечье, если это деяние совершено из хулиганских побуждений или из корыстных побуждений, или с применением садистских методов", предусматривается следующее наказание.
Сначала штраф - он будет до 80 тысяч рублей. Вместо него суд может назначить либо обязательные работы до 360 часов, либо исправительные работы на срок до одного года.
Самой суровой мерой станет ограничение свободы на срок до одного года, либо арест на срок до шести месяцев, либо лишение свободы на срок до трех лет
Не иначе Президента дискредитировать...
Да ладно. На рассмотрение - это только на рассмотрение, боятся не примут.
Сейчас у Думы собираются федеральные каналы✔️ А далее читайте внимательно, чтобы у Вас не было путаницы❌ НАМ БРОСИЛИ КОСТЬ ❌ сразу, после начала голодовки, были внесены поправки к ст. Уголовного кодекса за жестокое обращение. А далее это же стали говорить по телевизору и радио! И как бы получается, что есть движение
Я ниже ссылку дала на сообщение от зооправа, пыталась сам ответ скопированный вставить,но, видимо, слигком много букав или еще чего, текс обрезанный получается.
https://www.instagram.com/p/BbTrRHjBOss/
Почему - то не могу нормально текс вставить. Здесь есть ответ на ваш вопрос
На днях, несколько шизофреников "захватили" Волгоград.
Эти - решили "поголодать".
Осень, обострения...
я звоню и пишу туда, где должны заниматься охраной природы и в мчс и в мэрию. В ответ одни отписки и отмазки. Тысячи людей в Москве это делают. Должные организации Москвы не реагируют на это и замалчивают , даже закрыли сайт о состоянии воздуха.
Поэтому и остается- акция протеста. Как в субботу в Воскресенске. Но народу там 80 человек вышло...Мы стояли пол часа в машине не двигались. Когда проезжали мимо протестующих, было желание выйти поддержать. Если соберетесь в поддержку окружающей среды, могу присоединиться. Да думаю, не только я.
А что вы хотите? Что они могут сделать? Поди машину бензином заправляете? Летаете в отпуск на самолете? Пользуетесь пластиком и другими предметами бытового предназначения? Давайте откажемся от всего этого, и воздух будет заметнее чище. А то все хотят только потреблять, а о последствиях никто не думает.
не передергивайте! воздух отравлять стали предприятия, которые открыли три года назад!!! и люди пытаются это исправить и наказать виновных. что касается самолета, то я готова ездить на поездах и пользоваться бумажными пакетами вместо пластика:ups1
да , причина в нескольких предприятиях на юго-востоке Москвы и области. вам их перечислить или на слово поверите?
а ты откуда такая прискакала то? из мэрии чтоли? люди сами докопаются до причины выбросов и сами разберутся, раз никто другой не хочет этого делать. так и передай.
а это себе бери - "Сами себе диагноз поставили"?
для них важный. вам кто-то мешает собрать единомышленников и замутить акцию по вашей теме?
эти акции замут(ч)иваются постоянно, но на это никто из властей не обращает внимания:| а на самом деле этот вопрос гораздо важнее этих зоофилов, потому что касается ВСЕХ в Москве!!!
Ну все. Теперь все должны насрать на все и не петюкать, потому что в стране плохая экология. Ппц...
У нас на еве есть одна пришибленная на голову защитница животных и ещё одна, которая с городскими запахами борется.
Если обе не в больничке - сейчас заглянут и будет срААААч
а есть еще такие, которым ссы в глаза , а им все отлично, и так далее:))) у вас на еве:))) и давно ли вы здесь, месяца три?:ups1
А мне вот любопытно, почему так стремаются принять закон? Дело-то хорошее.
Подписана на одну сильно лживую мадаму. Она вчера там была, вроде как час с ними просидела, пофоткалась/зачекинилась в шубейке. Разместила точно такой же текст.
Так вот, все что она делает вызывает недоверие по-умолчанию. Я не знаю, хорошо или плохо они делают, но раз у них ТАКАЯ поддержка, то я их не поддерживаю. Хайп и пиар.
Будут расчленять людей,
их вам не жалко и наказание будет меньше, чем за кошечек
кто и зачем? и каким документом наказание ослабляют за убийство, неужели законом о защите прав животных?
Фигасе...ничего непонятно.:-) Но вас поддержат, я думаю- главное против митинга или что там. Да ради Бога.
Так вроде они голодать вышли. По логике, если их требования не выполнят, должны помереть скоро. Человек-то без еды не может.
Или это не голодовка, а так, народ себе разгрузочные дни устроил и пиарится заодно?
Да вон их уже забрали.
Сейчас в отделении и обогреют и накормят. Чувак, про которого пишут, что плох, на себяшках вполне ничего.
Вой про беспредел уже пошел.
Все ожидаемо.
Навально-анальный еще не там?
Перефразирую "Это же животные":sad1
Бггг) Ох.... сколько же шизофреников по улицам ходит... И чо с ними делать...
Ужос, в вашей 404 такое происходит!
Недаром вы тут топ завели.
Издевательства над животными узаконивают: Костюкевич о законопроекте №7220
https://www.youtube.com/watch?v=-lb-3kFT6-Y
Я видимо нахожусь под влиянием топиков про медицину нашу, которых прям несколько подряд прошло на Еве...
Но первое, о чем я подумала, во сколько обойдется налогплательщикам вызов скорых и госпитализация этих людей, когда им начнет становиться плохо? И насколько это порядочно со стороны голодающих по отношению к соотечественникам? И стоят ли этого права животных?
Ну ребятам собирают на платную скорую помощь, потому что бесплатная их только в психушку упечет. Кроме того, у нас зеков кормят и лечат бесплатно за наши налоги, так что двое добровольно голодающих погоды не сделают.
Да, им правда собирают? Ну это хорошо тогда, что в оплате медуслуг этим придуркам помогут только добровольно желающие, а не все подряд.
Объективно, они и есть пациенты психушки, ибо причинение вреда человеку (а тем более себе) во имя животного, это психиатрическое заболевание. у него вроде даже название есть, я не помню
Зеки у нас работают, а не просто так в тюрьме сидят, поэтому не на налоги :)
За счет налогов работающего населения столько не работающих лечится, что эти двое в общей массе будут незаметны.
У мужика в центре шапка из животного. У тетка с плакатом на капюшоне мех тоже похож на натуральный. Непоследовательные и непродуманные ребята.
Так кролика им жалко или нет? Или у них избирательная любовь к некоторым видам животных? Коровку кушать можно? А свинку?
Если я правильно поняла, то против живодерства(расчленения, вспарывания живота и т.д.) и жестокого обращения. Против шуб и мяса никто не выступает.
Я закон не читала ( и не буду :)) но как получить шубу не расчленяя и не вспарывая живота? Ну допустим коров током убивают (не сильна я в этом), это типа по доброму? :) Бред какой-то. Пущай поголодают, каждый сам себе злостный товарищ.
Вон выше пишут, что в законе перечень животных, которых нельзя обижать. А остальных видимо можно.
Шуба- это не ради наслаждения от расчленения. Закон о маньяках, ИМХО.
Ну инфузорию или дрозофиллу, видимо, там не рассматривают, а говорят о домашних животных. То, что ближе к телу. Я тоже против живодеоров.
Расчленить ради еды или ради забавы? Убить сразу, шкуру ободрав или часами медленно выкплывать глаза, резать кусочками, жечь, бить и так далее ... Вы прикалываетесь или реально не видите разницы?
Я даже мышей не ем. Хотя на клей их ловлю, а это, знаете ли, не самая простая смерть.
Кошек и собак и не должно быть на улицах. В городах вопросы борьбы с грызунами и бродячими животными должны брать на себя муниципалитеты. Гуманно усыплять и все дела. А кто не хочет, чтобы собак усыпляли - берите домой и водите на поводке. И будет порядок. На селе, разумеется, все проще. Опасных животных отстреливать, остальные сами свою численность регулировать будут естественными методами.
Кошки как раз должны быть. Они должны жрать мышей. Собственно, не зря кошке есть памятники в Европе. Про чуму и кошек знаете, писать не буду.)
Кошки на улицах?
Спорно, иногда грязно, но неопасно для людей.
Бездомных собак стрелять.
Травят мышей крыс в городах, поэтому бездомные кошки не особо нужны. Но, если их не прикармливают шизики у подъездов, бездомные кошки безопасны.
Травят, но крысы таки бегаютЬ. ) Неужели никогда не видели?
А шизики- это всегда опасность. Их просто нужно лечить, а в последнее время, вроде, особо и не лечат.
После травли не бегают, видела)), просто травить надо регулярно.
В городе, подчёркиваю, не на селе. Иначе йад к городским в еду попадёт)
Шизики любые опасность, да, но как не удариться в карательную психиатрию?
Какое-то время, а потом бегают. И в метро видела, и во дворе, и на складах. Кстати, поэтому на складах и стараются держать кошек.
А карательная психиатрия-обычно в отношении политических, остальные никого не заботят.
Регулярно надо травить, я с этим сталкивалась, вроде разрулили у нас в городе. Года 2 крыс не видно, а до этого мнооого жалоб написано.
Карательная психиатрия ещё бывает в отношении зажившихся богатеньких родственников и неудобных соседей - найдут люди, куда и как применить возможность ограничения чужих свобод)
Город.
Кошек и собак и не должно быть на улицах - люто плюсую.
В городах вопросы борьбы с грызунами и бродячими животными должны брать на себя муниципалитеты - тоже. Отраву в городах рассыпают (рассыпали?) от крыс.
И в сельскую местность пусть не лезут со странными законами эти лоббисты заводчиков "суперпород"
Про мышей в Законе нет. Эка вас Кобра против домашних животных настроила.) Даже, если их не любить, все равно расчленять, вспарывать беременным живот кошкам и собакам ради сладострастия не стоит. По сути- это маньяки. Многие из них начинают именно со слабых и безответных.
Чем кошки и собаки, о которых пекутся зоошизики, отличаются от других зверей?
Издеваться не надо, есть закон на эту тему.
Выделять собак и кошек из всех животных глупо и тупо. Потом енотиков допишут туда, да ))
Отличаются. Это домашние животные в нашей стране. В течение многих тысячелетий. И к ним отношение другое, нежели к еноту.В Корее скорее всего бы собак в этот список не включили. Ну и енота ради живодерства тоже крамсать нельзя. Ради забавы. Мясо, мех- да, и издевательство-нет.
Вот Кобра и ко постарались-то...в животноненавиствничестве:(((
У-ха-ха)))
Это в первую очередь сельскохозяйственные животные, животные - рабочие, животные - помощники.
Об этом и речь, городские совсем не видят ничего кроме города
Я не поняла о чем вы? О енотах-помощниках? У моих ентов не было. Но было четкое понимание свинья- мясо, корова-молоко, потом мясо, кошка- мыши, собака- сторож и друг. Да и друг! В деревне.
Я о том, что сельские жители прагматичны.
Кошка и собака для них сначала полезная скотина, а потом друг.
То есть собак-кошек заводят для дела, а потом уже с годными помощниками дружат.
А енотики входят в моду, и городские зоозащитники-ебанаты будут пополнять списки тех животных, к которым, по их мнению, должно быть особое отношение
Мода изменчива. Кошка и собака- традиционные друзья человека среди животных, так уж сложилось. И не только у нас в стране.
В деревнях для дела- да. Но хабаровским живодеркам бы самосуд устроили, в отличие от нас равнодушных городских. Всегда на селе живодерство осуждалось и наказывалось.
Вооот.
Беспредел со зверюшками в городе, а лезут "зоозащитники" в жизнь и сельских...так, мимоходом.
В городе надо ограничивать - разумно - общение со звериками и их содержание. А в сельские дела городским не лезть, ибо всё равно ничего не понимают
Лезть не надо, если дело не касается живодерства. Живодеров в деревне всегда наказывали. Но мы же живем в правовом государстве, все-таки не самосуд должен быть. Поэтому закон должен быть. Естественно, без перекосов.
Лезть вообще не надо, если не понимаете, куда лезете.
Мышку кошка съест, а если кошки нет, мышку отравят или приклеят. Живодерство? Живодерство. А без перекосов особостарательных "защитников" у нас никак.
Кстати, и самосуд иногда полезен. Чисто, чтоб знали берега те, кто у нас неподсуден
Она борется за право топить раз в полгода котят, а также расстреливать из травмата бракованных животных, не выполняющих план по отлову мышей?
Если вдруг заводчики решат вам подарить зверика - думаю, это не будет противоречить закону.
Так получается, что нужен закон о содержании домашних животных, а не о защите животных. Выходит, голодовка бесполезная :)
Еще раз - хабаровские живодерки совершили преступление не против животных (которые по законодательству просто имущество), а против общества.
Тогда согласна. Пусть будет уголовное преступление, с одсидкой. Надо в УК внести поправку. Потому, что вы сами видите, что живодерство никогда не бывает одно- само по себе. Оно всегда с другими нарушениями. Я знала лично живодеров. Один уже на небесах, второй- в монатсыре. Они под машины кидались, чтобы у водителей бабала срубить. Не бывает живодеров неопасных для общества.
Не ради сладострастия. Убивают мгновенно, я вам , как работавшая в виварии, говорю.
И живодерство - это преступления против общества, а не против животных. Так что и судить живодеров нужно не по мифическому закону о животных, а по простому уголовному кодексу.
Я ЗА ужесточение ответственности за жестокое обращение с животными.
После "хабаровских живодерок".
Я за реальные сроки на реальной зоне или карательную психиатрию.
При этом я за то, чтобы беспризорных животных не было вообще (и за сокращение их популяции всеми методами вплоть до...)
А также за стерилизацию всех животных, включая домашних, если не оформлено предпринимательство как заводчика
Короче, я за повышение ОТВЕТСТВЕННОСТИ в отношении животных. Со всех сторон.
Наиболее экологичное средство - котики и собачки.
Лишать привычной помощи рабочих людей ради прихоти городских бездельников бесчеловечно
А что кроме эга и безделья вас подвигает на обсуждение тех, чей быт от вас далёк, и попыток навязать им ваши неразумные законы?
За грызунами активно "охотится" крысиный яд, стерелизация кошки "старым" методом 2500 р., соседка стерелизовала в свое время весь свой кошачий помет (разродилась одна кошка и никто в хорошие руки котят не взял), как были отличные охотницы за мышами так и остались. А деревням с их дикими законами по отношению к животным пора бы и окультуриться.
Мдя... в деревнях так никакой живности не останется.
Вы поймите, что только у сильносытых горожан есть культ "домашних питомцев".
Только дегенеративные бездельницы из городских дур могут требовать подобного по отношению к избранным ими видам животных, сюсюкать и ставить мнимое удобство котиков выше удобства людей
Быков, кабанов и баранов я не предлагаю стерилизовать. Так они вроде и не бегают, беспризорные.
Я в курсе.
А стерилизованная собака не может выполнять функции охранника?
Стерилизованная кошка может ловить мышей (проверено)
Кастрация кота недорогая операция. Для маломобильных бабок можно делать на дому.
Кастрация недорогая для вас.
А для селянина не только дорогая, но и геморройная - ехать в район и не один раз.
И перед этим платить за собачку/ кошечку. Скока нынче стоят породистые? Примерно годовой доход селянина, да. То есть при неудачной кастрации/стерилизации, а такое бывает, надо опять купить жучку.
Вместо того, чтоб взять бесплатно у соседа, ага.
Получается оплата больных бредней горожан за счет кормящих их).
Кстати, городские котики не все ценны для селян.
Селянин предпочтёт взять бесплатно котёнка/щенка у соседа, если родители этого животного обладают нужными рабочими навыками. То есть селянам нет смысла платить за экстерьер, им нужны охотники и охранники, чьи родители проверены годами работы)
Ок, для сельской местности пусть будут поправки к закону.
Не должно быть БЕСПЛАТНЫХ животных. И беспризорных не должно.
Тогда не будет живодеров.
И будет ответственность перед тем, кого ты приручил. И перед обществом.
Ага, все должны платить просто потому что та, кто ни разу не работала, этого хочет.
Неее, законы должны быть для городских тунеядцев)).
Бесплатные должны быть, просто чтоб мафия заводчиков не наглела.
Запомните, общество - это не не, кому нечем заняться, и они от безделья осложняют людям жизнь,
общество - это сообщность взаимно полезных людей
Если брать соотношение, то оно не в пользу большинства сел. Я понимаю, что есть объективные причины, но факт остается фактом. Если, что я не в Москве родилась, и какова жизнь за кольцом прекрасно знаю.
Я как раз сейчас в километре от МКАДа, снаружи, в городе...
вы не поверите, сколько алканов выползает вечером после 20.30 со своими алкашками за сумкой бухлишка и шоколадкой... бывшерабочий район, градообразующие предприятия схлопнулись вместе с доступной инфраструктурой, и осталась только одна радость в магазинчике за углом..
И...?
Я пишу о том, что алканов много в неблагополучных местах, а город или деревня - это вторично
Отменить надо городских идиотов, которые от безделья лезут в законы сельского хозяйства
Эххх, если б закон только для горожан...
Тут получается, что не знающие сельской жизни горожане жаждут перекроить под свои дебильные понятия жизнь села.
Это ж надо придумать - собак кошек только из питомников брать, да не брать, а покупать...
Городские уверены, что экстерьер в кошечках-собачках важнее свего
Экстерьерщики как раз выкидывают животное, когда оно надоест. С них и спрашивать нужно. Большинство же людей сохранны, и, если заводят животное, то заботятся о нем, а не выкидывают на смерть.
А вот тут- пожалуйста! Я лично готова платить налог. Хотя даже в США брат за кошку не платит.
Я вот мечтаю о кошке, но точно не куплю котенка, только если сам в руки придет бездомный.
Бабушка моего мужа была селянкой по рождению, проживанию и зоотехником по профессии.
Так вот. Свою последнюю собаку она покупала. Именно потому, что после смерти мужа ей была нужна охранная собака с определенным и гарантированным набором признаков.
Никто не против питомников.
Но требовать, чтобы все только через покупку приобретали животных - из официальных питомников = лоббировать интересы питомников
Приюты будут. Все равно беспризорники останутся... Их нужно бкдет отлавливать, кастрировать и раздавать бесплатно.
Неее, предпочту не урода из приюта, а нормального кота от знакомой кошки.
Есличо, щас как раз дома живёт кошка, котёнком найденная в подвале и выхоженная активисткой.
Ничем "урод" из приюта от мурзика не отличается, та же лотерея, наплодили неизвестно что, что вырастет то вырастет.
А вот и нифига. Папа и мама норм, дети из предыдущих помётов норм,
значит, велика вероятность того, что и мне достанется норм.
Лотерея чистой воды, как и с бездомными, что там у этих "нормальных" мампап в предках намешано тоже неясно. И если бы меня не интересовала единственная из существующих порода котов, то брала бы питомцев я исключительно у таких как Евгения Пила, а не у плодильщиков мурзоидов, благодаря "стараниям" которых, улицы пополняются бездомными животными.
Смешно.
Половина ваших "породистых" сплошные королевские аналостанки, начало династии которых - буйные 90-е
Это у разведенцев, они от ваших любимых плодильщиков ничем не отличаются, просто не отдают, а продают полупородных животин.
А разве этого закон требует? К сожалению, даже при массовой стерилизации беспризорные животные не переводятся, их количество необходимо регулировать, добрых и не очень рук на всех физически не хватает. Конечно кто предпочитает питомниковых животных, просто не хотят проблем и хотят животное с определённым набором качеств, а кому не надо, так бездомных, приютских, с передержек предостаточно.
Вот скоро будет нельзя получить. И потратите. Или деревенское быдло совсем обнищало?
Кстати, очень смешной законопроект. Сразу видно, что сборная солянка.
Например, ст. 18. Обращение с безнадзорными животными
пункт 1 гласит:
"Безнадзорные животные подлежат отлову".
пункт 5 противоречит пункту 1:
"Регулирование численности безнадзорных собак и кошек осуществляется путем массовой стерилизации (кастрации) животных с последующим возвращением их в места прежнего обитания в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом государственной власти".
Я могу понять радость чиновников. Одну и ту же собаку можно отлавливать до бесконечности. Отловили, поместили в приют, полечили, выпустили. И через некоторое время снова отловили. Это даже лучше, чем каждый год бордюры на дорогах ремонтировать :)
Ну тогда- ладно.:-)
Но Дума должна принять закон о содержании домашних животных и ответственности, в т.ч за жестокое обращение. Только ответственность должна быть не ценой в 1000 рублей.
Ну, в Грузии чипируют. Если собака с клипсой в ухе, значит стерилизавана и возвращена в среду обитания, если без - значит подлежит отлову, стерилизации и возвращению.
А что делают с отловленной собакой, чтобы она не кусалась, будучи возвращенной в среду обитания? :ups3
А чего ей кусаться, если она никогда раньше не кусалась? Кусачую никто кормить не будет. К тому же их еще и прививают. А так у них если и змея на участок заползет, отлов вызываешь, они ловят и выпкскают подальше от жилья.
Законопроект также предусматривает, что приюты должны содержать животных за средства бюджета, при этом усыплять животных не имеют права. Получается, за счет налогоплательщиков животных в приютах будут содержать пожизненно. Не жирно ли?
А каких животных, там написано?
Или всех, включая мышек-крысок и комариков?
___________________________________________
Зоозащитники бешено плюсуют и скандируют: "Не жирно, не жирно".
А также отменить льготы многодетным и пенсионерам, наплодили людишек, блин. Оставить в городах только тех, кто ухаживает за котиками/собачками
В каждой шутке есть доля шутки...
Фанатичные любители животных часто ненавидят людей
Весь топ не осилю. Дайте плз ссылку на законопроект!
То, что гуглится - это полная и необратимая шиза, неужели это ОНО?
Эти люди что, хотят, добиваясь того, чтобы никто не пнул бездомную собачку, прийти к тому, что...
я могу сесть в тюрьму, если потравлю мышОв в дачном подвале?
залью кротовую дыру на грядке водой?
пристрелю бешеную лису, забежавшую в дачный поселок?
скажу своей собаке "фас" на бездомную агресивную собаку на просеке?...не, даже не так! даже то, что она ОБУЧЕНА охранять от агрессивных бесконтрольных животных, это уже повод посадить меня и кинолога?
А как моя соседка по даче, которая растит летом кролей, а осенью их ест, должна без боли их забивать-то? Ведь даже когда шею ломают, пару секунд больно. Надо химией что ли какой-то пичкать? А как потом это есть?
Она мужиков деревенских зовет на забой, за шкуры. Это у них целая преступная группировка уже, сядут с отягчающими?))))))
А как дальше жить религиозным людям, которые едят только бескровное халяльное, кошерное мясо?
Неее... мне ОЧЕНЬ, ОЧЕНЬ жалко бездомных собачек, которых могут обидеть. Но людей, попавших под такой закон, мне было бы жальче в тыщу раз. Я за то, чтобы люди боролись с фактом существования этих собачек, а не регулировали обращение с ними.
Тоже считаю что первопричина в численности, потому как не принято у нас кастрить неплеменных животных, потому как куча тупых ветов советует родить для здоровья, и куча тупых владельцев плодит по чем зря и выпускает гулять, где не известно сколько их кобель или кот обрюхатит самок.
Не смейте решать за других, что им надо, что нет.
В городах развлекайтесь, как хотите, но не лезьте туда, где ничего не понимаете - в сельское хозяйство
Прямым образом.
Вне городов это сельскохозяйственные животные, выполняющие определенные работы
Нет. Они не относятся к сельскохозяйственным животным. К служебным - возможно. Отдельные породы.
2 балла.
Плохо учились.
Кто без яда мышиков уничтожает в зернохранилищах?
Кто кротиков душит?
Именно в сельской местности собаки/кошки приносят максимальную пользу.
А в городах большинство служат для забавы... бездельников
Бред.
Разве что во дворце английской королевы котики "работают" убийцами мышиков.
Но это такой бренд)))
А каким боком сельский дом к сельскому производству?
Не путайте зоологию, животноводство и культурологию.
Вам двойка.
Мой дед работал на мукомольном комбинате. Никаких мышиков котиками не уничтожали.
И денег на содержание котиков не выделяли.
А вот на крысиный яд выделяли.
ОБЫЧАИ селюков изучают фольклористы и антропологи.
А вот считаться ли с ними на государственном уровне - другие люди будут решать.
Настя, это не мы перепутали, это голодающие зоофилы перепутали)))))
Они ВСЕХ позвоночных поставили в один ряд. Мышек тоже надо стерилизовать, по их мнению, и отпускать!)))
Я не читала весь топ, может ты со своей собеседницей уже и не об этом говоришь, может вы свой вариант закона в спорах рождаете... но моя ветка и мои вопросы были ИМЕННО об этом законопроекте, за который кучка отморозков подпирает стенку ГД.
Какое сельское хозяйство? Речь о кошках и собаках. Но и в городах дебилов-плодильщиков и извращенцев, которые "радуют" животных сексом и материнством, с избытком.
Вы что делали на уроках окружающего мира в первом классе?
Видно, что ничего.
Кошки и собаки выполняют полезные функции в хозяйстве, и только горожанки-бездельницы этого не знают
И? Их не хватает? В ведерке их топят за каким тогда, если они так нужны для выполнения полезных функций?
Им по два три раза в год по котёнку надо от каждой кошки? Однако, какие потребности глобальные, чеж это приюты переполнены при таком-то спросе :mda
Если я правильно нагуглила законопроект, там не до блудливых котов и кобелей... Там шиза в том, что не делается никакой разницы между разными животными. Типа все хорошие, всех жалко. Т.е. нельзя отравить мышку. Утопить крота в норе. Крыску надо отловить и стерилизовать. А лучше - поместить в приют!)))))
Короче - каждую крыску посадить в приют, а каждого селянина - в тюрьму :ups3
Вот эту хрень нагуглили?
https://vk.com/topic-7219307_32377749
Статья 4. Основные принципы обращения с животными
Обращение с животными основывается на следующих принципах:
- нравственное и гуманное отношение к животным;
- непричинение морального вреда человеку;
- отношение к животным как к чувствующим существам, способным испытывать страх, боль.
Берем "- нравственное и гуманное отношение к животным; " и понимаем, что авторы - эпанаты:
ГУМА́ННЫЙ, -ая, -ое; -анен, -анна. Направленный на благо других; человеколюбивый и отзывчивый. Гуманное поведение. Гуманные цели. Поступить гуманно (нареч.).
НРА́ВСТВЕННЫЙ, -ая, -ое; -вен, -венна.
1. см. нравственность.
2. Соответствующий требованиям высокой нравственности. Н. поступок. Н. человек.
3. полн. Относящийся к сознанию, внутренней жизни человека. Нравственное удовлетворение.
Эту хрень отклонили
Ааааа
"1. При обращении с животными не допускаются:
- нанесение побоев, увечий животным, истязание их, иные действия, вызывающие у животных страх, боль, иные страдания;
- неправомерное умерщвление животных;
- проведение без обезболивания ветеринарных и иных процедур на животных, которые могут вызвать у животных боль и иные мучительные состояния;
- проведение операций на животных, не являющихся оказанием ветеринарной помощи или проведением работы с экспериментальными животными;
- разведение животных с генетическими изменениями, причиняющими животным страдания;
- разведение животных с наследственно закрепленной повышенной (не отвечающей видовым и породным характеристикам животных) агрессивностью, определяемой на основе экспертной оценки;
- использование инвентаря и иных приспособлений, травмирующих животных;
- разрушение жилищ животных, влекущее за собой их гибель;
- натравливание одних домашних животных на других;
- разлучение моногамных животных, образовавших постоянные пары;
- другие противоречащие принципам нравственности и гуманного обращения с животными действия. "
Слюнявый бред климакттерических городских бездельниц
Во! А в этой части то, что я писала выше про свою собаку!
- натравливание одних домашних животных на других;
Т.е. если на меня и моих детей нападет чужая неадекватная собака - я должна сесть в тюрьму за то, что сказала своей "фас" или смотреть, как она жрет моих детей?
Как моя собака должна гуманно поступить с неадекватной? Сделать книксен и вежливо попросить отойти в сторонку? :ups3
Угу.
Может ли стать преступницей собака, поступившая негуманно с другой собакой?
Или собаки неподсудны человеческому суду?
Не, не эту. Похожую, но покороче.
Эту явно раздули из того текста, которой я читала. Не решив бесконечными оговорками почти никаких проблем.
Светлое будущее крысок, например, из этой редакции тоже следует ))))
2. Регулирование численности бродячих и одичавших животных осуществляется методами стерилизации.
3. Отлов безнадзорных, бродячих и одичавших животных осуществляется в целях передачи владельцам, стерилизации.
Комарику могло повезти, но нет, не повезло))))
В первой редакции было определение :
Животные - любые животные, обладающие нервной системой и оказывающиеся в сфере деятельности или воздействия человека.
Во второй подумали и определили подзащитных как позвоночных. )))))
Комарик стал вне закона. :ups3
Кстати, раз поправку сделали, значит задумывались о сфере применения закона. Значит отдают себе отчет, что под жернова закона реально попадает все, о чем здесь написано в качестве примеров.
Не, не жалко таких неадекватов, пусть дальше голодают.
Таракан - беспозвоночное! [-X Не подходит под законопроект.
Но камер все равно не хватит. ))))
Везука вам)))
А у меня собака после курсов защиты хозяина и кроты газоны пашут. Мой дом - тюрьма даже без тараканов. :bye
Московский живодёр гордится тем, что убивает котов в микроволновке
Источник: https://vistanews.ru/incident/186943 ©
https://vistanews.ru/incident/186943
Я тоже не шиза, но такие перцы опасны и для людей. Такое может творить только психопат- это и обсуждать не надо. Почему за них горой несколько человек в топе- выше моего понимания.
А беззащитных животных, особенно, которых мы уже рассматриваем как своих друзей, членов семьи, не просто жалко. ИХ ОЧЕНЬ жалко...Закон нужен. Пусть не в том виде, что толкают зоозащитники в данный момент, он должен быть. И плата не 1000 рублей за ТАКОЕ.
Потому что эти люди сами садисты. За подобные изднвательства над людьми им грозит уголовное наказание, а за животных НИЧЕГО. Вот они и отстаивать своё право быть садистами.
Налог на животных тоже анти животный. Как-то так... Домашних питомцев содержат налогоплательщики на свои кровные
Все меры можно назвать анти, кому-то налог жаль платить, кому-то кастрировать, кому-то чипировать, а в итоге животные попадают неизвестно к кому и никто за их судьбу не несёт никакой ответственности.
А после введения налога все, конечно, коренным образом изменится?
Ага..
Знаем-знаем... Платон в действии уже :)
налог не налог, но хотя бы чипировать и кастрировать, уже был бы толк и основание призвать владельца к ответу. без каких-либо мер будет только хуже, к большому сожалению происходят совершенно дикие вещи, даже далеко ходить не надо, каждый год на дачных участках остается порядка 10 котов и несколько собак, которых брали "поиграть" детишкам на лето, и совсем вопиющий случай, оставили умирать старую собаку, а будь они все чипированы можно уже предъявлять претензии и в следующий раз эти недоразвитые люди будут думать своей извилиной, нет, не о животных, о своем кошельке, но хоть так.
совершенно верно, только при выполнении этих условий можно остановить безумных плодильщиков, живодеров и людей выбрасывающих животных.
Ответственность хозяев, прежде всего.
Перед животными. И перед обществом.
Случаев, когда кота или собачку берут "на время поиграть ребенку на даче" - станет меньше на порядок.
Меньше будет соблазнов для живодеров. Тупо будет МЕНЬШЕ МАТЕРИАЛА для этого.
ну и так далее...
это же очевидно
Я не хочу платить за всяких недоумков, мне и так обходятся мои любимые животные недешево. И непонятно, куда и на что пойдут эти очередные налоги. Если на площадки для выгула и бесплатные пакеты для сбора какашек, то прекрасно. Но меня терзают смутные сомнения на этот счет))
Да не хотите, сколько влезет.
Примут закон - и будете выполнять. Никуда не денетесь.
Можете альтернативный митинг организовать. Против принятия закона.
Против ОСАГО тоже было много старперов и колхозников на нивах - "да я все жизнь за баранкой! да у меня ни одной аварии! да у нас в деревне я один на машине езжу!"
Смешно...
Этот дебильный закон отклонили.
Нет ни повода, ни причины принимать эту дурь.
Даже не пожравшие около ГД 3 дня идиёты и самопиарщики не изменят ничего
кстати о питомниках, их вклад в эту печальную ситуацию тоже имеется, поскольку зачастую продавая животного на подушку, они напрочь забывают его кастрировать, а любителей дать кошечке родить разок-второй для ощущения себя матерью, бабушкой и женой, а коту подарить радости секса, хоть отбавляй. а вот при наличии налога, который за племенное животное естественно больше должен быть, эти любители уже задумаются надо ли им это. это я все к тому, что люди вкладывающие немалые деньги в покупку животного, никак не гарантия адекватного содержания того самого животного.
Этот налог никак не повлияет на разведенцев. Как мучили животных, так и будут мучить. И вообще никакой пользы не принесет, очередная имитация бурной деятельности.
у волонтеров тоже меньше возможности будет брать животных до пристройства, как и для тех кто берет животных на передержку. Просто не смогут оплачивать налог для такого количества животных.
если бы гарантированно этот налог шел бы на содержание приютов, я бы 2я руками за была....
Законопроект этот сырой. Если его в этом виде примут, то будет очередной неработающий закон.
У нас в городе единственный приют лишили финансирования. У них МОРЕ долгов, огромное переполнение. Живут только за счет пожертвований и волонтеров. И, согласно этому законопроекту, каждый психбольной (зачеркнуто) теперь сможет стать народным инспектором и ходить проверять приюты, выявлять нарушения, сдавать отчеты. Как будто им не хватает проблем.
Дальше, у нарушителей могут изъять домашнее животное. Вопрос: куда его поместят? А если целый зоо закроют? Опять же, там написано, что животных либо в естественную среду отправят (ага, особенно домашних в n-ном поколении) или в приюты. Вот только кто и на какие средства будет создавать места и условия содержания для какой-нибудь, скажем, обезьяны? Рыси?
Нет, есть там и хорошее зерно. Лицензирование деятельности зоопарков, чипирование всех животных... вот только будет ли это работать? И как? Сколько должно стоить чипирование, чтобы, скажем, алкаш Ванька сделал своему Дружку чип? Да он и бесплатно не пойдет. Или предполагается, что помощь нечипированным животным не будут оказывать?
И тоже двойная мораль. Цирки и пр. остаются. Внимание на зоо (хотя тоже там мало про них - всем трогательным зоопаркам достаточно будет переименоваться, чтобы слово "трогательный" не резало глаз), а на экскурсии во всяких пушных фабриках никто внимания не обращает. Хотя вот где дикость - детишки умиляются зверькам, которые через неделю пойдут на шубу.
В общем, абсолютно непродуманный законопроект. К сожалению.
люди везде убогие по природе своей, помогает окультуриться РАБОТАЮЩАЯ система штрафов, вот и весь секрет.