Смерть на переходе
Кто с юга Москвы,кто виновен -пешеход или водитель,её задавивший на Бакинской улице?Смотрела видео,там вроде светофор и зеленый свет горел,но машины все двигались,не взирая на пешеходов.Одну женщину и задавили.Что это за место,где толком непонятно-стоять или переходить? Поразило количество машин-оно в разы превышает пешеходов.Людям скоро останется место на небесах,на земле всё занято этими консервными банками!
В каком месте она виновата? Пешеход не завершает переход, она просто вылетает из-за стоящей машины. Несчастный случай, водитель не видел пешехода, нарушившего правила перехода.
А вы не охренели? Женщина вышла на дорогу на красный, ещё бы через МКАД побежала :crazy
охренели вы. Если ты пешеход, то можно под колеса на красный для пешеходов бросаться? Правила и светофоры для кого??? Для дураков? Задолбали идиоты, гордо выпрыгивающие на пешеходный переход, когда им красный. И выходит она из-за грузовика, за которым не видно ненормальных, прущихся на красный.
Подпишусь! Столько неадекватов-пешеходов стало. Придут, где хотят, не соблюдая элементарных правил!
а знак светофора? тварь получается, что подвергла опасности водителя. И хорошо, что померла.
Как вы не боитесь писать такое? Иногда уж лучше действительно жевать чем говорить. Это ваш случай.
Нет, ну в данном случае, если она _действительно_ сознательно шла на красный - фактически подвергла опасности здоровье водителей. (А был бы на месте автоледи какой-нибудь впечатлительный дедушка - мог бы и умереть на месте...)
Про "хорошо, что померла" - лишнее, конечно.
НО
пешеход, выходящий на дорогу на свой красный под колеса поехавшим машинам, - нарушитель, провоцирующий ДТП, подвергающий опасности жизнь, здоровье и имущество водителей. И, вообще-то, должен быть наказан. В данном случае пешеход сама себя наказала - погибла. А если бы осталась жива - её стоило бы судить и осудить!
она могла спровоцировать крупное дтп. Например, при резком торможении сзади идущие машины могли устроить коллапс с жертвами. так что жуй сама, жвачное
Вы просто мерзки. Радоваться смерти человека, даже который совершил ошибку это мерзость.
Курица за рулем виновата полюбе! Жизни лишила - все виновата! За рулем надо быть предельно внимательным, особенно на пешеходном переходе. Видно же было, что машины слева стоят, значит пропускают, так нет, это кура стартанула, ёпт, шумахерша. И не издете здесь те, кто за рулем. У меня стаж четверть века, знаю, что да как.....
Слева стояли потому что пробка и это видно издалека. Никто там пешика не пропускал, она сама поперлась на красный.
Речь про это ДТП? https://m.ren.tv/novosti/2017-12-22/kamera-snyala-poslednie-sekundy-zhizni-zhenshchiny-pogibshey-pod-kolesami
Светофор зелёный же?...
Если машинам зеленый, то очевидно что для пешеходов - красный, не?
Это разве не очевидно?
Тетка поехала на зеленый, но из-за соседних машин не видела что кто-то еще переходит.
Почему она бедная?Потому что придётся отвечать за убийство другой бедной женщины?Любишь кататься,люби и отвечать за драндулет.
Она не будет отвечать, это несчастный случай. Может та дама хотела самоубиться и ждала когда на нее наедут.
Потому что неадекватная женщина кинулась под колёса именно ее машины. Что непонятного?
она не будет отвечать за самоубийство идиотки, вылетевшей на красный. отвечать в данном случае должен пешеход. водитель в данном случае отвечать не будет вообще.
Почему идиоты? Если на зебре есть светофор -то идиот тот ,кто идет или едет на красный. На зеленый ехать можно и нужно.
А вы на дороге такая же внимательная, как при просмотре видео? Кому горит зелёный? В какую сторону? А с чего вы сделали вывод, что той части потока машин, где произошла авария, тоже горит зелёный?
скорее всего она начала переходить на зеленый, так многие перебегают, типа успею, а загорелся красный. Потому те машины, которые видели тетку - стоят и ждут, а последняя машина уже не видела.
Мимо.Вы бы хоть сами почитали о чем эта статья то. Это нарушение правил дорожного движения ,повлекшее смерть. А данном случае водитель ничего не нарушал.
Иди сама читай, деб-ка. Именно эта статья вменяется- убийство по неосторожности. Водитель должен убедиться, что на переходе никого нет, хоть на фиолетовый идет пешеход. И никакие отмазки, что ехала на зеленый, что не видела, другой транспорт обзор загораживал, не прокатят. ДАВИТЬ ЛЮДЕЙ НЕЛЬЗЯ.
Так и не должен был. На его полосе никого ,ему зеленый . Можно ехать. Тут нет нарушений правил со стороны водителя. Тут пешеход сам кинулся под колеса на свой красный .
Это о чем-то говорит? У меня есть приятельница примерно с таким стажем- права купила, правил не знает вообще
Для таких как вы и Ваша подруга наверное ни о чем не говорит ,потому что мозги не продаются и вы их купить не смогли обе.
Важно. Я лично, стоя на переходе, собственными глазами видела, как идиЁт понесся перед машинами. Ему ждать, понимаете ли, долго. Ниже написала. Сюда скопирую:
А бывает, что не "переклинило", а просто так. Я однажды стою на переходе, зеленый жду. А там долго не переключается светофор. Подходит парень (какой-то кавказец), постоял минуту, потом и говорит что-то типа: "а чего ждете-то, очень долго, вот "их" (водителей или машин) развелось-то, не пройдешь. Пойдемте!" - и хоп-па! быстренько потопал по зебре. Я хотела ему крикнуть "ты что ж, делаешь, идиот?!", но он уже все - учапал. Хорошо, что его никто не сбил.. прям чудо...
Знаете, просто незабываемые впечатления, когда представляешь, что могла быть очевидцем гибели человека под колесами. Этому парню элементарно повезло, что бегает быстро, реакция хорошая. Но он мог бы и поскользнуться, например...
Вы правы,насчет подскользнутся.Как то переходили толпой переход,машины были далеко,у предыдущего перехода,в зоне видимости,это шоссе.Было утро,под ногами асфальт с тонкой замерзшей за ночь водой,поздняя осень.И вот мы все шагнули и пошли,а парень передо мной в наушниках,резко поменял траекторию движения-по диагонали и оказался у меня на пути,задев мою ногу,своей.Подножка получилась.И упал.А машины несутся всё ближе.Успел встать и перебежать.После этого,я не перебегаю дорогу,даже при отсутствии машин,потому что можно просто потерять сознание именно на переходе,не говоря о том,что споткнутся и упасть-машины просто тебя переедут,такое часто читаешь в сводках проишествий.-
если водитель ехал на зеленый и не превышал скорость - ему ничего не будет
+много!
Точнее, штраф будет, но не убийственный, да и все.
Трезвый, ПДД не нарушал, ПДД грубо нарушил пешеход - водителю только штраф максимум.
Родственник так человека на шоссе сбил ночью (тот решил перелезть через все ограждения и поскакать поперек потока), был только штраф (т.е. водитель управлял средством повышенной опасности, что ли, насколько помню), но виноват однозначно был пешеход.
Чойта?! А на регулируемом, если переходит на разрешающий сигнал, неправ, что ли? Вы бы свою безапелляционность засунули куда-нибудь.
ваша фраза "На переходе прав пешеход" подразумевает "всегда прав пешеход" Речь именно об этом в вашем посте. Так что сами своему совету последуйте и засуньте.
Скорость маленькая, если б боковым зрением заметила, могла б успеть затормозить. Но там как раз наверное слепая зона из-за рамы между лобовым и боковым.
Всегда этого боюсь за рулем. Как ни аккуратничай, а от безбашенного пешехода можно не успеть увернуться
Да сама ты -"зая, прогнившая насквозь". Тебе плохо. Ты завидуешь. Ты одинока и убога. Иди молиться, скоро твой конец.
ты забавная зверушка. тебе плохо. ты бесишься. ты знаешь, что тебе так жить до конца жизни. тебе плохо.:chr2
Сегодня сама в похожей ситуации увернулась. Точнее, шла и выглядывала. Зебра без светофора, трёхполоска. Первый ряд остановился, пропускает. Второй ряд стоит, пропускает. Водила на внедорожнике (т.е. сидит выше относительно машины второго ряда, меня видит прекрасно) с номерами 61-го региона в третьем ряду прёт с песнЯми.
Но я так всегда перехожу - выглядываю, нет ли там очередного мудака на колёсиках. Тем более, асфальт сегодня такой, подмороженный, как вкопанный никто не встанет.
Я сказала - похожая. А не аналогичная или такая же. Зебра, пешеход, третий ряд, водитель, не притормозивший. Четыре из пяти. Нет только светофора.
Я не знаю. Мой дедушка - водитель с 40-летним стажем, в 70 лет пересевший в пассажирское кресло со словами: реакция не та, ждать трагедии не буду! Оба мужа, бывший и действующий, рассуждающие: убьешь, даже если прав - как с этим жить? Брат, очень осторожный водитель. Все они притормаживают (притормаживал) перед переходами. "Потому что я управляю средством повышенной опасности".
ИМХО, водитель обязан следить за дорожной ситуацией. И если соседний ряд стоит, надо хотя бы притормозить, чтобы понять причину. Ну мало ли, что там происходит, обстоятельства разные бывают. Тем более, переход. Позавчера бабка с палочкой переходила дорогу у меня на глазах. Ну не успеет она физически пройти три полосы за 9 секунд. Два ряда стоят. Третий пустой был, но пока бабка шла, туда легковушка подкатила. Водитель явно задался вопросом, почему зелёный, а соседние ряды не трогаются. Поэтому притормозил, и тут как раз бабка из-за машины во втором ряду ему прям под колёса вышла. Вот тут вообще один в один ситуация.
Перед зеброй без светофора скорость обычно сбрасывают.
А перед светофором на "свой" свет обычно прибавляют - чтобы успеть...
Я знаю, что можно смотреть и не видеть, слушать и не слышать. Видеть был должен. А видел или нет...
если вы в темноте и в темной одежде, то вас объективно может быть совершенно не видно
Видит или нет - дело десятое. Если водители видит, что другие останавливаются, он не должен совершать манёвры.
А я вчера как водитель - тоже в похожей ситуации. Стоим перед светофором и зеброй. Нам (водителям) красный. Ждем, пока переключится на зеленый. Пешеходам включился зеленый, все, кто там стоял, перешли. Потом зеленый пешеходам выключился. Подошла тетка. Стоит, тоже ждет своего зеленого, чтобы перейти. Загорается зеленый МАШИНАМ, а ПЕШЕХОДАМ - по-прежнему КРАСНЫЙ. И? Что делает тетка? Угадали? Ага, она прямехонько пытается переть на свой красный, видя, что ВСЕ машины дружно тронулись на свой зеленый, убедившись, что на переходе таки никого не было. Вот ЧТО в бОшке у той тетки, опилки? Или она дальтоник? Тетка реально хотела помчаться перебежать перед машинами, при том, что пешеходам зеленый уже пару минут как выключился, да еще видя, что машины-то - ВСЕ ДО ОДНОЙ! - трогаются.
А бывает, что не "переклинило", а просто так. Я однажды стою на переходе, зеленый жду. А там долго не переключается светофор. Подходит парень (какой-то кавказец), постоял минуту, потом и говорит что-то типа: "а чего ждете-то, очень долго, вот "их" (водителей или машин) развелось-то, не пройдешь. Пойдемте!" - и хоп-па! быстренько потопал по зебре. Я хотела ему крикнуть "ты что ж, делаешь, идиот?!", но он уже все - учапал. Хорошо, что его никто не сбил.. прям чудо...
Переклинило - не оправдание!!! Возможно, у той женщины, что в начальном топе обсуждают,тоже заклинило. Но. Многие винят водителя. А как водителю дальше жить с такой ношей? Лично я бы ночами не спала, я из-за мелочей -то потом бессоницей страдаю, переживаю, обдумываю,а тут смерть. Нужно быть предельно внимательным не только водителям,но и пешеходам. А то чуть что случиться, виноват водитель,он на машине, он ДОЛЖЕН ВСЕ предвидеть,а пешеход, млять, вечно невиновен. Если что, я и в роли водителя выступаю и в роли пешехода и всегда внимательна и за рулем, и на ногах!
А я позавчера поперла на красный пешеходам, да еще прибавила. Потому что как водитель смотрела на зеленый машинам((( пипец, очухалась, когда перешла, хорошо, что дорога тихая рядом с домом.
Вот что значит, неделю без машины, клинить начало
Переход нерегулируемый вроде бы, значит, водительница виновата полностью. Если регулируемый, то не виновата. Одно из основных правил на дороге, если соседние ряды остановились, то нужно проезжать с крайней осторожностью. Иначе можно либо пешехода задавить, либо и вовсе камаз в борт получить.
Вы смотрели видео? Там отчетливо виден светофор, свет для водителей зеленый. Дама, царствие ей небесное, конечно, просто шагнула с разделительной, пользуясь тем, что машины еще не начали движение. А вот крайний ряд справа начал, куда она и шагнула из-за грузовичка уверенно под колеса. Сейчас мне жаль водителя, которому грозит нервотрепка в любом случае.
А вы точно хорошо посмотрели? Светофор на видео горит ВСТРЕЧНОМУ потоку. Там типа бульвара, с зелёной зоной между потоками. И то, что встречному потоку горит зелёный, вовсе не означает, что там, где переходила несчастная, тоже горел зелёный для машин, а не для неё. У нас похожий переход, и потоки не синхронные. И то, что два ряда машин стоят, как раз говорит за это. Они уже встали и пропускали пешеходов, а та водительница могла думать: "Ай, проскочу!"
Водителю тоже горел зеленый. А пешеходу красный. При не синхронных потоках пешеходам всегда горит красный . До момента пока всем машинам не будет гореть красный.
Где вы это увидели? Что водителю горит зеленый? Я повторю еще раз. У меня возле дома сложный перекрёсток, там 5 или 6 фаз светофора. Так вот, я перехожу первую половину улицы, потом стою на зелёной зоне больше минуты, в это время по той части, которую я уже перешла, с трёх сторон, каждая - в свою фазу, едут машины. И тут мне загорается зелёный для перехода второй части улицы. А за спиной, во встречном направлении тому потоку, который я перехожу, движение продолжается.
Какой свет горел сбившей машине в момент перехода, на видео не видно.
Кстати, у нас в тяжелые "пробочные" часы тоже так бывает, что поток пешехода на его(пешехода) зелёный вроде бы и пропускает, но вот так вот "наползает".
Я знаю о чем вы говорите, но это не тот случай. Машины явно пропускают неадекватного пешехода, стремящегося завершить переход, хотя уже не имеет на это право по правилам.
Это просто двухсторонняя дорога , без поворотов в стороны ,на таких не бывает не синхронных светофоров . Но если не верите -следите за этим случаем дальше и увидете, что светофор пешеходу был красный , а водителю зеленый .
Для второго потока тоже зеленый. Это очевидно, т.к. стоило женщине пройти ряды, которые ее видят, как они тронулись. При этом видно, что третий ряд едет уже спокойно, хотя и медленно. Мне кажется, но это область догадок, что дама начинает переходить на свой зеленый, но на середине он уже переключается для нее на красный. Вполне возможно, что впереди затруднения для машин, дама посчитала, что успеет воспользоваться тем, что поток не может двинуться быстро, и сможет завершить переход. Но правила не допускают для пешеходов возможность завершить маневр, начатый ими на разрешенный сигнал светофора. Пешеход обязан переждать на разделительной полосе.
Такое вполне допустимо. Лишний раз доказывает, что как бы ты ни был уверен, но смотреть надо в сторону машин до конца перехода.
Если память не изменяет, на Бакинской все переходы регулируемые и всем потокам одновременно загорается свет.
Там практически всегда плотное движение. Выезд на Липецкую, а потом на М-4 Дон
На видео не видно светофора для пешеходов. Так что вопрос открытый. Короче, следствие разберется.
Я тоже не сразу нашла, муж сказал, что есть там светофор и добавил, что абсолютно нет ясности, начали ли пешеходы движение действительно на красный, а не шли ли на зеленый и он закончился.
вчера в новостях говорилось, что водительницу пытались линчевать на месте.
вряд ли на неё кинулись бы, будь она несчастной жертвой неадекватного пешехода.
+1. Запросто. Считают, что "железка" может в 1 секунду остановиться, в любую погоду и на любой скорости.
Так этих неадекватов, не одна сотня. Я уж не говорю, о том, что большинство даже не разбирались 100%, кто прав, кто виноват.
"Также он опроверг информацию, что пешеходы пытались устроить его жене самосуд." http://mosday.ru/news/item.php?1280422&view=full
В то же время, согласно новым правилам проезда пешеходных переходов, водители в случае включения зеленого сигнала должны пропустить людей, не перешедших на другую сторону. В ином случае автомобилисту полагает штраф.
Все верно, а за наезд с разными последствиями, статья, которую я выше написала
ошиблась, 14.3 смотрю обычно тут http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2709/824c911000b3626674abf3ad6e38a6f04b8a7428/
Ну тут ничего нового. Здесь нюанс такой: второй ряд пешеход уже не может переходить, если светофор переключился. Это уже другое направление, а пропустить его обязаны были те, кто у него за спиной. Он обязан в данном случае переждать на островке безопасности или разделительной полосе.
Начав переход на зеленый, но не успев пересечь обе полосы, вторую, следующую в ином направлении, пешеход права пересекать уже не имеет на красный свет.
Увы, дьявол в деталях, о которых пешеходы часто даже не думают- не знают. По нынешним временам пора вводить экзамен для каждого взрослого, а возможно для детей, если те планируют пересекать дороги без взрослых, по правилам перехода, обязав каждого из нас иметь удостоверение пешехода аналогичное тому, что имеют все водители.
А почему вдруг "по нынешним временам"?
В моем далеком советском детстве несколько раз в год в школу приезжали ГАИшники и проводили занятия со школьниками, разъясняя как пешеход должен вести себя на дороге. Учительница в младшей школе тоже на уроках объясняла. Да и мама-папа-бабушка с детского садика проговаривали: когда идем, когда стоим, куда смотрим и на дороге и в метро. Эти правила не все и не всегда соблюдали, но ЗНАЛИ их все, просто невозможно было не знать.
Трафик на дорогах стал не в разы плотнее. Наше детство нервно курит в стороне. Понимаете, ведь пешеходы правила не читают, действуя по наитию и интерпретации правил бабушками-учительницами. Где-то в ветке пытались давать ссылки на правила - очевидно, что человек суть правил не уловил, иначе не пытался бы их упоминать.
Ведь и зебра не дает права на переход, как понимают его иной раз пешеходы. право перейти они уловили, а обязанности на переходе - нет.
Насчет трафика - Вы правы, разумеется. Я, 5-летняя малышка на лыжах (под ногами был плотный снег), переходила дорогу там, где сейчас несутся в 2+2 полосы машины по чистому асфальту.
НО
нам, школьникам-пешеходам, дяди и тети из ГАИ ежегодно втолковывали ПДД. Права и ОБЯЗАННОСТИ пешехода. Пешеход - тоже участник дорожного движения и правила знать должен и соблюдать обязан - так нас учили. В обычной московской школе, в спальном районе, тогда, когда личных машин почти не было, и по улицам в основном ездили автобусы и грузовики.
Втолковать мало - надо убедиться, что человек понял, запомнил, способен применить. Это хоть как-то гарантирует сдача экзамена.
Надо еще выживших пешеходов, нарушивших правила, судить и штрафовать. А то прут как бессмертные, а водитель всегда виноват.
Так они и так должны выплатить за причинение вреда чужому имуществу. Только мало кто из водителей об этом помнит, особенно если пешеход пострадал и причинение вреда здоровью выплачивать приходится...
Девчонки, у вас опять двойные стандарты. Вы всегда подчеркиваете, что пешеход ДОЛЖЕН УБЕДИТЬСЯ, что его пропускают, во всех случаях, даже если ему горит зеленый. А водитель не должен убедиться, что ли? Загорелся зеленый - вперед и с песней, и пофиг, что там на дороге?
Ну дык они имеют право быть дураками. А водители - не имеют, они медкомиссию должны проходить. И я бы ввела жесткие ограничения для тех, кто не может быстро реагировать и кто с головой не дружит. Машин на дороге резко поубавилось бы. Жаль, что коррупция процветает в этом вопросе.
То есть по-вашему пешеходы могут делать все, что угодно, а водители всегда и в любом ситуации виноваты? Я уже сомневаюсь в здоровье вашего состояния? Вы точно адекватны?
Я - да. А пешеходы - не всегда. И водители, которые этого не понимают, неадекватны тоже.
Все должны. Как пешеход я всегда сама берегу свою жизнь, ибо кроме меня в ней никто настолько сильно не заинтересован, гадать насколько здоровый и внимательный человек управляет машиной не хочу, как водитель делаю скидку на неадекватность пешехода, иначе никак, если водители знают правила в большинстве своём, то пешеходы вообще не считают нужным морочить себе голову, детей так же таскают на красный, в неположенных местах, а потом пытаются линчевать водителей.... однажды сама была свидетелем как абсолютно невменяемый мужичонка перебегал дорогу на красный, когда ему посигналили он бросился пинать машины и сыпать проклятия, кивая на зебру :mda
А может нам выйти из машины и осмотреть все в радиусе км, 2 км, 3 км.....10000000 км? В чем должна была убедиться дама за рулем, начав движение на разрешенный сигнал светофора? Ей надо было обойти стоящее слева транспортное средство и убедиться, что за ним никого нет, кто решил на красный шагнуть? А сбегать на другую сторону и убедиться, что мать коляску крепко держит и не упустит ее ей под колеса, надо? А ребенка, стоящего на светофоре, приклеить надо к мамаше, не давая ему бежать или на самокате катиться по переходу? Не стесняйтесь, предлагайте варианты. Как нам убедиться, чтобы быть уверенными в адекватности поступков миллионов окружающих нас людей?
Т.е. ответа, что ОБЯЗАН предпринять водитель, у вас нет. Я правильно трактую вашу фразу?
Перекресток вы так же пересекаете, не глядя? Вам же зеленый, расступись, грязь, *мат* плывет!
Нет, глядя. Однако увидеть пешехода в ситуации, которую мы наблюдаем, водитель не может. Для предотвращения подобных случаев написаны правила. Для ВСЕХ участников движения. Плохо одно: водители их изучаю и подтверждают знания сдачей экзамена, а пешеходы ориентируются на догадки, домысли и вольные трактовки. Ничто пока их не обязывает правила выучить, а главное понять их верно.
Глядя? А что так? Зеленый же! Не выбегать же из тачки на 3 км!
А у самосвала скорость не как у пешехода. Его тоже можно заметить, когда поздно пить боржоми.
Вы путаете понятия "глядя" и "фантазируя на разные ситуации, включая падение челябинского метеорита". Дама за рулем не могла и не должна была фантазировать ни на одну тему. У нее зеленый, дорога свободна, транспортных средств, мешающих движению, нет, людей на переходе нет. Она двигается на разрешенный сигнал светофора.
С таким же успехом можно заранее уворачиваться от несущегося в теории где-то за 5 км грузовика с отказавшими тормозами: а вдруг? Но принято полагать, что человек исходит при принятии решения из того, что может увидеть, а не придумать. Второе к психиатрам, которые с удовольствием послушают о голосах в голове.
Ей надо было двигаться с такой скоростью, чтоб в случае резкого появления пешехода, она б могла остановиться на месте.
Ну вот нашла таблицу: на скорости 30км/ч тормозной путь на обледеневшей дороге 17м, на мокрой - 9м, путь, пройденный автомобилем за время реакции водителя 1сек - 8м. На 40км/ч - соответственно 31м, 15м и 11м. Если выскакивает под колеса, это за 1-2м - шансов нет.
даже если тормозной путь будет 2 метра ( а при 15 он все равно длинней в таких погодных условиях, метра 4) - этого будет достаточно, чтоб человека сбить насмерть (зависит от многих факторов. Можно легко толкнуть человека, а он упадет и ударится головой. Машина весит больше тонны, она не может "вкопаться". Законы физики от водителя не зависят. Очень жаль, что пешеходы этого не понимают(
При 2 метрах уже есть шанс избежать наезда. Пешеход ведь все таки не аккурат перед капотом материализуется, а шаг-другой должен сделать. По крайней мере, у меня было пару ситуаций, когда машину я вот так колом ставила, перед вылезающими из темноты пешеходами. И удавалось мне это только потому, что я знаю, что если переход, то тут может какой-нибудь дурак вылезти, соответственно, если темно и нет обзора, то максимально сбросить скорость и проползти. А там мало того, что переход, но и соседний ряд стоит. Так о каких 30 км/ч тут можно говорить?
А не важно из-за чего они стоят. Важно, что водителю не видно обочины и возможных приближающихся пешеходов. А в таком месте он их обязан ожидать.
Исключительно с той, с какой вам позволяет ваша реакция (не превышая разрешенную, разумеется).
Моя реакция на что? Если мы будем руководствоваться соображениями, продиктованными нашими предпочтениями, представлениями и прочим, то коллапс с многочисленными жертвами неизбежен. Правила написаны для их безоговорочного выполнения. Это дает некие гарантии.
Есть разрешенная скорость, есть правила для всех участников движения. Мы все обязаны и все имеем права, помня об этом можно и должно избежать аварии.
Максимально разрешенная скорость. Т.е. в условиях хорошего видения, сухой погоды, подходящего сорта резины, отсутствия заторов и т.д. А если соседний ряд встал и за ним ничего не видно, то, да, ползти ползком, чтоб если что, успеть поставить машину колом.
Вот дама ползла. Скорости там нет. Конечно, вы правы в том, что абсолютное большинство не разгоняется, видя, что общая ситуация на дороге этому не способствует.
Если она ползла, то как она смогла тетку аж переехать? Ну, толкнуть и та неудачно головой ударилась и умерла - это я могу представить. А переехать... это гнать надо.
Что бы переехать достаточно 2 метров. Это тормозной путь меньше чем ползком.
Если бы она гнала она бы тетку перекинула через капот, а на ползком как раз тетка на земле, а машина все еще едет.
Да и на видео видно что она ползет.
Мне однажды тетка шагнула под капот из-под фуры. И ехала я 30-40 и к моменту ее шага уже тормозила. И вышла она метрах в 4 от бампера. Тем не менее остановилась я сантиметрах в 10 от фуры разминувшись с теткой в тех же сантиметрах. Выйди она за метр - без шансов.
Где-то тут писали. Видео смотреть я, конечно, не стала. Я еще не совсем сошла с ума, чтоб смотреть как погибает человек.
На видео ничего страшного нет, видно что горит зелёный машинам, дама бодро шагает на дорогу, переходит два ряда, которые стоят из-за пробки, при том в среднем ряду газель стоит, из-за которой не видно было женщину, а в третьем ее сбивают, но самого момента аварии на видео нет и про переехал это догадки, может она ударилась головой.
Все равно не хочу смотреть. Ну, и если учесть как безобразно работают светофору в Москве, то вполне стоило ожидать, ч то кто-то и на красный может сунуться. Тем более, что 2 ряда в пробке стоят.
вы всегда верите на слово? мало ли что кому показалось. Я смотрела, ничего такого нигде не увидела.
Должен, там просто не видно из-за грузовика было. Вот зеленый и никого нет (не видно), значит можно ехать.
Если бы сбитая дама была водителем, она в такой ситуации переходить не стала бы.
Правда? Вот самые злостные нарушители-пешеходы это водители как раз, причем с очень большим стажем. Никогда не видели дальнобоев, бегающих через трассу Дон? Регулярно наблюдаю
Потому что пешеход может остановиться мгновенно, а автомобиль нет
Потому что автомобиль большой и с фарами, а пешеход маленький и невидимый
Потому что в противостоянии пешеход-автомобиль в проигрыше ВСЕГДА пешеход
Потому что фуру с отказавшими тормозами пешеходный зеленый не отменяет
Поэтому водителю ни в чем убеждаться не обязательно, а можно сразу стартовать на зеленый?
Водителю обязательно нужно убедить что фуры с отказавшими тормозами/спешащего джигита нет в зоне видимости)))
Водителю обязательно нужно убедиться что медленно переползающей бабульки/мама поднимающей подскользнувшегося ребенка нет в зоне видимости.
Если нет - да можно стартовать.
Спасение утопающих дело рук самих утопающих. И это относится ко всем участникам ДД.
И да у подавляющего большинства автоледи здесь есть дети-пешеходы и ПДД и ДДД и "кости твои" и "лучше опоздать куда угодно чем успеть в больницу/морг" им вдалбливается гораздо раньше и гораздо упорнее "почисть зубы"
На видео в конце не видно автомобиль, которым сбили. Она ее переехала и дальше покатилась? Уже мелькают сообщения, что водятла скрыться пыталась
На фотографиях есть, киа спортейдж, у меня такая машина. И смею предположить по специфическим особенностям этой машины, что пешеход оказался под ней, то есть водительница ее переехала.
По фото вообще скорость машины не видно и видео быть не может. Разрешенная скорость на Балаклавке минимум 40 км в час. На видео машина еле едет.
Тело сбоку лежит, согласно вашей версии должно было лежать правее. Мы тут только предполагать можем, конечно, точно найдут регистратор с записью самого наезда и все станет ясно. Я вот по первому видео и светофор не увидела, например, а он есть, как оказалось. Поэтому мы просто рассуждаем
Не являясь защитником ни одной из сторон, но вопрос: что это меняет для пешехода, продолжающего движение на красный сигнал? По полосе могла ехать маршрутка, такси, скорая, милиция. Ну последних можно услышать, если не втыкать в уши наушники.
Опять же вопрос: а если дама вывернула с прилегающей территории и, согласно разметке, может вернуться на свою полосу дальше (но это маловероятно совсем)?
На этом знаке вообще на фото ничего не видно ,кроме палочки . У нее на конце может стрелка прямо быть или две стрелки. И это не имеет никакого отношения в полосе ОТ.
Есои вы внимательно посмотрите , то там палочка не справа, а слева вообще .
Правильно, палочка слева, а стрелка показывает направо. В чем проблема. Если бы она была справа, то стрелку уже бы некуда было бы рисовать. Надеюсь, вы не водитель.
Конечно надо быть полным дебилом, я про автоледи, задавившую женщину, что видя, как остановился предыдущий ряд машин перед переходом, НЕ ДОДУМАТЬСЯ, что там идёт пешеход и не притормозить.
Тут все дебилы. Вопрос : кто Больший. Считаю пешеходов большими дебилами, потому что у них нет автомобильной брони, по дороге могут ездить автомобили, человеческая жизнь хрупка. Ну реально, смотри куда прешь. Смотри, оценивай и только потом при. Жалко ее родных. Не ее.
Тогда правда в силе. У кого броня мускулы/оружие тот и прав. Роем окопы. Кто не вырыл - тот дебил.
Рассуждения "кто не спрятался я не виноват" свидетельствуют об обратном. Ибо однажды такой "бронированный" нарвется на самосвал. Туда ему и дорога.
Неправый безмозглый, но в броне, жив останется.
Правый безмозглый, но без брони, в мокрое место превратится.
Так что, если даже ты и прав, мозги включай.
если ты в броне, помни об безмозглых кеглях, способны испортить тебе жизнь и карму
Водитель будет сидеть, к бабке не ходи. Она должна была убедится в безопасности движения на пешеходном переходе. Даже если сто раз неправ пешеход. Тем более, что все остальные ряды машин стояли и только самый крайний ряд куда-то спешил, видать в тюрьму.
Ничего водителю не будет в данном случае. У нее был зеленый ,она может ехать. А зоне не видимости никого не было. Машины стоят в пробке ,а не потому что по переходу идиоты идут на красный .
Даже не буду спорить с вами потому, что водитель получит срок. Вот увидите. Вы, на месте водителя, можете считать как угодно, но закон на стороне пешеходов.
Я понять не могу, тут на еве только кучка безграмотных автолядей собралась или их столько же в процентном отношении на дорогах? У них зеленый! вырви глаз
У водителя зелёный и есть труп. Точка. Открыто уголовное дело, в котором женщине за рулем надо будет доказывать свою правоту и я не уверена, что она это сделает и докажет... вы сталкивались когда-либо с правосудием? Не в кино, в реале?Вроде все правильно, виноват пешеход что пошёл на красный, но отвечать за смерть этого пешехода будет водитель, не говоря уже о том, как ей эта смерть аукнется в дальнейшем и что будет с психикой.
И, если вы так уверены в своей правоте, как водителя, задавите завтра кого-нибудь на переходе и потом расскажите в суде про свою невиновность, ок? Или таки остановитесь? Побережёте себя и чужие жизни? А то, только на Еве звездеть горазды.
Вы не поняли. я здесь наоборот придерживаюсь точки зрения, что виноват водитель. Пешеход, зебра, хоть фиолетовый горит- водитель виноват
Именно! Значит я не на тот пост тут ответила, сорри. Виноват водитель и ему сейчас не позавидуешь, как бы не кричали сейчас кликуши о красном... зеленом... есть труп. Все, это жопа для водителя.
У женщины, которая погибла, брат депутат... например. Даёт команду фас разорвать водителя, как тряпку, и все, будет сидеть дама. Здесь, в этой ситуации, на самом деле не столь важно кто на какой шёл и ехал, есть труп и то, что не зависит от закона. Вы сильно верите в закон? И что все будет ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО по закону?
Не имеет никакого значения. Водитель ехал на свой зеленый. Идущий на красный -самоубийца, он виноват всегда.
Не подскажете тогда, почему над водителем хотели совершить самосуд, если она была в своём праве?
За что морду ей били?За то,что она на скорости просто переехала человека.Как танк на войне.Если бы она просто тронулась с места на зеленый,а тут выскачил пешеход,то автоматом,нажимают на тормоз,а не переезжают человека,как ни в чем не бывало.Всё таки они неслась,не притормаживая,поэтому и не остановилась.Вот за это и били-за убийство,а не несчастный случай.
Это вы судье говорите.Оправдание на кухне или форуме,но не в судебном разбирательстве,где есть не только адвокат,но и прокурор!
Так она ехала на зеленый и прокурор тоже не дальтоник. Водитель прав и жив, а пешеход не прав,да еще мертв. Ему никакой суд уже не поможет .
Думаете в той дорожной ситуации пешеходный светофор видно было? даже если он там есть. А зебру между прочим очень хорошо видно.
Естественно пешеходка видела что идет на красный , он у нее перед глазами был . Он там есть на 101 процент . Зебра ничего не значит , если переход со светофором. Она просто обозначает место где можно на зеленый идти .
Да пешеходу уже все равно. А водителю жить с этим. Да и разъяренных родственников никто не отменял. Хорошо, если они адекватные, а если не очень - попортят кровь водителю.
Да водитель прекрасно будет жить дальше , радоваться жизни , а пешехода похоронят и его дети будут сиротами ,а муж заново женится . А родственников неадекватных посадят и все.
Ну, прежде чем их посадят, они могут сделать так, чтобы водитель с семьей никогда не радовались больше.
Фантастика это все. Тем более тут виноватая сторона сам пешеход . За что водителю то жизнь портить ? Не надо было лезть под колеса едущей машины и был бы жив .
Ну, я бы опасалась. Но я и сама спокойно жить не смогу, если наеду на кого-то (тьфу-тьфу-тьфу!), даже если и по вине пешехода.
Надо доказать, кто на какой двигался. Если тетка при деньгах, будет платить за правильную схему и эксперту и следователю, причём суммы не маленькие - есть труп. И ещё неизвестно, на какие рычаги надавят родные этой женщины... я бы не была так уверена в благополучном исходе этого дела для водителя потому, что есть третьи силы, которые могут повлиять на решение суда. Ситуация крайне сложная для водителя, уголовная на 100%.
На видео четко видно что водителям зеленый . Пешеходам красный . Тут нечего доказывать .
На видео видно только то, что водителям зелёный, какой свет был пешеходом именно на этом участке - не видно и это требуется доказать. Пока женщина шла, два ряда СТОЯЛИ и ждали, когда она пройдёт.
Если водителям зеленый, то пешеходам никак не может быть тоже зеленый, вы не находите?
Два ряда стояли, потому что они ее видели. Машины были большие, этой поехавшей даме было просто не видно кто там идет. Тем более что машины левой полосы поехали сразу как только женщина перешла.
Вот поэтому водитель и виноват, что ее сбил потому, что если все водители в своём праве, см. зеленый свет, то ее должна была задавиться первая же волна машин. А они стояли, ждали.... а чего не давили? Ну и что, что видели? Им же ЗЕЛЁНЫЙ!
Те ее видели. Там стоял грузовик. За ним не было видно. Вы какая-то непробиваемая. Элементарно не было видно. И тетка именно бросилась под колеса.
Нет, всем машинам был зелёный, какая разница, идёт пешеход или нет? Им зелёный - это ваша, пуленепробиваемая логика. Вот в суде и доказывайте, почему некоторые стояли на зебре, а некоторые не удосужились.
И второе - несколько рядов машин остановилось, значит идёт пешеход, раз стоят, и только у водителя, сбившего женщину затмение! Какого черта они стоят на зебре? Видимо все идиоты.
Водитель в данном дтп не виноват . Виноват только пешеход. На красный ходить нельзя и точка.
Вы водитель? Видимо нет, т.к. не понимаете.
Вы едете на зелёный, машины в соседнем ряду могут не ехать, потому что плотный поток, водитель сопли жуёт, ещё что-то. Вас это не касается. Вы в своём праве ехать. А под каждого неадеквата не подстроишься.
Вы сами-то пойдёте через дорогу на красный?
А Лично мне на курсах очень хороший учитель раз и навсегда вдолбил один простой закон - если ты едешь и на пешеходном переходе остановилась машина в соседнем ряду, а у тебя обзор закрыт, остановись! Там может быть пешеход. Лучше постоять 30 секунд, чем потом объяснять, что ты был в своём праве.
Это может значить что угодно, например, левый поворот в том ряду.
Такое правило применимо к нерегулируемой зебре, но никак не к переходу со светофором.
У нас в Москве все движение встанет , если так делать. Есть зеленый и надо ехать , а не на соседей смотреть. Они могут смски писать , тупить .
Если каждый водитель начнет рассуждать так, как вы, то пешеходам скоро вообще нельзя будет выходить из дому. В Москве все к этому и идет. Поэтому я, например, очень рада тому, что Собянин начал "давить" автомобилистов финансово. Только меры должны быть еще более жесткими.
а если рассуждать, как вы, то машинам вообще двигаться нельзя. А вдруг кто выскочит на красный или вообще там, где и светофора-то нет? В Москве все к этому и идет.
И я очень не рада, что нельзя таких пешеходов "давить" финансово. Потому что такие проблемы с головой лечатся только жесткими мерами.
Полностью согласна!
Но де-юре виновата пешеход, она пошла на красный, а автомобиль ехал на зелёный.
И пешеходный переход здесь уже ни при чём. Пешеходы оборзели за последнее время. Лезут прям под колёса, считая себя правыми!
А ряды стояли, имхо, из-за пробки, а не из-за пешехода.
На видео видно, что зелёный уже вовсю горел для машин.
То что оборзели - согласна... некоторые идут, не смотрят на свет светофора... а вот водителям потом кровь портят и по судам таскают. И это в лучшем случае, если дело закроют, но до это т надо будет побегать, а вот если до суда таки дойдёт, там вообще непонятно чем кончится.
Там, судя по записи, пробка. Выезжать на зебру в пробке нельзя. Они стояли и ждали возможности проехать зебру. Потерпевшая воспользовалась этой дырой между машинами, чтобы ломануться через дорогу на свой красный, не подумав, что правый ряд может ехать без остановки
Что я сразу и написала
https://eva.ru/topic/77/3517204.htm?messageId=96211136
Водитель не имела права ехать прямо по этой полосе, там знак только направо, а за перекрестком продолжение выделенки
Это не имеет никакого значения. Пешеход не имел прпва идти на красный и точка.
Это как раз имеет значение, потому что уголовка на водителя именно по этой статье. Пешеходу уже все равно( там молодая женщина была(
Никакой уголовно для водителя тут не будет , тут пешеход хотел покончить с жизнью и ему это удалось. Дело закроют .
Это к делу не относится. Она ехала на зелёный. Заплатит штраф за езду по выделенке.
пешеход шёл на красный.
ПДД:
4.4. В местах, где движение регулируется, пешеходы должны руководствоваться сигналами регулировщика или пешеходного светофора, а при его отсутствии - транспортного светофора.
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.
4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).
Да, три полосы, видео только первые кадры посмотрела, там ракурс не очень понятный.
Вам тоже совет - книжечку по вежливому общению полистайте на досуге.
Что за автоледи? А мужчин за рулем как называют, автосэр? Сексизм какой-то.
Виноват пешеход. Не шел бы на красный -не было бы аварии и был бы жив. И обсуждать тут нечего.
Я не водитель, не могу определить степень вины. Но женщина-пешеход частично виновата сама. Если ты идешь в темное время суток, то лучше потерять пару минут на светофоре, чем выиграть "время" и потерять жизнь. Везде полно и глупых водителей, и неопытных, которые растеряются и не среагируют, и лихачей, которым все должны... Но водитель машины после столкновения с пешеходом останется жив, а пешеход - нет. Я, если не уверена, что успею перейти дорогу, лучше дождусь следующего зеленого света, чем попрусь куда-то, рискуя собой. Моих спутников-пешеходов, правда, это часто раздражает.
Ох, а сколько "добрых и ласковых слов" выслушиваю я от коллег-водителей за то, что притормаживаю, если не вижу, есть ли на соседней полосе пешеход. Тоже считаю, лучше 10 с потерять, чем потом всю жизнь каяться
У нас тоже 5 дней назад девушка сбила насмерть 30летнюю женщину. К сожалению видео нет. Зебра нерегулируемая.
http://dtp-news.info/vecherom-v-xoroshevo-mnevnikax-pogib-peshexod/
Тут наверное сядет ((
Значит пора заменить на переход с кнопкой и мигалкой. То что сто лет уже не значит, что это нормально.
Ох, на Глаголева((( Я одно время там ездила каждый день. Старалась ехать чуть ли не 20км в час, пешеходы реально шныряют туда-сюда. (((
Мы с мужем в тот день на час- два раньше там проезжали, ехали в отделение полиции, в тот момент как раз кто-то перебегал дорогу, его было очень плохо видно, т.к.на улице уже было темно и освещение там ужасное. Муж выругался и сказал, что кого-нибудь тут так собьют... ( Мало того, что освещенность плохая, так и пешеходы бегают не глядя (((
Ну не заметила, ехала себе и ехала. Вам же тут объяснили: зеленый и ниипёт! можно ехать зажмурившись.
Я такое часто на еве читала. Я в Европе, у нас водитель всегда виноват в таких случаях хотя бы частично. Ну и водитель здесь на имела права ехать прямо. Значит виновата.
Тут водитель не мог вообще никак кроме как прямо через зебру проехать . Свернуть некуда . Дорога прямая . А куда она после ехала -уже не важно вообще . К аварии это не имеет никакого отношения.
Никак , ей пешеход вышла на капот уже , там тормозной путь только после столкновения может быть и уже не имеет никакого значения .
Да буквально на второй: сначала идет достаточно спокойно, обошла грузовик и ускорилась вдруг, непонятно, пыталась перебежать перед поехавшей машиной?
Возможно была уверена что ее заметят и что машина сразу остановится. Но так не бывает.
Не знаю, как вы все это видите. У меня пара исчезает в левом нижнем углу кадра, когда машина еще только на подъезде к переходу. И никто не ускоряется.
Там правда двое, похоже.
В момент исчезновения в нижнем углу экрана, они, похоже, попали за левую переднюю стойку и не видны водителю вообще. При небольшой скорости машины пешеход иногда достаточно долгое время может прятаться за стойкой. Я такое не раз замечала, поэтому перед нерегулируемыми переходами всегда наклоняюсь вперед, чтобы тщательно осмотреть зону слева перед машиной. Потерпевшую, видимо, ударило левым передним углом
Ну вот где мозги были у людей? столько горя из-за нескольких секунд. В моем детстве были плакаты на железной дороге: Сэкономишь минуту - потеряешь жизнь
Люди, вы чего ? Я как пешеход и то понимаю , что тетка пешеход самоубийца . Водитель машины вообще не виноват ,он ехал на свой зеленый и в его зоне видимости никого не было . Если бы пешеход на красный не пошел ,то этой аварии просто бы не могло быть.
Неужели вы все правда ходите на красный свет или идете под колеса машины не глядя ,надеясь что вы бессмертные?
Да при чем тут водитель? На этом переходе не должно было никого быть вообще ,пока машинам зеленый горит. И тетка водитель не ясновидящая же. А вот пешеход понимал что переходя на красный собьют наверняка, особенно когда вызодила на красный из за большой машины .
жалко, что пешеходам ничего нигде не вдалбливается. Они потеряли уже чувство опасности, потому что из каждого утюга долбят, что пешеход всегда прав (речь, правда, про нерегулируемые переходы. Но они в мозге пешеходов слились в одно целое вместе с регулируемыми).
Считаю, что такие пешеходы, нарушающие правила и подвергающие риску и себя, и водителей, должны тоже платить штраф. И немаленький. Иначе дальше еще хуже будет. И не понимают, идиоты, что на кладбище все равно, кто прав(
Они как правило становятся хрустиками под колесами машин и штрафовать некого уже.
да ну что вы! Полно успевших "в этот раз". А то, что у водителя рубец на сердце 10 сантиметров - так то фигня. У нас же только пешеходы - люди. Тетка наверняка не в первый раз так делала.
Я таких пачками вижу ежедневно.
Пешеходный переход- зона повышенного внимания в том случае, если он нерегулируемых светофором,либо если светофор временно не работает. В остальных случаях надо быть неадекватом,чтобы бежать на красный свет.
Водители тоже много чего должны, например, не вылезать на своих драндулетах на пешеходные зоны и не гнать там со всей дури, не парковаться на тротуарах и газонах. Но они это себе легко позволяют.
Это тут причем и каким боком к данному ДТП? И кто тотсказвл что можно парковаться на газонах ? За все жьотштраф. Только для пешеходов штрафом является их жизнь.
Не занимайтесь демагогией!
Речь идет о конкретной ситуации: пешеход пошел четко на свой красный через многополосную дорогу под колеса машин! Грубо нарушил ПДД! И спровоцировал ДТП, в результате чего и погиб. А водитель, ничего НЕ нарушивший, получил кучу проблем.
(1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки,
"Участник дорожного движения" - лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, ПЕШЕХОДА, пассажира транспортного средства.)
Поэтому такие как вы в пику им лезете на красный ))) типа, отомстить хотите ))))
Я вообще уже боюсь ходить пешком в Москве в последнее время. Потому что машины едут не только по отведенным для них дорогам, к сожалению. Они едут везде, где можно проехать.
да ну, перестаньте. Полно случаев без всяких моргов.
А штрафовали бы - глядишь и до морга не дошло бы.
пусть соблюдают правила ПДД. Они не только для водителей. Когда уже начнут с вас драть штрафы? Это ж единственный способ донести что-то до черепной коробки вот так рассуждающей "кегли".
С кого штрафы то драть? Пешеход не обязан иметь при себе удостоверение личности. В обезьянник тащить до выяснения просто экономически не выгодно...
Выгодно. Когда я училась в институте - мы приезжали на остановку, а переход был в десятке метров впереди - ну жутко неудобно расположен, прям крюк приходилось делать. Студенты вечно опаздывают и многие бегали через дорогу - она не слишком оживленная, но скорости там довольно большие. И еще трамвайная линия посередине.
Не знаю, что уж случилось, но ГАИ устроило рейд. Пару недель всех нарушающих правила отлавливали и далее - или штраф (ощутимый для студента) или сидишь в автобусе специальном (с остановки его не видно) и смотришь кино о правилах перехода через дорогу. 20 минут. Само собой - опаздываешь на занятия, отработка... Пусть не весь курс, но многие после этого стали ходить по переходу.
берут же как-то штрафы с безбилетников. Хотя удостоверение личности не у всех. Была бы такая цель - нашли бы, как это сделать. Проблема в том, что почему-то никто не хочет этим заниматься.
Не "оборзели", а элементарно не соображают. И вроде ведь разъясняют народу правила безопасного поведения. Но:
1) Прут через переход, не посмотрев по сторонам :(, в наушниках (мало того, что ни фига не смотрю, еще и ничего не слышу :(), уставившись в телефон :( (елки! ну неужели у них всех какие-то срочные переговоры, а? ну перейди, а потом сиди в телефоне сколько влезет!). Это сплошь и рядом.
2) Подбегают к переходу и СРАЗУ прут, не убедившись, что машины остановились :(. Ну да, 90% машин останавливаются, но может же оказаться кто-то невнимательный, на неисправной машине и пр.
3) И самое гадское. Переходят наискосок, т.е. обходят машину сзади и вылезают сбоку прямо перед капотом :(. :crazy. Когда ж гаишники, или кто еще там, будут им вдалбливать, что именно так делать категорически нельзя?! Ведь у водителя есть "мертвая зона", где он их не увидит при всем желании, и водитель таки не может все время крутить головой в стороны. Иногда вообще даже помыслить невозможно, что кто-то, например, так не одну машину наискосок будет обходить, а вообще попрется через дорогу наискосок, обходя таким макаром ВСЕ машины. Переход - он вооон где, впереди за 10 метров, и сбоку дороги барьеры поставили, чтоб не перлись не по переходу...но они ж "умные", они с конца барьера выйдут :( и потопают по дороге наискосок, им же лень до перехода дойти. :(
п.3 порадовал: а те водилы, которые свои тачки на переходе оставляют - зайки, да?
думаете, погибшая была женщина-робингуд, решившая водилам-нарушителям отомстить?
При чем тут "оставляют", я говорю о пешеходах, которые таким макаром обходят не оставленные машины, а машины, которые В ЛЮБОЙ МОМЕНТ МОГУТ ПОЕХАТЬ. Кстати, в последнее время в Москве особо не вижу оставляемых на переходе машин..штрафы, знаете ли. А пешеходов, которые наискосок машины обходят, вижу много. Чуть ли не каждый день, когда езжу по городу. Ну обязательно, хоть один да найдется такой "умник".
П.2 Поэтому и нужно, увидев впереди нерегулируемый переход, заранее снизить скорость и быть готовым тормозить. Этому, вообще-то, учат в автошколах :)
Действительно! Козлы, чо тут скажешь - однозначно ждать должны, чтобы водила НА зебре остановился. Зебра - не для пешеходов, это просто красивая полосатая проезжая часть!
Оборзели автомобилисты.Их стало больше,чем пешиков.Пока всех не передавят,не успокоятся.Вы же давите даже во дворах,как того пьяного мальчика.Автомобили ставите,закатив на тротуар,блокируя выход из подъезда.Вам тесно и вам все мешают-дети,мамшки,пенсы,пешики на зебре.Пешеход занимает 0,5 квадрата на городской земле,а машина?И кто загромоздил город?Автомобили личные!
Да не успела бы она затормозить, пешеходка кинулись под колеса . Машина же колом встать не может.
Во,во! Даже если бы первая остановилась, вторая въехала бы ей в жопу и тётку всё равно бы удароло.
Я поэтому и говорю - дала бы по тормозам и возможно не убила бы. Машина на такой скорости как раз при резком торможении в пол как раз только стукнет, но не таким ударом что мозги по асфальту.
Если что, я на скорости 30 по маленьким улицам так перед белками торможу, так что возможности машины знаю.
Да там тетка выскочила уже на капот , машина метров 5 все равно бы проехала по инерции под силой своей тяжести . И зебра как стекло ,на ней вообще не затормозишь.
Я смотрела видео, поэтому могу сказать что если человек хороший водитель и с хорошей реакцией, и если умеет тормозить (не все умеют, кстати), то возможно тетка бы не погибла, ушиб был бы. Там тетка за рулем, вряд ли у нее достаточный опыт чтобы вот так затормозить или вильнуть рулем, возможно еще с мужем болтала в этот момент. Но она и не обязана быть профессиональным водителем, чтобы водить машину.
Это просто несчастный случай, произошел по вине пешехода.
А многие еще плетутся и в телефон смотрят. Идиоты. Хочется выйти и накостылять, особенно мамашкам с колясками, чтобы в след раз по сторонам смотрели.
Да просто перестрелять их всех превентивно, чтоб не путались у машин под колесами. Нефиг ходить пешком по городу вообще.
видя, как в последнее время ведут себя пешеходы, это - не их заслуга, а водителей.
Скажите, а почему кое-кто из пешеходов не смотрит по сторонам вообще? Ни направо, ни налево? И какие у них там суперважные дела, что надо обязательно идти именно по переходу, уставившись в телефон?? Вот вылетит тот телефон, шлепнется, разобьется, или под колесо машине угодит...ну неужели нельзя на 20-30 СЕКУНД прерваться, а потом пялиться в телефон сколько влезет?? Кстати, в метро сейчас такие идиЁты тоже...он(а) встает У САМОГО КРАЯ ПЛАТФОРМЫ и...смотрит в телефон, блин!
Сейчас в городе такое количество опасностей, что среднестатистическая психика уже просто не справляется с их отслеживанием. Помните, была электронная игра "Ну, погоди!"? Городской житель сейчас похож на этого волка на последнем уровне, когда яйца падают с бешеной скоростью, и, чтоб их все поймать, нужно двигаться практически со скоростью света. Мозг у многих просто не выдерживает такой нагрузки, идет охранительное торможение.
Запросто. Мозг "засыпает" от перегрузки стрессом и уже не видит опасности.
Не-не-не! В метро у края платформы тупо стоять, да еще в телефон уткнувшись, - это ни от какой ни от "перегрузки", это, извините, но тупо понаехи (не люблю слово, но иначе не скажешь), вчера из деревни глухой, которые метро не видели и которым никто не объяснил, что может быть опасно...хотя, конечно, соображалка вроде должна подсказать, по идее. Мне родители с детства говорили, чтобы я НИКОГДА и НИ ПРИ КАКИХ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАХ (тем более - если устала, плохо себя чувствую и т.д.) не становилась у края платформы. Когда у меня был стресс от перегрузки (реальный такой стресс, от перегрузки на 2 работах, 2 месяца в режиме с 8 до 20), я в метро старалась наоборот ЕЩЕ ДАЛЬШЕ чем обычно стоять от края платформы, ибо меня еще и от низкого давления могло "пошатывать", и я боялась. И, сколько себя помню, НИКОГДА - ну до последних нескольких лет - народ в метро у края платформы не стоял. Ну, может, пара человек находилась таких. А сейчас - полно. Они элементарно не знают, не соображают. До них не доходит.
В том-то и дело, что нам с Вами это втолковали с раннего детства, не стой на краю платформы, обходи трамвай спереди, а автобус сзади, не переходе смотри сначала налево, с середины - направо, на красный не ходи, оценивай время - давно горит зеленый, значит скоро красный, остановись, подожди. И еще: даже если ты прав, на нем железа больше! В метро - становимся сбоку от дверей, сначала выпускаем выходящих, только потом входим в вагон.
С пеленок мама-бабушка твердили - вот и не забываем. И детям я так с 3-х лет твердила, в садик веду - зужу потихоньку, гулять идем - проговариваю.
И не говорите! как будто у них 9 жизней! Я недавно за рулём, но я уже фигею, как люди переходят дорогу. Не глядя, в капюшоне, уткнувшись в телефон. Да, ты идёшь по пешеходному переходу. Ну ты хоть посмотри, есть ли машины, успевают ли затормозить.
Пля, а вы ни разу не видели водителей, пялящихся в телефон за рулем? Или "тут играем, тут не играем, тут рыбу заворачивали"?
Да видела-видела...и это тоже меня возмущает. Надо посидеть в телефоне - остановись и сиди сколько влезет. Но остановись! А разговаривать - только через громкую связь.
Поддержу про рейд! Еще пенсионеркам бы кто объяснил, как и когда надо дорогу переходить. Какого они прут на уверенный красный? Выходят на середину полосы и пытаются вдали увидеть трамвай или троллейбус? Кидаются к остановке трамвая, когда он на предыдущем перекрестке стоит. У нас весь район-сплошные светофоры и зебры. Половину времени в пути стою, но даже на свой зеленый еду с опаской, особенно когда передо мной нет машин, обязательно найдется полоумная бабка, которой срочно надо перебежать (в реале переползти) дорогу. Достали! Я, как водитель, должна соблюдать ПДД, а пешеходы нет?
Еще бы тем должностным лицам, которые выставляют таймеры на светофорах, кто-нибудь объяснил, что не всякая пенсионерка может перебежать широкую дорогу за 15 секунд, которые ей на это отводятся. И чем старше пенсионерка, тем шансов это сделать у нее меньше.
Да, это тоже. Время рассчитано на молодого здорового человека. А старик за такое время еле-еле перейдет.
Даже я, относительно здоровая женщина в возрасте чуть за 40, часто не успеваю закончить переход в отведенное время, хоть и иду довольно быстро. Что уж говорить про 60-70-летних. Злиться на них за это нельзя, они не виноваты в данной ситуации.
Тут как раз проще. Все водители знают, что они обязаны дать пешеходу ЗАКОНЧИТЬ переход и не едут.
Мне далеко до старости, хотя и пенсионерка уже. Недавно в жуткий гололед переходила довольно широкую дорогу (Вешняковская ул., я там часто бываю, летом - никаких проблем, времени хватает с запасом), пошла на включившийся мой зеленый, гололед на особо скользой зебре, шла очень осторожно, всё внимание вниз под ноги, разок перевела взгляд на светофор и снова - под ноги. На зеленый пройти не успела, никто даже не рыкнул, спокойно дождались, пока пройду.
Стартовать на мигающий зеленый, тем паче на красный, не надо и всё хорошо будет. Большинство водителей сейчас соблюдают правила.
Поддержу! Мне не сложно пропустить человека, дождаться, когда тот, кто не может быстро бегать, пройдет с той скоростью, с которой может. Стою и жду. Так почему бы в ответ не постоять и не подождать, пока машины проедут на СВОЙ ЗЕЛЕНЫЙ? Если соблюдать ПДД, то всем, если быть "человеками", то всем. Не надо ждать от окружающих того, что ты сам не делаешь. И еще раз напомню всем вопящим об односторонней ответственности водителя и полной безответственности пешехода-среди ваших близких есть автомобилисты. Просто пожелайте им не встретить лихачей-пешеходов на дороге.
Ну так вас к рулю скотчем не примотали, идите пешком или пользуйтесь ОТ. Хотите рулить - оттачивайте мастерство и не жужжите.
Видите ли в чем дело... Пешеход имеет право быть пьяный, сраный, с пулей в голове, глупый, слепоглухонемой и т.д. А водитель на это права не имеет. Так что или терпите, или пешочком.
Да вы шо? В самом деле не слышали, что в ПДД есть раздел про не только права, но и обязанности пешеходов?
Это многое объясняет. Прямо таки настаиваю на показательном рейде, у многих случатся просто открытия в жизни.
в том-то и дело, что везде долдонят только про права пешеходов. Настолько задолбили эту инфу, что они реально думают, что имеют только права и виноват только водитель и никто больше.
странные умозаключения. Если пьяный нарушил ПДД и его сбили, виноват будет пьяный. Так что вам, конечно, решать, быть ли пьяной, сраной или с пулей в голове, но желательно все же соображать минимально и различать красный и зеленый.
И что? Все равно они были, есть и будут, и если вас это нервирует - бросайте руль, от таких как вы тоже беда на дорогах. И нам, адекватным водителям, посвободнее будет на дорогах.
вам бы руль самой бросить, с такой-то способностью понимать прочитанное.....
мне насрать, кто там в этом мире существует. Мне хотелось бы, чтоб эти существа понимали, что у них есть тоже обязанности на дороге. И то, что вы сраная, не дает права переться на красный.
Похоже, вы сами свое написанное не понимаете. Вы тут изволили жаловаться на пешеходов, которые вас достали, и из-за которых вы "подолгу стоите" где-то там... Вам посоветовали терпеть или ходить пешком, ибо они были, есть и будут - по разным причинам, и знание ПДД тут ни при чем.
Мой муж водитель со стажем, но если видит человека стоящего возле дороги и без разницы переход это или нет он всегда сбросит скорость учитывая неадекватность стоящего человека вдоль дороги.
Тут уже другая ситуация.. Если виден весь обзор дороги то муж всегда притормозит возле стоящего у дороги человека. Было так, что и за припаркованной газели выскочила женщина на дорогу с коляской в неположенном месте.. Муж соблюдая скорость успел перед этой дурой затормозить. Так что соблюдайте правила все!
в данном случае ситуация та самая, погибшую видно не было, возможности затормозить тоже
Значит нарушен скоростной режим. Если ты не гоняешь то всегда успеешь остановиться. Было такое, что идем по трассе 100 скорость, дождь, хорошо все пристегнуты. Идет параллельно фура и тут водитель фуры вспоминает, что прозевал поворот и резко в наш левый ряд на поворот перестроился притом резко.. Муж тормозит по мокрой дороге и останавливается в метре от фуры! Как он не убил того водилу я не представляю.. Но и такое бывает.
Правда.. Если есть реакция и ты следишь за дорогой, то всегда успеешь затормозить..
Но и не гололед, когда неадекваты несутся на скорости в поворот и его несет. Тут уже никто не застрахован!
Это правда. Но..таки все равно "поправочку" надо делать. Например, у моей одной знакомой муж - водитель-персональщик у разных шишек, стаж 30 лет + НИ ОДНОЙ аварии за эти годы. Рассказывает: один раз ее муж едет, его подрезает какой-то идиЁт, потом этот идиЁт резко тормозит. У ее мужа было 2 выхода - или таки въехать в того идиЁта (=авария + ущерб машине значительный) или резко затормозить, направив машину в бордюр (=тоже ущерб машине, но менее значительный - погнутый диск и распоротое колесо). Ее муж выбрал второй вариант. Отделался только распоротым колесом, без погнутия диска..ну или совсем с незначительным ущербом диску. При этом жаждал выйти и набить морду подрезавшему идиЁту, но идиЁт уехал, с большой вероятностью даже не догадавшись, что натворил...
такое, обычно, неводители пишут. Человека насмерть сбить можно и при 20 км/час, и меньше. А на 60 - так абсолютно точно! Вы правда думаете, что в той истории - это заслуга вашего мужа? А если б та дура в метре выскочила? Ничего бы он не успел. Соблюдение правил, к сожалению, не гарантирует отсутствие идиотов-пешеходов.
Виноват и водитель и тетка.. Водитель на не большой скорости мог среагировать, тетка виновата что начала движение на зеленый, но все пропустили, а один уперся, что он в танке и ему пох..
Слушайте...я выше писала про то, что наблюдала лично: дурной парень не захотел ждать на пешеходном переходе и перебежал перед машинами. Да, он резво очень бегал. Я, смотря на него, чуть не поседела. Со стороны было похоже на попытку самоубийства. Если бы его, не дай Бог, тогда сбили, я бы точно пошла с водителем сбившим по всем инстанциям, доказывая, что виноват пешеход. Да, он перебежал. Но чудом. Просто чудом. А он мог, например, споткнуться.... Как бы водители не реагировали, если б он споткнулся - его 100% сбили бы. Не знаю, с каким исходом. Это называется: дурак.
Передо мной большая собака один раз выскочила. Ночью. Трасса, скорость 90, рядом близко никаких населенных пунктов (то есть как бы собаке там нечего и делать...собственно, я постоянно езжу этим маршрутом - там никакой живности не бегает). И через отбойник ведь перепрыгнула псина. Ей очень повезло, шустрая. Метрах в двух от машины перебежала.
А выпригни бабушка неадекват?) То же самое было.. Трасса это трасса, а город это город..
Ну вот парень, про которого я выше писала, и был такой неадекват. Выпрыгнул перед машинами. Хорошо, что он не бабушка, реакция быстрая. А так сбили бы, хоть тормози, хоть не тормози - все равно.
Внимательность и реакцию водителя никто не отменял. Все должны соблюдать правила!
Так не ходи на красный и не будешь мертвым . Водитель ехал себе на свой зеленый,скорость не превышал .
Автомобиль ничего не нарушил. Пешехода на этой дороге в тот момент просто не должно было быть. Если был -сам хотел попасть под колеса.
Ты плаваешь возле берега и на тебя катер наехал, кто виноват?)... Конечно катер!
Ты не убедился что переход для тебя безопасен и да,ты труп. Но если жить надоело , то кто ж тебе запретит ... Катер на мели плавать не может. А плавать на пути движения катеров -это не от большого ума .
Если в деменции - то опекун, который не доглядел и выпустил одну из дому.
А если просто с ходунками - все правы. Бабка - идет, как может, на зеленый. Водители - стоят, ожидая,пока бабка ЗАВЕРШИТ движение, начатое на её ЗЕЛЕНЫЙ.
Э, нет! В данном случае правильная аналогия: Ты плаваешь на фарватере, обозначенном буйками, "не заплывать", "фарватер". Виноват пловец.
Ага, особенно если плавать под знаком "Купание запрещено", не обращая внимание, что это порт.
Водитель ехала прямо. Полоса эта для ОТ, с нее можно было только повернуть направо, пересекать перекресток по этой полосе нельзя.
Какое это имеет значение , куда она собиралась потом поворачивать ? От того , что она направо повернет или в космос улетит на переурестке после зебры вообще ничего не меняется .
Она и не собиралась поворачивать, она просто нарушала правила, двигаясь по этой полосе в прямом направлении. Вы мало таких видите, которые от камеры к камере в этой полосе прут?
Тут авария то произошла вообще по тому что пешеход ей под колеса бросился. От того , что она собиралась бы поворачивать ничего бы не поменялось .
Да , в сам поворот на ускорении . Это правило для переднеприводных машин . Но торможу перед поворотом . Тут она вообще еле едет , ей тормозить уже просто некуда .
Если бы еле ехала, смертельного исхода не было. Значит, получается, на дорогу вообще не смотрела?
Конечно смотрела ,ее полоса была пустая , ей зеленый , чего не ехать то ? Но это машина , она больше тонны весит и кинувшийся под колеса погиб от удара.
Да ну что тут обсуждать. Давайте лучше статистику подождём. После введения новых правил поведения участников дорожного движения на нерегулируемых пешеходных переходах. Точнее говоря, по получению наибольшей мзды со спорных ситуаций, возникших на дороге. Очень прибыльный бизнес между прочим.
Что значит - конечно? Вы там были и видели? Как будто мало у нас автоледЕй, пялящихся в телефон во время движения.
Сама наблюдала, что на пешеходном загорается светофор для водителей, но учитывая что все не спеша.. И тут тетя на велосипеде по зебре начинает движение, один ряд не успел тронутся и тетя проскочила, а другой ряд поехал и тетю на скорости сбили.. Удар об асфальт головой, водитель попал, но он стартанул резко и поехал не учев все обстоятельства движения...
вот переезжающих зебру на велосипеде... пороть публично, как минимум. и штрафовать, разумеется.
Ему просто повезло что она выскочила в 5-10 метрах от него. Выскочи она в 0.5-1 и ничто ее не спасло бы. Ни реакция, ни скорость, ни тормоза - НИЧЕГО.
Я ,как водитель с 10 летнем стажем, тоже так делаю ,но только потому, что я потом спокойно жить не смогу, если даже случайно кого-то собью. Но в тоже время, когда я пешеход, понимаю, что водитель может не видеть,если я стою за елкой(есть у нас в городе такое место),и планирую выйти на зебру,водитель меня может не увидеть, поэтому прежде чем вступать на зебру, сигнализирую водителю о своих намерениях,а не выбегаю на дорогу с демонстративностью своего превосходства в данной ситуации. Я детей учу держаться на тратуаре подальше от края, ибо если вдруг ребенок сорвется и выпадет на проезжую часть, то машину в 99% случаев не успеет затормозить. В общем, я ,будучи пешеходом,учитываю тонкости водителя,а будучи водителем ,учитываю тонкости пешехода.
Виновата тетка пешеход , итог закономерный .Чего вы тут все обсуждаете... Те,кто жить хотчт на красный не ходят и из за стоящих машин на дорогу не выходят даже на зебре ,не убедившись что никто не едет . А кому жить надоело -туда им и дорога .
Двойные стандарты в действии. Не дай бог оказаться в ситуации водителя. Себе или своему мужу каждый найдет 1000 оправданий. Можно 100 раз отследить подобную ситуацию на дороге, а на 101 попасть.
Конечно вы правы, но вот эти все невменяемые пешеходы, бабушки в деменции, лоси не отдают себе отчета и спросят с водителя.
А что делать бабушке, если она начала движение на зеленый, но не успела закончить переход? И никогда не успеет, потому что на переход дается слишком мало времени? Вообще не ходить никуда, да?
Ну не тупите, на этот счет в ПДД все написано - водители ждут, когда все пешеходы дойдут и только потом могут трогаться.
А вот представьте бабушку в деменции переходящей дорогу. Она успевает дойти до середины только. И все машины не смотря для них зеленый ждут эту бабушку. И пропускают. И вот она идет, а тут бац и кто то сбил ее.. Кто виноват??? Два ряда стоят и пропускают и машут ей - иди...
Для этого, вообще-то, существует стоп-линия, как не хочется водителям об этом помнить. Ее рисуют не просто так, а для того, чтобы все полосы, остановившись на красный, могли видеть переход целиком. А если твоя полоса свободна, только-только включился зеленый, а соседние полосы стоят - так сложно понять, что на переходе что-то происходит и вспомнить, что пешеход имеет право завершить движение?
Если бы ваша мама или другая близкая родственница была на месте невиновного водителя или невиновного пешехода тоже бы так себе сказали для успокоения?
Да, если мои родственники бегут под колеса машин на красный , то тоже самое бы сказала . Жаль их было бы , но глупо думать что если кто -то добровольно пытается убиться ,то остальные в этом виноваты .
А как машина, ехавшая со скоростью 40 км/в, могла не только сбить, но и переехать человека?
Это же не танк и не КамАЗ...(((
КIA Sportage ...
В голове не укладывается...
Т.е.женщина погибла не от удара, а от...раздавления:sad3??
Не очень. Похоже было, что речь идет о каком-то неодушевленном предмете (судя по построению фразы).
А "они " не делятся на одушевленные и нет . Ну и это.. Они когда отлетают уже часто неодушевленными бывают.
И ? Во множетсвенном числе все равно они . Для меня и труп и мертвец это уже неодушеленное, потому что не живое .
Ну каааак? От удара о препятствие в 70 кг как минимум сама ударишься об руль грудью
Видимо, все-таки скорость невелика была. Пока соображала "шоэтобыло", догнала разъяренная толпа, пришлось остановиться.
Если затянуло под автомобиль, то и не видно. Ну и плюс у этой машины очень крепкий бампер, как передний, так и задний
Ужас. Я когда увидела - все вздрогнула, скорее всего раздавила, на такой скорости умереть от удара очень сложно. Виновата, конечно, водитель. Каждый знает, что на пешеходном переходе полно и п а н у т ы х пешеходов и головой на 360 градусов крутит, особенно там, где машины еле едут или, тем паче, стоят.
Ещё одна блаженная!!!
Тётка шла на КРАСНЫЙ ! А виноват водитель!
Логика-зашибись! :dash1
У тебя голова на 360 % крутится?
А вы супермен - остановите время, машину, вынете тетеньку и дальше поедете?
заторможу ессно, а вы в носу будете ковырять и дальше продолжать движение?
Не пендите, а ? Машине глубоко все равно на Ваше давление на тормоза , она будет по инерции еще двигаться даже на заблокированных колесах несколько метров .
При скорости 30 км в час при мгновенном нажатии на тормоза машина проедет 8 метров на сухой дороге и 12 на мокрой . Законы физики никто не отменял.
5 и 8.
И если начать тормозить вовремя, то при столкновении с пешеходом уже другая скорость и другие повреждения будут.
Это как вы так посчитали ? Вот таблица тормозного пути . 8,3 это на сухой дороге и скорость реакции 0 секунд .При реакции в 1 секуду смотреть таблицу )))
https://yandex.ru/images/touch/search?source=wiz&p=0&text=%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%BC%D0%BE%D0%B7%D0%BD%D0%BE%D0%B9%20%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%8C%20%D0%BC%D0%B0%D1%88%D0%B8%D0%BD%D1%8B%20%D0%BF%D1%80%D0%B8%2030%20%D0%BA%D0%BC%20%D0%B2%20%D1%87%D0%B0%D1%81&img_url=http%3A%2F%2Fimages.myshared.ru%2F4%2F102577%2Fslide_13.jpg&pos=3&rpt=simage&ts=1514060007839http://yandex.ru/clck/jsredir?from=yandex.ru%3Bimages%2Ftouch%2Fsearch%3Bimages%3B%3B&text=&etext=1644.Xz2qJa1KXgS7SMy0735eXChx7IzR0mS0-lPLzKZgKp9sLLF6EAd3tj4dHfyg92I3cwnNKeIGz28vY4ierj9xSn_utTTH3weineFx3CG1795npY1UsZQ3iFaYDcA8TqX4.5da54c94cb50dbc9015bbadf86d7bb14839bcfc5&uuid=&state=tid_Wvm4RM28ca_MiO4Ne9osTPtpHS9wicjEF5X7fRwXkOB934Tks3BreQtPXPxx&data=UlNrNmk5WktYejR0eWJFYk1LdmtxcUlkeUJlaHViMVVYSE9xWkNzZEUyTUdYYmFGZ1hNYmc4eFlGQzhQaTd3ZzBOd0dxY3dhS2lRX0JvM1oxWjhOLW44T3pBd3pvTldzVlM1ZGpHQXhZY2NZdTlkRzFFMlJQaF8zWnI2ZUQ1amdMQkprdm5RMzFKYjI2Z2RpeTJIeGl3LCw,&sign=4dd56d7cc7665cdaa3e2bbaa3865b196&keyno=0&b64e=2&l10n=ru
Скорость в квадрате разделить на удвоенное произведение коэффициента трения и скорости свободного падения.
Машина никуда не падает , формула расчета должна быть ( тормозной коэффициент умноженный на скорость в квадрате и делим на 254 умноженное на 0.4-0.5 для влажной дороги или 0.1 для скользкой )
Что за бред. Никаких 8 метров не будет. При такой скорости при торможении в пол машины максимум полметра вперед скакнет, и при хорошей резине столько же и на мокрой дороге. Если она в исправном состоянии. Это не большая скорость.
Потому что машина весит больше тонны и ей все равно кто лезет под колеса , она остановиться не может ,несмотря на моментальное торможение даже . Законы физики никто еще не отменял .
законы вождения тоже никто не отменял, надо хотя бы с открытыми глазами водить машиной, а не в телефоне френдить.
Машина все равно проедет вперед 8 метров у водителя с моментальной реакцией и открытыми глазами при скорости 30 км в час . Законы вождения на законы физики никак вообще не влияют.
При резком торможениии обе машины проезжают вперед 8 метров и поэтому не сталкиваются . Это при одинаковой скорости реакции. Если у второго рекция хуже -то привет пвровозик.
Ничего не привет. Сколько раз видела - зазевался человек, но не впечатался.
Это оба просто тормозили одинаково , вот и все. Но они проехали минимум 8 метров . И Вы правда никогда в жизни не видели что одна машина вьехала в зад другой ?
У вас неприятная манера повторяться. Это вы там выше про старушку раз пять повторили?
Вы водили машину? ну поезжайте на пустую площадку и поучитесь тормозить, вы явно не умеете. У современных машин, даже у всех этих примитивных китайско-корейских, настолько хорошие тормоза, что при хорошей реакции и правильном торможении машина просто упрется носом в асфальт, но остановится на скорости 30-40.
У меня - крутится, хотя однажды Бог отвел - на скоростной, где кроме леса ничего вокруг нет, возник мужик обдолбаный или пьяный, как ему удалось до 2 полосы дойти.... Тормозили мы все в разных рядах и изо всех сил, мужик тот цел остался. Месяц назад через разделительное ограждение мне под колеса там, где никакой зебры нет, упал пьяный дядя, хорошо, в соседней полосе не было никого. За этих дядей водитель вряд ли сел бы, но очень страшно пешехода сбить. На зебре и у зебры надо быть предельно внимательным, пешеходы непредсказуемы.
Посмотрела опрос очевидцев - действительно не раздавила, неудачный удар.
Тетьку эту? А почему тогда все мозги по асфальту разлетелись? Для неудачного удара неубедительно.
Бывает и так. У сына в классе совсем недавно трагедия произошла, около школы на пешеходном переходе (он между двух лежачих полицейских расположен) сбила дама мальчика 10 лет на смерть, она просто проехала ему по голове.... Как так у нее получилось до сих пор ни кто понять не может, ведь там даже разогнаться нельзя... может она от искугу педали перепутала, может в телефон пялилась или еще что.... просто ситуация настолько нелепа что в голове это все не укладывается
Вон там слева где переходят велосипедисты, светофор (его почему-то плохо видно). Это ещё старый вариант. Сейчас перед этим старым светофором стоит новый, с секундами. Когда загорается зеленый со стрелкой налево, начинают бежать секунды. По идее велосипедисты должны рвануть на свой зеленый. Но. Через сколько-то секунд погаснет стрелка налево и вот тогда наверно велосипедистам надо рвануть на переход. А вообще-то там есть светофор для пешеходов, просто тут его не видно вообще. И ещё те, кто едут справа обычно доезжают на желтый. И когда уже горит светофор для пешеходов ещё справа доезжают на красный. Глебовский мост, Сокольники.
Это хорошо эти велосипедисты никуда не торопятся, а то можно и на свой красный случайно рвануть. Хорошо, если педали не путаешь уже.
То есть по факту там сейчас стоят аш ТРИ светофора. И ещё секунды неординарно бегут и стрелка неординарно переключается. И вообще там всегда пробка в этом месте. Зато по набережной пробки нет, и машин мало. А если ты на велосипеде, вообще непонятно по какому тебе светофору ехать.
А с той стороны, где пешеходам безопаснее было бы переходить - пшик, переходи как хочешь. Сам не перешел, сам виноват.
Реальность такова, что "схватка" между пешеходом и водителем в подавляющем большинстве случаев заканчивается НЕ в пользу пешехода. Не с юридической точки зрения, а с точки зрения здоровья и жизни. Отсюда вывод: пешеход должен быть мегабдительным на дороге, если ему дорогА собственная жизнь.
Случай с девочкой из нашей школы: https://www.1tv.ru/shows/pust-govoryat/vypuski-i-dramatichnye-momenty/kto-vinovat-pust-govoryat-vypusk-ot-09-07-2013
По факту - девочка перебегала дорогу на красный свет. Но в итоге - обвиняют все водителя! Отсюда ещё один вывод: водители должны быть мегабдительными на пешеходных переходах, даже если ПДД позволяют им ехать.
Вообще жесть. Тупая курица не то что шла, бежала! На красный из-за грузовика! И при этом по их мнению виноват водитель? Хорошо еще, что в его действиях не обнаружили состава преступления. Зачем они вообще все это обсуждают? На видео ведь все очевидно.
Со слов учительницы, это был чуть ли не первый раз, когда девочка переходила дорогу самостоятельно. До этого с доп.занятий её всегда встречали родители.
Мне безумно жалко её! Молодая, красивая, талантливая, вся жизнь впереди! Но факт остаётся фактом: виновата сама. Хотя поведение водителя, конечно, симпатии не вызывает. Уж извиниться и предложить посильную материальную помощь мог бы...
Сейчас, спустя 5 лет, девочка так и не восстановилась. Частичный паралич сохраняется, проблемы с речью, ходит плохо. И прежней ей, увы, уже не стать...
Я бы тоже не стала ничего предлагать. Тут еще вопрос, кто кому должен материально помочь. Он невиновен и при этом испытал глубочайший стресс, такой, который отложит отпечаток на всю его дальнейшую жизнь. И все это по вине тупой курицы.
я видела эту передачу несколько лет назад, хорошо, что у водителя стоял видеорегистратор, а то бы его точно упекли в тюрьму, и, кстати, он спас девочке жизнь, увернувшись от нее, машина задела ее касательно, не сделал бы он этого маневра, убил бы ее на месте прямым наездом.
Реальность такова что посильную помощь предлагать не надо. Потому что он ОБЯЗАН компенсировать вред здоровью. Судя по состоянию реабилитация там дорогущая, прежней она не будет значит ее инвалидность компенсировать тоже ему. Сумма не посильная и на всю жизнь. Чисто по человечески жаль водителя - он не виноват что ее мама с папой дорогу переходить не научили.
Поведение водителя на тот момент было продиктовано нормами права и его, водителя, безопасности. Не общаться с семьёй пострадавших - первый совет любого адвоката. И родным девочки водитель материально помог: он не стал взыскивать с родителей ущерб, причиненный его машине по вине пешехода. Судя по фото машины в передаче, ущерб, причиненный действиями пешехода, равен стоимости курса реабилитации.
Конечно, жаль девочку, жаль ее семью, но и водителя мне очень жаль.
Обычно если жив остался компенсацию присуждают, если мартв дело родин. Ужас как жаль водителей попавших в ситуацию описанную в топе. И сколько же идиоток тут пишет, понятно кто бегает через дорогу :( а вот попади в ситуацию водителя папа, брат, муж дебилок, спич был бы иным, какие незамутненные :(
Они непонимают, поникли бы если бы их родственник был водителем, а так зачем, проще ж водителя обвинить, сами бегают с детьми через дорогу в неположенных местах, ежедневно таких вижу :(
Это вы не понимаете) Никто и не говорит, что виноват водитель и точка. Здесь виноваты оба, только одна труп, а вторая будет отвечать по УК
Да уж, вывод из топа, вот эти люди бегающие на красный, которых я вижу на дорогах, жизнь им видимо не дорога, не только своя, водителей тоже, грустно :(
Помните, кому важна жизнь, водитель отделается штрафом или условным сроком, если виновен, а вы будете в морге, и вам будет уже неважно накажут ли водителя за то что вы под колёса кинулись. Лично я всегда об этом помню и не жду немедленных действий, жду остановившуюся машину в каждом ряду, в принципе предпочитаю регулируемые переходы, в том смысле что перехожу строго на пешеходный зеленый, даже если нет ни одной машины, а на месте водителя предпочитаю смотреть нет ли дебила на дороге, но это уже не по теме, водитель той машины не мог видеть идиотку, бежавшую через дорогу :(
где вы видели бежавшую через дорогу? выше дали ссыль идет женщина, поток машин в два ряда стоит, значит был для них красный свет, женщина доходит до середины шоссе и попадает уже под движущийся на малой скорости поток еще двух рядов машин, кто-нибудь может объяснить, что произошло на самом деле? кто-то даже мозги увидел разбросанные по дороге, ничего непонятно, но все что-то обсуждают свое личное.
Ну не видно мне, хоть убейте! Как там можно что-то разглядеть? Что-то движется, если вглядеться, то угадываются двое - и все. Никто никуда не бежит.
Поток стоял из-за пробки, машинам был зелёный свет, ехали все ряды по мере освобождения дороги, дама выбежала на красный пешеходам, видимо решила сэкономить время, увидев что пробка, полагаю это ее стандартные действия на дороге, так торопилась, что в морг успела.
какие пробки, если машины перед светофором стояли в начале пешеходного перехода? может быть это ее сбило с толку?
Когда пробка, не всегда получается пересекать перекресток даже когда зеленый зажегся, ждешь когда машины с той стороны проедут. Вы про это не знаете?
По поведению машин видно. Очень типичное для такого случая.
Не нужно быть экстрасенсом, просто много опыта.
Когда смотришь ролики про руферов думаешь, ну и придурки, жить надоело... А тут и без руферов полно народу, кому жить надоело. Бегают на красный, выскакивают из-за грузовиков и тд.
Коммент из ВК:
Живу в д.4
Это полоса "А" и для поворота во двор. Но по ней постоянно несутся прямо всякие отморозки. Порой, при выезде из двора, бок хочется подставить, но благоразумие берет вверх. Там камеру надо на "А" полосу, чтоб не наглели. Они в районе севанки и перед зиловской больницей, в которую скорые по "А" не могут проехать... начинают лезть в поток и вечером создают пробку от каширки.... Очевидно, что пешеход переходил по зебре от тимуровский улицы, 2 ряда остановились, правая полоса -«А», по ней и неслась машина. Хотя с полосы только на право для обычных тс. Очевидно, что жертва получила удар о стойку тс, тело не далеко от зебры, скорее всего - травма головы. Машина остановилась метрах в 15 после зебры, скорость не очень высокая была. Про теорию проишествия имхо. Банальная невнимательность водителя, хотя «стоп», зебру, светофор, все это видно там отчетливо.
Нравится4Показать список оценивших
ну вот то что я и увидела на видео по ссылке чуть выше, а тут каждый рассказывает что-то свое личное.
Ты то? Да жива вроде. Продолжаешь говн@ распространять в сети. В этом твоя суть походу, ни дня без дермишка
Так светофор пешеходный был зелёным или все же красным, или его там нет? Нарушение к аварии не имеет отношения, если потоку был зелёный, к тому же где видно, что водитель не намеревался повернуть во двор?
для безумных пешеходов это неважно. Им бы углядеть нарушения у водителя, даже ценой своей жизни, видимо, готовы что-то доказывать.
Видимо да, поразительно просто, выйти на борьбу с грудой железа ещё додуматься надо...
Даже если там и есть полоса А, то в том месте где ехала машина движение было разрешено, потому что на видео мы видели стрелку направо на полосе. Поэтому уймитесь с полосой А.
Во двор (если это поворот во двор) или на право водитель тоже не собирался поворачивать, иначе занял бы крайнее правое положение на полосе, а там реально место для ещё одной машины.
Виноват ли водитель, что б сесть, решит суд. На мой взгляд виноваты оба.
Сильно вправо прижиматься при повороте = вероятность наехать на бордюр. В крутых поворотах, как сейчас на выездах с бульварного и садового, можно выскочить на встречку. Для грамотного поворота левее стоит держаться, конечно в пределах полосы
А здесь обоих водителей сажать?
http://www.eg.ru/society/440455/
Жительнице Тольятти, которая по каким-то причинам внезапно решила перебежать дорогу на красный свет, не повезло дважды.
Происшествие случилось в центре города в районе остановки общественного транспорта.
Сначала она угодила под колеса автобуса ГАЗ, который уже начал движение от перекрестка. От удара 23-летнюю девушку отбросило влево, где на нее наехал точно такой же автобус. Водитель хоть и применил экстренное торможение, однако остановиться не успел.
Самостоятельно подняться после такого «двойного удара» девушка не смогла.
Конечно! Суки, не остановились! Не видели, что ли, девка торопилась!
Вот что должно быть в голове, чтобы нестись, не думая ни о чём! И тоже в капюшоне! Успела?
Конечно, водителей вообще лучше всех пересажать для профилактики, а долбанутые капюшоны пусть свободно перемещаются :)
Из сегодняшних наблюдений за пешеходами.
1. Стромынка, потом Русаковская. Кто в курсе, знает, что там теперь переходы к трамвайным остановкам сделали почти все регулируемые, вышедший народ должен ждать, пока машинам красный загорится, а им - зеленый человечек. Едут машины, такая, можно сказать, "вялотекущая пробка", но они ж таки едут! Пусть даже меньше 30, 20, но поток-то плотный, несколько рядов. Машинам зеленый. Пешеходам - пока красный человечек. Ну и? 3 раза на 3 остановках одна и та же картина: кто-то хочет перейти на красного человечка. Лезут уже переходить и останавливаются, когда им погудели. На одной остановке тетка, на другой - парочка (молодые), на третьей - тетка... А, надо заметить, скользко :(, каша снежно-ледяная.
2. Бакунинская улица между Бауманской и съездом на 3 кольцо. Широкая оживленная улица. Ну это вообще волшЭбное место, я там когда еду - всегда начеку, ибо ОБЯЗАТЕЛЬНО ктоЙ-то почешет не через переход, а сошел с троллейбуса - и прямо через улицу. Где перехода вообще НЕТ. Никакого. В этот раз - бабка с дедкой. Лет под 70 :(.. Спрашивается, а на кой леший вы претесь через улицу, где нет перехода, если и так плохо ходите?? Циркачи, что ли, отставные, надеются от машин ловко увернуться? :mda Опять же, остановились только когда им посигналили. Но это временно...стоят с намерением таки потом почапать через улицу. :(
Сегодня утром, какая-то невменько лет 30ти перебегала Садовое кольцо в районе МИДа.
Прыгала под колеса и в знак благодарности ладошку поднимала, когда обалдевшие от такого зрелища водители останавливались перед ней. Да, скорость была небольшая, но правые ряды на поворот шли со скоростью км 40. И подобные зрелища через день наблюдаешь. Про мамаш, которые совершенно не смотря по сторонам, шагают с тротуара прямо под колеса, да еще и тащат за собой детей вообще молчу, хочется остановится и по жопе такой надавать. Да, ты на переходе, но неадекватные водители, которые не уступят есть. Вот зачем так рисковать? Неужели сложно убедится, что тебя пропускают и тогда уже начать движение?
Елки...и тот уродище, которого я там видела, тоже был хорошо одет, интеллигентный молодой человек в очках, внешне здоров, вежливый (чтоб его!) - благодарил за то, что пропускали. Их там целЬНый питомник, что ли, таких?
Я там же как-то видела аналогичного урода, только мужского пола. Все резко останавливались. А уродище кивал бОшкой, улыбался и благодарил, как будто так и надо.
Вчера чуть не сбила какого-то "чудака" ( сама не ожидала, и ребенок даже обалдел от неожиданности.
Этот дурик прыгнул под колеса в ТЦ, там где выезд с подземной парковки - крутой подъем и сразу резкий поворот направо, оттуда обычно вылетают довольно резво. А его вообще не было видно. :(
Я вчера коляску детскую чуть не сбила. Узкая дорога,и слева и справа припаркованы машины,впереди зебра и мне надо повернуть после нее направо.Скорость ну км 5 в час наверное,машину можно пешком обогнать.И прям перед зеброй из за машины мне перед капотом женщина выкатила коляску. Я остановилась,но она коляску чуть в дверь машины мне не втолкнула.
Как можно было выкатить коляску впереди себя,даже не посмотрев что машина едет?
Мне так на очень оживленном переходе чуть коляску не впихнули под машину. И еще дама орать начала, типа куда прешь.
Даже не думает о том, что низкую коляску в темноте не видно! Людей видно, а что там они перед собой толкают - нет.
Вчера вечером: нерегулируемый пешеходный переход. Перед ним два ярких рекламных щита,бьющих светящимися картинками водителям в глаза. Переход не освещен. Люди, естественно, поголовно в темной одежде и без световозвращающих элементов. Я здесь живу, жопу эту знаю. Но даже вглядываясь в темноту перехода видно только неясное движение. Сбивают,к сожалению, регулярно. Раньше тут и перехода не было. Но вот на переход набивали, а на светофор пока нет.