Как вы считаете?
Важно просто мнение. Не юридическое! Человеческое!
В начале 80-х многочисленной семье: отец, мать, две взрослые дочери 25 и 22 лет, муж старшей дочери, двое детей старшей дочери (сын и дочь) дали трешку в "хрущобе". Муж дочери вскоре погиб, младшая дочь вышла замуж за алкаша, родила двоих детей, которых вечно тащил отец дочери (дед) Младшая дочь жила в квартире, полученной вместе с алкашом-мужем, он умер в 90-х.
Пресловутая трешка дедом была приватизирована на 5-х человек: мать (бабушка), отец(дедушка), старшая сестра, внучка, внук. Младшая не заявляла о приватизации, была всем довольна, ей помогал отец.
К нынешнему времени бабушка и дедушка умерли, в трешке остались владельцы долей квартиры: старшая сестра (перенесшая онкологическую операцию год назад), дочь старшей сестры с ребенком, сын старшей сестры холостяк (больной человек с психическим заболеванием)
Младшая сестра не заявляла о своих правах на наследство, сейчас же вдруг вспомнила и пришла к племяннице ( а там все иначе безработные, племянница-дочь старшей сестры тянет всех их) с требованием либо выплатить ей долю (которая еще и не выделена), либо угрожает кого-то вселить. Денег на суды нет ни у тетки, ни у племянницы.
По-человечески права ли тетка (ведь она получила от мужа квартиру, теперь там живет, ее старшая сестра нигде не получала ее, живет с дочерью и больным сыном, младшая же работоспособна и здорова)
Как бы вы рассудили?
когда не знаете как рассудить, то рассудите по закону. если тетка там прописана и в своё время отказалась от приватизации, то по закону имеет право там жить.
Если она съехала и получила квартиру с мужем еще сто лет назад (до 90-ых), то она прописана в своей квартире и ни на что не может претендовать. Если я правильно поняла эту сложную многоходовку, описанную автором. Упс. Там речь о наследстве еще, тогда да, может претендовать на какие-то крохи.
Она выписалась, давно,в начале 80-х, вскоре, дважды получала новое жилье. И приватизировала его.
тогда ей ничего не светит, если конечно не восстановит сроки вступления в наследство, что маловероятно.
Жили и жили, не задумывались, первым очнулась тетка, дед умер в 2000, она прибежала в 2003 с угрозами, что давайте денег ей, но узнала все и примирилась. Умерла бабушка в 2003 и тут тетка побежала к нотариусу, заявила о претензии на наследство. Но воз и ныне там. Только звонит периодически, портит нервы, проклинает. Старшая сестра выплатила бы, да денег таких нет. Она сама сейчас больна , я за нее очень переживаю.
А что тут думать, просто была устная договоренность. Семья же! Доверяли. Не стали писать завещание и дарственную
то есть в 2003 она вступила таки в наследство? я не поняла, что значит "воз и ныне там".
Она ходила к нотариусу, доля не выделена, потому что не определена доля от деда. Так ничего не определено, только через суд! Она не подает в суд.
Воз и ныне там: про доли.
Вот тогда она и пошла, потому что была научена, что пропустила долю дедушки. Написала она заявление. И все. Тишина. А что должно быть? Ей должны были бумаги какие-то выдать или что? Ей вроде сказали, что за дедушкой никто не принял и сейчас только через суд. В общем, полнейшая путаница.
Она просто названивает, выговаривает, иногда проклинает( Неприятно очень(
Продолжая проживать в квартире, оплачивая расходы на ее содержание и коммунальные услуги, прописанные в квартире фактически приняли наследство. Стоит все-таки закрепить ситуацию юридически
Племянник и племянница там никаким боком. Только сестры. По идее, у младшей сестры там 1/5 доля.
Приватизирована квартира в 90-х на 5 человек: дед, бабушка, сестра старшая, двое детей (племянники) Как никаким боком? Они собственники.
Вот так и дали, дом был частный под снос. Но фактически должны были дать 2 двушки, да.
На каком основании она собирается кого-то "вселять" в эту квартиру?
И как много времени прошло с момента открытия наследства?
По-человечески я при таких данных не полезла бы бодаться с сестрой
Что значит "не было"?
ГК РФ Статья 1114. Время открытия наследства
1. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.
Это называется принятием наследства.
ГК РФ Статья 1153. Способы принятия наследства
...
2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Проживающий в квартире наследник (старшая дочь) выполняет уже много лет как минимум три первых пункта:
вступила во владение долями родителей,
принимает меры по сохранению имущества, защите его от посягательств третьих лиц,
оплачивает расходы на содержание имущества.
Ничего из перечисленного не сделала младшая сестра, то есть фактически она наследство не приняла.
Но и не подала по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (то есть юридически тоже не приняла).
Остальное стоит решать с нотариусом. Там могут быть какие-то тонкости, известные только практику
ЗЫ: выше вижу, что к нотариусу она таки сходила и желание принять наследство выразила. Тады ой, учитывая запутанность ситуации, только в суд, да.
А какая разница кто что считает, важно что по закону. А сестры в наследство вступали?
У каждого своя правда и голова на плечах. Старшей сестре нужно было не сидеть, а просить родителей писать завещание на нее или дарственную оформить. Не пошевелилась- теперь будет пожинать плоды. Деньги нужны всем, а значит младшая по любому отожмет половину родительских долей и воспользуется ими.
Что за странные люди. Хотя бы уж в наследство удосужились вступить, вообще ни о чем люди не думают.
А вру я слегка, дело было 10 лет назад, подзабылось. Изначально было так - прабабка моя написала завещание на невестку и внуков (1/6 внукам и 5/6 невестке). В результате каждый внук имел долю 1/18. Тетка и дядя, видимо, все оформили еще при советской власти (бабка умерла в 60-х), а мой папА не удосужился. А бабка моя завещала все свои 5/6 дочери (моей тетке) и, когда та пошла оформлять, то оказалось, что болтается эта самая 1/18. А мы с мамой и знать не знали, что отец такой косяк замутил. И мне пришлось вступать в наследство этой 1/18. Кучу документов там предоставляли, но, слава богу, все оформили. И продали дом.
Я так понимаю что вы дочь старшей сестры? Вот если не по закону, а просто по человечески, то младшая сестра в принципе имеет такие же права на наследство родительской доли как и старшая. Но такие вещи надо заранее утрясать. Но мой ответ - да, младшая сестра имеет право.
Да. Юридически право имеет, но договаривались так: что квартира эта моей мамы и наша, так сказали сразу бабушка и дед. Потому что " ты получила уже, мы тебе помогали, алкаша и твоих детей тянули, долг отдали, сестра болеет, сын у нее болеет, внучке все тянуть" Так и договорились. И вот теперь сюрпризы и приветы идут и идут столько лет. И проклятия!
Но пусть начинает суд! Но она же не начинает: у нее денег нет и она опять сыпет проклятия и говорит мне, вот вчера: потому и раком твоя мать заболела, что мне деньги не отдали.
Да были бы эти деньги, которые отдать(((
В общем, противно(
Особенно за маму и слова про рак.
пусть начинает судиться, если ей хочется, и доказывает, что она не лошара. Не обращайте внимание на её слова. Повоняет и угомонится. Она хочет просто деньгами вытянуть свою долю.
Автор, я не юрист, но мне кажется, закон на вашей стороне. Вы все приняли наследство фактически. А она в течении 6 месяцев не затеяла вступление в права наследовпния - поезд ушел.
Игнорируйте, скажите что подчинитесь суду, а за угрозы напишете на нее заявление в полицию. Пусть в суд подает или отстанет.