Прически за 40??
Разве это за 40? В 35 такое нельзя? Если у Вас похожая (одна из) прическа, укладываете каждый день? Муторно? Самая короткая очень понравилась...
http://razvivashki.top/stilnye-zhenskie-strizhki-komu-za-40-novinki-2018/
Автор, можно в вашем топе спрошу? Что с челками "за 40"? Я всю жизнь без челки (кроме детсада). Лоб высокий, волосы волнистые, чуть выше лопаток. Мой стилист уговорил меня в прошлый раз на челку. Не прямую, a "художественную", перexодящую в остальную стрижку, в общем не дурацкую челочку. Сейчас отрасло, а я так и не поняла свои ощющения. Пока привыкала, она уже отрасла, не знаю как лучше и стричь ли опять. Считаете, что челки "за" - это стильно и молодит, или простит и обабливает?
это не от возраста зависит, а от типа лица. Мне за 40 и с челкой и без хорошо.
Тип лица хороший. Овал с высоким лбом. Лоб пока гладкий. Глаза выразительные и довольно большие. Моя проблема - носогубки. Стилист сказал, что челка глаза подчеркивает. Но я не пойму, подчеркивает ли носогубки. Или один фиг для носогубок - что с челкой, что без челки? Не могу обьективно себя оченить. Мужу и так и едак нравится. Фото до и после нет :(
как у меня - лоб высокий, волосы волнистые, идет и без нее и с ней. Мне просто нравится сейчас с челкой, весной ее сделала.
как раз за 40 такие прически не всякая дама может себе позволить - шеи у всех неидеальные становятся. У кого отложение солей, у кого вдовий горб, у кого кожа ощипанного цыпленка и пр.
Э...как раз при "мощном загривке" открытая шея и приподнятый затылок - "меньшее зло". Особенно если волосы - не густая длинная блестящая гривап, полностью прикрывающая шею и плечи.
А с "миощным затылком" и "вдовьим горбом" надо бороться другими методами, а не прической. Это как прыщи косметикой замазывать.
Я все таки за короткие стрижки ближе к 40 и за 40, даже волосы до плеч взрослят. Длина можно лет до 35-37, максимум.
Чушь какая-то. Мне почти 44, волосы чуть ниже плеч, мне короче и не идет. Если я сделаю вообще короткую стрижку, буду как дурочка с переулочка. Нужно делать то, что тебе идет, а не стричься всем, как бараны, после 40-ка.
Как раз такие строго уложенные волосы и прически придают возраст. Ни одна не понравилась.
+100
Разве что вот эта понравилась.
Но мне просто очень нравится такой типаж женский)))
На этой фотографии разве что. В реальности либо все подчинить сохранению прически, либо через пару часов будет ужас-ужас.
Эта мне тоже очень нравится. Давно хочу так. Но, для такой стрижки нужны толстые объёмные волосы. У меня же достаточно много волос, но они тонкие и пористые. Долго на мне вот- так держаться не будет. А когда все отвиснет, будет совершенно по-другому стрижка смотреться. В принципе попробовать можно, но у меня волосы медленно растут, до своей длины до плеч буду потом растить года полтора.
Такие стрижки прям маркёр тётенек за 40.
Ещё губки оформят , брючки и тунику наденут . Все под одну копирку )
Ерунда, никакой это не маркер. У вас в голове маркер. Странно наоборот когда тетка за 40 молодится с кудрями и длинными волосами, а выглядит на свои, которых большинство. Вы не звезда шоу бизнеса чтобы в 40 выглядеть на 30.
А что у вас в голове? Почему, если "тетка за 40" носит кудри и длинные волосы, это значит, что она молодится?! А не то, что она носит ту прическу, которая ей нравится. Или которая идет. Или вообще единственно возможную для неё).
Блин, что мне делать, если у меня свои кудри? Разглаживать что ли? Мне не нравится, не идут прямые волосы, выглядит отвратно.
Если у вас волнистые волосы, муторно, надо вытягивать после каждого мытья феном и брашингом - круглой щеткой. У меня короче, 38 лет, волосы вьются слегка, но послушные, укладываю просто расческой по форме, сушу как попало и потом укладываю расческой с несмывашкой. Все лежит . Удлиненный боб это мучение при вьющихся волосах, его не пробовала
Мне казалось всегда, что прическа, которую уже лет 15 НОСЯТ ФФФСЕ, - вряд ли может считаться модной:ups3
До вечной классики че-та тоже недотягивает:sad3
терпеть не могу вот это... Уже на всех продавщицах и паспортистках:sick2
это же самый наиклассический боб, он не может быть модным или немодным...
Каре и боб - это одно и тоже. По-русски - каре, по-английски - боб
кликните на русский язык и Вики переведёт, как каре
https://en.wikipedia.org/wiki/Bob_cut
Ну чтобы ваши волки остались сыты, вам разрешили в 2018 году называть стрижку боб-каре. Полегчало?
http://www.9linesmag.com/?p=5624
С облегчением вас! Боб-каре это вариация стрижки ))))) гибрид боба и каре!
Вариант выше для бригадира официантов из самого модного (и единственного) ресторана в райцентре...
а вот вариант для юной и дерзкой ученицы "технического лицея" (в том же райцентре)
ага) к женщине выше - это не каре, это боб, и это разные вещи))) В остальных примерах стрижку не видно, видна только теткинская ужасная укладка.
Кста, первый пример у вас - грязная неухоженная голова
Каре- это боб, а боб - это каре. Во всём остальном мире за пределами вашего , есть Боб и никто слыхом не слыхивал про каре. Так что это одно и тоже, просто разные вариции, смиритесь.
Вот здесь тёте боб стригут, ну то, что у вас каре зовётся.
https://www.youtube.com/watch?v=Ct0WXWNTcU4
https://www.youtube.com/watch?v=mfwxqpChID4
Ну, если для вас приемлема только "ухоженная головка" такого плана - то, да... на первом фото просто "грязная голова":ups1
не нооооосят уже такие залаченные "каски":dash1
И вот вы правы. У всех парикмахеров, у которых я была, руки, ноги и головы растут из одного места. Из моих хороших волос они умудряются делать черти что. А мне уже полтос.
Учусь стричься сама. Лезвием. А шо делать?
Нет ничего невозможного для человека с интеллектом. Заведите в ютюб и смотрите.
А зачем для "шапочки" лак? Все что нужно для "шапочки" это хороший мастер. Волосы сами будут лежать. Естественно, нужен определенный тип волос, не на любые волосы можно сделать эту стрижку.
У каре длина волос стремится к единому уровню
у боба - разная, для имитации формы шара
что одинакового?
а зачем для стрижки у российского парикмахера знать иностранные языки?
хотите сказать что иностранные каре и боб стригут одинаково?
а откуда взялся этот ужасный стереотип что тем дальше тем короче? сейчас можно позволить и за 50 иметь красивые волосы хотя бы средней длины, столько средств для роста, ухода, наращивания, тонирования, убирания седины, объема - раньше такого и не снилось
еще не понимаю откуда стеореотип - чем дальше тем светлее..результат- сплошь и рядом мертвые обесцвеченные волосы, делающие природных брюнеток такими же бесцветными...Зачем? не понятно..куда лучше блестящие здоровые ТЕМНЫЕ волосы, чем эти мочалки..обесцвеченный волос НИКОГДА не будет таким как здоровый сколько в него ни вкладывай....странно что даже мастера-парикмахеры это не всегда понимают
мне недавно в салоне такая бесцветная немолодая крыса навязчиво сказала- европейкам за ..цать нельзя носить такие темные волосы как у вас.....я глянула в зеркало, сравниваю ее блеклую непонятного светлого цвета стриженную мочалку на голове и мой блестящий природный темный каштан, и другой причины такой бестактности не увидела- зависть и не более..
если у тебя старое некрасивое лицо то твоим главным украшением могут быть красивые блестящие волосы (кондицию волос несравнимо легче и дешевле поддерживать), а если такое лицо обрамлено мертвой мочалой, то это пипец безвыходно
сорри за длинность,..злая на крысу была))))
Тоже это поражает, обосновывают тем, что седину часто закрашивать надо, а на светлых не видно. как по мне так лучше красится каждые 2 недели, чем этот блонд, который многим природным брюнеткам и шатенка просто не идет. Красятся люди, чтоб улучшить ситуацию, по-идее, а не ухудшить..
Так ведь темные волосы не покрасить две недели - и уже несколько миллиметров седины отрастает. Выглядит как лысина. Очень неаккуратно. На светлых волосах не так видно.
У меня не темные волосы, а темный блондин. Я просто пока те редкие седые пряди которые есть на челке закрашиваю "бесцветной хной", выглядит как хайлайты, но при этом волосы не портятся а наоборот, именно укрепляются, и рыжины нет как от обычной хны. Но красить в свой темный блонд краской тоже не хочу - слишко от нее портятся волосы, истончаются.
за сорок короткие стрижки хороши только на стройных женщинах.На полных-это ужас...
Вот вам, сравните Хаматову в засорок с короткой стрижкой и Бланшетн с подлиннее. Кто из них краше? У кого шая длиннее?
https://eva.ru/beauty/news/read--strizhka-pod-gorshok-isportila-krasotu--v-seti-obsuzhdayut-selfi-chulpan-khamatovoj--50278.htm
Если шея короткая, то ее короткая стрижка только подчеркнет. Длинную шею длинные волосы подчеркивают.
Но некоторым за 40 и правда уже лучше с короткой, уж состарились так состарились, чего тяготиться... Каблуки в топку, зачем они на толстых коротких ногах. Юбки можно не носить, только брючки и широкие фуфайки, чтобы не так было заметно отсутствие талии и горбатую спину. Да?
Вы уверены, что вам за 40, или все же уже за 70 ?
Конечно могут и идти короткие, тогда они и в 18 идут. Но это очень редкие случаи. Но тем, кому короткая стрижка не шла в 30, тому в 45 еще хуже будет.
Почему вы решили, что короткие стрижки идут в редких случаях? По моим наблюдениям, короткие стрижки идут примерно половине женщин. Остальным идут длинные и полудлинные. И да, иногда с возрастом тип лица меняется и начинает идти то, что не шло в 18.
С возрастом появляются брыли у многих, к сожалению, и морщины на шее появляются. И тогда короткие стрижки перестают идти даже тем, кому шли в юности.
Я многих видела, которые были уверены что им короткие стрижки идут в их под 50. Со стороны тетки тетками в этом еще не теткинском возрасте. Но им сказали комплименты, чтобы подбодрить, и они действительно уверены что им хорошо.
Повтрорю вопрос: а какую альтернативу посоветуете дамам с брылями и морщинами? Да еще и когда волосы становятся...не лучше? Чтобы выглядели НЕ тетками? Кмк если по фигуре и лицу тетка - то тетка и будет. Короткая стрижка может несколько "вытянуть" лицо - если она правильно сделана. И ухадивать-укладывать проще, и содержать в поряждке и придавать здоровый вид.
По мне так куда лучше, чем залакированные "бобы" (или каре, это таки ОДНО и ТО ЖЕ)
А чуть длиннее, до ключиц. Если, конечно, волосы совсем плохие стали, то тогда уж стричь коротко, деваться некуда.
Про залакированность вообще речь никто не ведет.
Наверное, тут как в одежде. Надо руководствоваться не возрастом, а общей картиной. Какая форма лица, какие волосы (состояние, цвет, густота, структура), какая фигура, какой стиль жизни, наконец?
И подбирать прическу именно под СЕБЯ, а не абстрактную даму какого-то возраста.
И тоже не понимаю каких-то "правил" в этой области. Если красивые, густые, блестящие волосы хоть в 60 лет - да хоть косы до пояса носите, если к лицу идет. Некоторые седеют красиво - так накуккуй портить волосы? Некоторыми идет посветей или мелировка, некоторым надо стричь..опять же, что в 20, что в 40, что в 60.
Едино что - с возрастом все должно быть качественнее, добротнее. Что джинсы со рваниной, что разноцветные патлы.
Если здоровье хорошее и экология хорошая то нифига больше не требуется. У меня сейчас волосы лучше чем в 20ть. В 20ть лет у меня были проблемы серьезные с щитовидкой. Сейчас все нормуль. Вымыла волосы, нанесла средство, высушила-уложила. Вот и все дела. Стригусь правда у хорошего парикмахера и крашусь у хорошего колориста. А больше ничего и не требуется. Если здоровье хорошее то и волосы будут нормальные.
Наверное, не столько "средств больше", сколько "тщательней относиться к уходу".
Необязательно "больше" (иногда надо и меньше). Но другого качества, другой режим, другое "направление".
И судя по рассказам сотрудниц, которым за 40, волосы очень редеют за 40 и портятся. Зачем их еще дополнительно перегружать длиной? За короткими ухаживать проще, они питания меньше требуют.
Насчет ОЧЕНЬ редеют и портятся - это не так. Эт я вам грю, как сама тетя за 40 и по м своим родичам и знакомым самого разного возраста.
И насчет "за короткими ухаживать проще" - а как сказать. У меня если свои тонкие и капризные - то при коротких надо было всю жизнь кучу средств для укладки, кучу времени на укладку, и то хватало ровно на пару часов, а дальше опять "бешеный одуван" или "обвисшие сосульки" - в зависимости от погоды. И сама стрижка стОила как самолет, а уж хорошего мастера найти была целая эпическая задача. Разве что "под ежик" подстричься.
А потом плюнула и стала отращивать волосы и сворачивать в "дулю". Ту самую. И волосы вдруг стали блестящие, здоровые - не погустели, ясен пень, но что выросло, то выросло :-). И иногда укладываю, распушиваю и хожу типа красивая. Тоже хватает на пару часов только, но достаточно, чтобы народ офигел :-)
Правда, мне "дуля" идет. И уж за линией шеи я очень слежу.
Знаю дам, у которых волосы как были роскошные, так и остались. Знаю, у которых сильно попортились, но если это не от многолетней краски-завивки - то обычно от какой-то болезни, которые обостряются с возрастом.
И знаю еще парочку таких, как я, которые экспериментировали с волосами в молодости, и красили, и химичили, начесывали.. Кудрявые распрямляли, прямые накрыучивали. А потом волосы испортились, и они отказались от всяко-разного только насчет помыть да расчесать. И оказалось, что СВОИ волосы у них вполне себе и просто привыкнуть к тому, что они у тебя мелким бесом или прямые - и исходить из этого, а не пытаться измениться. Ну и некоторые с возрастом больше заботятся о своем питании и здоровье, а это и на волосах сказывается.
так что это тенденция, но не приговор, как и , скажем, с потолстением после какого-то возраста.
Ну мне 44 и волосы до лопаток. И не собираюсь состригать. Ибо волосы волнистые и тонкие и со стрижкой либо мучиться каждый день с укладкой, которая при малейшей влажности превратится в черти что, либо ходить чучелом. Волосы в молодости были роскошными, сейчас просто хорошие. Распущенными не ношу, только если по специальным случаям и с профессиональной укладкой. А на повседневку либо собираю в высокий небрежный пучок с прядями у лица, либо у шеи свободно закалываю две прядки . С распущенными без правильной укладки да, престарелая русалка получается.
Сейчас много качественных средств, витаминов, серамов для волос.
Почему за 40к, обязательно, волосы должны быть плохими ?
Наверно экология.
Заметила, в России у женщин, волосы у многих плохие, жидкие, мертвые, сеченые концы. сожженые..но все рассуждаете о средствах.А на деле-швах. Средства плохие.
в западных странах, сша например британия, больше усилий уделяется волосам (и зубам еще) чем даже коже лица....у них хорошие волосы обязательный признак здоровья...поэтому и выглядят соответственно...куча женщин без мейк-апа с не очень ухоженной кожей, но отличной шевелюрой....ну вот так повелось...обязательно свой Hair stylist должен быть..плюс у англо-саксонок хорошие волосы- это наследственность
даже есть выражение- bad hair day то есть самый ужасный день это когда прическа не в порядке))
" bad hair day"
Вы не правильно понимаете совсем. Это просто шутливое выражение когда волосы не очень уложены. Это конечно не считается ужасным днем.
bad в данном случае относится именно к волосам. День может быть при этом прекрасный.
Стереотипы остались в прошлом.Возможно в СССРе.Тогда все женщины за 40 ходили одинаково-барашково-стриженные.Не помню ни одной ровесницы моей мамы или мам подружек с длинными или хотя бы до плеч волосами.С шишками помню учительниц.Все волосы зализаны и укутаны в шишечку со шпильками.Тоже придавали возраст и "усиливали" строгость.
А сейчас, если мне даже сто человек скажут, что в полтос и старше НИЗЗЯ длинные волосы, наплюю..Никогда не сделаю стрижку. Короче плеч-ни за что и никогда.
Точно! Стрижка очень старит. Но евские персонажи всегда нахваливают стрижечки.
Когда-то тут многие выставляли свои фотки, нахваливали друг друга за стрижки, но ни одной она не шла. Всех она старит, упрощает, делает колхознее. Хотя если на голове 3 пера, то стрижка - это выход.
Вот эта фотка понравилась, как раз для любительниц коротких стрижек. Одна и таже Тильда, с волосами и без.
Нуууу. Эти две фотки сравнивать вообще не стоит.
Здесь и освещение по-разному падает и "степень загорелости" совершенно разная, макияж, да и возраст, скорее всего.
Ну да только сравнивать нельзя их. Макияж, свет, фотожоп и аля натюрель :) Это как яблоки с апельсинами сравнивать будем
Ну ваши выбеленные три волосины в два ряда здесь только ленивый не видел, а преподносите вы их как крутую прическу от крутого мастера с крутой покрасной .
Мне уже к 40, но я снова отрастила волосы и челку не убираю. Волосы часто в пучок - мне так лучше всего.
Уже к 40 - это совсем еще молодость.
Мне вот 46 будет, а я снова отращиваю волосы и с челокой вообще всегда хожу. Укладывать могу по-разному.
Разве что перестала красить вообще, краска сильно портит. Только тонирую свои несколько седых волос.
Чем Вы тонируете? Тоже 46 лет и несколько седых волос, думаю может отказаться от краски.
А хной, которая и не хна вовсе. Не смывается почти, а такие золотые хайлайты с блеском, и без рыжины.
Вот буквально этим
COLORA NATURAL ORGANIC HENNA POWDER HAIRCOLOR wheat blonde (в гугл вставьте)
Развожу кипятком, добавляю немного горчичного масла (масло любое можно), иначе без масла потом фиг отдерете от волос, и держу примерно 2 часа. На неседых волосах просто блеск и объем дает.
Я этими тонировками химическими и не тонирую. Они предположительно и должны смываться за два раза, и седину они не должны закрашивать.
Мне очень нравится как выглядит Нелли Кобзон. Несмотря на ее почти 70 лет у нее длинные волосы, часто распущенные и покрашенные в светлый тон, то что выше как раз заклеймили позором:)
Специально нашла фотку где нет ни капли обработки и где пытаются звезд похуже снять, чтобы сетевые хомячки возбуждались на тему: Ах, как же хреново такая-то выглядит!:)
Ну вот и неплохо Нелли выглядит...
