Персен или новопассит?
Посоветуйте, что лучше, эффективнее. Стрессы на работе, плохо сплю, постоянный напряг...
Это хрень с недоказанной эффективностью и безопасностью. Стоит ли тратить свои деньги на это?
То есть "долина", вы хотите сказать что в наших аптеках продают лекарственный препарат с "недоказанной безопасностью"?! Факты и ссылку на официальные документы пожалуста предоставьте, а иначе получается вранье и как минимум пустая болтовня! Имхо.
В наших аптеках продают массу фуфломицинов (ну или плацебо, как Вам больше нравится) - например, тот же Арбидол.
Что Персен, что Новопассит - это одно и то же, "легчайшие" успокаивающие средства. Более-менее тяжёлую артиллерию может назначить только врач, желательно после анализов.
Я с вами во многом согласна. Но в том же новопассите содержатся экстракты трав и растений, чей успокаивающий (седативный) эффект давно доказан, та же валериана к примеру. По себе могу сказать мне он не один раз помог,а вот персен к примеру вообще никак, а таже валериана с пустырником отлично помогают.
Я настороженно отношусь к препаратам, содержащим зверобой. Также в инструкции к этому новопасситу написано, что нельзя управлять транспортными средствами, нельзя на солнце быть (видимо, пигментация может возникнуть...?). До 12ти лет применять нельзя, при беременности вообще применять нельзя - почему, если там внутри только "травки"?
А ощущение, что "помог", вполне может быть результатом самоуспокоения от факта приема таблетки. Согласно исследованиям, о которых ранее читала, это работает в 30% случаев.
Короче, опасаюсь я всяких таких штук. Проблемы свои предпочла решать с психотерапевтом.
Каждый месяц,а то и день появляются все новые и новые "исследования", в которых про одни и теже вещи пишут прямо противоположное. ВОЗ тоже регулярно меняет свое мнение,поэтому ссылаться на все это уже не вполне серьезно. Каждый сам отвечает за свое здоровье и лечится (или не лечится) как считает нужным.
Исследования каждый день не появляются. Правильные исследования дороги. И публикуются они на правильных цитируемых ресурсах. Если там этих исследований нет, значит доказательств клинической эффективности препарата тоже нет. :)
Это не аргумент. Только клинические исследования. Вы ничего не слышали о доказательной медицине?
Доказательный подход к медицинской практике подразумевает использование лечебных, профилактических и диагностических действий c доказанной эффективностью, что предполагает поиск информации, сравнение, проведение исследований и мета-анализов. Эффективность доказывается не собственным опытом или личным мнением.
В узком понимании подразумевается такой способ медицинской практики отдельного врача, когда он использует в своей работе только то, что имеет качественную доказательную базу эффективности (к этому не относится собственный опыт и личное мнение, они ставятся на последнее место — когда всё доказанное кончилось или случай неординарный, тогда и личный опыт подойдёт). Ясно, что объективность сама по себе субъективна, особенно в медицине, но личный опыт субъективнее всего остального, поэтому к нему так и относятся.
Подход к лечению только на основе опыта и впечатлений называется «импрессионистская медицина».
В основе ДМ лежит клиническая эпидемиология, которая изучает распространение заболеваний и разрабатывает методологию клинических испытаний таким образом, чтобы они приводили к научно обоснованным выводам, минимизируя случайные и систематические ошибки, а также заинтересованность участников. Главным гаечным ключом в руках клинэпидемиологов является продажная дрянь статистика, которая позволяет систематически наблюдать за явлениями в массе людей, описывать всё это в циферках и делить на ноль на сто процентов, используя методики клинических испытаний (дизайны), которые позволяют избегать систематических ошибок.
Лучше вы предоставьте ссылки на клинические исследования данных препаратов. И мы сразу вам поверим. Особенно, если они будут правильного дизайна и у Кокрейна. :)
А то, что у нас в аптеках половина препаратов с недоказанной клинической эффективностью - это печальный факт.
Если найдете здесь хотя бы название, уже будет замечательно: http://www.cochrane.org/ru/search/site/?f[0]=im_field_stage%3A3&f[1]=im_field_stage%3A2&f[2]=im_field_stage%3A1
Ваша позиция прекрасна и крайне конструктивна. :) И самое важное важное - умеете найти главную мысль в информации. :):):)
Если нет аллергии на травы то Новопассит эффективнее намного,пейте по инструкции,если есть склонность к сонливости,то сначала только вечером принимайте,еще глицин прибавьте.
Да,еще магне В6 хорошо в комлексе с Новопасситом и глицином,Новопассит пару недель можно пропить,а глицин с "магне" месяц.
Глицин не имеет доказательств клинической эффективности. 400 мг цитрата магния, плюс витамин В6 - и будет вам счастье.:)
