Клонирование
Барбара Стрейзанд клонировала свою умершую собаку. и теперь у неё две новые собаки - клоны умершей.
Стали бы клонировать своих питомцев? А людей?
Например, родился у Вас ребенок, ну такой замечательный, вырос, а Вы рисковать не хотите с рождением нового ребенка - а вдруг не такой замечательный получится, и просто клонируете старшего :)
И Получаются одинаково прекрасные дети, которые вырастают не просто близкими людьми, а настоящей поддержкой друг-другу. Ведь они понимают друг-друга как самого себя :)
Э...э? Вы в каком веке живете? Собак уже давно клонируют. Это стандартная процедура.
Людей не клонируют пока только по этическим соображениям. Но, видите ли, какое дело. Эко тоже не сразу стало восприниматься естественным. Сначала к процедуре тоже много этических вопросов было. А сейчас - норма.
Через 20-30 лет клонирование людей будет такой же стандартной процедурой, как и ЭКО сегодня
Наверное...правда, насчет "будут понимать друг друга без слов и поддерживать - это не обязательно. и. Даже два идетнтичных генетичемски человека (однояйцевые близнецы) часто бывают разными по зарактеру и нередко не особо ладят между собой. А "понимают без слов" друг друга =- потому что были вместе 24-7 до того, как говорить научились.
А клон - это по сути искусственно созданный близнец. Другого возраста.
Почему бы и нет?
Думаю, прогресс и до клонирования людей дойдет (т.е. отменят
законодательные ограничения или они будут достаточно мягкими).
Плюс будет не только клонирование, но и редактирование генома по желанию заказчика.
да вы бы поубивали друг друга:)))))))))Есть такойкомедийный сериал старый ББЦ, Красных карлик:) посмотрите, там смешная серия есть как раз по теме:)
ничего подобного, мы пацифистки
и слишком ленивы, чтобы от трупов избавляться потом
Животное не стала бы, т.к. это ДРУГОЕ живое существо, совершенно мне чужое.
Про ребенка хорошо выше написали. У меня близнецы - совершенно разные дети с одинаковым "генетическим набором" )))
раньше читала про клонирование кошек. в Америке делают. но там похоже на жульничество. у клонов даже расцветка шерсти получается другая, а характер естественно другой, клон - это только физическое повторение.
Чтобы похоронить опять побыстрее?
http://medportal.ru/mednovosti/news/2002/02/12/clones/
Заинтересовалася :) А каков механизм, так сказать?
Клонировать умирающего можно? Он какого возраста будет, можно его ускоренно дорастить до взрослого возраста?
Ну вот, скажем, не дай бог, родственник умирает. Можно его клонировать, чтобы он сразу здоровый был? Или он только внешние черты приобретет, а знания, эиоции и мозги - неть?
Он будет идентичным генетически, но это ДРУГОЙ человек. Знания, эмоции, характер, мозги - все что делает челoвека челoвеком будет другое. Как ни странно.
Обычный механизм, думаю, родится новорожденным)) как и все дети. Уж на сколько быстро будет стареть - неизвестно, на людях опыты не проводились. Нет, не знаний, ни эмоций клонируемого человека у него не будет, это будет просто как близнец, причем с разницей в N лет. Клонировать, мне кацца, можно и умирающего, и умершего.
да. даже читала, что это делают в китае или японии. но это очень очень дорого. собака стоит около 100к долларов. мне не потянуть. если бы можно было-я бы сразу двух своих собак сделала. ибо она-идеальный представитель породы,характера (для меня). это далеко не первая наша собака и не единственная. но ни одна такой не была. с рождения наша. мы это по фото поняли. когда ее к нам привезли-она тут же мне на руки рванула и на заводчицу даже не посмотрела. она не отходила от меня все детство. мы чувствуем друг друга. обожаю свою собаку
В Штатах вроде 50 000, моя врач говорила, что сын просит клонировать собаку, адаптированную из приюта.
И тушка не обязательно идентичной. Генетически да. Фенотип может быть не идентичный.
Любопытненько, конечно, но характер-то какой будет? Кто гарантирует точное повторение во всем?
Я считаю, можно разрешить клонировать детей людям, чьи дети умерли, а сами родители вышли из детородного возраста.
Э.. если "вышли из детородного возраста" - то ребенка-то надо вырастить и воспитать. Полагаете, это будет честно по отношению к ребенку? Впрочем, если процесс был бы недешевым - по аналогии с ЭКО и плюс родители должны бы показать некий уровень возможностей для воспитания ребенка.
И почему именно нужен "тот самый" ребенок? Это же будет НЕ ТОТ человек, а только ГЕНЕТИЧЕСКИЙ близнец, но ДРУГАЯ личность. Даже не обязательно физически будет таким же: ккто-то же должен этого клона выносить и родить? Среда может быть другой, здоровье-болезни. Характер, опять же. Да и самосознание...Самому ребенку - знать, что тебя "сделали вместо кого-то другого"?
Это такая же проблема, как и у обычных детей, которых "родили вместо умерших". Обычно ничего хорошего.
По-моемук тут надо смотреть на права детей, а не родителей.
Кстати, читала еще давно рассказ на похожую тему.
Там вроде бы мать завещала дочери значительные блага - но только с условием, что та клонирует ее саму (мать) и вырастит ее как своего ребенка. Точно не помню, но вроде бы у дочери к тому моменту а) были серьезные материальные проблемы и наследство ей было ну очень надо и б) детей не было или даже не могло быть.
Ну и она согласилась, и все ее раздумья на тему, кого именно она будет растить: девочку, которая точная копия ее мамы, но другой человек...ну ХЕЗ,
Вышли из детородного возраста - это может быть и 40-45 лет, вполне себе еще, а забеременеть уже никак.
Можно верхнюю границу возраста поставить. И имущественный ценз :)
Не обязательно тот самый ребенок, просто в возрасте за 40 у женщин обычно есть проблемы с яйцеклетками, поэтому в ЭКО часто идут с ДЯ.
Легче уже тогда клонировать имеющееся ДНК и подсадить сурмаме, например. То есть ЭКО с гарантированно своим ДНК. Правда, я до конца не представляю процедуру клонирования - что там клонируют, куда подсаживают и как выращивают.
Ребенку конечно ничего не говорить, просто ЭКО и все.
То есть как опция репродуктивной медицины.
Если первый ребенок умер от какой-то болезни, особенно генетической, то стоит задуматься, а не ждет ли его копию такая же участь? Если несчастный случай - то возможно.
Насколько я поняла, нужна чья-то яйцеклетка, потом в неё вводят клетку от желаемого объекта (животного или человека) с ДНК и вставляют обратно тому, кто будет вынашивать. Но ведь и внешность и характер зависят не только от ДНК, так что похожего всё равно не получится. Наверное, было бы хорошо так выращивать органы для трансплантации, но тут сильно много этических моментов.
У нас недавно умерла кошка. Мы очень переживаем. Я не хочу еще раз через это проходить.
Мракобесие это все. Я никакая не религиозная фанатичка, имею в основном традиционные взгляды. Не против ЭКО и подобного. Но всему есть предел. Люди с жиру бесятся просто. Все должно идти своим чередом, естественный отбор никто никогда не отменит.
я и ЭКО и всякое ИО считаю действиями от лукавого. Думаю, нас еще ждет много открытий от подросших детей, сделанных искусственно
Да вообще лечиться не надо ,заболел- помирай , значит судьба ?! :)
А таким как вы надо в тайгу , не пользуйтесь интернетом , телефоном- все это тоже не Бог создал )))
А ещё , знаете , так вдруг до вас дойдёт хоть намного - ЭКО это тоже естественный отбор , вы реально думаете , что прям все 100 % выходит по плану врачей ?
ЭКО детей уже есть свои дети, зачатые обычным путём:) как вам уже заметили, вам в тайгу, на судьбу надеется, а не в интернете сидеть.
Так это совсем другой человек был бы, а не вы. Вам то что с того, какую он жизнь проживет?
Мне кажется, стоит клонировать не людей, а органы, например. Сдала печень - пересадили. Сдало сердце - пересадили. Никаких отторжений, все свое, все собственное и генетически подходящее.
Да уже вроде пытаются. Не совсем представляю себе механизм такого клонирования. Скорее, это выращивание органов из твоих же клеток.