О параметре "смотрится богато" . Много букв.
Скажите , положа руку на сердце, анонимно или нет. В каких ситуациях вы будете руководствоваться аргументом "выглядит дорого (богато)"? Вспомните, пожалуйста, какой-нибудь недавний факт на эту тему, когда для вас решающим аргументом стал именно этот критерий или когда вы со стороны на что-то такое смотрели и эта тема была затронута.
Я спрашиваю не для срача или демонстрации снобизма. Я хочу выяснить, насколько важно в жизни, чтобы некий предмет выглядел "богато"? На что это влияет? Можно не только про покупки и моду, давайте про все.
Спрашиваю, потому что подряд три человека, вменяемых , образованных и культурных, в трех разных ситуациях привели мне этот аргумент, как важный или единственный.
1. Выбирала пуховик. Дорогой на самом деле. Рядом была дама 1. Сказала мне, что капюшон с мехом смотрится богаче. А я всегда на всех капюшонах мех отстегиваю и не ношу, мне так удобно.Согласна, я при этом не выгляжу как боярыня, мех у лица меня, возможно, освежил бы, но мне удобно. На других меховые опушки мне нравятся, я не против. Обязательно в пуховике выглядеть "богато"? (для справки, у дамы 1 материально все хорошо, и с жильем и вообще, 4 норковые шубы ))))
2. Обсуждаем с дамой 2 подарок для третьей. Я предлагаю не покупать большой букет, так как сначала нам его везти, в ОТ, да еще по морозу, затем ей с ним ходить и деть будет некуда. Предлагаю вместо этого подарить небольшую композицию в емкости с губкой, которая будет упакована и ее можно будет положить в сумку. Цветы - дополнение к основному подарку. Дама 2 говорит, что это выглядит слишком скромно (по цене, в пересчете на кол-во цветов это дороже намного).
3. Купила антикварный фарфоровый предмет. Охочусь за конкретной формой времен конструктивизма, это не просто. Нашла, бюджетно, съездила за ним, довольная рассказываю Даме 3, которая тоже коллекционирует фарфор и может меня понять. Отсылаю ей фото. Она мне пишет "ну... это же очень бедная роспись". Точно не из зависти, она не завистлива. Да, росписи мало, пустого места много, но я радуюсь форме, мне плевать на роспись.
Давайте только честно )
Скорее ни в каких. Я, наоборот, любительница простенького на вид )) Люблю "шубы" мехом внутрь, лаконичные украшения, непопулярные бренды, "гладкую" посуду и тд
Пример: у нас со свекровью одинаковые машины, у меня никаких изменений, у нее яркий цвет и все хромированные изначально детали позолочены ))) Я бы от мигрени уже померла ))
Вы про машину? Нет, как-то не было повода )) Хотя наверное забавно поставить рядом - как будто совершенно разные модели, а если шильдик снять, то и марки )))
чаще употребляется фраза дорохо бохато.
и вместо выглядит дорого, выглядит добротно)
Сейчас чаще то что по факту дороже выглядит более лаконично.
Ваша подруга обычный нувориш. Которая еще не "выдавила из себя по капле колхоз" (барак, хрущевку... подставьте сами)
Рано или поздно выдавит.
Имхо, черная одежда должна "выглядеть дорого".
Точнее, она должна быть безупречной.
Особенно касается черных джинсов.
Т.е. это должны быть ткани, к которым "не липнет".
Нет. Подруга - не нувориш. Она сотрудник вуза и мать-одиночка. Мы все (в этих примерах) примерно одинаковые по достатку и бэкграунду, плюс-минус. Самая обеспеченная - из примера 3, она самая старшая. Вторая по обеспеченности, возможно, я.
Для меня "смотрится дорого" и "смотрится богато" не синонимы. "Богато" для меня это вычурно, с обилием блеска, меха и прочих показных признаков богачества.
А смотрятся дорого качественные вещи, из хороших материалов, удобные и продуманные. При этом они вполне могут быть скромными по дизайну.
соглашусь полностью. И добавлю, что дорого может смотреться не обязательно дорогой бренд.
И я с вами согласна. В отношении предметов и объектов применимо слово "дорого" - дорогая машина, дорогая одежда-обувь, дорогой ремонт, дорогие украшения и т.д - все что имеет качественный состав, безупречное исполнение и стоит своих денег. А богатыми могут быть родственники, вилла итальянского графа в десятом поколении). В отношении вещей "богато" - пейоратив.
Хорошо сформулировали.
Именно так - словосочетания "выглядит дорого" и "выглядит богато" имеют совершенно разные смысловые значения.
Первое - со знаком плюс, второе - со знаком минус.
Дорого-богато - это в минус
Дорого - это в плюс. Причем вещь сама по себе не обязательно может быть дорогой.
1. Дешевые пуховики широкий натуральный мех красит. Для дорогого без разницы, есть там мех или нет. Там важна фактура ткани, крой, теплота или наоборот нежаркость для легкого.
2. Букет, неважно сколько он стоит, в эти сборные композиции суют несвежие цветы, выглядит такая коробченка убого. Ваш оппонент просто смягчил выражение.
3. В данном случае слово могло быть использовано не в значении денежной ценности, а в значении скромного наполнения.
Я так поняла, что речь идет о такой композиции.
Мне нравится , если со вкусом сделано.
СтоИт точно дольше, чем просто срезанные цветы.
стОит тоже)))
Ну, да, похоже. только я предлагала маленький вариант, чтобы никого не обременять ношей.
А для чего вы тогда присовокупили пункт 3, который к предыдущим никак не относится?
Я поняла, о чем вы, сегодня видела массу подобных картонок с неликвидом. вы бы повнимательнее присмотрелись, это несвежие цветы.
Выше уже показали. Речь о том, что вы тут описываете. Я подобное убожество не покупаю и не фотографирую.
Какая же вы нудная и одинокая! Ничего не поняли в вопросе автора и пятью постами педалируете свои предпочтения в цветах.
Я не про реальную стоимость вещей, а про то, что дамы употребляют это понятие как аргумент при выборе или оценке.
Пуховик на самом деле дорогой. Но если бы был дешевый, какая разница, если я не люблю с мехом. В принципе мех может любому предмету придать иной вид, я согласна. Но я наоборот люблю простые луки.
Букет не совсем в губке. Это кашпо очень маленькое, а в нем конечно какая-то масса, в которую воткнуты те же цветы, только в меньшем объеме. Кашпо многоразовое. Это не похоже на те корзинки с тухлыми обрезками цветов из цветочных ларьков, про которые все подумали. Речь шла о том, чтобы не грузить всех гигантским букетом, когда это неудобно.
Фарфоровый предмет мне и правда обошелся дешево в деньгах. Я за ним охотилась, первая его нашла и выкупила, и это тоже приносит удовлетворение.
Это более дорогой вариант тухлых корзинок, все вас прекрасно поняли. Но только суть этих картонок не изменилась, туда суют неликвид, а в том размере, что вы описываете, вообще какая-то бутоньерка получается. Кому она нужна, да еще вынутая из сумки? Такое для украшения стола ставят, а не дарят.
Ну так и объясните, я как раз таких, как вы спрашиваю. Почему, если размер букетика небольшой, то вам это "не дорого" кажется?
Речь все же не о "тухлой корзинке", а о нормальных срезанных цветах, которые вы сами выбираете из жбана, как для букета. Только потом их при вас обрезают и вставляют в кашпо. Если вручение подарка планируется на ходу, на бегу и имениннице с ним еще полдня носиться, зачем обременять ее букетом? Он к вечеру будет никакой. А это кашпо уже при покупке упаковывается так, что его можно куда угодно сунуть и ничего не случится. А дома оно еще месяц простоит.
Зачем мне дома 3 головки цветов в миникартонке? Подобными композициями украшают столы к обеду, а не выдерживают месяц после ношения в сумке. Не хотите обременять, не дарите цветов.
Ничего не имею против провинции,но ваши дамы как то мыслят провинциально((
Не поддавайтесь!))
Здоровая доля пофигизма,и все ок!)))
По первой покупке: к сожалению, пуховик никак не относится к системе "выглядит дорого". Это куртка, одежда масс. А вот нормальное, хорошо сидящее пальто - да, но его еще нужно уметь носить. С шубами сейчас вообще полный швах. Я лично решила все свои шубы продать за сколько возьмут, или перешить их на жилетки дочери у скорняка, так понятие "шуба" за последние 10 лет опошлено и унижено. Я мечтаю о соболе, но это точно будет не шуба, а жилет, как раз для моего климата.
Вторая Ваша покупка для подарка я считаю нелепой: женщина женщине не дарит цветы. Я бы приобрела горшочное, кому дарю - все в восторге.
Третья покупка - ваше хобби, а знакомая либо кривит душой, либо не разбирается в предмете: конструктивизм не предполагает богатую роспись, и я бы поставила под сомнение ее "профессионализм".
Для меня важнее понятие аристократический шик, т.е большой процент натуральных материалов и природных тонов, простой крой, но очень хорошо сидящая вещь.
Классика и дорого не синонимы. Полиэстерное пальто за 3 тыс руб и пуховик за 1500 евро будут смотреться по-разному.
https://www.wildberries.ru/catalog/4693667/detail.aspx?targetUrl=ES
https://www.wildberries.ru/catalog/2408838/detail.aspx?targetUrl=ES
От того, что Вы назвали бы это пальто, он в пальто не превратится, это пуховик. А женских масса. Даже если не брать супердорогие Кучинелли и лоро Пьяна, а обычный Монклер.
https://store.moncler.com/en-gb/long-outerwear_cod20060205772773096.html#dept=EU_Long_Down_Jackets_Women_AW
https://store.moncler.com/en-gb/parka_cod10045112022147677.html#dept=EU_Parka_Coats_Women_AW
https://store.moncler.com/en-gb/parka_cod10045112022147857.html#dept=EU_Parka_Coats_Women_AW
У нас маршруток, к сожалению, нет, но в ближайший магазин за молоком сбегать - вполне., женщино. Или вокруг озера в ветренную погоду погулять, не сидеть же дома, ждать погоды для белого польтА, когда с финансами всё пучком.
Помошницы, чтобы бегала за молоком у меня нет. У меня есть приходящая уборщица и приходящие мойщики окон. Еду мне привозят, но знаешь, иногда что-то неожиданно заканчивается, а в 200 метрах от дома есть магазин. Специально для этого нанимать помошницу я да, не могу себе позволить. Экономлю на мелочах:-7. Зато могу позволить пуховики, полтА и шубЭ.
у меня у мужа такой:)
правда в синем цвете,
классная куртень,учитывая, что взяли ее с хорошим дисконтом
Лыжная куртка. Богато..
https://www.bogner.com/de-at/ski-jacket-carine-black-off-white-79116.html
Где там богато. Это ширпотребно как-то :) Она из кожи что ли? Вообще удивительная пошлятина конечно
вот в том то и дело,что без страз и меха, а вещь дорогая и главное она стоит этих денег
часто покупаем,правда на распродаже и богнер , и шпорталь- носятся отлично
кто знает сколько стоит- то знает, кто не в курсе,так и не чего знать
Смотрится дорого и смотрится богато - разные понятия) именно поэтому в ироничном дорохо-бохато их и поставили вместе, когда совмещают несовмещаемое. Ну как... Одинокий красивый бриллиант - это дорого, а россыпь брильянтов по всему телу - богато))) ваша ваза может смотреться дорого для ценителя, но роспись на ней действительно бедненькая) пуховик с мехом - это не дорого и не богато, это дорохо-бохато) насчет цветов вообще не поняла, зачем их в сумку класть. А если у одариваемой маленькая сумочка с собой будет? В таком формате, если куда-то еще идти, лучше вообще без цветов
+1. Лично для меня дорого-бохато это ужас-ужас и в принципе я таким понятием не пользуюсь. Что касаемо одежды - люблю вещи простые, лаконичные, кажущиеся более дорогими чем есть в действительности.
примеры какие-то бредовые. Женщины примитивно свои эстетические пристрастия описывают.
Недавно в московском метро видела женщину в сером кашемировом пальто. И серой шапочке. Меха никакого вообще не было. Но было понятно, что пальто сшито на заказ на эту идеальную фигуру. И было понятно, что этой даме в метро делать нечего. Она даже не выглядела, а просто было понятно, что она очень дорогая.
В Стамбуле были в большом магазине кожи фирмы "Кузу". Продавец сразу повел нас к "богатой" коже, мы сказали, что хотели бы чего попроще. Он сказал, что это отдел для русских(им такое нравится), есть отдел для туркменок-узбекистан(там стразы и прочая лепота), есть европейский отдел( вот там были изумительные дубленки без излишеств). Вот и судите сами - " им такое нравится".
Похоже они закрылись. Вот сайт http://2306.yetkindemo.com/PageCode/6cc7cb75-b7f7-4b27-8a72-cd7df1adc30c/Hakkimizda.aspx Но чего-то он мертвый.
Хотя пишут, что с 1950 года работали.
Не за что. А в принципе тьма там магазинов, но большинство сразу предлагают проехать в магазин при фабрике, все в одном районе и близко. Район Казлычешме.
Так выглядит "дорого" или "богато"?
Это очень разные понятия.
1. Я выберу пуховик с мехом, именно потому, что "бедный" пуховик мне не к лицу, я выгляжу в нем реально "дешево", будь хоть Монклер, мерила и удивлялась. При этом в дешевом пуховике с мехом я выгляжу приличнее, чем в дорогом без меха.
2. Я бы тоже купила маленький букет. Но если бы знала, что одаряемый любит букеты именно за огромность, то перла бы большой. При примерно равных ценах. Если они с большой разницей в цене, то другие критерии
3. Два варианта. Либо дама не понимает в фарфоре, либо любит строго яркую роспись - дело вкуса. Ей просто ваша статуэтка не понравилась, как вам может легко не понравится чья-то шуба за миллион :)
Монклё без меха выглядят шикарно из-за ткани. Сравнить его с дешевым странно. Может вы подделку примеряли?
Бывает такой тип внешности, что только мехом и можно вытянуть. Или лучше вообще ходить в шерстяном пальто, а не в пухе без меха. От цены пуха ничего не зависит.
Это я и имела в виду. Как Наташа Лаурель пишет, indoor-внешность и outdoor
Ну не знаю чем они там в Риме и Париже торгуют, может и подделкой, я не разбираюсь в пуховиках.
Это очень- очень важно, чтоб богато смотрелось.
Вот смотрите например кофты.
Вроде простые, а смотрятся очень богато, модно и элегантно!
Стоят такие кофты- целое состояние
Ну ты ж сама понимаешь, что кофты ни смотрятся богато, ни стоят дорого, разве что для тебя. Ирония должна быть ироничной, а не тупой.
А чё вас бомбануло-то?:mda
И почему вы опять лазаете по сайтам плюс-сайз?
Потому что на Али заказываете портки 52 размера?
честно? вот Ваш пост еще раз доказал, что у всех разные понятия про дорого и богато.
просто надо либо воспитывать свой вкус (но это надо хотеть, да, и тяжело бывает), либо вообще ни на кого не оглядываться (как та же наша Элиззи), либо просто жить в своей среде и ей соответствовать, чтобы не рефлексировать.
