Татьяна Буцкая: «Считать, что ребенок никому ничего не должен, - это современный экстремизм»
Новое интервью, теперь с женщиной.
Чтобы не жаловались на засилье мужчин на Еве.Ру ;)
Татьяна Буцкая: «Считать, что ребенок никому ничего не должен, - это современный экстремизм»
Звезда Инстаграма, общественный деятель и руководитель премии «Выбор родителей». Врач-педиатр и изобретатель «Марафонов по роддомам». Мать двоих детей. «Дайте мне точку опоры - и я переверну Землю!» - говорил Архимед. Разговор о личных точках опоры с Татьяной Буцкой.
Читать здесь: https://eva.ru/eva-life/read-butskaya-volv-51887.htm
Когда читал, очень удивился! Некоторые принципы, что исповедует Таня, я сам положил в основу своей жизни. И сам их постоянно рекомендую.
"Самое главное, когда я встаю, то прохожу мимо шкафа и надеваю спортивную форму."
Вот мое, не сочтите за рекламу, это пруфлинк ))
https://www.instagram.com/p/BarCocont3H
Или вот это "Общественное мнение - сильный тормоз. «А что люди скажут?»"
Браво, Таня.
И в целом видно по интервью женщину, сделавшую Выбор.
Ну а это вообще бальзам на душу психиатра. Вокруг и правда стали много мыслить экстремистки, эпидемия какая-то.
"Это прямо сейчас движение такое, экстремистское в полном смысле"
О семье и детях рассуждает женщина-трудоголичка, которая их и не видит толком. Волошин, хватит нас пичкать интервью со всякими фриками!
>> интервью со всякими фриками! Она трудоголичка!!!
Сидя на диване, легко обзывать общественную деятельницу. Вот запросто, на раз. И Ваша реакция показывает, какая именно шапка на вас горит. Трудовая! Точнее, бездеятельная
Я работаю как и все! Но класть жизнь и семью на алтарь работы, на мой взгляд не для женщины это. Буцкая сама же жалуется что детей не видит и все равно продолжает осчастливливать беременных в инстаграмме. Так если она выбрала трудоголизм, зачем тогда жаловаться?
Так это ваш выбор). А я не люблю сидеть с ребенком, лучше няня - и бегать! Для меня сидение дома, хозяйство, игры и занятия с ребенком - тюрьма.
Странный вопрос). Правда я вынуждена была сидеть с первым ребенком, бабушки были молодые- никто сидеть не мог и не хотел, но в садик рано отдала. А со вторым уже бабушки были на пенсии и охотно оставались. Детей своих люблю, но сидеть с ними дома- для меня мрак). Дети взрослые давно. Я и сейчас дома терпеть не могу сидеть - у меня масса разных занятий, кроме рабочих моментов.
Тогда это не любовь к детям, если вы терпеть не можете находиться со своим ребёнком.
Это же так здорово: наблюдать, как растёт малыш, показывать ему мир, учить слова, помогать, утешать и т.д.
Мне такую "любовь" не понять :dash1
она раскручивает инстаграмм, рекламщики платят за размещение своих продуктов, и инстаграмм раскручивается еще больше
на конференциях она тоже продвигает спонсорские продукты. с этого и живет
вот как-то так
как нет? почему нет? что-то случилось??
(ах, вы про дедушку... а то много их, Михалковых-баринов-учителей наших)
Не помню, чтоб мне попадался стих про современные женские РАБОТЫ аналогичный всем известному.
кто знает, кто знает, может еще попадется (чета вспомнился анекдот про Михалкова и гимн Царствия небесного)
С лестницы ответил Вова:
- Мама - летчик? Что ж такого!
Вот у Мани, например,
мама - оппо-зицио-нер,
а у Сидоровой Яны
обе мамы лесбияны,
а у Левы мама - блогер...
Мама - летчик!
В рот мне ноги!
- Самый кайф, - сказала Ната, -
если мать - прокрастинатор:
у нее до дневника
не дотянется рука!
И вздохнула Нина тяжко:
- Разве плохо быть монашкой?
Кто поклоны в церкви бьет?
Уж конечно, не пилот!
Пишут блогеры в фейсбуке -
это очень хорошо!
Хипстеры фигачат луки -
это тоже хорошо!
Кто-то строем ходит с флагом,
кто стоит в музее раком,
кто и баба, и мужик...
А работает таджик.
(начало ХХІ в.)
Татьяна - врач и бывший главред Родов.Ру.
Занимается "информированием" беременных и молодых родителей. И довольно успешно. Полтора миллиона подписчиков в Инстаграме.
То, что в интервью не очень хорошо показал суть и смысл работы Татьяны, я уже понял из комментариев. Это ценная обратная связь и буду учитывать на будущее.
Спасибо :)
Позиция героини " любовь- это работа" не близка абсолютно. Любовь- это кайф, семья- это кайф. А работа - это работа.:-) Не осуждаю, просто знаю, что есть такие женщины.
Понравился жизнеутверждающий настрой автор, постановка целей и их достижение.
Вот насчет гормонов...НАДО- это очень спорный вопрос. Кому-то надо, а кому очень сильно не надо. Врач все же...
И утверждение, что у нас в медицине не так уж все плохо.. Ну, наверное не ужасно.
Не надо. Не всем их можно пить. Да и в среде врачей есть противоположно полярные взгляды на этот вопрос.
Вот в точку! детей не видит, мужа не видит, в отпуске работает, моря, солнца не видит. Не поверю, что всё это ради благой цели быть передасткой между чиновниками и народом.
Видимо, как утверждают в соседнем топе, всё это ради рекламы в соцсетях, которая хорошо оплачивается.
Только вот лет через 10-15 очнётся тётя, а дети выросли и живут своей жизнью, муж, возможно, тоже свалит к той, которая будет уделять ему внимание. И что в итоге?
Цель простая, информировать беременных и молодых мам о возможностях, которые им предоставляет и государство, и коммерческие компании. В широком смысле. Это и система родовспоможения, и медицинское обеспечение материнства и детства, и товары для родителей.
Возможно эта цель не так явна видна в интервью, но это скорее в мой огород камень. Что не конкретизировал.
Эту информацию можно найти в интернете. Что такого необыкновенного она делает? И кто ей деньги платит? Рекламодатели? Наверняка в её инсте тонны рекламы одежды для беременных, кормящих, памперсы, кроватки, коляски и т.д.
Честно говоря, не вижу особой нужности в её "работе".
И сама она не самое приятное впечатление производит.
Насчет "найти в интернете". Моей первой книгой про интернет, в далеких 90-х, была "Навигатор по интернету". Тогда интернет-то был крохотным, да почти не было его!
Сейчас в интернете найти можно что-угодно и первостепенной задачей для врачей становится помощь в таком поиске.
Понятно, что без коммерческой составляющей не обойтись. Ну так напомню, Ева.Ру тоже коммерческий проект. Нам никто с неба денег на работу проекта не кидает.
Реалии такие.
О возможностях, предоставляемых государством, само государство трубит во все утюги, а уж коммерческие компании...
В общем очень-очень странная цель, особенно, чтоб ради ее достижения света белого не видеть.
Видимо все-таки цель втереться посредником между продающими услуги и покупающими услуги, тогда понятно, почему так трудно и нужно столько усилий, это действительно тяжело.
Ага! Производительности ноль. Просто посредник и пиарщик.
Героиня нашего времени! Вот на кого стоит равняться молодёжи :))))) :party2
Не лучше ли тогда называть всё своими именами. Деятельность данной особы из разряда: " Как зарабатывать деньги на дураках, ни хрена не делая" ?
Трубит, да как-то не очень понятно это "трубление". Иначе не было бы вала вопросов по теме.
Насчет прочего - ну, фантазировать можно много чего. В том числе и приписывать людям несуществующие мотивы.
Ну так если существующие верные мотивы из текста совершенно не ясны...
Вал вопросов не означает, что государство плохо трубит, а скорее означает, что как не труби а все рпвно будет кому то непонятно:)
Однако из интервью совершенно не ясно, как конкретно героиня улучшает " доставку" "плохо поданной государсвом" информации
А уж если брать информацию о предоставлении товаров и услуг от коммерческих организаций, то тут уж вообще смешно говорить, что они недостачно ясно подают информацию, они себе не враги, им продать надо. И в чем опять же функция героини в этой цепочке неясно
Теперь мне понятнее стала ваша реакция.
Думаю, что соберу уточняющие вопросы и задам Татьяне.
Почему нельзя было в начале интервью кратко и доходчиво изложить, чем именно занимается этот человек, в чем польза ее деятельности и так далее, и почему это интересно читателю? Рассказать нормально, что это за "Марафон по роддомам", что за премия "Выбор родителей"?
А в данном случае получается обширный набор разрозненных лозунгов и незначительных никому не интересных деталей. Кстати, сама героиня интервью это тоже заметила (см. Постскриптум в конце). Правда, ее добавление мало что исправило.
Но тут уже мастерство интервьюера (или его отсутствие). Если бы вопросы были другими, то и все интервью могло произвести совершенно другое впечатление.
Спасибо за толковые замечания. Да, хорошая мысля приходит опосля.
Но, если чего мы заранее и не предусмотрели, так на это есть комментарии!
Думаю, что мы сможем ответить на эти вопросы. Главное, что вы их задали :)
Очень сумбурно. Нет в статье ни структуры, ни внутренней логики. Чем дама занимается -- неясно. Поняла, что активничает, вроде к медицине имеет отношение, но вот кому/зачем/для чего, а главное -- чем конкретно занята -- загадка. Вроде объёмный текст, а спроси меня, о чём он -- отвечу цитатой "Да ни о чём"(с)...
Претензии приняты. Будем работать над логикой и прочим.
Но важно понимать - интервью, это скорее процесс, чем завершенный продукт.
Люди в соцсетях стримы и лайв-трансляции смотрят массово. Там тоже нет завершенности.
Владимир, я бы не назвала это претензией, это взгляд человека которого интервью не заинтересовало.
По поводу завершённости... Люди смотрят не все все стримы подряд и не далеко все трансляции, а то что привлекло их внимание. Это может быть либо актуальная тема, либо интересная личность, либо некое важное событие, либо что-то ещё, ради чего человеку захочется потратить своё время. Тема данного интервью не вполне ясна, личность неизвестна, про важные события информации тоже вроде нет, так что дело не в незавершённости всё же.
Все понимаю. Формат трудно сразу отстроить, этот процесс требует времени. И он двусторонний.
Размышления над комментариями и диалог здесь помогут сделать интервью лучше :)
В любом случае, я рад что мы обсуждаем публикацию.
Уважаемый г-н Волошин
Очень интересной была бы статья или тема о гормонозаместительной терапии климаксе и прочем
Ваш целевой сегмент стареет и многим это интересно
Я сейчас столкнулась со стеной
Со стеной непонимания с врачами
Начнём с того, что они не хотят меня направлять на анализы
Вот хотелось бы более просветиться на эту тему
Думаю это очень многим посетителям на Еве будет интересно
Честно прочитала интервью, совершенно неинтересная ни женщина, ни деятельность. Что-то из разряда "а поговорить?" С другой стороны, 1,5 миллиона подписчиков - это наверное о чем-то свидетельствует? Судя по постскриптуму, героиня сам поняла, что мура какая-то вышла :(
У Бузовой наверняка больше подписчиков. И о чём это говорит? О её гениальности или приносимой пользе? :)))))