Только я заметила? Это аниматор для увеличения объема топа?
Здесь появился аноним. Не очень давно. Пишет почти во всех топах. Косит под туповатого. Основная примета. Не понимает с первого раза тему топика, вопрос топика или просто не понимает, почему автор пишет именно об этом и интересуется именно этим. И задает очень много второстепенных вопросов По теме никогда ничего не пишет.
Режим писанины совпадает с рабочим графиком 5/2.
На самом деле он провоцирует. Задает наводящие вопросы в определенном ключе, подводит собеседника к невыгодным для него признаниям. Понаблюдайте внимательней.
Ну вот здесь, например, есть ссылка на топик с этим анонимом:
https://eva.ru/topic/77/3528403.htm?messageId=96815952
Хотя автор, может быть, имел в виду кого-нибудь другого, не знаю. Я подумала на этого, топиков с ним очень много и стиль характерный.
Конкретную фразу покажите,плиз. Участвовала в том топе,ничего такого запоминающегося не обнаружила. Обычные анонимы и их много.
Вроде вот . по описанию похоже, но не особо долбит https://eva.ru/topic/77/3528743.htm?messageId=96829517
Ну да, этот эпизод не показательный, потому что никто не поддержал с ней беседу. Но вопрос ее очень характерный. А если поддерживают, получается то, о чем здесь пишут. Я даже в книгах видела ее реплики, по той же схеме. "Хочу почитать Войну и мир" - "Не понимаю, зачем вам "Война и мир". Если любите Толстого, читайте "Анну Каренину", если не любите, читайте Чехова" . И если ей отвечают, она будет еще 20 постов "не понимать". Это утрированно. Я думаю, за этим стоит психиатрия или глубокое одиночество, это не аниматор. Человек настолько не способен общаться адекватно, что даже на анонимном форуме вызвал отчуждение.
Девушки. Не обострение. Аноним появился точно не скажу когда, но в 18 году, не раньше. В феврале уже был. То. что 5/2 - не самая характерная черта. Самая характерная - упорные, "наивные" вопросы, чуть в сторону от темы автора. Без агрессии, без наездов, но очень упорно. Как будто человеку остро не хватает общения, лишь бы языком с кем-то зацепиться. Ну, или для увеличения объема топа.
Мне прямо бросилось в глаза.
Я примерно представляю, о ком вы. Если я правильно поняла, о ком, то этот аноним появился гораздо раньше, году в 16-ом уже был.
А это преступление-болтать на форуме и вообще в инете,соцсеях?Странные-это подобные вам,которые вместо ответов по теме,начинают цеплятся к автору зачем то или исправлять грамматику.Вот это полный неадекват-в реале не получается доставать людей-цепляются на форумах!Даже тему отдельную создали для расследования,если ,конечно,вы сами тот самый выдуманный аниматор.Тереза Мей и Россия,.Напомнило.
я поняла, автор специально завела тему, чтобы с ней поговорили. она и есть тот аниматор с графиком 5/2
Соит опять вывалился из мисиписи, наверное детских пособий уже не хватает.
омг, это ж сколько времени надо потратить на выявление закономерности! :-о
Похоже что да, только автору это заметно.
Да обычная языковая чуйка. Профессиональная деформация. Я вот филолух, мне все анонимы на разное ипло. И цветные ники в анонистах различаю, по характерным ошибкам. Скажем, есть одна бабец, которая везде ононимно и нет неправильно втыкает словечко "благо". Никто спецом закономерности не вынюхивает, оно и так как на ладони.
А приведите пример неправильного, плиз. Я это слово тоже часто употребляю, а вдруг неверно?
Вы на слова типа "хохло" или "путиноид" намекиваете? Так это у каждой второй такой лексикончик, безотносительно места дислокации на форуме.
А которых граждан замечаете? Там как бы два лагеря)) Или и тех, и других?
я тоже этого анонима давно заметила... но мне почему-то думалось, что это кто-то типа сковородкиной...
Вот в этой теме этот дятел есть "много":
https://eva.ru/topic/77/3524840.htm
сдаю аниматора - 789ева. всегда выступает против основного мнения топа, да так резко, что прям как - будто специально подкидывает дровишек в огонь. да еще и тупит страшно, повторяет одно и тоже, специально провоцирует.
появился совсем недавно, то в курсе, какие топы были популярны в обсуждениях ранее.