Кроссовки vs слипоны (стилистическое)
Чем стилистически различаются эти два вида обуви, на ваш взгляд?
Предполагают ли они разное одеяние сверху?
Или они взаимозаменяемы?
Вопрос вырос из наблюдений на шоппинге. Если смотреть на слипоны и кроссовки (не спортивные) одного брэнда, то часто отличие только в наличии шнурков . А так все может быть одинаковым - подошва, материал и прочее. Слипоны - те же кроссовки, но для ленивых? Или у них еще какие-то планы имеются?
Лично мне слипоны кажутся уродливыми. Кроссовки - вполне симпатичная обувь) Различаются формой, подошвой, вообще ВСЕМ. Слипоны уж ближе к полукедам, но никак не к кроссовкам...
Слипоны проще компоновать с юбками и платьями.
Кроссовки сочетать с юбками не все умеют.
Для меня кроссовки это чисто спортивная обувь, а слипоны - это спортивная элегантность из-за простых линий и четкого профиля. Слипоны для меня сродни теннисным тапочкам, в которых считывается их "аристократическое" происхождение. У меня слипоны есть и были всегда, мне они лично очень идут по стилю. А вот кроссовки меня грубят и укрупняют. Но это не из-за наличия шнурков, а именно из-за мудреных витиеватых линий подошвы и деталей. Потому что простые белые кеды на шнурках тоже очень люблю, типа классических superga
Зависит от общей формы кроссовок и "слипонов" (гм...слово-то какое.
Вообще-то "слип-он" - и означает "натянуть" (в смысле без завязок, как тапки.
Ну тапки они и есть. И могут быть как "стремительно-элегантными" - если по форме изящные и на соответствующей подошве - ближе к балеткам или теннискам.
Но могут быть и уродливыми - именно как тапки (увы, чаще вижу именно такое) .
Ну и кроссовки - бывают чисто спортивные (и им место на беговой дорожке или в зале, ну максимум на прогулке с собаками или детьми в парке) - или стилизованные под кроссовки спортивного стиля туфли - тут уже другое. И последние тоже могут или украшать, или уродовать.
