узи щитовидки подскажите
Пошла делать узи щитовидки на всякий случай. 46 лет уже.До этого сдала кровь, мочу, ттг и ат тпо и пр, везде норма, жалоб нет никаких.Узи щитовидки год назад было без патологий.
И вдруг сегодня нате: щитовидка контуры ровные, четкие.Общий объем норма.Структура неоднородная и эхогенность повышена незначительно. В левой доле единичный расширенный фолликул 3.6 мм + по медиальной поверхности участок повышенной эхоплотности с неровными контурами повышенной плотности без кровотока. Лимфоузлы не увеличены.
Заключение: диффузно-очаговые изменения паринхемы.
Узистка говорит, ничего криминального, возможно очаги перенесенного воспаления.Я про тироидит и пр спросила, она говорит, этого нет.
У эндокринологу через неделю только.Подскажите, что это по заключениию может быть, если анализы в норме.
Почему гадать? Может, что-то определнное можно сказать по такому заключению, я же не знаю. И узистка сказала, что нет АИТ так уверенно, а я читаю,что он именно это может давать...Но анализы в норме..
Изменения, которые являются нормальными для определенного возраста, есть почти у всех при УЗИ любых органов и это не лечат.
При АИТ гормоны не в норме. И другие признаки по УЗИ должны присутствовать.
Отсутствие кровотока в «узле» хороший для вас признак не злокачественности узла. И вообще, узел в 4 мм - это настолько маленький узел.... его даже не спунктируют.
У вас, что называется «не было печали...» сделали УЗИ себе на голову. Жалоб не было, жили бы себе спокойно.
А расширенный фоликул - это и есть узел?
А что это за участок еще, который описан как повышенной эхоплотности с неровными контурами без кровотока 3 на 5 мм, это, я так понимаю, кроме фолликула?
Про не было печали не совсем так - есть выпадение волос, которое исследовала и сдала все, что можно вокруг, включая трихолога, гинеколога и пр. Везде пока норма. Просто при таком выпадение есть вероятность (именно вероятность), что могут другие АИ заболевания быть. Вот и стала все проверять, да и возраст не сазарный:(
Лечение могут назначить какое-то в таком случае или это под наблюдение?
Да, это узел.
Нет, лечение не назначат. Лечить тут нечего. Под наблюдение.
Но узлы растут всегда (разными темпами, но растут), правильно? У меня еще миома есть, но ей уже лет 14, растет крайне медленно, поэтому я все время просто под наблюдением. Узлы также?
Зачем делать узи "на всякий случай", если не направил эндокринолог?! Это называется " гипердиагностика", почитайте про это, вам будет полезно очень!!
Я выше немного написала, что это не совсем на всякий случай,просто не хочу подробно описывать ситуацию, но мне надо было провериться на аутоиммунные болезни, т.к они могли проявиться наряду с одной редкой болезнью, обнаруженной у меня.
И узи щитовидки входит в комплекс на АИ тиреоидит.
И я спрашивала про заключение узи, а не про делать мне или не делать узи.
Я не в районной давно уже...
А у вас анализы и узи были разве в норме в начале? Не могло же все возникнуть в одночасье? Сколько Вам лет?
Меня вот интересует именно заключение узи на данный момент и у кого такой диагноз по узи, что эндокринолог в реальности поставил как диагноз уже?
да меня никто не направлял ни на ПТГ, ни на узи паращитовидных желез. На ПТГ направил платный только после того, как изменения были в денситометрии. В районной же даже после денситометрии эндокринолог не сказала ничего и никуда не направила.
но вы с чем-то же пошли на денситометрию? сами решили просто пойти (изначально)? Какие-то жалобы были, что стали проверяться ?
Только стала принимать лекарства, которые вызывают со временем остеопороз. Рекомендуют вначале приема этого лекарства сделать денситометрию, чтобы отслеживать динамику. Я сделала, а у меня там уже он есть. Меньше чем за месяц он не мог развиться. Пошла к эндокринологу платному, потому что районный ничего не назначил. Платный назначил ПТГ. Ну вот и выяснилось, что у меня гиперпаратиреоз. Жалоб никаких не было. Остеопороз вначале протекает бессимптомно
Все сначала протекает бессимптомно почти. Или многое.
И Вы пьете эти лекарства или нет?... Тут одно другое же исключает..
вы у меня спросили "Какие-то жалобы были, что стали проверяться ?" - я вам на это ответила. Конечно много что протекает бессимптомно, но это не значит, что "Зачем делать узи "на всякий случай", если не направил эндокринолог?! ". Поэтому я и стала писать, что если эндокринолог не назначил, то это не значит, что делать что-то не надо.
"Тут одно другое же исключает.. " - что именно одно исключает другое? Я не телепат читать ваши мысли и что вы там имеете ввиду. Выражайтесь яснее, чтобы и другим понятно было. Остеопороз у меня развился вследствие гиперпаратиреоза, только нашла я это совершенно по другому поводу. И то, что раньше мне денситометрию никто не назначал, только свидетельствует о том, что многое пациентам надо делать самим, не доверяя врачам, а проверяя их постоянно. Потому что ваше здоровье никому не нужно.
Я совершенно с Вами согласна. Тем более, бывают ситуации, подобные моей - когда болезнь мало изучена, могут из-за нее сопутствующие какие-то болезни появляться, а могут - нет. Живите, типа, под кирпичом все время.... Сама уже устала от врачей. И тут это узи такое - там, где не ожидала....