Дама в теле.
С какого размера начинается дама в теле? Меня тут продавец ошарашила. Хожу по магазину ищу вещи. Спрашиваю, есть у вас такое 50-52 размера? Нет, у нас для дам в теле ничего нет ответила. Чета обидно. Я себя стройной считала. 175/80. Фигуристая.
у нас средние размеры заканчиваются на размере 42, по русски это 48. то есть размер 50(рус) считаются уже дамы полные.
На мой взгляд, при таком соотношении вы до дамы в теле не дотягиваете )))
Я чуть выше вас и тоже фигуристая - моё "в теле" начинается с 90кг. Правда и при соотношении, аналогичном вашему, я стройной себя уже не назову. Стройная я бываю в 48 размере, тощая в 46, 50-52 - нормальная, 54 - в теле, больше и меньше размеры не носила. Окружающие обычно думают, что я ношу одежду размера на 2 меньше.
Есть у меня парочка знакомых ростом 180-185 - они в 48 размере худые, в 50 стройные. Помню забавный случай на эту тему - люди думали, что именно так выглядят модели и были весьма шокированы когда узнали, что при таком росте надо быть на несколько размеров меньше.
З.Ы. Однажды со мной произошел подобный случай. Знакомая, которая заявила что я в теле, была ниже меня см на 20 - ей наверняка вообще многое в этом мире представляется не так, как мне.
с 48го, но Вы не переживайте, все, кто меньше, можно смело называть субтильными :-)
Этим жмотам куска ткани жалко,чтобы пошить полный размерный ряд,с 44-56 р.Поэтому у них все в теле,ктоне может втиснуть руки в деткие рукава на взрослой одежде,тоже самое касается плечей и груди-шьют на безгудых и безплечих,вообщем жерт голодухи.
Верно, шьют на мышей. Купила тощему подростку блузку в oodji xxs, ребенок 38,5 кг и 161 см, мала оказалась. На азиатов шьют недоношенных
Фигасе, он у вас и так очень тощий, судя по весу/росту. Куда еще субтильнее то ?)) Может, по росту не подошла?
Если китайцы шьют - это не странно. Как-то знакомая рассказывала - заказали ми униформу в Китае, решило руководство сэкономить..... Блуза не налезла даже на мою знакомую - она ростом 157 и грудь в лучшем случае 1.
В груди мала, в грудной клетке, это девочка, балетом занимается. На мышей, я говорю)
Меня несколько лет назад продавщица смерила удивленным взглядом и сказала что ТАКИХ размеров у них нет... А я 42-44)))) И магазин был не деткий))))
Ну манекены стояли вполне стандартные и стиль одежды был... стандартный. В общем я так и не поняла что на кого ж у них тогда есть...
Только на 46 - в некоторых магазинах именно такое впечатление создаётся...
Я имею в виду в магазинах. Во всяких ТЦ в больших сетевых магазинах именно эти размеры чаще всего висят. От 42 до 50 (российские) обычно. Выше уже сложно найти. Уж свой 42-44 всегда вижу, бывает даже чаще, чем 48-50))
Это от производителя зависит. Может быть и наоборот - написано 48, а на самом деле максимум 46....
Насчет размера - это от роста зависит. Например, среди моих знакомых никто 42 не носит - все мои близкие друзья и родственники высокие. Для меня 46 - это минимальный размер, я в нем выгляжу плохо.
Я себя считала в теле, когда 65 кило весила при росте 164, да и продавцы меня такой считали, да. А массажистка прямо сказала: я думала, ты килограмм 80 весишь. Видимо жир у меня легкий был :). Размер был 46-48. Потом похудела до 52 кило, стала дрищеватая. Сейчас нормальная, 56 кило.
Для Вашего роста и судя по всему возраста (раз дамой себя называете) вес 80 - нормальный, т.е. Вы не толстая, а именно нормальная. Странно, что размер при таком весе и росте относительно большой, обычно 48, а у Вас 50-52, но у всех свои особенности фигуры. Продавец - дура, но кто еще пойдет в продавцы?
Всё зависит от телосложения, для тонкокостных, 46-48, это уже в теле, а уж 50-52, это полюбас в теле.
Все модные производители отшивают модельные ряды до 46, максимум 48. Остальное для них - дамы в теле. Продавец по сути ответила верно, но конечно она могла бы выразиться изящней.
Мне с Вашими же параметрами говорят "Вот на этой стороне у нас до 48го. Все что выше - на другой половине зала"
Я чуть чаем не поперхнулась, автор, от вашей темы. Согласна с продавцом, такие параметры - да, в теле, естественно.
А вы как считаете?
Я не автор, но так не считаю. 50-52 это попа 106-112. У меня у мамы попа 110. Но она и ростом меньше на 10 см. Носит 50. В теле с трудом могу ее назвать
Для вас в теле - это совсем жирная свинья 60-го размера??? 110 см это 50-52 размер. Для роста 165 это очень даже в теле. У меня ОБ 98 при таком же росте, ношу 44-46 размер. И то считаю, что у меня... такая себе.. жоРа)) Уже на грани с лишним весом.
Вы обе правы. Это зависит от массы факторов - типа фигуры, мышечной массы, как распределен жир и пр. Например, одна моя знакомая при росте 168 носит размер одежды 44-46 - ей до тела, как до луны.... А вторая при таких же данных выглядит весьма упитанной.
А что делать, если попа всегда большая? 105 в 10 кл, рост 168 , вес 64 кг. Просто сейчас хрупких много, совсем худеньких, они от веса 70 кг в ужасИ, а я в 70'кг - скелет. У меня только скелет с мышцами весит 59,9 кг, в институте питания на спец аппарате замеряли
Ну конечно, еще и от скелета зависит. Фигуры автора мы не видим, так что, объективно ответить невозможно)) Лично для меня понятие "в теле" это не только большой процент жира, но и вообще крупная фигура. Так что, не понятно, чего автор обиделась))
Хорошие ноги, длина нормальная, щиколотка худая, фигура пропорциональная. Если скинуть кило 5, будет вообще здорово.
очень симпатичные коленки... так - куда лучше, чем когда торчат мослы... ХУДЫЕ коленки вообще ОЧЕНЬ редко бывают красивыми, это от формы кости сильно зависит...
Вам пока еще 37 лет, в этом возрасте многие тонкие-звонкие. К пятидесяти годам вы станете низкорослым колобком. Вы уже рыхловатая
Ну и что выдающегося? Средняя абсолютно женщина. Возраст ещё молодой, двое детей - не пять и фигура обычная, а ноги так и вовсе полноваты.
фигура хорошая) еще такие фигуры хорошо сохраняются с возрастом! не накапливается жир в верхней части
Я на ГВ на 10 кг от добеременного веса потеряла...У всех по-разному.
Сейчас очень хорошо выглядите.
И что? толстые ноги, короткие, обвислые сиськи. Прибавить к этому отсутствие мозга ...
Вы серьезно гордитесь?
Обыкновенная стандартная теткинская фигура. От количества детей не зависящая.
Для меня с лишним весом и бесформенная. Но я перфекционист, так что сделаю скидку на это. ))))
Тоже не понимаю чем гордится. Нормальная фигура, обыкновенная. В Баку все толстые что ТАКАЯ фигура в 37 считается супер?
Он в кино, кстати, часто неудачников играет. Может, просто не орел?))) А так очень привлекательный
Да ладно)
Имхо, самая прикольная жена для Шона Марковича. На некоторых свежих фотках она выглядит весьма стройной, да и для него она не в годах, а девАчка совсем.
Парикмахершу в расчет не берем, вторая казалась намного старше него, как мама рядом, Эбигейл всегда казалась такой же мерзкой, как и ее героиня из Шарпа, Джорджина бухая истеричка.
Так что дедуле на этот раз повезло, может пятая жена уже родит ему маленького Шонбинчика, а то все дефки, да дефки.
Эшли Грехем и Куин Латиффа в теле. Они вашего роста, только больше на 10-15 кг. Они вот в теле. А вы нет.
после меня такая бы больше не работала в этом магазине...
Я бы все равзнесла, даже если бы была случайным свидетелем этого комментария.
Жаль, что в наше время такое восприятие. Продавцы должны быть профессионалами - особенно если речь идёт о женской одежде.
Продавцов все меньше и меньше - шопинг активно перебирается в интернет. Лично мне продавцы не нужны вовсе, важнее прочитать полное описание, состав и отзывы, посмотреть картинки во всех ракурсах, 360 градусов и так далее.
Другое дело - шопер, то бишь стилист.
А дурехи-продавцы без образования и вкуса/стиля нафиг не сдались.
Многим покупать в нете НЕ нравится. Продавец с образованием может быть очень даже полезен - они знают нюансы посадки одежды в зависимости от типа фигуры. Ну а вкус и стиль у каждого свой - в это посторонние вообще лезть не должны.
Ой, не смешите мои подковы. При СССР продавцам вообще ничего не было нужно, еще и хамили через слово. И купить при СССР ничего было невозможно, мы все шили! Школьную форму только покупали, да верхнюю одежду и обувь по талонам, а там хоть выбирай, хоть нет - 3 модели, и пол района в них щеголяет.
Продавцов стало меньше, так как развивается интернет-торговля. Как их может НЕ стать меньше, ну чисто логически?..
У вас пробелы в образовании. При СССР у них было профильное образование - они разбирались в составе тканей, могли на глаз определить размер и пр. Хамство - это другой вопрос, он к делу не относится. Розничных магазинов меньше не стало пока что - сужу по своему городу, даже наоборот....
Какие у меня пробелы? О чем вы? Я не отрицаю профильное образование при СССР, речь не о нем. Выбирать было не из чего!
Вот уж не повод для сочувствия. Мне мама шила шикарные вещи, и даже форму другого цвета, чтобы не ходить инкубатором.
Да. Более того - встречала продавцов с образованием еще в 90-е и начале 2000, это земля и небо с нынешними...те разбирались в составе тканей, размерах и множестве других вещей.
зачем? это все на бирке написано. и все продавцы из СССР это хамки с синими тенями на веках:)
Продавцы вообще не нужны!!Бесят нереально. Если начинают ходить хвостом и чушь свою нести - просто ухожу. Надо чтоб была электронная касса на выходе, карту приложил, оплатил, все! а в магазине только вещи!!!
И? Вам может только КАЗАТЬСЯ, что вы знаете. Вы реально не видите как плохо одеты большинство россиянок? А ведь они тоже думают, что знают....
Нет, они просто слушают тупых продавщиц, которым надо втюхать то, что они напривозили по дешевке из Китая или просто дать добрый совет исходя из своих личных предпочтений и представлений о вкусе ;)
А вот это вряд ли..... каждая дура считает себя самой умной - это и по еве прекрасно видно. И по вам :-Р
А сказать, что в их услугах не нуждаетесь и можете сама выбрать себе вещи, не судьба?)) Если мне не нужна их консультация, я их просто отшиваю, если нужно помочь что-то найти, то сама спрашиваю. Вообще проблемы не вижу.
Продавцы не только с покупателями работают, но и вещи раскладывают, которые не подошли или чел просто взял, развернул, посмотрел и сложил кучкой обратно)
Я говорю, что просто смотрю и если что надо спрошу. Отстают сразу))
Не везде отстают, увы. А вещи пусть роботы раскладывают, а не маняши эти тупые:)
Я мужчина и таких мужчин не знаю. Все мужчины любят стройняшек,а не жиробасин.
Не все. Если, что я не жиробаска.)
Знала лично мужчин, котрым нравились женщины от 100кг+.
Таких мужчин очень мало, я ни разу не встретил такого. Моя знакомая жиробасина- коллега постоянно ноет что мужчины с ней не хотят общаться. Её вес 83.
Ну это вы не встречали. А я встречала, и не раз. Хотя, по моим наблюднниям, большинство любит не слишком толстых, и не слишком худых. Но есть любители ооочень больших размеров и любители скелетов...
Когда мне было 30 плюс минус километр, при росте 167 я весила 83 кг. Те времена я вспоминаю со сладостной улыбкой на лице: от мужчин отбоя не было. Сейчас мне 55, При (слава Богу!) том же росте вес 89. И по прежнему мужчины (и солидные, и ещё юные), называя меня уже по имени отчеству, говорят, что я красивая женщина. Да, попа и ляжки уже тяжеловаты. Но! Живот не висит, и грудь помещается в ладонь. Наверное, для нормальных мужчин важнее все-таки литцо. Тут дама выше писала о статистике. Она права. Чисто с анатомической точки зрения, по отзывам мужчин, заниматься сексом тактильно приятнее с женщиной с мягким телом. У мужчин тоже есть ТЕЛО. И телу не приятно, когда ОНО упирается в бедренные или реберные кости во время фрикций. Об этом я могу прочитать лекцию в другой теме. Мужчины, которым на все 100 нравятся худощавые, не высокого роста женщины, склонны к педофилии.
Ну значит я всю жизнь склонен к педофилии. И все мои знакомые склонны к педофилии. Всегда любил дам,которых легко носить на руках.
Давайте не будем ссориться. Меня тоже носили на руках. Я не воспринимаю мужчин ростом ниже 180. Мужчина должен быть крупного телосложения. Короче, люблю :party3здоровых мужиков. Которые могут и маленькую даму поднять, и покрупнее. :party3
Я поднять смогу, но удовольствия от этого не получу никакого, потому что придется сразу опустить на место. Привлекательная для меня дама весит в пределах 70 кг. максимум.
вы вообще-то не показатель. Мужчины на этом форуме очень специфичные. Наши мужья на еве не сидят, а делают бизнес. А по ночам нас радуют.
я вешу 114 кг. Есть муж любовник и еще страстный роман в развитии
Вообще вашим словам очень удивилась. Всегда была толстая и всегда при мужчинах. И ни разу не видела мужика, который на голубом глазу порол бы такую ересь как вы. Мне кажется, вы баба-тролль
Я вешу 92. Рост 189. Жена весит 68, любовница 62. На крупных дамах взгляд не задерживаю, их для меня не существует.
огромное вам спасибо от лица всех толстых женщин! Пожалуйста, придеживайтесь и дальше такой политики! Проходите мимо нас обязательно, желательно быстро и молча!
Жена для вас толстая, поэтому есть любовница? И рост своих женщин вы не написали. Жена, насколько я понимаю, от от 175?
Это чистый пиздеж. Была я в 48 размере, и нормальные мужики мимо проходили, задерживались только старые извращенцы, любители телес. Похудев до 44 размера, я стала просто бомбической красоткой, мне проходу не давали уже соверщенно другой контингент мужской, умные, успешные, красивые мужчины.
Вот точно! Сейчас культ здорового спортивного тела. И мужчины, которые чего-то добились в жизни, сами следят за своей фигурой и того же хотят от женщин. Они никогда на толстую квашню не посмотрят. А сантехнику Васе по барабану. Он сам к 40 годам с брюхом и обрюзгший. Ему любая подойдет.
Ну не знаю, не знаю. Для меня с детства все, что больше 48 - это в теле.
Мама до 40 лет носила 44 советский размер. Сейчас ей 70, носит 48.
Мне полтос. Я ношу 6 американский размер. Недавно поправилась на восемь кило. Размер тот же, но мое тело мне мешает. Живот, какие-то образования на талии. Я считаю себя в теле. И с телом борюсь. Мне реально неудобно.
Просто почему-то думают, что если высокий рост, то полнота незаметна?
Согласно калькулятору БМИ - не может. Плюс, вряд ли реакция продавца была бы такой, какой она была.
Если бы вы изучали анатомию, физиологию, антропологию и пр - поняли бы о чем речь....
Баранки гну. Больше нечего по делу сказать? На крайний случай - показать пример в виде своей "стройной" фигуры,чтобы опровергнуть мои слова? Или вы та корявая тётка пониже, что развела срач на счёт своей очень хорошей фигуры и мужиков с высоким интеллектом, ложащихся штабелями при виде её оппы? Та тоже нукает бессмысленно., видимо, инетллект закончился на сегодня.
Ну что вам сказать. может, если бы была возможность одется прилично и скрыть все корявости тела - было бы не так всё печально. Последнее платтишко ещё ничё, но вы там реально полная.
У меня два высших образования, одно из них - из университета, находящегося в сотне лучших в мире, а необразованным дурам со мной разговаривать в стиле ну-ну действительно не стоит. Удивительно, как можно быть полной и всё равно иметь такую корявую фигуру. Вам, кроме инетллекта и образования (это, естествненно, понятно и взаимосвязано) ещё и так не повезло с фигурой. Ну и характер вздорный, как у дворовой шавки. В принципе, многое обьясняет.
Значит вы дура вдвойне - не смогли этим хотя бы на 50% воспользоваться.
В остальном - не завидуйте так явно тому, кому повезло на 1000% во всем.
Я ими воспользовалась на все 100%, не беспокойтесь так. А для того, чтобы визуально определить полную тётку или некрасивую фигуру - мне даже 10% от моих образований не надо. Не беспокойтесь так.
Вам не повезло минимум с тремя вещами - фигурой, финансами и мозгом, в остальном, может, и повезло, но меня первые три пункта на зависть совершенно не вдохновляют. завидуйте себе сОма.
Я не могу судить по себе о вас, я сужу о вас по вам, и болезная тут только вы, может, к доктору уже пора? он вам ваши коленки похвалит, рецепт обновит, легче жить опять будет.
не скажите..я про 175/80. Вот я 178/83.Есть программа соотношение жира в организме.Там надо замерить себя в см.Так вот, по ней у меня 33 процента жирыёа, и это ожирение. Печально, но факт. пр
Мозг не высох. А как можно назвать женщину, у которой талия 82см и складки на спине?
Я влезу. Я тоже 173 где-то и 68 кг. Но у меня талия 64 см, жопец 99. Правда я в зал хожу и вполне себе активно там занимаюсь.
Не поверите. Я тоже туда хожу почти каждый день. Единственное, вы, скорее всего, на силовые ходите? А я по 10км на дорожке. Попа у меня не сильно большая (100см), а с талией беда. Но ее никогда не было. И жир скапливается именно там.
Может быть осудим уровень твоего тестостерона и его влияние на уровень развития мозга у твоей дочери?
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/77/3547499.htm
Я это знаю - меня удивляют те, кто не понимает таких простых вещей.
У меня самая узкая талия была 56см - при весе около 60, а бедра при этом все равно около 100. Сейчас вес 85, а талия меньше 80 и складок никаких нет.
Мне тоже все говорят, что я растолстела. Ну да, после вторых родов никак не могу сбросить вес с 52 до 46 кг. Ношу одежду 42 размера...
Дело не в эльфах, это просто особенности фигуры, ну и рост небольшой. Я такая же. Всегда весила 45-46, носила 40-42. сейчас вешу 51 и никак не могу сбросить:( И да, многие говорят, что я поправилась. Хотя в 42 все еще ношу, но низ чаще уже 44. И эти лишние 5-6кг отлично видно на заднице и бедрах, и с виду там как будто их не 5, а все 10 лишних:((( Когда начинаю сбрасывать вес, первым делом это сказывается на груди, и без того всего лишь 2 размера, а вот задница ну никак не хочет уходить:((
Да нет, в моем случае они гораздо крупнее меня:)) Мне говорят беззлобно, что даже я начинаю таки поправляться:))) Все таки сорокет, по их меркам давно пора приблизится к ним. честно говоря, мне пофиг и не особо парит кто там что думает,но то, что зад не лезет в любимые джинсы и многие любимые вещи становятся внизу тесноваты очень удручает.
Для меня "в теле" - это уже почти толстая, вы на мой взгляд средне-нормальная (с учётом роста).
Кмк "в теле" - это не "толстая", а "фигуристая", "не худая", "есть за что подержаться" И 50 размер вполгне под это определение подходит.
Другое дело, что часто это употребляют как эвфемизм для "толстая".
Ну примерно как "большая, крупная". По мне так "большой, крупный" относится к человеку (любого пола) высокому и не худому: мускулистому, "статному". Но скажти про кого-то "крупный" - сразу ассоциация с "толстым".
Так что, автор, кмк, Вы вполне себе "в теле", только ни разу не "толстая.
Кстати, продавец повела себе СОВЕРШЕННО непрофессионально. Могла просто сказать "таких размеров у нас нет".
Но...как я понимаю, это норма для продавцов в...определенных магазинах.
По размерам сейчас сложно ориентироваться. Они разные у разных производителей. Пожалуй, для меня в теле - это с попой в метр и без талии, толстые ноги. Шмотки сала над лопатками и на плечах
Нееее... В теле - это сбитая, ладная, мясная и пр. Толстая - жирная, шарпееобразная и пр. ИМХО
Для меня именно так, как написала. У меня мало градаций - тощая, худая, нормальная, полная и жирная))
Ну где учат-то?)) Что я пропустила?
А Вас моя градация задела? Почему Вы это со мной обсуждаете?
Не задела, а удивила. Меня вообще очень сильно удивляют в людях три вещи: глупость, необразованность и узкий кругозор.
Вас удивила моя градация, а также Вас удивляет глупость) Конечно, я подумала, что речь обо мне
И что за пробелы в образовании-то? Люди без пробелов какую "линейку" весовых категорий имеют?
Меня удивила градация - да, но это скорее относится к пробелам в знаниях. Далеко не всегда это связано с глупостью. НО! Увы, сейчас уровень населения в плане интеллекта/образования/эрудиции сновится все ниже и ниже с каждым годом - это меня даже бесит, а отдельные нюансы удивляют. Наверное мне просто слишком повезло с окружением - выросла в стране розовых пони )))
К пробелам я отношу многое - у меня огромный словарный запас, я отличаю множество цветов, разбираюсь в размерах одежды, составе тканей и т.д. и т.п. Мне всегда казалось, что многие из этих категорий - это вещи очень простые, особенно для женщин и поэтому мне так странно осознавать, что дл кого-то это все темный лес.
Вы так и не ответили про пробелы))
Кого и куда надо вставить в "тощая - худая - нормальная - полная - толстая", чтоб Вы сказали, что со знаниями все в порядке?:D
Так вот и мне незачем оценивать окружающих настолько подробно - достаточно общих обозначений. И разбираться в размерах и тканях тоже не надо - мне достаточно посмотреть маркировку и состав, покупаю одежду одних и тех же марок, в курсе какие у них размеры - большемерят или наоборот))) Не считаю, что это связано с уровнем интеллекта и кругозором
А для меня все это связано - это все маркеры, а их совокупность дает полную характеристику.
Нет, вы не правы. Женщину "в теле" нельзя ущипнуть - тело плотное и упругое, а у толстых жир и складки....
Самой не смешно?
Если это 100кг, то какая разница из чего эти 100кг - из какашек или соломы? Это одинаково толстое тело.
Ну если вам без разницы, какашки или конфетки - это прискорбно, конечно. Но - слава Богу - большинству разница ЕСТЬ.
Приятная полнота
Вы глупы.
Гиперестеник + избыток мускулатуры + плотная кожа и т.д. - будет женщина-мечта, а если еще и грудь большая....
Лично знаю женщину, которая 170/90 - брюки 50р, верх побольше. Её не ущипнуть - настолько плотная кожа, целлюлита нет, варикоза нет и пр. В 50 лет качество тела было закачаешься - фору 25-м могла дать.
Согласна. В теле=толстая. Что-то подсказывает мне, что умный и образованный без пробелов собеседник - толстая, упс, в теле тетка. Отсюда и сыр-бор. Не хочется себе признаваться, что толстая. Можно так размыто: в теле. Глядишь, никто и не заметит толстоты-то. ))))
По моим представлениям, в теле - это значит такая, фигуристая, возможно с небольшим лишним весом, но пока совсем не толстая, когда «есть за что подержаться». От размера это не зависит и определяется исключительно на глаз :-)
Я сейчас тоже за последний год стала слегка «в теле», хотя размер - 42 российский.
В теле это когда есть и попа и грудь..не обвисшее складками а вполне упругое..Мне на 52-54 ...тощая продавец с тонелями по всей голове заявила..Наша фирма такие размеры не шьет...S'Oliver..))да у них и на 60-64 полно...И рост ..мне подобрать брюки тяжело было всегда и на 46 и на теперешние 52..коротко..я" груша .."В продавцы идут не самые умные,право...
Да уж, самомнение у вас)). 50-52 - это цифры, которые мне только в кошмарах могут присниться. Да, это уже конкретная полнота, я бы не удивилась на фразу продавщицы. Другое дело, что ей надо было по-другому сказать))). Но это уже второй вопрос.
Когда я носила 42-44 мне и 48 казался жирдяем...с возрастом призодит и такт .но нетео всем
Вы шо, обалдели что ли?))) Конечно, вы в теле))) 52 размер это уже полная, ну или крупная женщина (кость широкая :)) Я 44-46 размера, и то себя полноватой считаю для своего роста. У меня знакомая с ростом 180 см носит 46 размер, и то худеет постоянно. Но она, конечно, не полная, но ваш 52 размер это не стройная далеко, зачем себя обманывать?
Стройная - это не синоним худощавой.
Стройная - это пропорционально сложенная, с прямыми ногами и плечами. Не кривая, не хромая, не сутулая.
Вот это - стройная женщина
Ну не худышка совсем! Вот эта тоже пропорционально сложена (и далее по списку). Тоже стройной назовете?
ой, вот как раз прекрасная иллюстрация к словосочетанию "В ТЕЛЕ"! :)… правда, если убрать фотожоп - "в теле" скорее всего превратится в "толстая" :(
Так и я об этом)) Женщина в теле, что не отменяет того факта, что на картинке - красиво)) Но реально ведь толстая!))
Если на картинках толстые женщины, то я боюсь представить, что для вас не толстая женщина. На фото прекрасные, не толстые женщины.
Мужчины в восторге от таких ляжек. Обладательницы таких ляжек считаются самыми сексуальными женщинами. А вот пространство между ляжками это фууу.
Да, мой муж сказал про девушку на фото, что она обалденная. К слову, я худее
Да нее. Ну есть же мелкие самцы, на которых не взглянет нормальная (48-50) женщина. Им то куда деваться?
Это да.... ))
Хотел как-то со мной мужик познакомиться - 165см ростом. Я ответила: Извини, но ты ниже моей бабушки (чистая правда, кстати). Обиделся.....
Стройная И в теле.
Это не антонимы. Поймите это наконец.
Бывают стройно-худощавые. Бывают стройно-пышные.
Бывают коряво-худые. Бывают "в теле" с низкой сракой и одним плечом выше другого.
Её не всю видно, неравнозначные фото выложили. Может, эта тоже пропорционально сложена, просто худая) Вам худые не нравятся, поэтому для Вас эта не стройная)))
А у блондинки выше ноги некрасивые, не стройные, бутылочки
А где закреплены все эти термины?))) Нет точного указания, как правильно понимать такие слова, кто как хочет, так и трактует) Для Вас точеные, для другого топором рублены, дело вкуса)
Ваше "хорошо сложена" и мое будут разными)) С гармонично та же история. Только в пропорционально, может, сойдемся. Да и то не факт)))
Короткие ноги вам нравятся? Думаю нет. Фигура треугольник по м.типу? Думаю тоже нет. Всем ближе фигура гитара/песочные часы. Длинные ноги, и чтобы товарняк через них не мог проехать. Ну то есть не колесом. Ноги иксом тоже не особо все хотят иметь. Верно? Сиськи до пупа или соски-прыщи мало кому нравятся, на любителя. Всем нравятся груди среднего или чуть больше среднего размера.
Маленькие сиськи много кому нравятся, кстати) И что считать маленькими? По моему двойка - это маленькая грудь. 3-4 средняя, дальше большая.
Гитара мне не нравится, песочные часы - да, остальное описанное - если не ярко выражено, то исходя из других параметров вполне может с моей т.з. попасть под понятие красивая))
для меня "точеная фигура" - это когда узкая кость... чуть побольше на ней мяса или чуть поменьше - не принципиально, главное именно тонкие длинные кости :)
Соглашусь про кость)
Про мясо - лично для меня это все-таки ближе к худой, но не тощей, конечно же))))) И никакого жира на животе!)))
Нееее...самые пропорциональные фигуры у нормостеников, т.е. идеальная женщина - это нормостеник с фигурой песочные часы. Это по науке так.
Или в анатомии, или в антропологии. Когда изучают астеников, нормостеников и гиперстеников - это озвучивается. И если посмотреть вокруг - так оно и есть. Я лично ещё и высокий рост добавляю - без него не будет стати и свободы выбора ЛЮБОГО фасона.
Высокий - сколько? Для женщины выше 180 это уже некрасиво и неизящно. А нижняя граница какая по науке?))
Не совсем правильная ассоциация. У меня самой ассоциация с высоким ростом, но это тоже не совсем верно.
А мне кажется, для стати важна осанка. При хорошей осанке даже невысокий рост смотрится неплохо, а если фигура сутулая, перегибистая, пузо торчит и так далее, рост не поможет. Вон балетные или гимнастки как хорошо смотрятся, а ведь рост у них не очень. Или военных взять.
По большому счету, разговоры про «широкую кость», «мощный костяк», которые кардинально влияют на общий вес тела человека, на «жировую мощь» и генетическую предрасположенность к повышенному набору веса, на самом деле, не совсем сопоставимы с реальным положением вещей.
Да разница в росте и комплекции безусловно дает свои сдвиги в различных показателях костной массы от человека к человеку, но эти показатели не разнятся на 5-10 килограммов, а составляют в среднем не более 2-3 кг от человека к человеку.
при чем тут МАССА костей? я про ширину... например, на мое запястье НЕ НАЛЕЗАЕТ браслет, который свободно носит моя гораздо более полная знакомая... в ее юбку меня можно 2 раза завернуть, а вот запястья и щиколотки у нее НАМНОГО тоньше моих...
Подтверждаю. У меня запястье, пальцы- десткие, а попа и грудь очень даже взрослые.Щиколотки тонкие , лицо узкое. И я всю жизнь выгляжу худее, чем есть на самом деле. Худее тех подруг, что весят меньше.)
+ много. Одна моя знакомая 175/70 - носит 44 размер одежды, вторая 178/62 - 48-й. При этом вторая кажется куда более изящной - талия уже, шея длиннее, щиколотки и запястья намного тоньше, кисти и ступни уже, и т.д.
Да, и шея у меня длинная, кисти и ступни узкие. С талией только- так се...) Но смотрюсь реально худее своего размера.)
Удивительно, что не все понимают такие нюансы ))))
Первая знакомая как-то предложила второй брюки - малы ей оказались. Она была изумлена, когда узнала - той они не налезут + будут очень сильно коротки. Она искренне была уверена, что вторая ее намного худее.
Вы не правы. Все гораздо многограннее.
Мой дедушка перед смертью весил 100кг при росте 198 - умер он от рака, так что это буквально были кожа и кости. Моей маме врачи сказали, что у нее врожденный избыток мускулатуры - к ним она пошла после того, как анестезиолог ошибся в ее весе на 15 кило и не мог в это поверить.... И при этом мой кузен при росте 185 и весе 80 кг выглядит весьма упитанным - его нормальный вес не превышает 75 кило.
лишь 15% людей имеют немного более крупный скелет, чем большинство населения. Разница в весе скелета все равно будет не столь велика, чтобы можно было говорить о том, что это «тяжелая кость» давит на весы: 1-1,5 кг разницы в костной массе никак не оправдывают лишние 30-40 и более кг. И еще один важный момент: плотность костей не влияет на их размер. Остеопороз может сделать кости немного легче, но короче или тоньше они от этого не становятся. Тонкая кость, широкая кость, тяжелая кость, легкая кость, этот миф распространили люди, которые далеки от медицины. Упорно в него верят и убеждают других. Хуже всего, что тучные люди утверждают, что у них широкая кость и не задумываются о последствиях, связанным с лишним весом. А между тем, разница скелета человека 50 кг и человека 150 кг будет незначительная. При условии, что рост испытуемых одинаков. Будет незначительная разница, от 100 гр до 1 кг. И если взять кость худого и толстого и положить их рядом, вы не сможете определить, кому они принадлежали.
Мементо мори)))))))
А вот если рядом поставить женщину с узким тазом, средним и широким, сразу понятно, чем скелеты отличаются:D
При чём тут-болит? Выше совершенно верно написали, скелет у всех одинаковый. И вес скелета одинаковый у дамы весом 55кг и 90кг.
На примере конкретных людей ширина кости очень играет роль. У меня коллега с широкой костью - может себе позволить ничего не есть, выглядит нормально. И я с узкой костью - мне нельзя не есть, я буду выглядеть дистрофиком. Ну и что, что скелет весит почти одинаково, выглядим мы по-разному. Ветка как раз об этом - какм мы выглядим в разном весе и с разной конституцией. Да еще и на вкус других людей))
Ширина тазовых костей разная, мы мерили пальцами по подвзошным костям, рост одинаковый) У нее ни капли жира, но попа нормально выглядит. У меня тоже жира почти нет, но попе см. 3-4 явно не хватает
Кстати, если у всех одинаковый скелет по ширине, то в см. это сколько?))))
И плечи у нее шире, и грудная клетка
Влияет. При одном и том же росте и весе люди носят совершенно разные размеры одежды и выглядят очень по-разному. Тип скелета + тип фигуры + мускулатура + распределение жира и пр.
Уже писала здесь. Две женщины. Одна 169/50 - выглядит как беременная, 4 лишних кило. Вторая 169/65 - натуральный скелет, одни волосы и глазищи, недовес около 10 кило.
Мы говорим о весе "костей". Вес скелета у всех людей приблизительно одинаков.
Понятие "тощий" очень относительное. А вы бы не положились и почитали научную литературу, в которой все объясняется по поводу "тяжелых костей".
Я в 52 кг в определенный этап жизни была 46 размера. Потом занялась спортом полупроф, набрала массу мышечную , при весе 62 носила 42 размер. Потому,что жир ушел. у меня его не стало. Вам сто раз уже сказали, почему такая разница. Ну чего вы тупая такая, а?
На днях ходила к ортопеду, с ногами. И говорю ему, всю жизнь мучаюсь с ногами. Да еще кость широкая у меня. Ему от моих слов плохо стало. Сказал, кто вам в головы вбил эту дурь, про узкие и широкие кости, про тяжелые и легкие? Говорит нет такого и не будет никогда. Кости у всех одинакового размера, ширины и веса.Плюс минус граммы из-за роста.
Нет. Другое дело, что многие люди под широкой костью понимают не совсем то, что надо.
Да я тоже считаю, что нет. Что у всех скелет одинаковый. Но доказывать же бесполезно.
Может. Я именно костляво-мосластой была при весе 57 и росте 162.
Костлявые плечи, ключицы, ступни...
Выкладывала здесь как-то фото, где вешу 65 кг
Сказали - худая))
И ещё...тут выше приводили цифры идеального бедра и голени...типа 56 и 37
У меня 55 была ляжка, когда я весила 83 кг, голень всегда 35-36
Ляжка сейчас 52, я вешу 75 кг
По фото вообще не скажешь, что такой вес. Удивлена, честно. Хотя, самой на размер, как минимум, меньше дают.)
у кого-то жира больше, а у кого-то мышц. От этого и выглядят иначе. Я вешу 73. А по виду 85. Ибо вся в жиру. Жир объемнее мышц. Кило мышц и кило пышного жира выглядят иначе. как кило песка и кило ваты.
Вот у меня именно мышечная масса большая...при том что спортом никогда не занималась.
Массажисты в один голос утверждают: "растолстевшая бывшая спортсменка":ups3
Не может. Вы яблоко и жир скапливается в области живота и талии. При этом ноги вполне могли быть худыми. Здесь и про 90килограммовую могут сказать, что худая. У меня голень 35, ляжки 52, зато талия 85. Так что размеры ляжек и прочего тут ни при чем.
Я не яблоко, а перевернутый треугольник. Ну...растолстевший;-)
Широкие плечи и спина, грудь превалирует над животом всегда. Когда худею, то плечи костистые, а шея жилистая
Не важно. Смысл почти такой же. У меня тоже худые руки и ноги. Щиколотки 20см, запястья 15. Ключицы торчат, а на талии жир. Я к тому, что руки и ноги не показатель.
Может.
Если вы чего-то не видели - это ваши проблемы.
Описана реальная ситуация - коллега на работе сильно похудела, ее стали спрашивать не заболела ли? Все думали, что ее вес кг 40 - были в шоке, когда узнали правду.....
Обратные ситуации я тоже знаю. Тоже коллега. 169/46 - когда набрала до 50-ти кг была похожа на беременную.
Еще две коллеги ОБ измеряли - он у них одинаковый оказался, а визуально можно поумать было что пара-тройка размеров. Разница в росте всего 5см была.
Это ваши сказки я не первый раз тут читаю. ПродолжПродолжайте и дальше оправдывать свои жиры "тяжелыми" костями.
Вот здесь закреплены
Принцип "четыре просвета"
http://krasivochka.ru/beauty/5-parametry-krasivyh-nog.html
Круглые коленки, тонкие лодыжки, округлая икра, рельефные не заплывшие ляжки
Еще очень красиво, когда на икре и на бедре - на внешней части - ложбинка
Найдется много людей, которые это оспорят)) Эти понятия оценочные, даже в словарях русского языка нет точного определения. Я это имела в виду под закреплены)
Так что - что?))
Во все времена пытались внешность как-то систематизировать, вывести идеал и ничего не получилось - все равно все судят со своей колокольни))
Как это не получилось? Очень даже получилось. А если кому-то не нравится - у него просто плохой вкус или извращённое восприятие. Например, я терпеть не могу блондинок и считаю их страшными, но признаю Грейс Келли красавицей. С фигурой аналогично - можно не любить песочные часы, но от этого они не перестанут быть идеальной женской фигурой.
Песочные часы в жизни очень расплывчатое понятие. Мне все говорят, что я песочные часы, хотя по местам нарастания жира, когда он есть - яблоко. И я таких же, косящих под часы сразу вижу))))
Т.е. что я хочу сказать - Вы говорите - эта женщина - песочные часы, а запросто сочту ее яблоком, просто худым))))
Мы же не будем всех мерить, верно? В отношении внешности 90% - это визуальное восприятие. Можно сколько угодно описывать свои параметры, окружающие люди видят по-разному.
А уж о понятиях точеный, изящный и т.д. вообще говорить не приходится
Абсолютно не расплывчатое - просто не все эти критерии знают. Визуально плечи равны бёдрам - отлично это видно со спины. ОБ равен ОГ или их разница в любую сторону не превышает 5 см. Талия узкая - не менее 25-30см разницы с ОБ. Полнеют часы равномерно и яблоком не будут даже во время климакса. А если что-то из этого выпадает - это уже гибридный тип фигуры, а не часы.
Хм....мне странно, как этого можно не видеть? Это же так просто, как и то - что небо голубое.
Полная чушь. В 18 я была 89-60-94. Песочные часы как они есть. И именно так и выглядела. В 40 110-125-110. Абсолютное яблоко. Так и выгляжу :)
Вы какие-то неправильные часы или у вас гормональный сбой.... Правда талия больше бедер?!
Сейчас да. Сбоев нет, проверяла. Еще и ребенку 2 года - во время б. вдоль и поперек запроверяли. До б. такая же толстая была, сразу после первого ребенка такая стала. Правда на лицо, говорят, не изменилась. Запястья 16 см, щиколотки 20. Наверное, 30 из 40 лишних на животе... Первые 20 отложились незаметно и равномерно. А потом вот так :)
==При росте 161-165 см. вес должен быть 54-55 кг, длина ног 84-86 см, окружность бедра 56-57, окружность голени 34-35.
165, 58 кг, голень 37 - красивая и часто именуемая классической, в стиле античных скульптур. Откуда взялись эти дикие пропорции в статье?
Зы, у меня как раз четыре просвета, но всю жизнь считаю свои ноги полнее, чем нужно именно мне)
Это не я, это вы написали про кости, соответственно - если не кости, то мясо. А я всегда считала, что их что-то другое привлекает. Я, видимо, с другим сортом мужчин общаюсь.
Ваш интеллект и культурный уровень - всего лишь приятный бонус к вашему мясу. Для любых мужчин, из абсолютно любых слоев общества. И всегда так было, и всегда так будет. У них все проще, они физиологичнее женщин и в чем-то честнее.
Мой вес варьировался от 52 до 62 на протяжении многих лет (за исключением беременности - я сразу с 52 поправилась до 75 кг), не заметила разницы в мужском внимании.
Я вообще не об этом.
Но уж если на то пошло - при 52 размер я больше внимания от мужчин получаю, чем при 48. А у меня еще и рост метр с кепкой в прыжке. Представили красотку? Пяляться на грудь и бубнят про мои вдохновенные глаза и какой я интересный собеседник. Но у меня тип телосложения - разжиревшие часы, грудь/талия/попа.
Вы написали, что вы и подруги ваши высокие.Но вы не написали, что вы и ваши подруги - идеал.
От 50-го, вроде. Но тут надо ориентироваться не только на размер, но и на строение. Недаром некотрые в 46 видят себя толстыми, а кто-то в 50-нет.
В теле- не является толстой. Скорее это статность, типаж Ноны Мордюковой. Не худая, но и не толстая. Вряд ли бы я про женщину 160см весом 80 кг- сказала- в теле.)
Быстрицкая такого же типажа. Туда же Татьяна Доронина,Гундарева.Статные ,красивые. Не сравнить с тощими страшными коллегами.
Иной раз тощие,а толку-ноль.
Уж лучше быть в теле,чем страшнорылой.
90% простых женщин в советское время - именно такие и были. нормальные, без глянца
При чем тут глянец? Я именно про ее фигуру говорю. Что, в советское время, стройных не было с красивыми ногами?
Были. Вот как раз стройных ног тогда было больше, чем сейчас. Смотрю на фото своих бабушек (возраст 40-50) и моих приятельниц (возраст около 40) - среди бабушек видимо больше яблок, а среди ровесниц груш.
БЫЛИ. И не только стройные, но даже худые. Сейчас куда больше женщин с толстыми ногами. Вообще толстых женщин больше...
Ну не несете чушь. Мне 46 лет. Во все времена всякие женщины были. И толстые и худые. Светличную вспомните, если уж мы об актрисах заговорили. Каменкова, Проклова.
талия есть, ноги обычные, там роль такая у нее косолапая. а вы просто воспитаны на барби, и мозги как у нее тоже:)
Когда я росла, Барби в нашей стране ещё не было. Людмила Зайцева, сыгравшая главную роль в этом фильме выглядит гораздо лучше.
А я давно смотрю на пропорции. Женщина может и в 50-52 размере быть пропорциональной, фигуристой и очень секси. А иногда бывают тощие, субтильные даже, а ноги такие толстые, как слоновьи и если их рядом поставить, то две ноги толще туловища - для меня это самый ахтунг у фигуры. Или плечи шире задницы в разы как у пацана.
Всё должно быть пропорционально - это важнее.
Согласна.
Иной раз смотрю на непропорциональные фигуры баб 46-го размера и поражаюсь,чего они квакают с такими ляжками и треугольными ж..пами.
Мне Анфиса Чехова и Катя Жукова с их 52+ нра гораздо больше.
Не в размере дело.
У меня 54-й песочные часы при росте 165 смотрятся ох..ительно. А есть подружки,которые в 44-ом как каракатицы.Аж скулы сводит.
Ваши заявление про вашу "ох..ительность" в 54 размере из разряда, что в полтос выглядят гораздо лучше, чем в 20 лет.
Да уж, любите вы себя :)
Представила я себя при росте 166 на 8-10 размеров больше и стало страшно - не знаю где вы нашли ох..ть, это скорее слепота и отсутствие критического мышления.
Ну это вроде типичная scinny fat - как модно называть у фитнесняшек...
Ну и общая некузявость...и "образ жизни" налицо и на фигуру(((
И прекрасный пример того, как можно быть НЕСТРОЙНОЙ при худобе(((
А вообще она больной человек была. Но с офигенным голосом и харизмой:-7
Именно: там нездоровье в первую очередь. Отсюда и...гм...диспропорции.
Ну именно ей пусть земля будет пухом..
Да-да-да, мы тут все мерзкие свинюги, а в заграницах сплошные эльфы и феи. Особенно в Великобританиях и Америках.
Марка, о которой идет речь, для заграницы масс-маркет, для России - очень даже средний сегмент
Немок и англичанок видели? Те не то что жрут нажористо и срать хотели на мнение другиз, им плевать на свой вес. Они себя прекрасно чувствуют и уверены в себе. Для них нет разницы 44 размер или 64. Она в 64 размере ведет себя так, каа будто 44 размер. И попробуй скажи им, что в теле. Засудят. Жто в России не люди, а комплексы ходячие. Да быдло, при любом случае унижающее полных людей.
Вы этта... Посмотрите разок по каналу TLC "Я вешу 300 килограмм", а потом рассказывайте, что привык жрать народ в России. МногА интересного узнаете, что жреть народ в других странах. Размерчик 52-54 при таком весе покажется детскими ползунками.
Да да. Они бедолаги до этого размера худеют. Кстати, волею судеб была в омериках много раз. Дама 50-52 считает себя стройной. Носит обтягивающую одежду. Я такое могу носить в 44 размере например. Ходит с гордо поднятой головой. Она уверена в том, что она НОРМАЛЬНОГО размера. Флиртует с мужчинами с уверенностью в том, что они офигевают от ее стройности. Не знаю, поняли ли вы меня, что хочу сказать. У нас же 48 размер-все полная, 50 жирная, 52 ожирение глубокое и жить нельзя.
Вообще-то во многих странах так. И потом - русские женщины довольно высокие и размер 48-50 для нас вполне нормален.
Русские женщины высокие? Вы шутите? 165 см средний рост женский в России.
Как раз зимний салат - гораздо меньшее зло, чем пиццы и газировки. Им до 150 кг. не дожрешься. Он хотя бы содержит мясо, какие-то овощи, а не только пустые углеводы, им хоть наесться можно, а углеводы через час сгорят - и все.
А чем пицца не угодила? Тонкое тесто, свежие томаты, моцарелла, немного овощей или мяса, это всяко лучше оливье. И сытно.
Это мой размерчик. И я считаю себя дамой в теле. У меня плечи щирокие и бедра. Поэтому основной размер 52.
Ну, это и мой размер. Я не считаю, что он очень большой. Просто грудная клетка широкая, а размер одежды 48.
Вроде везде висят.... Самый ходовой 75с. Я ношу 80с или д - проблем не имею.
Надо же! Как раз таки 75С всегда есть в продаже. Именно этот размер. Я, правда, посетительница гипермаркетов. А вот 85В хрен отыщешь.
Эммм, у меня при росте 176 и весе 56, талии 61 был верх из-за треугольной грудной клетки 46-48!! Ну вот не лезли на меня по развороту грудины ни какие пиджаки!! и ясно, что имея такую талию и такую ширину грудной клетки на верху, я не могла никогда по фигуре купить что-то на молнии. Да. и задница у меня тоже была, по этому еще и джинсы все были свободны сверху на два кулака. Ну да, ясен пень по размеру у меня была просто тушка!
А сейчас имея совсем другой вес, размер сверху почти не поменялся)
+ много. 176/58 - талия была 56, а бедра около 100. В 44 размер я не влазила ни в плечах, ни в бедрах. Когда вес набрала до нормы - бедра не сильно изменились, зато грудь появилась.... )))
спортом занимались в детстве? сестре большой теннис очень фигуру испортил(
Никогда не знала, что фигура в форме рюмки чем-то плохая...правда французское агентство моделей этого тоже не знало) В основном это генетика.
верх очень массивный стал, руки тоже. как то накачался именно верх,талии у нее нет.
у сестры. говорю ж. я спортом не занималась,у меня идеально все. а у нее верх какой то мужицкий прям. и грудная клетка широкая и руки
45% из двух тысяч опрошенных Британским университетом мужчин положа руку на сердце признались, что любят, когда есть на что посмотреть и за что подержаться. Мужское сознание возбуждают сексуальные изгибы тела, и они даже готовы закрыть глаза на несколько лишних килограммов. А вот чересчур худые женщины прельщают только 34% респондентов.
http://www.marieclaire.ru/psychology/psychology_relations/10-primet-idealnoy-jenschinyi-glazami-mujchin/
Идеальный размер - 46 (для среднего роста). Идеальная женщина - Келли Брук.
http://www.wday.ru/krasota-zdorovie/beauty-gid/which-woman-has-the-perfect-body/
Телосложение «песочные часы». Мужчинам нравятся женщины с симметричной фигурой, напоминающей гитару. Речь идет о женщинах с оптимальным соотношением талии и бедер — объем талии не превышает 70% от объема бедер.
Сексуальные изгибы. Большинству мужчин нравится, когда у женщины «есть на что посмотреть и за что ухватиться». С точки зрения мужчин не так важен размер, как наличие элегантных изгибов. Они обязательно обратят внимание на тонкую талию, бедра и выделяющуюся грудь. Прямоугольные, пышные и плоские фигуры не привлекут их внимание вне зависимости от размеров груди.
https://www.nur.kz/1633358-idealnaya-figura-glazami-muzhchin.html
З.Ы. Не могу найти, но как-то в статье обсуждали размеры женской одежды и очень многие мужчины сказали так: 50-й размер - это нормально, 54 - уже многовато. Речь опять же о среднем росте (т.е. около 164-168, не больше).
Очень захотелось спросить....
В теле или нет?
Рост чуть выше автора, а размер одежды на 3-4 фото на 2 больше, чем на 1-2. 
Совсем чокнулись. Под определение "в теле" с натяжкой подойдет фото в черной юбке/серой кофте и уж точно не первые два. Особенно первое - скинни фэт, может быть, но тут ближе определение "дрыщ".
Для вас нет, а для меня да. Вы посмотрите, какие бедра широкие. Да там объем не меньше 110см.
Бедра широкие за счет строения скелета, а не количества «тела». Тело - это все-таки именно «мясо», имхо, а «в теле» - это повышенное количество мяса. А на фотографиях просто нормальная женская фигура, довольно неплохая, пропорциональная, без особенностей. Надо еще учитывать, что фото полнит, кого на размер, а кого и на два.
Потому в фотомоделей и набирают «узких», хе-хе.
Мяса там тоже хватает, особенно на последних фотографиях. На верхних просто дрябловатое тело. А на нижних видно, что жир распределяется, именно, в бедра. Еще раз говорю, пропорции тоже нарушены. Ноги слишком тощие относительно массивного тела.
Не додумывайте то, чего нет - полнею я абсолютно равномерно, даже по голенищам сапог это видно и по размеру груди. Ваш оппонент прав - я не узкокостная и мяса на мне не так уж и много. Если бы мой жир распределялся в бедра - я была бы грушей с совершенно другими параметрами.
Это не только жир.
Первые 10 кило мыщцы - в зал ходила чтобы набрать вес до нормы. Следующие 5-10 - округлости (грудь была единичка, а потом стала три-четыре). Ну и кг около 7 лишнего жира - не так уж и много для моего роста. Ну а насчет спорта......спортом я может и не занимаюсь, но очень много хожу пешком - этого для здоровья достаточно.
А еще вам для общего развития следующая инфа - бывает врожденный избыток мускулатуры (это легко определяется врачами), у некоторых людей избыток пищи переходит в мышцы вместо жира (были исследования на эту тему) и т.д.
Не надо мне читать лекции. Грудь, по вашему, из чего состоит? Из жировой ткани ( в молодости железистой). Никакого избытка мускулатуры у вас нет. Если бы это было так, у вас бы было плотное, сбитое тело и крепкие руки и ноги, а не желе. Те мышцы, которые вы, якобы, накачали в зале 100 лет назад, без постоянной поддержки упражнениями давно атрофировались. Сказки свои будете рассказывать в другом месте.
У меня до сих пор преобладает железистая. Остальное даже комментировать не буду - обратитесь к офтальмологу.
Ну да. У всех женщин мира жировая ткань в груди, а у вас, как у девочки железистая. А с чего сиськи то из первого размера в четвертый превратились? Именно из-за жира. А уж про мышцы вам лучше помолчать.
Да, вы абсолютно правы.
Помню, как в 11-м классе на уроке труда учительница сомневалась в моей выкройке: Она неправильная, тебе эта юбка не подойдет и пр. А потом была удивлена, что она мне еще и свободна в талии. У меня вес был почти на 30 кило меньше, чем сейчас - талия см на 25 уже, а бедра меньше см на 10-15 всего.
И на фото я получаюсь как попало - сделать 10 разных фото и люди вообще не поверят, что это один и тот же человек (в одном весе, размере, возрасте).
Пральна. А то что, дама на фото думала, что покажет свои фото, а ей скажут : "О, вы прекрасны"?? Неее... это ж ева! Надо еще добавить, что ноги кривые и прическа стремная, чоуж.
Ноги не кривые, но некрасивые. Бесформенные и слишком худые для такой попы.
Ее большая удача (или достижение), что килограммы прилипли на бедра, а не на живот. А форма ног - это врожденный факт, с ними ничего не сделаешь. Можно только спрятать. Но конкретно у нее - оснований нет.
Никаких достижений - чисто тип фигуры и генетика, полнею абсолютно равномерно и у всех родственниц живот плоский. Ноги, кстати, свои обожаю - терпеть не могу толстые ноги у женщин.
А никто не говорит, что ноги должны быть толстыми. У вас они не пропорциональны относительно тела. Т.е. слишком худые для всего остального. Плюс явно видно, что спорт в вашей жизни отсутствует, как таковой.
У нёе ноги, хоть худенькие, но бесформенные. Уж лучше приятная кривизна, но у ног должна быть форма, а тут палочки-желе.
Это ваше частное мнение и только.
Я обожаю худые женские ноги с тонкими щиколотками и считаю, что для женщин спорт - зло. У меня есть формы и нет целлюлита - это главное в женщине.
Вот здесь все очень хорошо с ногами. С фигурой. С платьем. И вообще с этой женщиной)))
И? Вас это почему так волнует? )))
З.Ы. Кстати, вашему прогнозу не суждено сбыться - генетика не та.
Точно. Они все считают спорт злом. Поэтому после 40 расплываются, как квашни.
Эти уродины считают, что спорт сделает из них культуристок. То есть настолько дремучи в этом вопросе, что почти стыдно за них. А качество тела без спорта уже после 33-35 лет видно. На вид и на ощупь тело без спорта совсем иное, чем со спортом. Только далекие от спорта люди не понимают разницу.
Нормальные это какие? У нас с вами разные представления о красоте. Что мужской, что женской.
Пропорции изначально, видимо, хорошие были-грудь, талия, бедра. На этом же фото там, где торс, одни бугры, а ноги как у Шварценеггера. Тоже ну оооочень на любителя. Хотя уверена на всякую женщину найдется любитель.
Ноги прекрасные. К Шварцнеггеру не имеют никакого отношения. Все подтянуто. Талия присутствует. Прекрасная фигура.
+1, хотя есть у меня знакомые пары - мужья-спортсмены и у всех них совершенно неспортивные жены.
Нет, это на еве слишком пожилые женщины. Не удивительно, что в фитнесах почти нет теток за 40. И в возрасте "за 40" большинство россиянок выглядят крайне печально.
Так можно охватить в возрасте 20-30 лет. И вы удивитесь, что мужчинам больше нравятся женщины, а не груда мышц. Фитнес фитнесу рознь. Тут мы видим именно культуризм.
Какая груда мышц? Ну какая? Вы о чём? У женщины без употребления спец.средств никогда не будет груды мышц.
А красивого тела без спорта не бывает. Ни диеты, ни генетика не делают тело НЕ рыхлым. Без спорт кожа и кости с возрастом провисают, появляются бугорочки, ямочки, целлюлит. Качество тела без спорта, увы, некрасивое.
Придете на корпоратив и посмотрите, как оголятся тетки, вроде и не толстые, но руки желейные без спорта. Пусть худые, но желе. Кожа вялая, без тонуса.
Тело на фото не имеет никакого отношения к женской красоте - слишком много мышц видно, хотя м.б. когда-то у дамы и были неплохие задатки для красивой фигуры.
Увы, на еве раздел моды очень тухлый, потому что понятия о красоте тоже тухдлые. не я выкладывала фотки девушки с "грудой мышц", но у неё фигура у неё то, что надо. Не сравнить с автора ветки (не темы) в бедненькой одежоночке с рыхлым телом.
На еве понятия м.б. и тухлые, а у вас просто-нарпросто извращенные - ну не похоже ЭТО на девушку.
Это ужасно. Перекачанная внутренняя сторона бедра.
Уродливый живот
Ну и до кучи еще лиТСо типичной... предпочитающей штангу хорошему кино:ups2
Да пусть считают, как хотят. Когда время придет, все встанет на свои места.
Наивные..... если генетика хорошая - никакой спорт не нужен а если плохая - хоть умри, красивыми все равно не будете.
Никакая генетика не предотвратит статических изменений. А вот занятия спортом да.
Любить себя и наслаждаться жизнью. Все равно все умрем, а многие состарятся - тогда уже весь спорт будет пофиг.
Какая-то логика в этом есть, конечно. Но мы на то и люди, чтобы не просто довольствоваться тем, что имеем, но и совершенствовать себя. Правда, не все это понимают.
Совершенствовать надо интеллект - тело совершенствуют не самые умные представители человечества.
Наоборот можно. Хотя.....пусть развивают мускулы без головы - слуги во все времена нужны.
Ред. Автор фото написала - разница 2 размера )))
З.Ы. Пишу в 2-х темах сразу, все перепутала.
Там "ушки". А так и талию подчеркивает, и бедра. Возможно, мужчины воспринимая человека в целом, в отличие от нас, такие вещи не замечают.
Это да..... :-)
Это не ушки, а такое строение. У нас это называется - медведь лапой выгреб. Соединение ноги с тазом не плавное - жира там не хватает. Я раньше переживала, а потом просмотрела массу фото моделей и актрис, рассмотрела всех знакомых и поняла - гладкая линия бедра встречается редко и чаще у узкобедрых и/или толстоногих, так чего я себе голову буду морочить из-за мелочей?
Ну вот я никогда не носила по этому поводу обтягивающие брюки.) Меня это на себе раздражало.
Меня это немного смущало в юности, а сейчас очень даже нравится - раздражает только мнение мамы на эту тему )))
Она внимательная и слишком....справедливо-правдивая. Это не очень хорошо для самооценки девочки. Типа - ты симпатичная, но сутулишься и т.д. В общем умной я себя ощущала с детства, а красивой стала ощущать гораздо позже. А с годами вообще обнаглела и сейчас считаю себя совершенством, хотя на еве в таком возрасте уж старость пророчат :-)
З.Ы. И папа такй же. Я уже ближе к 30-ти случайно узнала, что они нами гордятся и любого за нас порвут.
То, что вы считаете себя совершенством, это мы уже поняли. Вы не в первый раз выставляете свои фотографии. С какой целью? Пытаетесь саму себя убедить, что вы не....бенная? Зря. Люди разные и мнение у всех разное. Нравитесь себе и замечательно. Но не надо других в этом убеждать.
Так я вам по делу и ответила. Для меня вы дама в теле. Я размер ваших бедер определили на глаз и попала в точку. Не может женщина с порой 110 быть не "в теле". А с учетом вашего немаленького роста вы, лично для меня, женщина-гора.
Я мелкая!? У меня рост 172см. Но я всегда слежу за собой и размер моих бедер никогда не превышает 100см. И то, я считаю, что это много.
Вы ж написали, про мой рост - высокая женщина так никогда не напишет )))
Насчет ваших бедер варианта три: Вы или астеник, или столбик, или вам пора лечить голову.
Все заметно. Не утешайте себя. Высокая женщина с лишним весом это тетка-гренадер.
Это ваше частное мнение и только.
Мне одежду всегда на 2 размера меньше предлагают и считают хрупкой - никто не верит в мой вес и параметры )))
Ну прекратите уже! Хрупкой ее считают. Вам сколько лет, что вы до сих пор все за чистую монету принимаете?
Если вам не повезло с окружением и вас окружают льстецы, лжцы и пр - сочувствую.
Это на вкус и цвет.
Тут мужчина писал, что априори ВСЕМ мужчинам нравятся худенькие. Ну глупость же...Так и с высокими. Высокие часто нравятся низким мужчинам- это я замечала, и то не всегда. Какой-то четкой закономерности нет.
Так говорят итальянцы )))
Altezza mezza bellezza!
Высокий рост - половина красоты!
Окей. Моему мужу всегда нравились маленькие. Возможно, потому, что она сам 186 см...И таких очень много. Видимо, срабатывает синдром защитника.)
Вполне верю, но я таких не знаю - всегда вокруг вились мужчины от 165 до 195. В общем мужчин на всех хватит. :-)
Вокруг меня от 172 до 190, наверное.) Хотя уже не помню, на следующей неделе будем с мужем отмечать серебряную свадьбу.:-)
Поздравляю!!!
З.Ы. Я слишком высоких мужчин не люблю - разница в росте больше 10-12см кажется мне негармоничной и не практичной. М.б. это потому, что дедушка у меня был 198см?
Оказывается, далеко не факт! Очень была удивлена, услышав от некоторых, ЧТО именно они ценят - волосы дыбом иногда просто.....
Она просто, видимо , хотела сказать, что у нее 52 размер и вполне жизнью довольна. Можно в любом размере считать себя совершенством или, наоборот, реально страдать с легкими недостатками внешности, это личный выбор каждой женщины. Кому как удобней.
Вам не очевидно, а другим очевидно. Одна попа чего стоит. И рост высокий.
Да ничего. Но она же у нас спрашивает. Считаешь себя красавицей, никто не против. Сиди и любуйся собой. Раз спрашивает, значит сомневается.
Логика неправильная - не стоит додумывать за окружащих их мотивы.
Вопрос возник только потому, что автор не показала свое фото и все стали выдвигать разные версии этого определения. У меня возникло чисто женское любопытство относительно трактовки понятия, не более. В своей красоте я не сомневаюсь и вопросов на эту тему не задаю - никому и никогда.
На здоровье. Любуйтесь собой, сколько влезет. Только не надо навязывать свое видение окружающим. Еще раз говорю, вкусы у всех разные. Не надо ждать восхищения ото всех. Это смешно.
И опять вывод неправильный. С какого перепугу вы решили, что я этого ждала? Я ждала ответа на вопрос - в теле или нет, не более.
Я вам ответила. Вы недовольны. Или есть только два мнения: ваше и неправильное?
С того, что вопросы задаете. Не аолновпло бы, вам и в голову бы не пришло спрашивать чье-то мнение.
Не судите по себе и будет вам счастье - вопросы я задаю совсем по другим причинам )))
Вы их не первый раз задаете. Что-то у вас не в порядке. Увереннвй в себе человек их не задает.
Вы меня с кем-то путаете - я НЕ задаю вопросов относительно себя, только по теме и не более того. Мне не нужны оценки.
Я в отличие от вас все прекрасно понимаю с первого раза )))
Это ваше мнение - имеете на него полное право. Но вы ж не собираетесь считать его единственно верным?
Благодарю. :-)
Кривизны вроде нет, видимо поза неудачная. Самый лучший комплимент в жизни я слышала от женщины как раз на тему ног: Они у тебя такие пряяяямые....... :-)
Изгибы наверное не видны из-за одежды. На первом фото параметры примерно 100-70-102, на последнем 110-80-112.
А я разве вас об этом спрашивала?
Мне и мужчинам нравится, а мнение анонимных женщин меня не волнует. Извините.
Я другой аноним, но тоже обратила на вашу безвкусицу. Но раз "мужчинам нравится", то всё про вас понятно стало.
Ерунду сказали.
На первых двух фото дама вообще не "одета"... а просто на отдыхе/дома - что под руку подвернулось, то и пришлось))))
А на последнем фото офигенское платье в стиле Дайаны фон Фюрстенберг, которое ОЧЕНь идет женщине на фото. И очень подходящие туфли. На очень изящных ногах.
Сама вы ерунду сказали. Одевается женщина плохо. Вызывающе плохо. Вкуса нет. И платье... дешевая ткань, плохое исполнение, только фасон и спасает отчасти. Не понимаю, зачем выставлять такие фото на всеобщее обозрение. Неужели непонятно, что найдется такая, как я, и окатит ушатом помоев?
Спасибо. Забавно, именно это я слышу от мужчин чаще всего )))
З.Ы. Сама себя люблю в размере поменьше.
В любом случае - дама в поиске в вашем возрасте - это только посочувствовать. А интеллектуальность вам определять обьективно тоже затруднительно.
С чего вы решили, что я в поиске? Не судите людей по себе - глядишь, за умную сойдете...
Мне не надо сходить за того, кто я и так есть, а вот в каждом третьем посте упоминать мужчин, и рассказывать, как они выражают восторги вашему заднему месту и коленкам - это как раз признак того, что дама несколько облегчённого поведения пытается найти себе партнёра всеми доступными способами. Попробуйте вы посходить за умную, можерт, сама поймёте, как нелепо выглядят ваши посты тут, на форуме. Хотя, вряд ли получится.
Я по себе не сужу, я сужу по тому, что писали и пишете вы. Вы - славатехоссподи, не я, поэтому и сужу я - по вам. Успокойтесь уже, изволновываетесь которые сутки ужо.
В очередной раз повторю - не судите по себе и не приписывайте окружающим свои проблемы.
так это я тут опубликовала фото корявой крестьянки, и срусь уже которые сутки о том, что на фото - невьебенная красавица, от которой все мужчины в восторге?
Сретесь здесь только вы и вам подобные, а я отвечаю на вопросы неграмотных женщин - простейщих вещей не знают, это ж надо....
Я два раза в день захожу почитать, что вы тут за очередные часы без перерыва написали, и вопросы вам никто не задаёт - просто рассказувают о том, что ваши представления о себе очень далеки от реальности. неграмотность ваша здесь совершенно не прит чём, скорее, низкий интеллект и психическое расстройство..
Да куда уж мне, у меня такого кардана на уродливых ногах и отвисших сисек нет, чтобы исключительно мужской психологией интересоваться.
Не в теле, но рыхлая. Ноги страшные - мосластые толстые коленки и щиколотки и тощие бесформенные икры.
Никто не увидит того, что вы написали, кроме повернутых зрачками на свои коленки фитоняшек. У женщины очень привлекательная человеческая фигура, и ноги в частности. Ей нужен спорт просто как допинг хорошего самочувствия и профилактика возрастных изменений. Но в таком качестве он показан всем.
Вы прикалываетесь? В шортах ноги вообще абзац, это надо слепым быть чтобы не увидеть.
Нет, я не прикалываюсь, абзац только в голове таких как вы. С пунктиком и тяжелой борьбой за собственные коленки. Отсюда ваша категоричность. Не может поверить, что ваши проработанные коленки стоят так мало.
К сожалению не получается не смотреть на такие страшные ноги, когда их так старательно оголяют.
Колени у меня лучше, чем у большинства женщин - это не мое мнение, на этот нюанс как-то раз обратили мое внимание.....
Хм....он был не только трезв, но и умен - в отличие от половины ораторов в этом топике.
На первом фото некрасивая фигура, жуткие ноги и уродливая одежда, подчёркивающая весь ужас. Вторая из той же серии. Но не полная женщина, скорее рыхлая, неспортивная, никакая, короче. Там, где опа комодом - в теле. Ничего не пропустила?
Сначала мелькнуло подозрение, что фотографии разных людей. Собственно, пока оно не развеяно. Уж слишком жопа большая на последних фотках. Такую отрастить ещё суметь надо.
Ничего, но у вас явные проблемы со зрением, восприятием или внимательностью )))
Один человек. Разница в весе около 20 кило, в ОБ около 12см. И не забывайте, что фото прибавляют вес - в реале ничего огромного нет (с учетом роста).
З.Ы. Если вам не нравится фигура "песочные часы" - у вас боооольшая беда с головой, уж извините.
У груш маленькая грудь и покатые узкие плечи.
Для тяжелого низа нужны полные ноги - где они?
Это 100% песочные часы - плечи визуально равны бедрам, ОГ = ОБ, стройные руки-ноги, узкая талия, длинная шея и т.д.
У груш не всегда маленькая грудь. На фото, даже худых, все равно тяжелый низ с попиными ушами, толстыми коленями и крупными щиколотками и относительно субтильным верхом, у груш такой вариант возможен тоже. У песочнх часов зады не такие непропорциональные.
Всегда, иначе это уже не груша - в лучшем случае гибрид.
Никаких попиных ушей там нет - вы явно не понимаете, что это такое.
С каких пор щиколотка 20см стала крупной?
Субтильный верх - спасибо, повеселили.
Непропорциональный относительно чего?
З.Ы. Спасибо - я теперь понимаю, откуда берутся дуры.
Я ничем не хвалюсь - я говорю об очевидных вещах. Вы же не хвалитесь цветом своих глаз или размером ноги?
Вы же выставили фото и недовольны критикой. Хотели похвалиться, а по факту тело у вас рыхлое, с толстой Жо и с некрасивыми ногами. Вам правда так не нравится?
1. Мне плевать на критику глупых анонимов.
2. Я не собиралась хвалиться - я всего лишь хотела услышать мнение по теме топика. Но бестолковые тетки даже на простой вопрос ответить не способы - как всегда впрочем.
3. Я песочные часы - офигительные, как ни посмотри. Что мне может не нравиться? 99,9% женщин мне в подметки не годятся.
Слушайте, ну угомонитесь уже. Гордиться вам абсолютно не чем. Ну нравитесь вы себе, ради бога. Сидите и любуйтесь. Но не надо это позорище выставлять на всеобщее обозрение. Тем более, не в первый раз. Кому вы пытаетесь что-то доказать?
Да это прикалывается кто-то... фоток неудачных в интернете накопал и троллит.
Дискуссия говорит о том, что автор фото категорически не согласна с мнениями, которые расходятся с ее собственными представлениями о себе.
Да думать о себе она может все что угодно, что она Анна Австрийская и Анджелина Джоли в одном флаконе. Только это все в ее фантазиях.
У меня подруга типичная "груша". Попа 120см, очень толстые ноги. При этом есть талия и относительно стройный верх. Но грудь пятого размера.
Это не груша - это м.б. гибридный тип фигуры.
У чистой груши никакого 5 размера быть не может.
И у груш не всегда толстые ноги.
Гибридный чего с чем? Плечи у нее намного уже бедер. И очень полные ноги с толстыми щиколотками. Самая настоящая груша.
У меня зато порядок с телом. Которое действительно песочные часы. Спортивные песочные часы.
В отличии от вашей бесформенной и некрасивой груши с исключительно некрасивыми ногами. И ваша опа размером с комод мне и не должна нравиться, женщинами я не интересуюсь с этой точки зрения. С эстетической точки зрения у вас некрасивая фигура. Фсё! ))))
Надеюсь, дала исчерпывающий ответ. Но вы сами просили! ))))
У меня классические песочные часы, с идеальными ногами и пр. - само совершенство.
А ваши спортивные - ерунда для извращенцев. Надеюсь, вы тоже все поняли? :-Р
Я абсолютно серьезно. Женщины с мускулами нравятся исключительно извращенцам.
Зря вы фото выложили). Тут нельзя этого делать, разнесут в пух и прах.
Даже не смотря на то, что выглядите как большинство обычных женщин. Я уверена, что тут далеко не фотомодели все.
Ничего личного не имею, но если судить объективно, то вам нужно что-то делать с собой. Заняться спортом. Действительно присутствует какая-то рыхлость. Однозначно похудеть, попец большой, талия тоже прячется. Ногам надо придать форму, это с помощью определенных упражнений корректируется.
Про одежду не спрашивали, но я все равно скажу. Меняйте срочно гардероб. Все какое-то УГ. Уверена, что если зададитесь целью, вы будете выглядеть офигенно. У вас все для этого есть. Через год выложите другие фото, все будет восхищаться. Или просто завидовать)).
Вы не поняли. Меня НЕ волнует чужое мнение. Я собой ОЧЕНЬ довольна и менять НИЧЕГО не собираюсь. Я считаю, что выгляжу намного лучше большинства женщин - включая тех, кто мне в дочери годится. Фото выложила строго по теме - мне было бы интересно мнение автора выслушать, насколько мы с ней отличаемся (потому как озвученные ею цифры похожи с моими).
Да, по вашим трехрублёвым нарядам и тапочкам видно, что у вас отменные мужчины. С исключительным вкусом.
А почему вас так волнует мнение каких-то мужчин? Самодостаточной, довольно собой женщине плевать на мнение левых мужиков.
А с чего вы решили, что оно меня волнует? Оно мне приятно. Или вы в ответ на комплименты огрызаетесь?
Мы не в ОАЭ - не собираюсь шарахаться от мужчин только по той причине, что не свободна.
Вы хорошо выглядите. И ножки хорошие. Особенно на нижнем фото. И многим мужчинам нравятся "ушки" на бедрах. В мужском народе их называют "поручни любви". Признак женственности это даже не накаченные сиськи и губы, и не пространство между ляжками, а мягкие бедра.
Спасибо. Не соглашусь только насчёт ушек. Их у меня нет - это строение ноги такое. Ушки - это жир, а у меня кости. Даже сейчас (при весьма приличном весе) в самом широком месте бедер очень хорошо прощупывается именно кость.... Другое дело, что насчёт мужчин вы видимо правы - потому как они меня в юбках такого фасона обожают, а некоторым женщинам это кажется слишком вызывающим )))
Это уже другой вопрос. Я рельефность терпеть не могу. Меня чисто женское любопытство охватило - параметры с автором похожие, но....никто мне не говорил подобного, правда и сама на последних двух фото себя стройной уже не назову, только фигуристой )))
И? Много, но не все. Есть и адекватные/умные.
Как говорят мужчины: Вы - женщины, существа в большинстве своем злые.... Более красивую даму сожрать готовы из чистой зависти.
Ева - яркая тому иллюстрация )))
Я ж уже сказала - это только ваше/их частное мнение. Это так сложно для понимания? )))
да ну, на фото вам левую как сломали, и не правильно срослось. Прямоты там нет. Очнитесь.
Никакие икры не появились - просто первые фото без каблуков.
З.Ы. У одной моей знакомой женщины ярко выраженные икры - они прекрасно смотрятся на фото, но являются источником комплексов по жизни.
Хм.....разве я интересовалась мнением на эту тему?
З.Ы. Вкус у меня безупречный.
На 3 и 4 фото конечно в теле. Особенно ваше голифе на бедрах, смотрится не очень эстетично. Верх еще ничего, но этот мощный таз на тонких ножках...
Еще раз, для особо одаренных - это не галифе. Галифе - это жир (т.е. его можно откачать), а у меня кости. В купальнике, кстати, ничего такого не видно.
НО! Спасибо за мнение - может все дело в неправильном белье... надо будет поэкспериментировать.
Насчет остального - дело вкуса, я люблю именно такие фигуры и мужчины тоже )))
Ещё раз для туповатых - галифе это непропорционально выпирающая сбоку от попы верхняя часть бедер. И у вас это именно жировые наслоения, потому как в худом варианте этого нет, а на третьей и четвёртой фотографии галифе присутствует, и смотрится это ужасно.
И да, чем больше вы будете набирать вес, тем больше будут ваши галифе.
Не сомневаюсь, что вы любите такие фигуры;-) , а вот на счёт мужчин это вы погорячились.
Вы круглая дура - хотя бы почитайте определения для начала, чтобы не позориться....
Даже в максимальном весе у меня галифе не было и фигура абсолютно пропорциональная в любом весе бывает, так что... Насчёт мужчин - ознакомьтесь с результатами исследований и не завидуйте/не позорьтесь.
У вас галифе ЕСТЬ! Вам уже об этом не один человек написал, и не два. Фигура ваша далека от пропорциональной, я бы сказала, что она не складная, как бывает у подростков, когда в одном месте переросло, а в другом не доросло. Вот и у вас руки ноги дринные и худые по отношению к остальным частям тела, да и бедра к тому же с этими лепехами по бокам не добавляют стройности.
А насчёт зависти - Лизон тоже считает, что ей вся Ева завидует. Не отбирайте у неё лавры превосходства;-)
Писать вы можете что угодно - от этого ваши слова не станут правдой.
У вас и согласных с вами - с головой беда или со зрением. Но....убогих надо жалеть, поэтому прощаю всех + могу списать некоторые моменты на мою нефотогеничность.
Насчет описания моей фигры - это комплимент в превосходной степени, благодарю. Именно так и должна выглядеть идеальная женская фигура - длинные худые руки-ноги/шея, узкие талия/щиколотки/запястья, широкие бедра и хорошая грудь. Обратите внимание на звезд 50-60-х гг - может что-то поймете.
Это вы можете думать о своей фигуре что вам угодно, от этого она не станет стройной.
Идеальная женская фигура - это не про вас.
Но что то доказывать вам бесполезно, видно в детстве вас мама называла красавицей, в порыве материнской любви не замечая недостатков гадкого утенка.
Вы то себя уж конечно звездой возомнили, только не было звёзд в 50-60 годы с такой нескладной корявой фигурой, как у вас.
Ей это сказали умные мужчины, которые от неё без ума, и она им поверила, ага.
Забавная зверюшка. И заводная.
Причем все поголовно мужчины. Нет ни одного, который бы не упал перед ней штабелем.
Совершенно безосновательно. У вас ноги нормальные, до совершенных им как раком до Пекина. Особенно икры подвели.
Это лишь ваше мнение )))
Крупные икры на женских ногах - редкое уродство, более-менее такое только на фото смотрится. А мои наоборот - в реале лучше, чем на фото.
Икры нефотогеничными не бывают, и я не про крутые, я про совершенные. на которые вы пытаетесь претендовать, совершенно без оснований.
И это не только моё мнение.
Лицо - могут, икры, при чём, на нескольких фото - нет. Не оправдывайтесь.
При чем тут крупные икры? У вас крупные мосластые колени и бесформенные икры. А форма икр не равна крупным. Блин, сколько ваты у вас в голове...
При том. Я влезу в штанины гораздо меньшего размера, чем мой зад - если что. Есть у меня знакомые, которые в скинни не проходят - как раз из-за коленей или икр.
З.Ы. У меня идеальный ноги в целом, в т.ч колени и икры. Если вам не нравится - не смотрите, это же так просто.
Я не верещу, а констатирую факты - имею право, а вы можете не соглашаться в свою очередь.
А факт заключается в том, что ни таши икры, ни колени, ни ноги в целом - далеко не идеальны.
У вас с логикой беда. Это ваше частное мнение и только - по мнени многих они идеальны. И точка.
Талия тонкая, поэтому ваше "в теле" зависит от одежды) на 4 фото стройняшка, на 3 в теле. Все же галифе у вас мощное, это не кости никакие, конечно же)
Забавно, что посторонние лучше знают что у меня - кости или жир....
Были бы вы рядом - дала бы пощупать. На других фото, например, со спины или в другой одежде такого эффекта нет - даже на тех, где мой вес около 95 кило.
З.Ы. Мощное галифе я видела раз в жизни - чуть в обморок не упала. Это было еще хуже, чем на фото + ноги в страшном целлюлите, а женщине и 35 не было. 
У одной моей знакомой - как на фото слева.
Обхват бедер в районе галифе был 130 см, при этом верх 42 российского размера.
Липосакцию делала еще 20 лет назад. Но потом все обратно наросло. Сейчас задница 115, но верх вообще 38 наверное. Она тяжело болеет. Лицо-туловище - почти секлет/череп, обтянутые кожей. А вот эти бугры на месте.
У моей знакомой они еще больше, чем на этом фото. Липосакцию она не делала, не болеет и верх у нее в районе 48, но низ....там 56, не меньше. И бороться с ними практически бесполезно - видно, что сама худеет, мышцы подтягиваются и пр, а ноги все равно жуткие....
Ржу)))) и к чему ваши кости, торчащие вбок, прикрепляются?))))))) Прямо уникальная анатомия какая))))))) ну ничего, женщине с такой талией можно простить некоторые заблуждения относительно своей фигуры, вам наряды подбирать не надо, вам все идет, даже вариант "в теле")))
Спасибо большое )))
Только заблуждений все же нет - увы и ах (((
На картинке очень хорошо видно, что именно у меня торчит.
А линия бедра неровная потому, что жира там нет (в любом весе) - медведь лапой выгреб. Так на моей Родине говорят )))
Кстати, может кто знает как над этим можно поработать? Или только жир закачивать?
95кг это просто запредельной вес! Это кошмар какой-то. Женщина , которая весит почти центнер. Я при росте 172 рожать шла с весом 78кг и была просто огромной. Вы в дверь то проходили с таким весом?
Вы себе представили вес 150+ У меня ничего запредельного не было. Размер одежды 52-54.
А я 48 при аесе 67 и росте 172. Но вес 95кг это даже для мужика не мало. У меня муж с рост 183 не мелкий весит 93кг. А тут женщина. Ужас.
Это зависит от массы факторов.
Если мужчина-астеник и рост его ниже 190 - разумеется, для него 95кг будут излишком.
Если же человек гиперстеник с избытком мускулатуры - вы и не поймете сколько он весит. Есть у меня такая знакомая - 170/90. Никто ни разу ее вес не угадал - обычно думают, что 75.
З.Ы. Разумеется, я не считаю 95кг нормой и была я такой недолго. Моя норма - 70, поскольку я не астеник.
И? Все люди разные. Моя знакомая при параметрах 175/75 носит 44 размер - лично ее замеряла и взвешивала, так как не могла поверить.
Эти сказки я только тут читаю, что женщина весит 90кг и носит 44 размер одежды. В жизни таких не встречала.
Влезу. Для меня так: костлявая/тощая/худая - стройная - нормальная - в теле - полноватая - толстая - жирная.
На 5 кг больше цифры роста? Конечно, в теле. А как вы сами для себя это называете чисто ваше дело. Продавшица хамка
Считаю себя в теле или полноватой, размер 48 при росте 170, при том что имею большую мышечную массу. Стройной при 44.
То же самое касается и больших размеров женской обуви. Есть у меня магазинчик один хороший, там типа дисконта есть брендового. И я там на свой 41-42 размер ноги(как налезет) покупаю качественную фирменную обувь. А тут прихожу, спрашиваю, как обычно у продавщицы, что у вас сегодня по 42 размерам, мол, какие варианты предложите? А у нее вдруг челюсть отвисает и начинает смотреть, не отрываясь, как баран на новые ворота. Откровенно удивляется, что эмоции сдержать не может. Такое со мной бывает периодически, и такое поведение просто вымораживает.
Сколько ж среди них идиоток, прости господи....
У меня было обратное.
Смотрит на меня снизу вверх и вопрошает: Вам точно 38 размер нужен, а не 40 или 41?! Ну да, я конечно в маразме и не помню обувь какого размера ношу.
Или у мамы с сестрой.
Приходят вдвоем и просят - брюки 48 и 50 размера соответственно. Продавец: Девушка, Вам надо не 48, а 44! Женщина, а Вам 54, а не 50! Обе вздохнули и попросили тетку опустить глаза на бедра - на них предполагалось носить брюки, а вовсе не на груди (по ее виду продавец оценила размер).
Ну а самый дикий случай был в оптике.
Ладно продавцы - дуры, но вроде медики должны быть умнее....
Пришла я с рецептом и спросила делают ли у них такие сложные очки. Она смотрит на рецепт и выдает: Это вам для бабушки? Я: Нет, для меня. И тут у тетки на лице ужас отразился.
Жуть какая-то, их дело нам продавать, а они стоят-удивляются, мнение высказывают. Как будто у них все до нас "нормальные" были, а мы такие пришли нестандартные, работать им мешаем.
А мне продавщицы несколько раз обьясняли, почему у них никогда 40-ого и больших размеров нет: "Моментально разбирают, у девушек сейчас нога большая". А почему завозят кучу 36-ого размера, который у них валяется и со скидкой потом продается, а не 40-42 размеры, раз они такие ходовые, объяснить не могут.
Ой, не говорите!!! Моя коллега все время хвалится новой обувью с распродаж. А мне приходится свой 40-ой отлавливать в начале сезона.
Как-то объясняли, что обувь приходит ящиками - в нем по 2-3 коробки ходовых размеров и остальных по одной. Но самыми ходовыми почему-то считают 37-38. Наверное так лет сорок назад было. Я ношу 38 - всегда на распродаже покупаю. Похоже им пора с поставщиками или производителями поработать, но они этого почему-то не делают....
Охренеть. Я 175/70, считаю себя полноватой. 80 кг. при таком росте- это именно "в теле".
Стройная- это в мечтах, если сбросите килограмм 15.
А какой у вас размер одежды? Одна моя знакомая при ваших параметрах носит 44 - никакого намека на полноту, хотя сложения она неизящного совершенно....при узких бедрах и маленькой груди у нее тяжёлые ноги, крупные запястья, широкая талия и пр
Да при чем тут размер? У меня все лишние килограммы в щеки откладываются.
Внешне, если я не в одежде в обтяжку и плечи-запястья прикрыты-именно дама в теле. А мне до автора топика ещё толстеть и толстеть.
При том. Можно быть худой и щекастой, можно иметь худое лицо и быть толстой - только при чем тут дамы в теле?!
К щекам, наверное, и шея прилагается? И плечи тоже быстро набирают объем? Пример Миранды Керр. У нее милые щечки, когда она вся модельно-худая. Но при наборе веса у нее не только щеки становятся рязанскими, утяжеляется весь верх, объем нарастает на плечах и верхней части груди.
Нет, у меня обычная шея , без лишнего грамма, или двойного подбородка, и совсем худые плечи/руки.
Значит, широкие, даже когда худые. Ну не можете вы по одним только щекам выглядеть полной. А вот широкие худые плечи, если закрыты, вместе с щеками дадут такой эффект
Мне в районе 40-ка, когда еще стройняга была, продавцы наоборот на 1-2 размера предлагали меньше...чем меня просто таки выводили из себя. На мои уговоры, что я знаю свой размер, не сдавались. Но оказывалось все равно по-моему.) Это при том, что грудь была 4 размера и задница 46. Это насчет определения размеров на глаз. Сейс слава богам такое в прошлом.)
Мне верхнюю одежду всегда предлагают меньше нужного, потому что "размах крыльев" не берут в расчет и удивляются просьбе принести 44 вместо 42
Это потому что продавцов нормальных сейчас днем с огнем....
Уже писала здесь - маме мой всегда предлагают брюки большего размера, а сестре меньшего чем надо....на грудь ориентируются (мама яблоко, а сестра груша).
Мне вообще всю жизнь предлагают обувь больше - видимо на рост ориентируются, а одежду меньше - как-то раз пришлось даже примерить и показать тетке, что не застегнется на мне ЭТО. Да, грудь у меня всего-навсего троечка, но ОГ около 110.
Как мне говорил мой руководитель: женщина может быть и пухленькой (=в теле), главное, что бы лицо было не пухлое. Так что, вполне с правильными пропорциями женщина до 52 р. вкл. (мое мнение) выглядит вполне презентабельно. Р.54 все-таки уже перебор.
Именно.
Толстота - на лице.
И если в юности пухлые щёчки только в плюс, то с возрастом толстой скорее будет считаться дама с мясистым лицом, хомячьими щеками и плаааавным переходом непервого подбородка в расплывчатую шею при относительной стройности фигуры. А пышная тетка с интересно-впалыми щеками будет не "толстой", а "пышной со следами былой красы":ups3
В общем, расплывшиеся черты лица хуже расплывшейся фигуры
Имхо
Я в теле, и знаю об этом. Продавщицу я бы осадила за такой ответ.
Но я давно не хожу по магазинам за одеждой, только если в next/ Покупаю в инете почти все..
Вешу 90кг при росте 155 - нет смысла даже искать в масс марках))
ПС был забавный случай. Купила в зарине платье для корпоратива. Хорошо, что не надела. На работу в день корпоратива пришла наша секретарь, стройная, как модель - в таком же платье.
Это был бы день смеха)) Я собиралась зайти домой и принарядиться)) На корпоратив так и не пошла..
я ваши чувства поняла, но если бы вы надели это платье, то это был бы провал секретарши, а не ваш) Что вы влезаете в платье для стройных, а она при все стройности выбирает модели для несовершенных фигур)
Хаха, провал для стройной, такое еще придумать надо.
"Влезла в платье для стройных" - вот это действительно смотрится жалко и нелепо. Натяжение, как бы из последних сил, ткани на груди, складчатых боках и животе, рвущихся наружу.
Я не говорю, что автор так выглядела, так выглядит тот, кто " влезает"
"Платье для стройных", формулировка тоже вызывает недоумение.
На стройных прекрасно смотрится свободный струящийся крой, оверсайз и много чего. Подчеркивая хрупкости и изящество видимых конечностей.
Правда, кто-то считает, что если стройная, то автоматически надо обтянуть и предъявить, иначе не всем заметно :)
если "натяжение из последних сил", то это нелепо и смешно при любом размере и никак не зависит от секретарши. Та же секретарша в рвущемся по швам платье будет выглядеть нелепо.
А вот оверсайз на стройной и тут же такой же оверсайз на пухлой будет в огромный минус стройной, именно так! потому что всем понятно, что найти большой размер сложно, и если производитель специализируется на дамах плюссайз, то какого хрена к нему занесло стройную секретаршу, никак платье с чужого плеча взяла!
=А вот оверсайз на стройной и тут же такой же оверсайз на пухлой будет в огромный минус стройной, именно так=
С чего бы )))
На стройной это будет стильный оверсайз, на полной неудачная и бесполезная попытка замаскировать многочисленные кг а-ля парашют
Не лень же вам выдумывать. Понятно же, что не заносило стройную секретаршу к производителю, специализирующемуся на больших размерах, потому что - а зачем ей это?
Покупали они обе что-то обычное, очень среднее, где в линейке есть и 44, и 54. Белорусская мода такое любит.
Она, что, выглядела неприлично? Нет, человек пришел в чистом и аккуратном, как минимум. Без блесток, декольте до пупа и длины под попу ( это бы не надела объемная женщина) На кооператив, всего лишь. Не на подиум, не на слет светских ититек и гуру моды.
Что позорного и неприятного именно для нее? Анекдот.
Обычная ситуация, когда две дамы приходят в одинаковом, досадно, не более.
ну..я взяла свой размер - а она свой - фасон подходил мне и ей, как ни странно. Она высокая и худенькая = я маленькая и толстая - было бы нам очень неудобно)
это все ясно, но чисто со стороны это она бы вызвала большую... жалость? чем вы за одинаковые наряды))) так что вы ее спасли тем, что не пришли))
Просто у вас комплексы, а другая наоборот пошла бы показать, что на ней платье сидит круче)))) уверенности вам на тот момент не хватило))
Вы никогда не видели полных эффектных дам? Вы так уверены, что на вешалках любое платье смотрится лучше?
Вы с чего стройную записали в вешалки? :)
Простая неловкая ситуация, просто по факту двух одинаковых платьев на одном мероприятии.
Кому стало неудобно (безотносительно фигуры), та и ушла Может, если бы второй пришла стройная, ушла бы именно она.
Полные эффектные дамы потому эффектны - они уверены в себе, обладают привлекательной манерой держать себя. Им уйти в голову не придет.
Это не автор. Так с чего вы доказываете, что стройная проиграла, что ситуация неприятна именно для нее, что именно она ошиблась с платьем и что ее стройность - вешалка???
Мизогиния на ровном месте.
Мне? Зачем? я вполне переживу без вИдения эффектного колобка в платье в облипку, обещаю вам, не волновайтесь так:-).
да, платья это, конечно, подстава. Невозможно не увидеть, если два одинаковых. Люблю зариновские платья, но это все-таки масс маркет. Так что либо черное, с ним никогда не понятно. Либо много аксессуаров.
Не. Треугольник это самая страшная задница. Вообще, фигура треугольник перевернутый это трындец. Сзади просто мужик. А если еще и лишний вес, то туши свет.
Как-то услышала от мужчин, что самый некрасивый тип женской фигуры это треугольник. Когда пышный верх и узкие бедра без тех же галифе.
Как-то этим летом на пляже передо мной стояли два парня: один как Маугли из мультика, другой крепыш с задницей побольше. И думаю, какого бы выбрала. Выбор пал в пользу крепыша. А стройняшка вызвал даже какие-то отрицательные эмоции. Мне нравятся плотные коренастые мужчины, правда не маленького роста. Все-таки между ног лучше ощущать чье-то тело, а не просто жердь..
Так Маугли и не дрыщ. Дрыщ это мальчик из топа, который себе соседку искал, чтобы с ним до 2х ночи разговаривала, ела траву и слушала его скрипку
А я ему запрещаю? Осознаю объем проделанной работы, не привлекает. Поддерживать такую форму это совершенно своеобразный образ жизни. А если перед этим был дрыщом... то вообще туши свет.
Спать он может только со своим изображением ( напомню, разговор зашел о том, кто с кем предпочел бы заниматься сексом, а не как оценивать работу над телом)
Ну вот на счет секса вы не правы. Я бы от такого не отказалась. Конечно, после, а не ДО.
И мне, я уже писала, что и раньше-то он не был дрыщом. Остался бы таким. Ладный симпатичный парень, если еще и с чувством юмора, то совсем хорошо. Но унесло в качки(
Более того, я даже и толстоватого предпочту качку.
Но между толстячком и дрищиком выберу второго. При прочих равных[-X
А вообще, я мужчину не глазами выбираю))))
Я картинку люблю, но не качковую. И потом, характер, чувственность... как-то они тоже часть картинки ))
Так если он мне внешне не понравился, до мозгов, кошелька и языка дело не дойдет.
Да и я не глазами. Но первое то впечатление именно по внешнему виду. Тощие и мелкие мужчины это для меня не мужчины. Я и знакомство дальше продолжать не буду.
Ни в коем случае! Только после. Не обязательно, чтобы все мышцы прорисованы были (это уже в мечтах), но только не ДО. А если этот дрищ еще и роста маленького, то это уже огрызок (по моей классификации).
Этот не может быть дрыщом в силу профессии. Дрыщ это нечто худое, нервное и хлипкое.
Ну чушь же:) Женщина привлекательна для секса благодаря своей любви к сексу, отзывчивости к ласкам, увлеченным глазам и мб чу юмора. А не из-за размера попы.
Извините. Это кому, что надо. Мужчины любят глазами. И не все хотят спать с бабой, похожей фигурой на мужика.
Вы за всех мужчин не говорите, тем более такие банальности. Вот прям пошли все и отчитались вам ))
Глазами любят, да, только кто вам сказал, что именно такой размер груди и вот такие объемы жоппы? Мужчины как раз очень терпимы к недостаткам или вариантам внешности, частно даже не смогут объективно ответить о параметрах или внешних особенностях, если в целом восприняли женщину как притягательный объект.
Меряние попами и грудями, как и отсеивание "неудачниц" с "не такими" формами чисто женская внутриполовая забава.
Жестокость самки к другой самке, конкуренция.
В ряде европейских стран у женщин преобладают фигуры, обтекаемо называемые "спортивными". Думаете, они всей нацией не занимаются сексом? Или "ебyт и плачут"? Гы
Ну, вы не сравнивайте спортивные фигуры и треугольники. Особенно треугольники разжиревшие.
Да как угодно назовите. От груш и песочных часов не только спортивная отличается. Вместо спортивной подставьте "мужиковатую".
И что вы так за мужчин переживаете. Никто из них не имеет в слезах разжиревший треугольник, все, о ужас, получают удовольствие.
А от плохого секса даже хорошая фигура не спасает. Я уже написала о пропорциях и особенностях мужского восприятия.
А также о женской внутриполовой агрессии )))
Мужчины, презрительно отзывающиеся о параметрах какой-то женщины - это же не о ее внешнем виде. Это вербальный способ повысить самооценку, не выебу, так унижу. Быдлячество, бывает даже в высокоинтеллектуальных кругах как метод самоутверждения.
Конечно, *мат*. Но когда женщина забивает на свой внешний вид и считает, что штамп в паспорте это индульгенция на пофигистическое отношение к себе, даже самый порядочный мужчина со временем будет смотреть на сторону.
Вы совершенно правы. Когда мужчины хотят секса, им по фигу женский целлюлит. Так же замечено, что "успешные" мужчины может и берут в жены типа худощавых. Потом гоняют их по фитнесам, чтобы бабло их отрабатывали. И по тихому все равно будут секситься с серыми мышками, теплыми, с мягкими животиками и пухлыми ляжками. Поскольку именно такие женщины сексуальны и притягательны.
Мне не нужно утешаться. Я всегда была привлекательна для мужчин любого сословия. От профессуры (с которыми сейчас работаю), до бандюков из лихих 90ых..Так звезды расположились при моем рождении. И таки да: я практически всегда в размере 50 плюс минус километр.
Вы не правы. Мужики бывают попочники, а бывают сисячники. Сисячникам почти пофиг на попу.
Я была и в толстой фазе, и в стройной. Почему-то в стройной фазе мужчинам ах как интересен мой внутренний мир и приятно поговорить о прекрасном. А в неказистой - здрасти/до свидания/хорошая погода. Нормальным мужчинам, с в/о, учеными степенями и правильными установками на жизнь, успешным и ты пы.
Об этом и речь. Стройная женщина, значит следит за собой, своим здоровьем равно успешная. Это, как с зубами. Хорошие, здоровые-человек благополучный, плохие-нет.
Тут еще проще. Хочется женщине присунуть - ой ну так интересно с ней общаться, такой она необыкновенный человек! Не хочется - разговоры только по необходимости и по работе. Все.
Однозначно квадрат самый некузявая вариант.
Все остальное - "зависит". Если к сердечку прилагаются длинные изящные ноги - супер (кстати, как у дамы выше). Но обычно такое попе соответствуют коротковатые тяжёлые ноги.
Треугольник хорош, если нет перебора в боках:sad2
Круг, конечно, самый элегантный:-7
Так это если девушка и если узенькая. Как правило с возрастом это огромные сверху тетки с громадной грудью и складками на спине и плоской крошечной задницей. Еще у них часто ноги буквой "х".
Места меньше в метро занимает:think
Предпочтете сидеть между двумя сердечками или треугольниками?;-)
Круг.
Эта форма говорит об идеальной сбалансированности твоего гормонального фона. Кроме того, 95 % мужчин предпочитают женщин именно с такой округлой попой. Это связано с тем, что у дам с такой формой бедер обычно рождаются умные и здоровые дети. Обладательницам этой формы ягодиц будет легче родить, поэтому мужчины и обращают внимание на такие попы.
https://takprosto.cc/chto-mozhet-rasskazat-o-tebe-popa/
З.Ы. Не согласна, что у сердечка недостаток эстрогена - думаю, ровно наоборот.
http://www.greatpicture.ru/5-tipov-zhenskih-pop-vyiberite-vash-i-uznayte-koe-chto-poleznoe/
В данной градации - не знаю.
А обычно у песочных часов крутые бедра - переход от талии довольно резкий, а у груш плавный + галифе часто бывают.
Хотя....у часов наверное даже не сердце, а квадрат м.б.
У вас и на первой и на второй картинке резкий переход.
Я никак не могу определиться, груша я или часы. Какие есть точные признаки? Чтобы вот прям 100%?:-D
Надеюсь, поможет.
На второй картинке нет резкого перехода - там именно силуэт груши вырисовывается, если вести маркером.... А у Лорен сначала круто, а потом более прямая линия. Смотрите у обеих актрис на правое бедро (левую ногу они обе как-то отставили) - разница очевидна.
Часы.
Плечи прямые.
Визуально - плечи равны бедрам.
По замерам - ОГ = ОБ или их разница не превышает 5см в любую сторону. ОТ меньше ОБ минимум на 25-30см.
Грудь средняя или большая.
Живот плоский.
Ноги достаточно длинные и стройные.
Полнеют абсолютно равномерно, т.е. 90-60-90 превращаются в 120-90-120.
З.Ы. По моим наблюдениям очень хорошо песочные часы читаются со спины - тогда не мешают худоба, полнота, грудь и пр. Четкий такой Х вырисовывается. Я в себе сомневалась ровно до тех пор, пока себя на видео именно со спины не рассмотрела....
Груша.
Плечи покатые.
Визуально - бедра шире плеч.
По замерам - ОБ больше ОГ на 6 и более см (чаще около 10). ОТ меньше ОБ на 25-30см и более.
Грудь маленькая или средняя.
Руки часто тонкие, а ноги наоборот плотные (могут быть короткими или кажутся такими при наборе веса).
Иногда разница бывает в скелете - до талии астеник, ниже талии гиперстеник.
Набор веса преимущественно в нижней части, часто имеют целлюлит и галифе.
Даже при большом наборе веса у груш сохраняется изящный верх - шея, декольте, руки, талия. Они могут производить впечатление хрупких девушек, даже при высоком росте - особенно если облачены в правильное платье...
Могут быть гибридные типы.
https://www.baby.ru/community/view/126261/forum/post/367077582/
Пошла обмерилась. У меня разница между ОГ и ОБ 2-3 см максимум, и так всегда. У меня всегда и визуально плечи равны бедрам. То есть если на бердах нарастет, то и на руках тоже. А талия примерно на 27-28 см меньше ОБ, так тоже всегда. Но у меня маленькая грудь, сравнительно. У меня просто хорошо развитый верх и плечи, потому что я синхронным плаванием занималась. От этого и объем верхней части. Но это кстати визуально дает больше симметрии с бедрами, чем большая грудь. Грудь она же вперед, а плечи вширь.
Значит часы. Почему вы вообще про грушу думали?
Увидела, что написала неполную инфу - плечи у часов обычно прямые и широкие, а у груш покатые и узкие.
Соглашусь на счет развитого верха - это может даже в плюс идти, потому как большая грудь сразу утяжеляет.
Потому что здесь, на еве, часов не бывает. Когда выставляют фото и явно с виду часы, тетки всегда пишут, что груша:-D Ни разу еще не встречала, чтобы написали "Вы точно часы":-D
На самом деле мне по фигу. Потому что я и сама чуть ли не с детства вижу, что я очень симметричная снизу и сверху, и в выемкой посередине:-D
Я всегда сомневалась, груша ли я или песочные часы. Ваша ссылка в очередной рад подтвердила, что таки часы.
В глубокой молодости была 86-58-89, сейчас взасорок в разросшемся виде 95-70-98. Классические песочные часы. Только теперь жир осаживаться стал на талии интенсивно, гормональное, наверное. Но пропорции все-равно остаются песочными.
это что - жирная по-русски называется? по здешним понятиям - красивая женщина, самое оно (не худая и не толстая). именно такие больше всего и востребованы. сама такая и горжусь своей фигурой!
Это от роста зависит. Ну и современные фитоняшки с промытыми мозгами - да, те всех считают жирными.
Ну почему жирная? Нет, конечно! К тому же у меня и жира не так уж и много, мышечной массы скорее наросло, уже больше четверти века фитнесом занимаюсь. Ну и после двух родов ни грудь, ни талия, ни бёдра возвращаться в прежние объемы не захотели. Но и не стройняшка уже, как в молодости была. Кстати, никогда тощей в молодости не казалась. Видимо, из-за той самой «песочной» формы.
Гордиться своей фигурой мне перфекционизм идиотский мешает. Всю жизнь. Кажется, вот убрать ещё пару сантиметров, вот ту складочку, вот эту целлюлитинку... так всю жизнь и гонюсь за идеалом. Будучи обладательницей красивого, гармоничного, женственного тела (по словам со стороны). Эх!!
Вообще считаю, что женщина в теле, это когда при любом размере есть сиськи от 5 размера и ж*па пышная. Бедра могут быть и размера 52, 54 итд, но плоские. С такой попой женщину не назовешь "в теле".
Скорее нет. А вообще с такими темами надо к мужчинам обращаться. А бабы, они в любом случае передерутся. На каждый кусок есть свой роток. Во все времена женщины в теле были, есть и будут востребованы. Больше, причем, чем худышки с плоскими накаченными животами.
Ну так обьясните, к чему. Весят одинаково, рост разный, БМИ разный, пара низкорослых толстух, пара-тройка более-менее нормальных. Выглядят по разному, да. одни плохо, другие - более-менее ничего. Ещё что?
низкорослая там одна, первая, а третья, например, такая же как и вторая по росту, но выглядит толстой, как низкорослая.
Это означает, что "женщина в теле" может быть любого веса.
Самая приличная это самая высокая. Ну, мулатка еще ничего. Остальные толстые, некультяпистые, коротконогие.
На вкус и цвет все фломастеры разные. Для меня она толстовата. Она одного роста со смуглой девушкой, но у той ноги длиннее. Номер 4 самая обыкновенная. Среднестатическая, скажем так. На улице и внимания не обратишь.
У смуглой слишком непропорциональное тело - длинные ноги и кургузый торс. Это тоже некрасиво, как и короткие ноги при длинном торсе.
Смуглой надо немного вес сбросить. У нее талия заплывшая. И будет прекрасно.
Она по пропорциям не будет лучше. Мне она напоминает ребенка, у которого ноги выросли, а тело еще нет. А с тем торсом что сейчас, подзажиревшего ребенка.
Если она похудеет, она станет длинноногой моделью. Уберите у нее лишнее в талии и она станет шикарной.
Ну убрала и ничего хорошего не увидела. У нее ноги длиной почти как у самой высокой, только у высокой все пропорционально и по-модельному, а у этой все коряво. У нее даже шеи нет, гоблин какой то.
Торс у нее короткий и без талии, и между ногами неизящная дырка, ИМХО.) Тогда уж высокая лучше...
У высокой фигура профессиональной модели))))
Даже сравнивать глупо - визуально.
Но вот не факт, что именно ее предпочтет среднестатистический мужчина))))
И ноги ниже колена некрасивые.
Слишком низко начинается икроножная мышца - лодыжки неизящные. Хотя - казалось бы - при ее типе строения у нее должны быть ноги породистой лошадки
Конечно. Да и рост у нее, скорее всего, выше среднего. А мужчинки у нас мелкие пошли.
Не, талия есть, только высокая)))
Ноги конечно, без "правильных четырех отверстий"... и голени худоваты и слегко О-образны
Но в одежде именно она будет выглядеть самой зачотной:-7
Все-таки длина ног - это половина стройности женщины.
Недавно видела знакомую девушку 54 размера и с ногами от ушей (но там и рост... и спортсменка девочка... и сплошные мускулы без жиринки). Боже, как же это красиво))) Скандинавские богини в городе:ups2
Вторая справа выглядит гораздо легче всех остальных.
Я вообще не понимаю, откуда у нее вес-то?
Она и узкая, из довольно худая, и по росту предпоследняя с конца...
Кстати, пожалуй, неплохая фигура. Аккуратненькая. Если бы не проблема с легкой Х-нутостью ног
Вот я ровно наоборот считаю)))
Четвертая с "тяжелым низом"... а пятая выглядит изящнее - несмотря на кривизну ног...
И бедра у нее не тяжелые. Я вообще не понимаю, что у нее тяжелое:ups3
Легче, но кривизна ног заставляет меня считать самой пропорциональной все ее соседку по №4.) Как-то у нее все более-менее. У остальных видны явные изъяны в той или иной степени.