Секрет, Ключ и т.п. Кто использовал?
Тема баян, но по итогам стольких лет еще интереснее спросить. Кто-нибудь научился пользоваться чем-то подобным? Какие успехи? Меня фильм секрет в свое время не впечатлил. Показалось примитивной американской мурой, даже пробовать не стала. Книгу Ключ мне подарили лет 5 назад, провалялась на полке, недавно в отпуске осилила. Читала и плевалась, каким тупым языком написано. Но когда попробовала один способ, самый простой, он сработал и срабатывал уже много раз. Потом напишу конкретнее.
Меня впечатлил, но реальность, данная нам в ощущениях, не меняется оттого, что мы пытаемся изменить ощущения, надеясь таким образом воздействовать на реальность.
Хорошо написали ;-) Я пока на материальное не замахивалась, а межличностных отношениях у меня работает.
«Та́йна» (также «Секре́т»; англ. The Secret) — псевдонаучный фильм, выпущенный кинокомпанией «Prime Time Productions» в 2006 году, по которому впоследствии вышла одноименная книга Ронды Берн. В фильме обобщаются некоторые идеи «философии нового мышления», в частности — способность человека силой своей мысли влиять на окружающую реальность, способность к самоисцелению, материализация страхов и желаний. Идеи фильма в целом имеют сходство с идеями учения о трансерфинге реальности и принципами философии «Нью Эйдж».
Фильм состоит из интервью известных деятелей преподавания, богословия, философии, финансов, фэн-шуй, медицины и личностного развития. На протяжении всего фильма эти люди излагают основные философские принципы фильма, сопровождая изложение рассказами о себе, примерами из своей личной жизни о том, как знание «Тайны» полностью изменило их жизнь. Фильм включает многочисленные цитаты, а также ссылается на такие научные идеи, как многомировая интерпретация квантовой механики и антропный принцип.
Сюжет
Фильм состоит из рассказов разных людей, включая саму Ронду Бёрн, а также других приглашенных гостей, о том, как ими была открыта важная тайна о способе, которым устроена Вселенная, и о том, как знание этой тайны помогло им в их жизни.
Закон притяжения
По мнению авторов, существует прямая причинно-следственная связь между тем, о чём человек думает и чего ожидает, и событиями, с которыми человек ежедневно сталкивается в реальности. «Тайной» в фильме и именуется тот самый «закон притяжения», сущность которого, по мнению создателей, состоит в связях между мыслями человека и окружающей его реальностью, по принципу «подобное притягивает подобное».
Позитивное или негативное в жизни человека является результатом его позитивных или негативных мыслей. Вселенная стремится оправдать человеческие ожидания. Таким образом, открыв письмо и ожидая увидеть там «…счёт на оплату, человек увидит счёт, а ожидая увидеть денежный перевод, увидит денежный перевод…»[1]
Реакция
Фильм вышел на экраны в 2006 году. В то же время был создан официальный веб-сайт фильма, где все желающие могли его посмотреть за плату в размере 4,95 доллара. Успех фильма был отмечен американскими СМИ. 2 ноября 2006 года, в «Шоу Ларри Кинга» на канале CNN собрались четверо участников фильма. В их числе была Дж. 3. Найт, утверждающая, что передает через себя знания невидимого духа, жившего на земле 35 тысяч лет тому назад. Приглашённые говорили о том, что наука доказала существование закона притяжения. Боб Проктор и Джон Ассараф были приглашены в «Шоу Эллен Дедженерис» 1 декабря 2006 года.
В ноябре 2006 года Ронда Берн выпустила первую версию своей книги «Тайна» — сборник цитат из фильма. Месяц спустя свет увидела вторая, расширенная версия книги.
8 февраля 2007 года Ронда Берн в сопровождении нескольких участников фильма появилась в «Шоу Опры Уинфри». Опра заявила, что её собственный успех базируется на принципах, изложенных в «Тайне». Успех передачи был таков, что 16 февраля 2007 года своё шоу Опра целиком посвятила «Тайне».
В России
По-русски книга "Тайна" была опубликована в 2008 году (пер. с английского А. Олефир).
Вадим Демчог написал сценарий спектакля по мотивам фильма «Секрет», отличающийся переработкой псевдодокументальности в художественные образы и дополненный собственным трансперсональным опытом. Радиоспектакль под названием «Зритель» вышел в эфир в 2008 году в авторском проекте «Фрэнки-шоу».[2]
Критика
«Закон притяжения» в том виде, в котором он представлен авторами в фильме, не может считаться научно подтвержденным[3]. Это не противоречит тому, что существуют факты, когда ожидания субъекта или группы влияют на реальность согласно ожиданиям, так как предпринимаются определенные действия или испытываются определенные эмоции.
Научно подтверждены эффекты плацебо и ноцебо, эффект Розенталя. Как частный случай можно привести пример из экономической практики, когда инфляционные ожидания общества оказывают влияние на инфляцию (человек, ожидая высокой инфляции, скупает товары, а не откладывает деньги) или ожиданий роста экономики на экономику (ожидая рост, предприниматели становятся более активными и сами формируют рост). Однако во всех перечисленных случаях влияние указанных эффектов не является абсолютным. Существуют другие параметры, от которых результат зависит в существенно большей степени, чем от ожиданий.
Американский журнал Skeptical Inquirer обратил внимание, что закон притяжения не соответствует критерию опровергаемости, что означает, что данный закон не является научным. В фильме не описаны конкретные механизмы, по которым Вселенная читает мысли. Влияние наблюдения на результат существует для малых субатомных частиц (поскольку мы можем исследовать их только через такие же частицы), однако роль наблюдения в процессах, связанных с макрообъектами («когда вы сбрасываете вес или получаете счета на оплату») не доказана и непроверяема. В конце заметки авторы указывают, что «полки Нью Эйдж литературы переполнены книгами, раскрывающими тайны вселенной. Если бы эти книги, XIX века или нынешнего, действительно рассказывали нам секрет успеха и счастья, вся индустрия их написания уже обанкротилась бы»[1].
Журналистка Кэтрин Беннет в статье Лондонской газеты Гардиан высказала мнение, что фильм представляет собой «идиотский гимн жадности и эгоизму», а также что в нём «…пропагандируются отвратительные идеи, будто жертвы катастроф сами во всём виноваты»[4].
Защита
Опыт с дифракцией электронов, поставленный в 1961 году Клаусом Йенсоном, подтверждает, что наличие наблюдателя влияет на исход эксперимента[источник не указан 766 дней]. Однако опыт не был проведен на мышах, чтобы узнать, являются ли они наблюдателями.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D0%B9%D0%BD%D0%B0_(%D1%84%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BC,_2006)
"Кто верит в Магомета, кто - в Аллаха, кто - в Иисуса, кто ни во что не верит, даже в Бога, назло всем....Хорошую религию придумали индусы - о том, что мы, отдав концы, не умираем насовсем" (с)
Не только касаемо этих двух книг, но и вообще по поводу всех этих "главное верить!" , теории позитивного мышления и пр. Верила, когда было всё хорошо. Позитивное мышление, ура-ура, дураки те кто не понимает этого и не пользуется. Но когда попала в долгую сложную и выматывающую ситуацию, стало понято, что находясь в дерьме быть позитивным очень сложно. Можно поймать волну и настроить себя на пару часов, конечно. Но этого мало. Т.е. фокус не в том, что "думай о хорошем и притягивай хорошее", а в том, КАК думать о том, что у тебя всё хорошо, если барахтаешься ты в куче дерьма и выбраться ну никак не можешь. Стать спокойным и счастливым, когда жизнь летит с горки на скорости, ну я не знаю... Это всё равно что диабетику сказать :"Соберись, тряпка, и начни наконец вырабатывать инсулин!"
Надо отпускать желание! И одновременно визуализировать и постоянно держать его в фокусе. Никто еще не объяснил на пальцах, как конкретно это осуществить.
Самый ужас, что находится много хомячков, верящих в это, идущих за своим горе-гугу и выкладывающих денежки за "марафоны желаний" и т.п. лажу.
Да! Нет, я и сама пыталась в это вникать. Ну а мало ли? Возможности мозга не изучены, бла-бла-бла... Не убудет же от меня, если я в это поверю, да? Но чтобы платить деньги за то, что тебе какие-то молодые шустрые девицы откроют сакральные знания - это уже перебор какой-то. И деньги совсем не маленькие. Там некоторые курсы стоят тысяч по 20. И платят, записываются. Потом сидят у компьютера и слушают, как развести беду руками. Я понимаю, что это не от хорошей жизни, наверное, что людям хочется верить в чудо. Но всё же есть грань какая-то.
Знаю людей, у которых срабатывало. Знаю и тех, у которых не срабатывало. Я сама писала желания, потом анализировала. Что-то сбывалось, что-то нет.
В этих техниках очень много тонкостей и нюансов, которые надо соблюдать. Прописать все до мелочей, не привлекать конкретных людей а только свои ощущения, кроме визуализации надо еще и лапами самой шевелить и делать что-то в реале и т.д.
Самое сложное - это отпустить желание. Как отпустить, если на кону близкий мужчина или здоровье родных??? Когда мысли постоянно там?
Задумайте желание, примите его как будто оно исполнилось, и наслаждайтесь. Негатив гоните, только радость от обладания. Но обладания то нет(((
ИМХО, скорее не работает, чем работает.
Я такой человек, у которого срабатывало. А потом не срабатывало. Потом опять срабатывало. Потом... В общем, проверить - работают ли эти техники, невозможно . Мое мнение - срабатывает то, чему и так суждено. Никаких чудес и никакого притяжения.
Согласна. Я тоже считаю, что всё судьба. И не надо тратить время и силы на всякие визуализации и т.п.
Как-то давно делала карту желаний. Сбылось многое. Но сейчас даже не знаю, правда это или совпадение. Потому что вторая карта уже не сработала. Ну может какие-то события, которые и так бы случились, потому что я к ним упорно шла... А то, что зависело не только от меня , а от обстоятельств - нет.
Да, получилось многое, в жизни использую часто. Вплоть до поиска парковки.