Знакомьтесь, Кэти Стурино: модель 52-го размера в точности повторяет образы стройных знаменитостей
Знакомьтесь, Кэти Стурино: модель 52-го размера в точности повторяет образы стройных знаменитостей
В погоне за призрачными идеалами красоты мы часто забываем о самом главном – о любви к себе. Парадоксально, но напоминают нам о такой банальности отнюдь не стройные длинноногие красавицы, а другие не менее прекрасные девушки, которые не просто естественны в своем облике, но и готовы вдохновлять остальных. Пример этому Кэти Стурино блогер и модель Кэти Стурино.
Читать здесь: https://eva.ru/eva-life/read-znakom-tes--kehti-sturino-model-52-go-razmera-v-tochnosti-povtoryaet-obrazy-stroj-nykh-znamenitostej--60614.htm
отличная реклама того, как ужасен и не нужен лишний вес, и насколько знаменитости выглядят лучше
Не знаю, что дама обычно пишет, но сейчас она написала то, что есть. А вам-худеть.
тоже с головой проблемой? Худейте и к психиатру зайдите, вы плохо понимаете прочитанное.
да уж, и заправлять верх за пояс просто противопоказано с таким жирным пузом и задом.
Тут не худые, тут нормальные - спортивные. И красивые :)
Худейте, занимайтесь спортом, у вас тоже такие будут ;)
Это не менее 58 размера. А она, похоже, высокая, т.е. размер на самом деле еще больше.
Ага, конечно, обе дамы одного размеру=D>
Или эта даже на размер больше:think
Нет, не одного. Размера два-три у них разница - с учетом того, что у них разный тип фигуры и мы не знаем какого роста первая. Параметры Жарковой - 107-112 или 105-115 (по разным данным), это 52-54 российский размер. А первая дама примерно 56-58 российского.
Никакого 60-го там нет.
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/83/3558204.htm?messageId=98517264
Это не 52, а 54 или даже чуть больше.
Адрес сообщения: https://eva.ru/topic/83/3558204.htm?messageId=98517265
Оба этих сообщения - ваши. Между ними разница в 1 минуту.
Соответственно - по вашему мнению - между этими женщинами НЕ БОЛЕЕ одного размера разницы.
На самом деле, между ними ПРОПАСТЬ.
А теперь представьте первую женщину в купальнике и без ретуши:sad3
И? Вы читать не умеете?!
В Жарковой 52-54 - если верить параметрам из инета, но на некоторых фото она выглядит крупнее.
В даме из статьи - 56-58, но точно меньше 60.
Разница между ними 2-3 размера и никакой пропасти - разный тип фигуры и только.
З.Ы. Я сама высокая и хорошо ориентируюсь в размерах.
Разница между ними такая, какая может быть между тушей и красивой статной фигуристой женщиной.
Сколько размеров влАзИЕт в эту "разницу" - пофигу. Но визуально минимум 4.
Никаких там 4- размеров нет и в помине - если оценивать одинаковые фото, т.е. удачное с удачным и наоборот.
Вы заблуждаетесь - это 52/54, ближе к 54.
52 размер - ОГ104, ОБ112.
54 размер - ОГ108, ОБ116.
Это неправильная таблица.
Размер женской одежды определяют по груди, ОГ/2 = размер одежды, т.е. ОГ100 - это 50 размер. А ОБ в стандартных российских размерах больше ОГ на 8см, т.е. ОБ в 50 размере - 108. В европейских размерах обычно разница м/у ОГ и ОБ составляет 6см. Ну а все остальное - фантазии производителей. 
С чего бы? В нормальных марках соблюдают ГОСТы, ну а в остальных м.б. что угодно - маломерит, большемерит, разницы м/у ОГ и ОБ вообще нет...и пр.
А вы внимтельно читатать не пробовали?
Повторяю для особо одаренных - у большинства европейских марок разница м/у ОГ и ОБ равно 6см. Это вполне себе соблюдается.
Ну а то, что шьет Китай для недорогих марок - там м.б. что угодно. На днях юбку примеряла (сетевой магазин) - написано одно, на деле совсем другое.....размера на 2 больше.
Вы настолько бестолковы или все же понмать прочитанное не в состоянии?
1. Я не против, что она 54 размера, хоть 64.
2. Точно ее параметры в любом случае не узнаем. По одним источникам она 52 размера по бедрам, по другим 54.
Ну и прекрасно, что не против. Выпады в мою сторону не надо делать. По некоторым источникам ее бедра 117см.
Ну так давайте лучше подумаем, почему две женщины - допустим - одного размера так по-разному выглядят.
Одна отталкивающе, а другая манко.
Конечно, не берем модельные фотосессии Жарковой.
Думаю, дело в том, что первая тетка квашня, колода и совершенно неспортивная, а у второй тело тренированное (имею в виду не груду мышц, а осанку, гармоничную моторику в динамике, гибкость). Плюс пропорции играют конечно важную роль. Ну и то самое чувство стиля, за которое мы тут копья ломаем.
Честно говоря, для меня они обе не "манкие". У всех вкусы разные, но для меня женщина высокого роста и большого размера это не женщина, а гора. Какие бы пропорции у нее не были. Поэтому, что одна, что вторая для меня одинаково огромные. Увидев их на улице, я бы подумала: "Какая же здоровая тетка!".
Не смешите. Т.е. Стурино тщательно подбирает шмотки, косплеит вип-теток, но при этом фото выкладывает все подряд и без обработки?=D>
Ну, какая-то обработка, конечно, есть, но у Жарковой с этим более благополучно.
О чем и речь:-) У Жарковой со вкусом проблем нет. Благодаря чему она не пялит на себя что ни попадя, и не выставляет какие попало фотографии.
В итоге над первой женщиной большинство ржОт, а второй большинство любуется.
Отлично:think
Жаркова успешна, знаменита и привлекательна.
Стурино просто сетевой фрик отталкивающей наружности.
При одних и тех же исходных данных (допустим)
Жаркова оказалась в нужном месте, в нужное время. Вот и все. А у Стурино, возможно, все впереди. Хотя, я думаю, что ей это не надо.
Да, могли бы не понять. И речь не обязательно об этих двух дамах.
1. Фото прибавляют вес.
2. У всех разные пропорции - некоторым повезло. Например, большая грудь почти всегда добавляет грузности.
3. На всех вес распределяется по-разному.
4. 170 и 178см - это БОЛЬШАЯ разница...
5. Многое зависит от одежды. И т.д.
З.Ы. Я 176, мне стабильно одежду на 2 размера меньше предлагают и в весе ошибаются.
Я не знаю, что вам предлагают. Высокая женщина хорошо выглядит, если она хрупкая. Высокая женщина с размером от 48 и выше выглядит, как белогвардейская лошадь. Сейчас мужики мелкие пошли и на их фоне такие женщины смотрятся, как горы. "Коня на скаку остановит, в горящую избу войдет".
Вы явно не видели нормальных высоких женщин.
Была у меня знакомая - 180, 48 размер. ВСЕ считали, что именно так выглядят модели и что ей не мешало бы вес набрать - слишком уж тоща....
И почему женщина должна ориентироваться на мелких мужиков?! Мелкость мужика - это ЕГО проблема, а не женщин.
Ну, почему же не видела? У меня подруга институтская была, как раз, 180. И весила 60кг. Прекрасно выглядела.
Да, именно. Размер это ведь не вес и рост, а скелет и особенности фигуры. У одной никогда не будет узких бедер, у второй большой/маленькой груди, у третьей тонкой талии и пр. Может быть 48 размер при 180/60 и 44 при 170/70.
Не может. Если бы она была 48 размера при таких параметрах, у нее бы торчали кости. А этого не было.
Я не говорю, что у вашей знакомой было так. НО! У меня три знакомые подобных параметров - рост у всех в районе 180, вес в районе 60 и размер 48 (с поправкой на особенности фигуры). Кости при этом ни у одной не торчат.
З.Ы. Я и сама при высоком росте и небольшом весе никогда не носила размер меньше 46 - плечи и бедра не лезли в меньший размер. Кстати, у меня как раз кости торчали и не было ни единой выпуклости.
Если у вас тушка в тонусе и фигура стройная (ноги не кривые, диспропорций нет, все равномерно распределено), то вы идеальны
Идеальных нет. Ноги у меня длинные и стройные. Но я себе нравлюсь в весе 60-62 и 46 размера. 68 для меня много.
Почему нет? Есть. Если ты сама для себя и для кого-то еще идеальна - это отлично.
Конечно, завышена. От того, что вы считаете себя самой красивой, вы таковой не являетесь.
Я являюсь таковой для себя, для мужчин и много для кого ещё... А если вдруг кто-то не согласится - это их проблемы )))
Для себя возможно. Для мужчин, не смешите меня. Сегодня вы для них идеальная, а завтра другая. Нашли, кого слушать.
Да, конечно, вы никому ничего не должны. А самооценка бывает адекватной и неадекватной. У вас второе. Такие люди смешно выглядят.
О дааа, пол Америки - жирные коровы с высокой самооценкой. Красотули, бля
Ну-ну, пока смешно выглядите только вы - полны комплексов и ограничений, еще и окружающим это всё навязать хотите...
Вы лично измеряли ее бедра? Если они 112см - как пишут в ряде источников, то именно 52 и будет.
Я, когда это увидела, уже решила пойти и самоубиться, так как у меня 50 размер... Хорошо хоть выше написали, что это должно быть европейский 52. Отлегло прям))
Ну и зря, себя любить надо.... А российский 50 на высоком росте выглядит совершенно иначе - это будет вполне себе стройная женщина в большинстве случаев.
Гм...некоторые образы неожиданно понравились, а из них есть что вообще лучше оригинала.
Зы: ключевое слово НЕКОТОРЫЕ.
Ну да- лишний вес не красит, как и худоба. На некоторых фото большая женщина даже лучше тех, кто позицилнируетмя стройным. Но суть- то не в том- любая из нас может быть стильной.
В топике два ярких примера - обычной тетки с придурью и профессиональной модели +сайз
Почувствуйте разницу
Глупости. Нормальная модель - это тощая шваба, на которую можно надеть что угодно и на лице которой можно нарисовать что угодно.... Модель размера плюс - сложнее, там красивое лицо требуется. И обычные женщины - золотая середина, среди них куда больше красивых и т.д.
Нет конечно, грация, позы, макияж, укладка, все на уровне. Освещение и фотограф + фотошоп тоже.
