Зрение пошло в плюс +, ужасно мучаюсь
С возрастом зрение пошло в плюс, +1, казалось бы не значительно, но ужасно мне это мешает! Не могу привыкнуть, что привычные дела: почитать журнал, вдеть нитку в иголку, прочитать цену на бирке, дату на банке и т.д. Чувствую себя ужасно! Перестала совсем читать, потому что одевая очки, когда их снимаю, потом хуже вижу, то что раньше видела без них, ослабевает аккомодация и глаз лениться. Как привыкнуть?
я такая же
посочувствую, также мучаюсь
но кроме очков выхода не вижу
Вам сколько?
мне 45
да, тоже в 43 пошло в +. но пока без очков. Сильный сдвиг и начало было после того как стала много читать в теелфоне.
раньше только комп читала, а вот посидела лето в телефоне и осенью зрение стало хуже.
теперь как посижу в телефоне , так поднимаю глаза и хуже вижу. потом восстанавливается. но все хуже хуже.
после книг пока такого эффекта нет, если только долго читаю и в метро.
детям поэтому стала рьяно следить за телефоном, чтобы не сидели.
Книги пока читаю без очков, но этикетки уже плохо вижу.
старайтесь читать при естественном освещении, днём то бишь.
смотрите в компьютер - надевайте очки-нулёвки со специальным защитным светофильтром.
У меня так. Зрение -4,5 ношу линзы, но! я в них вблизи не вижу! Снимаю, чтобы почитать, шить и т.п.))))
и у меня также. Всю жизнь в очках - близорукость. Последние пару лет беру очки - три фокальные - вблизи, вдаль и на компьютер в одном виде :) ношу, но если что то совсем мелкое прочитать надо - снимаю очки . Ужасно не нравится
Оказывается возрастную дальнозоркость можно скорректировать лазером как и близорукость?? Мне 44, тоже с недавнего времени этикетки не могу прочитать( и очень неловко себя чувствую и некомфортно.
Искала другую информацию и совершенно случайно наткнулась на инфу, что это корректируется, хотя тут уже обсуждались такие темы и все сказали, что с этим ничего не поделать, да и среди знакомых я не слышала, чтобы кто то это делал. Вот что нашла: "Лазерная коррекция пресбиопии проходит амбулаторно, безболезненно и занимает несколько минут. Лазерный луч производит мультифокальную шлифовку роговицы и в результате не только восстанавливается способность видеть вблизи, на средние дистанции и вдаль, но также улучшается контрастность зрения. "
Есть ли реальные отзывы?? Очень интересно.
только вот одно плохо - лазерную коррекцию делают до 45 лет. Чаще такая фигня после 45 лет и случается.
ну и про "амбулаторно" и "безболезненно" - не верю.
ну можно сделать все, что угодно. Кто-то - да согласится. Но именно такой ответ я получила во всех крупных клиниках с более-менее приличной репутацией.
А почему до 45? Какое объяснение? Судя даже по этому сайту у всех начинается в разное время, у меня первые признаки в 43 появились, а некоторые тут пишут только в 47 заметили.
Многие врачи уже после 35 говорят, что с минуса до единицы убирать не стоит - типа после 40 начнутся возрастные изменения и пр. Меня это очень удивляет - моим родителям 62, плюсовых очков у них нет. Бабушки тоже надели их поздно, они были слабые и на постоянной основе они их НЕ носили - только вязали в них и читали. И есть знакомые - они к 45 годам были плотно в плюсовых очках и это несмотря на приличный минус!
А в каком возрасте у ваших знакомых пришло это время? нельзя ли, к примеру, заменить хрусталик пораньше, лет в 50 )) и потом уже жить и не париться
В весьма пожилом. В районе 75. Хрусталик по показаниям можно заменить и раньше, но это не навсегда - его менять придется. И лично я считаю, что риски слишком велики.
Да. Одной из моих бабушек почти 83 и после замены хрусталика ее любимое занятие - вышивка крестиком.... У нее зрение сейчас лучше чем у всех детей и внуков вместе взятых.
Это замечательно, что есть такие технологии! Наверно надо было не тянуть до 83, а менять раньше, но как всегда все боятся.... Я маму свою так и могу заставить, уже сказали один глаз нельзя оперировать, не знаю, что там происходит, но поздно.
Вы внимательно читать пробовали?! Поменяли ей хрусталик далеко не вчера, а лет семь назад и ничего никто не ждал/не боялся. Как только врачи сказали, что пора - сразу поменяли.
Очень рада за вас. Я достаточно внимательно вас сейчас прочитала? Вы удовлетворены? Надеюсь я не взволновала вас своим ответом настолько, что вам опять потребуются восклицательные и вопросительные знаки препинания в одном предложении, чтобы выразить свою мысль. Здесь просто общаются, а не истерят.
Хрусталик меняют, когда уже ничего не видят. Бойся - не бойся... У отца замену сделали в 73, сейчас 80, очков не носит.
Не обязательно. Раньше ждали созревания катаракты, сейчас наоборот. Другой вопрос, что происходит это у всех в разном возрасте, например, моим бабушкам только в 75+ потребовалась замена хрусталика.
У вашей мамы вполне может быть не только катаракта и тогда все сложнее намного.
Не возрастную вроде. У сына плюс с детства, сказали, после 18 можно откорректировать, если захочет. Про возрастную обычно говорят, что нельзя (лазерно). Смысла нет - сделает человек операцию, дальнозоркость все равно вернется в ближайшее время
И возрастную теперь можно - пошла гуглить после этой темы. НО! Это новинка и я бы лично рисковать не стала.... Да и недостатки у нее есть: При значительном улучшении зрения на близком расстоянии возможно небольшое ухудшение зрения вдаль.
https://www.cvz.ru/presbiopija/lazernaya-korrekciya/
Статья от 2011 года об испытаниях этой операции супракор. Там есть вот такое предложение в описании результатов:
Острота зрения вблизи монокулярно без коррекции составляла 0,3-0,5, бинокулярно 0,4-0,7, что позволяло обходиться без очковой коррекции для близи при нормальном освещении, а вот при пониженном освещении, к сожалению, этого было не достаточно, и требовалась очковая коррекция. http://eyepress.ru/article.aspx?9788
То есть, все равно очки
Ну и смысл тогда во всех этих рисках? Я все же доверяю офтальмологам - сами они далеко не всегда делают себе и своим близким операции.
Бывают ситуации, когда есть смысл. Но постепенная возрастная дальнозоркость точно к ним не относится.
Это же в первый день. " Ни в одном случае не наблюдалось потери остроты зрения по сравнению с дооперационной остротой зрения с коррекцией. Результаты оставались стабильными в течение всего срока наблюдения.
Трое из четырёх пациентов отмечали высокую удовлетворённость результатами хирургического вмешательства. "
Да, но результаты оставались стабильными - то есть, лучше через месяц не стало, иначе бы это отметили в статье.
Вопрос только в том, стоит ли игра свеч. Если у человека +10 - конечно. Если то, что у большинства отписавшихся выше, то нет.
