вы на чьей стороне?
ребенок провалился в люк (сначала долго прыгал на крышке люка, потом провалился). Все время, пока ребенок прыгал на люке мать стояла рядом, не обращая на него внимания, и болтала по телефону.
Ребенок к счастью не пострадал. Мать в итоге написала заявление на коммунальщиков. Коммунальщики написали заявление на мать. Начаты проверки и матери и коммунальщиков.
вы в данном случае на чьей стороне? Кто виноват?
Скорее, на стороне матери. Люк должен быть закрыт так, чтоб находиться на нем было безопасно, либо огорожен и отмечен каким то знаком.
На стороне матери.
Люди не должны проваливаться в люки, даже если они на них прыгают.
По закону конечно коммунальщики, а по совести мать. Я на стороне закона, люки должны быть безопасными.
Потому что допускать прыгать и на безопасном люке не стоит. Мать прежде всего несёт ответственность за поведение ребёнка.
Почему нельзя допускать прыгать на люке? Если весь смысл игры ребенка именно в этом и состоит.
а на проезжей части почему бы не попрыгать или на велодорожке. там вообще простор для игры.
Представляете, если вы будете прыгать на проезжей части, то виноват все равно будет ВОДИТЕЛЬ вас сбивший. Прикинь какая несправедливость.
В свете открывшихся фактов:
Что люк отсутствовал, отверстие было прикрыто куском фанеры или чего то подобного, мать наблюдала как ребенок резвится на этой конструкции и продолжала спокойно разговаривать по телефону, я меняю своё мнение.
Вина матери на 100%. Люк стырили, кто то прикрыл дыру, мать дура. Коммунальщики не могут знать от состоянии всех люков одновременно.
По газону, в темноте?
Вот бомжи украли крышку, кто то сердобольный накрыл фанеркой, а коммунальщики, не знающие о том, что крышки нет, виноваты?
накрыли фанеркой коммунальщики, сердобольные такой херней заниматься не стали бы в принципе, а сразу позвонили куда надо
Слабо представляю зачем коммунальщикам снимать люк и вместо него ставить фанерку. Из области фантастики.
Матери. Если люк не огорожен, значит, предполагается его надёжность. А то так 20 машин колёсами по нему "подпрыгнут", а я, пешеход, 21-я пойду и провалюсь. И прыгать не надо.
Я на стороне ребёнка, поэтому считаю правильным дать взбучку и нерадивым коммунальщикам, и нерадивой мамаше.
На стороне матери. Люк должен быть закреплен так, чтобы его не только прыгающий ребенок не мог бы сдвинуть, но и дяденька в два центнера весом. Да, все учат не наступать на люки, но это не запрещено. Запас прочности должен быть более чем приличным.
Если ребенок смог провалиться, значит, люк не был закреплен должным образом.
уточнение - люк не был закрыт крышкой, там фанерка какая то лежала, а мамашка та, даже когда девочка уже упала, так и не выпустила телефон из рук. Она видела опасность - плохо закрытый люк, коммунальщики конечно виноваты, но и маман хороша. И девочка все таки пострадала - вывих ноги, как скажется испуг не понятно
Люк не должен проваливаться ни при каких обстоятельствах. Сколько там кг в ребенке? А если бы на люк наступил человек 150 кг весом? Тоже провалился бы? И вряд ли без последствий.
Там не было люка, была фанерка. И не на дороге, а на газоне. Посмотрите видео, станет яснее, о чем речь.
виновата мать. мои с двух лет знают, что на люки вставать нельзя.
По видео видно, что люк не на дороге, на газоне. На него в принципе никому бы в голову влезать не пришло. Мать трындит, когда ребенок упал стоит столбом. Жалко, что постарал ребенок, а не эта идиотка.
Крайне редко такое бывает, но я на стороне комунальщиков. Все объясняют своим детям, что даже наступать на люки не надо, а тут мать трещит по телефону, а ребенок прыгает на люке. А зачем на нем прыгать, он вроде не прыгучий, ребенок дебил? Или назло маме делал? Все неадекватны и мама и ребенок.
+1 мать обязана следить за своим чадом. если же не уследила - разумно позвонить в коммунальную службу и сообщить, что такой-то люк не закрыт. писать заявление - подло!
Что значит, подло? Вы в своем вообще уме? А если бы по этой дороге слепой с тросточкой шел и провалился?
Люди должны быть закрыты. Точка. Или огорожены.
Закрыт. Ребенок провалился в изначально закрытый люк.
люки внезапно не должны открываться, даже если на нем прыгает ребенок.
Исходя из того, что написано в первом сообщении, он провалился от того, что на нем прыгал ребенок. Считаете, это нормально? Что люк может провалиться от прыжков.
Да, нормально. На люк наступать нельзя, это все знают. Оглянитесь вокруг - всюду опасные вещи, требуется соблюдение ТБ,
Ездить можно по правилам, как и строить дома. Выбрасывать протухшую колбасу нельзя, как и лекарства, конечно. Заводы и больницы, а также магазины утилизируют просрочку в особом порядке.
Вы здоровы? Это по каким законам я не могу выбросить протухшую колбасу или остатки лекарства? Я не завод, где я их утилизировать должна?
Вы и люки теперь копаете что ли. За люки отвечает определенная организация, для организаций прописан порядок их действий.
Еще раз: данный люк не на тротуаре, не на проезжей части, он хорошо виден. Случайно наступить на него невозможно, он не более опасен, чем ступени подъезда, детская горка или мостик через овраг.
Если люк переворачивается на тротуаре когда на нем прыгает ребенок, то это нормально? А если ваша машина наедет на люк на проезжей части где их тысячи? Будет ненормально?
Гулять надо тоже по правилам. Мать позволила ребенку играть в заведомо опасном месте.
Если на этот люк нельзя наступать, то он:
- должен быть огорожен
- должен быть закреплен так что бы можно было наступать
- его вообще не должно там быть.
представляете, это тоже все знают.
+100 Если с моим ребенком что-то случается, пока я нахожусь на расстоянии менее 10 метров от него, это моя вина.
А если вы отошли на 10 метров, то виноваты другие :)) Кумпа, вас взломали??? :scared2
Что значит наступать не надо? Люки должны быть закрыты или огорожены. А если слепой с палочкой наступит и провалится тоже дебил сам виноват? А на проезжей части их сколько! Объехать просто нереально. Люки должны быть плотно закрыты и точка.
До чего же некоторые бабы ненавидят других баба, аж до маразма доходят :crazy
На стороне матери. Одну секунду он на нем прыгал, а даже если и минут - на стороне матери. Мать, кстати, люк проверила - встала на него. УРОДЫ и гниды, что в отношении матери устроили проверки.
Ну, конечно, матери у нас святые, а все - уроды. Матери могут пить коктейль на шезлонге, пока ребенок тонет в бассейне, делать маникюр, пока ребенок из окна торчит, болтать по телефону, пока ребенок на люке прыгает. Что еще разрешить курам, чтобы оправдать их безответственность?
Вы в своем возмущении даже логику потеряли: если мать люк проверила и сделала вывод о его безопасности, значит, он был безопасен до действий матери и ребенка, а превратить безопасное в опасное может каждый.
если проверила (и люк не проваливался, был исправен), то получается, ребенок его сломал.
Вы люки в своей жизни видели? А крышки?
Там не каждый мужик в принципе удержит крышку, а без спецрычага вообще не поднимет.
Детям своим внушила, что на люки становится нельзя. Всё, что сделано человеком, нужно подвергать сомнению. По безопасности - люк не должен проваливаться, но ...бывает и обратное. Короче как могла донесла до детских мозгов, плюс на ютубе находила ролики, ге вытаскивали детей и из люков и из других трудно доступных мест.
В данной ситуации конечно же на стороне матери. Не должны люки проваливаться.
Люк должен быть безопасным. Точка. На него могут наступить, на нем могут прыгать маленькие дети под присмотром матери или дети постарше без присмотра. Шли из школы, решили побеситься.
Опасные люки должны быть огорожены.
ИМХО, никакой другой интерпретации быть не может.
Мать не оправдываю при этом.
"Шли из школы, решили побеситься." А если детки решат побеситься на проезжей части, на стройке, в водоеме и прочих небезопасных местах, все равно виноваты все кругом, кроме матерей, занятых собой и телефоном?
Стройка бывает огорожена, проезжая часть - не для пешеходов. А вот люди находятся посреди тротуаров. И они обязаны быть безопасными, без отговорок.
Давайте будем последовательны. Через забор можно перелезть, проезжая часть не огорожена совсем - детки решили беситься там, как решил беситься масик на крышке люка. Люк заметен так же, как и проезжая часть. Зачем на него наступать, да еще прыгать на нем? Только с той же целью, что и бегать по шоссе.
Извините, но вы совсем невменько. Люк - это часть тротуара. Он обязан выдерживать прыгающего ребенка, идущих людей, колеса машины и тд и тп. Иначе это херня, а не люк, и коммунальщиков надо всех поголовно увольнять за небезопасные конструкции на дороге.
Не надо с больной головы на здоровую. Невменько разрешают прыгать на крышке люка, который не предназначен для таких манипуляций. Нормальные люди НЕ наступают на люк. Вы, наверное, из деревни, если не знаете этого правила? Люк должен выдержать идущего, конечно, и машину, если там допустим проезд, но он открылся не от идущего человека и не от машины. Для прыжков люк не предназначен. Вы еще напишите, что вода в бассейне должна вытолкнуть упавшего в него ребенка, а иначе владельцы отеля виноваты.
Вы всерьез считаете, что ударная сила от прыжков ребенка гораздо больше, чем толчок автомобиля или просто крепкий шаг взрослого?
20-килограммовый ребенок, если он подпрыгнет на высоту полметра (а на деле это еще суметь надо - прыгнуть с места на почти половину своего роста, так что и того меньше) дает при приземлении толчок примерно 600 ньютон, что примерно равно стоянию на люке взрослого массой 60-65 кг. Т.е. мама весила, видимо, меньше. А вот папа, скорее всего, провалился бы,просто шагнув на этот люк. Или сколько раз там этот ребенок подпрыгнул? Вот такой по счёту взрослый и провалился бы.
Крышка люка должна быть предназначена для выдерживания нагрузок гораздо больших, нежели прыжки ребенка.
Вот же ж.... нормальные люди не наступают. А бывают еще люди слабовидящие, "с особенностями", бывает еще темнота и плохая погода. Когда-то моя бабка в темноте шла и провалилась вот в такой люк, все зубы себе выбила. А не так уж давно, был в нашем городе сильный дождь, так, что залило все. Мутной водой. И девушка одна вышла из машины, и провалилась в такой вот люк, и утонула. Самадуравиновата, да?
На видео люк не на тротуаре, а в стороне. И мамаша с ребенком специально полезли прыгать на люке. Мамаша идиотка.
Она идиотка, но недосмотр тут исключен. Она удостоверилась в безопасности конструкции.
Тогда о чем базар? Конструкция безопасна, происшествия не было. Вам вообще можно детей доверять? Вы же удостоверитесь, что лед на реке безопасен, проезжая часть пустая и можно прыгать и бегать.НЕЛЬЗЯ играть на подобной конструкции, как и ходить по льду и играть на проезжей части.
Стройка ОБЯЗАНА быть огорожена. На проезжей части находиться нельзя, это проезжая (от слова ездить) часть. Водоем - аналогично.
А вот люк находится в пешеходной зоне.
А если в темноте кто-то наступит винить будем коммунальщиков или того, кто наступил и провалился?
Где-то есть закон, что по люкам прыгать нельзя? А если бы матери не было рядом? Ясен пень, что никого не посадили бы за смерть ребенка. Просто пришли бы и у матери оставшихся детей забрали бы. А ей сказали - вам рожать запрещено. Или ещё проще - не рожай. И на ты.
А где есть закон, что нельзя есть стиральный порошок, пить уксус, биться головой об стекло в окне, прыгать с моста и прочее? Мадам, невменяемых ОПЕКАЮТ.
А давайте по-другому. Группа детей гуляла с педагогами. Педагоги болтали и не следили за детьми. Ребенок прыгал на люке и провалился. Педагог виноват?
Ответа нет потому, что очевиден? 100% мамочек добились бы суда над педагогом.
"100% мамочек добились бы суда над педагогом"
Неправда, потому что в этом случае виноваты тоже коммунальщики.
А как это физически возможно? крышка была не по размеру, не от этого люка? или эта железяка сломалась пополам?
мать даже телефон от уха не отняла :-о и вместо того, чтоб броситься спасать ребенка суетилась, не знала, куда телефон положить, ппц
От молодца! Теперь мы видим, что данный люк НЕ ДОЛЖЕН выдерживать ни идущего человека, ни проезжающую машину.
По правилам должен. На улицах могут быть и не нормальные. Это плохо, но это не преступление. И опасные места должны быть отмечены определенным образом.
Тут 200% виноваты коммунальщики. Совершенно ОБЫЧНАЯ ситуация, и я вообще не видела что бы ребенок там прыгал. Люк вообще НЕ БЫЛ защищен и крышка не закреплена. В этот люк половина того двора могла провалиться, не провалился бы только тот кто по параметрам бы не пролез в этот люк.
И неподходящий по параметрам провалился бы, только не до конца. Застрял бы наполовину.
Мать полная идиотка.
Даже когда уже ребенок провалился, даже тогда она не смогла телефон сразу оторвать от уха.
Но коммунальщики, конечно, виноваты - любой люк не должен так легко переворачиваться и/или сдвигаться.
По поведению матери видно что она сильно растеряна. Еще неизвестно как вы бы повели себя в такой ситуации.
Да сколько угодно может быть тупой. НО люк не должен проваливаться. И вот как раз те, кто этого НЕ понимает явно не блещут сообразительностью.
Мать дура. Нашему поколению с раннего детства в голову вдалбливали, что на люки становиться нельзя, а уж прыгать тем более.
Понимаете, по улицам могут ходить дуры, дебилы и даже имбецилы, и они не должны проваливаться никуда.
А разве люк на тротуаре? Дебилы и имбецилы не должны ходить без опекунов.
Какие у них опекуны, это вполне дееспособные люди, которые не могут оценить степень опасности правильно. Но если написано - не влезай, убьет - не лезут, исполнительные они.
Люди, которые не понимают опасность проезжей части, люков, водоемов, льда на водоеме и т.п., нездоровы и должны быть под наблюдением. Для вас на помойках не написать, что не надо жрать оттуда? А где написано перед проезжей частью "не наступай-задавит"? Перед водоемами? Где написано, что нельзя прыгать из окон, а надо спускаться по лестнице?
Да, для меня написано, везде есть запретительные таблички, и даже на детской площадке висят правила ее эксплуатации.
Дайте ссылку на табличку перед проезжей частью/ мусоркой/водоемом ( в котором купание не запрещено)/окном/ступеньками подъезда/детской горкой ( о том, что сверху прыгать нельзя)/качелями( о том, что нельзя лежать под ними). Вероятно, ПЕРСОНАЛЬНО ДЛЯ ВАС их расставляют по пути вашего следования. :-)
ПДД все учат, они не написаны перед переходом. Если кто-то не знакомый с правилами пойдет на красный свет, то кто будет виноват?
http://vladimir-city.ru/upload/iblock/818/%D0%B2%D0%BE%D0%B4%D0%B0.png
http://www.orgpage.ru/Media/Uploaded/47180916.jpg
https://domznak.ru/985/tabatch76-b.png
Это вы главному герою этой новости скажите:
https://moslenta.ru/news/podmoskovnye-spasateli-vytashili-iz-vody-aprelskogo-lyzhnika-08-04-2019.htm
"В воскресенье, 7 апреля, житель подмосковного села Терпигорьево решил покататься на лыжах и провалился под лед. Об этом сообщает пресс-служба Московской областной противопожарно-спасательной службы («Мособлпожспас»).
Мужчина отправился кататься на Клязьминское водохранилище. Он хотел завершить сезон и проехать на лыжах по льду, однако не заметил полыньи и упал в воду."
Убрать весь транспорт, водоемы, деревья, здания строить только одноэтажные, детские площадки ликвидировать, собак усыпить. Что еще для дурака сделать?
И деревенские тоже должны быть в безопасности. И умственно-отсталые. И те, кто случайно наступит на люк (плохо видящий, слепой, пьяный, пенсионер, в темноте идущий и т.п.)
Ну посмотрели мы видео. Вы идиоты тут кругом?? Если на люк нельзя наступать (блин, ребёнок вообще ничего не весит!!!!), должны быть как минимум внятные предупреждающем знаки.
Я в ужасе. Давно не была на Еве. И долго не буду. Тут слишком много идиоток.
Люк не огорожен. Не отмечен, что опасен. И ничто его не выделяет из тысяч других люков. И этот люк ТОЖЕ должен быть безопасен. Вне зависимости на тротуаре он или рядом.
Сейчас травка будет. Пойдет кто-нибудь вечером и ввалится в плохо закрытый люк.
Когда мама не объясняет элементарные правила безопасности, любая беда может случиться. Ребенок не виноват. Дожить с такой мамой до дееспособности большая удача.
От родителей. В нашем подъезде завелись такие - трое детей, младший еще младенец в коляске... Старшим примерно 5 и 3. Нажимают кнопку лифта на площадке, могут одни спуститься в лифте "нас папа на улице ждет", а могут не зайти в остановившийся лифт "мама еще не вышла из квартиры". Лупят по машинам игрушками, трут их грязными варежками. Прыгают в лифте. Нажимают на все кнопки едущего лифта прям в процессе движения. Орут. На парковке (рост детей представили?) ходят между машинами, играют, я теперь машину мордой на выезд паркую, чуть не поседела, когда это увидела перед началом движения.
Родители "ачетакова", "онижедети" и "неучитенасвоспитывать".
1) люк не на тротуаре и не на проезжей части, ходить по нему не полагается никому
2) люк без крышки, просто прикрыт фанерой
3) по закону виноваты коммунальщики. Еще как виноваты! достаточно было наступить на эту фанеру, чтобы тут же провалиться! ни фига там ребенок не прыгал даже, потоптался 5 секунд, хотя если б и прыгал, то виноваты коммунальщики
4) я бы на месте папы этого ребенка таких люлей этой маме надавала! кретинка, слов нет! она-то эту фанерку видела прекрасно!
БЕЗУСЛОВНО вина исключительно коммунальщиков.
Это не отменяет того, что мама дура. Но, зная детей, понимаю, что для них такой люк - это огромная опасность.
Всем сестрам по серьгам. Коммунальщикии пусть за свой косяк отвечают, а маман за свой.
я с трех лет гуляла одна. Первое, что мне объяснили родители, что нельзя прыгать на люке, нельзя подходить к открытому люку, нельзя вставать на край крышки люка. Весной люки часто оставляли открытыми для растаявшего снега, не один ребенок туда не лез и не было несчастных случаев.
А теперь все виноваты, кроме кукуни-матери.
я не гуляла, никто из моих друзей не гулял. Даже моя бабушка детей с 3х лет не отпускала одних. Не надо про "тогда" говорить, просто есть матери-кукушки в любые времена
Вы это в три года уяснили? Да? Я вам охотно верю ))) У меня была коллега, которая рассказывала, что она уже в восемь своих месяцев свободно говорила по-русски, а с года прилично лопотала по английски, а пошла она то ли с 4-х месяцев, то ли с 6-ти, она точно не помнит )))
А что тут уяснять. У меня санки укатились с горки и в углубление с люком съехали. Люк был закрыт. Так я за три метра от люка легла на снег и ползком до люка доползла и вытащила санки. Прямо ребенку не понять что люк опасен. Просто мамашки сейчас сами не знают об его опасности и о своей ответственности.
А еще нельзя вдоль стен домов зимой ходить, т.к. может сосулька упасть. Вы своему ребенку об этом говорили или вам опять кто-то должен?
Мой ребенок в три года не гулял один. Сказать и оставить ребенка одного - афигенная забота о безопасности. Вам вообще повезло, что вы живы остались.
Меня в 2 года оставляли дома одну, не было нянь, бабка работала. В бараке жили, соседки посматривали. Сидела, плакала, играла. Мама на обед прибегала покормить и спать положить. Наверное страдала, но никаких травм не осталось. В розетки никто не лазил. Ничего не трогали, наверное родители постоянно говорили, чего нельзя делать. Сейчас до 11 класса в школу провожают, дети в магазин за хлебом не сходят.
Щас все онажематери набросятся, конечно, но дети раньше отвественнее были и серьёзнее. Все мое поколение самострятельное, чего не могу сказать о нынешнем
Люк должен быть плотно закрыт и безопасен. Но мать - дура и раздолбайка. Прыгать???? Да я каждый день напоминаю, что мы на люки даже НЕ НАСТУПАЕМ! Ребенка жаль, с матерью не повезло.
Да не прыгал там ребенок на люке, выше видео дали. Обычная рядовая прогулка с ребенком, причем там прекрасно видно что мать уводит ребенка от люка, но ребенок идет обратно и ОДИН раз наступает, ну немножко подпрыгнув. И ребенок там весом не больше 20 килограмм. И самое главное мать ВИДЕЛА куда делся ребенок и сразу девочку вытащили.
Страшнее если бы не видела, исчез ребенок и все.
Видео не видела. Ок, мама не дура. Но держать за руку на улице малыша нужно всегда, неизвестно, что ему в голову придет. А люки должны быть закрыты.
А вы посмотрите видео. Уж насколько я поборник безопасности, и то после просмотра даже ни на йоту не сомневаюсь в ПОЛНОЙ вине коммунальщиков.
охренеть! Это что же за люк такой? Он тонны должен выдерживать, а не ребенка прыгающего.
Ни на чьей я стороне.
Коммунальщики не должны оставлять люки в таком состоянии без ограждения.
Мамашка видела, что люк не безопасен. Она, кстати, пыталась дочку увести, но увидела машину и притормозила. Если бы не была столь увлечена разговором по телефону, ничего бы не случилось.
Если бы ребёнок был один, обвинила бы коммунальщиков.
Но, раз рядом была, типа, мать, то в первую очередь, вина её. Она видела, что люк закрыт фанерой или чем там...и ребёнка должна была увести.
Я недавно давала заявку на то, чтобы закрыли люк, который тоже прикрыт был фанерой. Прибежали быстро, закрыли.
Вот смарите, в нормальных странах люки безопасны - их не надо фанерой закрывать и учить детей обходить их на тротуаре.
Этот люк находится в Японии, ну вы видите на нём цветы сакуры :)
Мама за кадром счастливо смеётся и радуется на своего ребёнка, комментирует, и показывает, какой красивый люк :evil
Блин. Ну, где логика? Почему нужно валить? Почему не стремиться к тому, чтобы у нас круче было?
Не хотим мы валить. Мы хотим у себя на Родине жить круче, чем все остальные. Мы самые большие, у нас дофига недр и богатств, у нас люди хорошие, почему надо от этого валить? Почему наши богатства на бомбы идут, а не на то, чтобы мы круче всех были?
Не в стране дело, а в руководстве, в правовой системе. Конституция нафиг не сдалась, столько подзаконных актов ввели, что ничего от Права не осталась, одни инструкции на пользу управлению.
развотко. Все люки имеют строение такое, что если он ушками в пазах, то прыгать можно если более неhера делать подблизости, а вот провалиться неа;-)
есть обичайка, она не позволит технически люку сдвинуться или переместиться вертикально так, чтоб создал щель.
:Р тупо-глупо-бла-бла-бла;)
Да там видео есть выше. Это вообще оказался не такой люк. Но все равно - жуткая халатность. Поместили фактически открытый колодец рядом с тротуаром и прикрыли фанеркой. Не должно быть таких конструкций возле дорог. Или они должны быть огорожены.
У матери в голове, правда, тоже не все дома. Но это не снимает ответственность с коммунальщиков.
С таким же успехом на фанерку это могла запрыгнуть собака или кошка. Кто тогда был бы виноват, что животное себе ноги переломало бы?
там это что? всю ленту проискивать? неа! прочла пару строк и харош тему юзать. все эти люки это семечки, мы такие диггерские места проходили в юности, что я с закрытыми глазами наощупь скажу, где канализалка, а где реально можно газа глотнуть и не выйти вообще, но вот провалится???:scared2 только лауреату премии дарвина)
если каждый раз такое спрашивать тупя в зеркало, "Почему каклы такие тупые?", то вряд ли ответ там будет. Тем более вот тута и прям мне его нЕзачем постить :Р
Да вы прям америку открыли. Я тоже пролетала, так же как ваша подруга. Именно когда сдвинута была. И тоже ничего страшного, просто перепачкалась солидолом, а выглядело это как гуано. Но автор топа пишет про прыжки на люке(!!!) вы не находите что речь ситуативно о разном?
Блд, где это видео? пролистала до середины, обсуждают перетирают копья ломают, видео не нашла.
Ну мать е@нутая, конечно. На диване пружинном тоже не запрещено прыгать, однако были случаи травм ног пружиной. И даже если судиться с производителем диванов, то компенсация никак не возместит травмы. Это то же самое, что переходить через пешеходный переход не глядя ( пешеход же прав) , только если собьют насмерть, заключение под стражу водителя не вернет жизнь
Да, коммунальщики виноваты, но мать виновата нн меньше. Если бы, не дай бог погиб, то ее иски ей ребенка не вернут
Не дай бог такое бы случилось в цивилизованной стране - миллионы долларов бы выплатили.
А у нас ребенок в кипятке сварился - в люк упал. Давно это было. Но было.
Вот такие теперь люки.
И коммунальщики, и мать должны получить люлей. Коммунальщики от закона, мать от мужа.
Виноваты комунальщики, но я охренела увидев картинку.. че реально бывают такие которые не полезли бы в туже секунду за ребенком? Это даже может и неправильно, но этож инстинкт. Оч странная ситуация, наверное поэтому и нажаловались на нее.
Небось стояла в телефон смотрела, а не на ребенка. Ей было важно, что он занят и не достает её.
Ничего странного.
Реактивность психики разная бывает у людей, заторможенные, рассеянные - про темперамент что-нибудь слышали?
И у таких бывают, представьте себе, дети. Или вы против?
Нужно, чтобы люки и прочее такое, было более безопасным, как, например, в других, странах.
Я даже помню время, когда при развитом социализме в нашей стране, на каждом люке было выгравирована-выдавлена печать кому принадлежит этот колодец и кто отвечает за его целостность, что ли, и безопасность для людей и транспорта.
А сейчас люки делают из вна и палок, типа - ну я не помню - асбест или как его там :scared2 Чтобы их опять народ не сдал во вторчермет или куда люки и крышки эти богатыри отнесли:sad3
Я правда, не знаю, у нас чугун остался в стране? :scared2
Я абсолютно согласна, что прежде всего люки должны быть безопасными. Я наверное совсем курица я б просто сразу туда полезла, даже нет, я бы сначала орала и держала крышку руками, чтоб она на ребенка не свалилась, вообщем я бы по любому там бы на земле лежала и пыталась что-то делать.
есть нормы, градостроительные к примеру. какой асбест??? Этот материал вообще для другого предназначен, что не мешает из него делать сантехкабины, но и они должны быть с покрытием специальным исключающем вредное воздействие на живое.
только композиты или металлосплав. На детских площадках ещё и заливают резиновой крошкой и дублируют ещё одним люком на глубину не более 35-40 см с потайной ручкой что является антивандально и анти же травматично.ща поищу в паспорте и продублирую если найдётся
О, нашлось : https://eva.ru/passport/410102/photos/1104583.htm
слева дублирующий который ставится на треногу складную враспор. А вверху справа как раз чугун, задраенный резино-крошкой
Надо чтобы они везде так сделали - вы можете там повлиять? :evil
Я вижу - можете :cool2
в нашем районе так и есть везде, даже в лесу когда мы ходили, по опята, встречали колодцы. заделаны начисто, и не сдвинуто ничего.:ups1
"че реально бывают такие которые не полезли бы в туже секунду за ребенком?"
Бывают, представляете, причем у вас 50% шанс оказаться такой же.
Все люди делятся на 2 группы по поведению в стрессовой ситуации - одни впадают в полный ступор, другие быстро реагируют. К какой группе вы относитесь вы не можете знать пока действительно не окажетесь в стерссовой ситуации.
Та не-ее - просто у всех мамок несовершеннолетних детей отнимут на-уй телефоны :ups1
я считаю все ответственность на матери ребенка, только она ! должна следить за безопасностью своего ребенка, и во время делать замечания, предостерегать, и учить безопасности и ответственности за самого себя. Потому что могут быть случайные несчастные случаи, но преднамеренно скакать на люке ! Это ППКС !! А вдруг элементарно люк прогнил, крепеж сломался, об этом думать не нужно??
О чем вы? Сейчас стало немодным ограничивать детей, говорит ь нельзя и вообще воспитывать. Сегодня на прогулке меня едва не сбили дважды на великах. Одна ехала поосто тупо без рук, виляя во все стороны, второй задирая велик прямо перед лицом прохожих, обим лет по 12. Что за деградированное поколение растёт? В них никапли уважения к окружающим не чувствуется. Не хочу показаться жестокой, но у меня эти дети современные не только умиления не вызывают, а вызывают отвращение в большинстве своём. Наглые и невоспитанные большинство.
Моей сестре такой малолетний дебилоид палец сломал, наехал сзади, она инстинктивно, падая, руки выставила. Несколько недель в гипсе.
Коммунальщики нарушили правила закрепления люков, а если люк был открыт для проведения работ, следовало установить предупреждающие таблички. Мать подвергла рбеенка потенциальной опасности, так как незакрепленные люки нередкое явление.
Зачем коммунальщикам менять люк на фанерку? Самое вероятное, что люк спёрли и коммунальщики ничего об этом не знают.
Если сразу закрыть нечем, они огораживают и вешают табличку, но уж точно не прикрывают фанеркой.
Суд не удовлетворит иск коммунальщиков к матери (по какой статье? 125 УК РФ - оставление в опасности?), скорее всего, суд удовлетворит иск матери к коммунальщикам.
Ура, разум восторжествовал. Отвернуться на секунду теперь оставление в опасности, ппц.
Отвернуться, когда твой ребенок прыгает на сомнительной фанерке на канализационном колодце это преступная небрежность. Занятая разговором мамаша похоже не соображает что люк отсутствует.
Да нет, суд не удовлетворит, так как нет последствий. А не потому, что прошла всего секунда. Если бы ребенок провалился и погиб, то все было бы не так однозначно.
Я на стороне ребёнка.
Не повезло малышу родится в стране разгильдяев, где ответственность за содеянное минимальная , да ещё от мамы- пофигистки.
городские власти с3,17здошили бюджет, и нет нормальных детских площадок. В моём новом районе, ежемесячно появляется какой-нибудь новенький девайс для детской площадки. Дети избалованные подобной роскошью не обратят внимание на какую-то придорожную кучу стройматериалов. Ну и мать дитя тоже, видно ушла в себя, дочь и обратила внимание таким образом в свою сторону, переборщила правда. Но у детей же нет такого жизненного опыта, чтоб последствия спрогнозировать;-)
Видео доказывает, что не всегда они закрыты. Открыть люк может каждый, это не трудно. Чтобы доказать вину коммунальщиков, надо доказать что они знали о том, что колодец открыт и ничего не предприняли. По видео ни люка рядом, ни ограждения, ни инструментов не видно, что позволяет утверждать, что коммунальщики не в курсе отсутствия люка.
