Фото из открытых источников. Этично?
Человек выложил фото в инстре, ФБ, ОК или т.п., при этом его профиль открыт для всех.
Это открытый источник? Этично перепостить его фото тут, не спросив специального разрешения?
только если есть абсолютная уверенность, что человек никогда не узнает, как его фото здесь откомментировали :)
Если открытый источник, то да и только если вы не делаете коллажей и не оскорбляете владельца фото.
Имхо, нет. Одно дело, когда он сам разместил фото на своих _личных_ страницах, и совсем другое, когда эти фото используют где-то еще совершенно левые люди.
Аналогично, народ размещает, например, на открытых площадках плоды своего творчества (ну не знаю, стихи, рассказы, рисунки) и специально упоминает, что скачивать можно, а делать перепосты - только с разрешения. Понятно, что никто не запретит скачать и сделать перепост, но это неэтично. Мы же именно об этике говорим, да?
Что-то я не понимаю тогда нового Закона о защите личных данных, матекриалов и информации тогда. В группах на ФБ ТРЕБУЮТ! чтоб был дан линк на исходный пост, блог и т.д., а не просто фото оттуда взято и выставлено в группе. Ссылаются именно на этот новый Закон, грозят карами, удаляют из групп, удаляют посты.
В чем проблема дать требуемый линк?
Закон никто толком не понимает, потому что он реально стремный. Поэтому все пытаются подстраховаться.
Мне кажется, это скорее про авторские права, да :-) если просят линк.
Если бы хотели защитить личные - просили бы разрешение на размещение.
Нет, неэтично. Ко мне в соц.сеть далеко не каждый заглядывает, более того, я точно знаю, что масса людей, с которыми я общаюсь, туда не заходят. Если вы им выложите мое фото в их группы и соц.сети, да еще с определенной целью, то я руки вам не подам.
Тащить чужое фото на Еву с предложением обсудить внешность человека, при этом прекрасно зная, что человек стопудово будет обосран, ибо здесь достаточно любительниц обосрать (дай только повод!) - это мерзенько. ИМХО.
Это не открытый усточник, это частная страница, даже если она не закрыта для публики. Открытая личная страница не равно открытый источник.
Закон? Закон на тему коммерческого использования слышала. А вот чтобы было запрещено копировать открытые материалы, того не знаю. К слову, установление авторства вопрос отдельный.
если ваша свекровь\бабушка\начальница, ничего не знающая о настройках приватности, или знающая, но плевать хотевшая, выложит ваше фото на своей странице - этично ли будет это фото таскать по всему тырнету?
Или не открывают то , что не знают. Но одна тетушка не умеет закрывать , поэтому постит только себя,да.
А если уж говорить о по сему тернету, любой в окно вас сфоткает вы и не узнаете, и будут по всему тырнету обсуждать. А аж по магазинам сколько камер с дорогами, ух
Да, этично. Тут вопрос о том, кому доверяешь свои данные. Если не хочешь, чтобы расползалось - следи, а лучше вообще не выкладывай.
А этично выпавший у коллеги кошелек сунуть себе в карман? Для меня это одно и то же. Тоже можно сказать, что надо было надежнее класть и сумочку закрывать.
Это лежит в поле, где границами воровство и подглядывание в замочную скважину.
Первое преступно, второе постыдно.
Но к чему ближе - это в каждом конкретном случае по-разному
Весна,хочу спасибо Вам сказать.Наверно,подействовала Ваша энергетика положительная.Возможно,Вы просто польстили ,сказав ,что купили бы таких котиков(я про картину),но это придало оптимизму и это ПЕРВАЯ картина,которая продалась!!!Может еще чего-нибудь напишите;-),а то деньги нужны,вложилась много,картины выставлены в разных местах.
Я просто не стала бы этого делать. Ну по своим моральным убеждениям. Они могут отличаться от прочих, даже законных. Ну, и за свое "белое пальто" в этом случае мне не стыдно.
Недавно был случай, когда тут выложили без спроса родителей фото ребенка, сделанное в магазине с согласия родителей и предложили его обсудить. Я возмутилась. Меня не поняли. Но я даже автора того постыдного, на мой взгляд, поста не озвучу, просто, чтобы не было шанса найти.
Этим автором была я.Это было фото ребенка со спины, с разрешения его родителей, причем родители были поставлены в известность,что фото будет публичным. Обсуждать ребенка я не предлагала, это было просто фото- картинка на тему кому зимой жарко.подобных фото в Инете вагон и маленькая тележка. Я думала,что вы удовлетворились ушатом оскорблений,вылитым на меня в том топе,вот уж не думала,что нанесла вам моральную травму и вы станете клеймить меня позором вновь!:-)
>> это было просто фото- картинка на тему кому зимой жарко.
В том топе клеймили родителей почем зря, не стесняясь в выражениях. И вы те коментарии не удаляли.
а что ,была ОБЯЗАНА удалять? любой форум и любой топ- это срез нашего общества!И "дурь каждого должна быть видна", я это еще в том топе написала.
Если лично вам родители ребенка разрешили использовать его фото, то да - вы должны были удалять негативные комментарии.
свою точку зрения я написала выше,но вы можете и дальше обсуждать эту тему раз не удовлетворились прошлым топом.:-)
Вы сами нанесли себе травму. Ваше имя не упоминалось мной сейчас, во-первых, а во-вторых, про публичное фото вы выдумали только что. У родителей было взято разрешение на фото, но не на его публикацию и обсуждение. Ушата оскорблений в ваш адрес не было, это не мой прием. А вот ушат в сторону родителей от участников обсуждения был. И его удалить вы отказались.
Я написала потому,что вы назвали мой пост постыдным. Вы не настолько наивны,что,обвинив человека в постыдном поступке, пусть даже завуалированно, полагаете,что вам не ответят. Так вот мой пост таковым не являлся, а вот ваша реакция на него была неадекватной,о чем вам и написали в предыдущем топе и потому вас не поддержали.Вы сама это признаете!:-) И в топе упомянуто было разрешение родителей на публичное фото.Ваши оскорбления ( равно как и извинения;)) в мой адрес были, я просто не знаю,что с вашей памятью, СоББер!:) прям,как в анекдоте, здесь помню,а здесь- не помню!:) Насчет удалений неугодных вам постов я уже писала,повторяться не стану. Ну и ваше ослепительное " белое пальто" и " это не мой прием" оставляю на вашей совести.;) Кстати, топ тот нетронутый- нетЁртый, к услугам любого! Чего вы ,собственно и добивались!:) и там дурь каждого видна!:-9
Какая восхитительная вальпургиническая истерика!
Вы же сами понимаете, что неправы. Но ни за что не признаетесь. Я вот имела моральные силы извиниться за единственное неприятное слово в ваш адрес. От вас же ждать этого не приходится. Притащили фото чужого ребенка, отполоскали в грязи его и его родителей и рады. Стыдно.
В нашем дворе завелась тварина, которая не будучи владелицей жилья, а всего лишь арендатором, сделала гадость, не лично мне, но мною было замечено оно. Я выяснила её инициалы, нашла в инете некоторую информацию, из публичных, выложенных ею же. Распечатала, и в лифте повесила, в её подъезде. Прошла неделя, мало того что гадость ейная была зачищена, она сама просто сменила место жительства. Совпадение? Возможны варианты. Но несколько человек из нашего же двора были посвящены в тонкости и толстости. Не то чтоб я жажаду славы, нет, просто довела до сведения что всё можно разузнать, было б желание.
Дети наши тоже ловили "писцов неприличностей на стенах", фоткали и шантажировали тем, что выложат в инсту. Приходили с ведерками и отмывали свои художества.
Уж лучше бурная фантазия и адекватное восприятие, нежели ссыкливое тявканье типа здоровой и жирной бабищи). Скройся ещё пару-тройку разочков, ты по другому не могла никогда, и не изменяй себе,:animal2 сиди пресмыкайся, тебе идёт, это твоё!:tongue1
Одна тварина вроде вас, не разобравшись, подумала, что я любовница её мужа, причем, я даже не видела ни разу её мужа и не знаю, как его зовут, и начала моим соседям рассылать мерзости про меня, еще и на проститутском сайте сварганила мой профайл, слава богу, у нас полиция работает, мало не показалась, публичные извинения приносила.
муахаха))) Расскажите про публичные извинения))) Полиция собрала вас всех тварин, и чо? Кто у кого просил извинения? Где всё было? Наброс опять мимо, развотку сливаю так и быть, коли не умеешь, подтирать)))
Дурочка вы, я живу в стране, где законы работают. Всё было в суде, суд обязал её принести озвинения не только мне, но и всей комьюнити, и в газетах написали и фото крупным планом, еще психолога обязали посещать два месяца. Всё цивильно, а не как у вас.
слава Б-гу что такое чмо как ты, не в той местности, эт те крупно повезло, у нас не забалуешь,:tongue1 такшта брэхать на ветер только собакам можно, хотя, ты недалече от неё по интеллекту) Встряла, облаяла, а чо сказать-то хотела?:animal1
Нахрена нужны извинения, когда надо было привлекать за клевету ?:mda
А вообще меня всегда удивляют люди, которые считают , что соседям обязательно есть дело до соседей. Уж сколько тут было фантазий , аж типа маме написать, что доченька сексом занимается. Ну больные люди, ей богу
Вот вообще пофиг. Не выкладываю фото. И соответственно не люблю обсуждать или смотреть чужие. Кроме людей, которые сами стараются вылезти из каждого утюга, вроде виндзоров.
Вообще равнодушна к фото, инстаграмам, соц сетям. Очень люблю фотографировать сама для души свою семью и печатаю красивые фото для своего альбома. Люблю создавать композицию
Это нарушение авторского права.
Фотография - объект авторского права, у которой может быть как автор, так и правообладатель (иногда это одно лицо).
Использование объекта авторского права возможно только с согласия его правообладателя.
Может быть вариант с открытой лицензией, тогда объект авторского права можно использовать на правах, которые предоставляет эта открытая лицензия. Например, (чаще всего так происходит) правообладатель бесплатно предоставляет возможность использовать свой объект авторского права, и пользователь может включать этот объект в другой контент, но итог также должен быть бесплатен для всех остальных, т.е. также распространяться на условиях открытой лицензии.
нет, нельзя. автор фото вправе подать на вас в суд. вот один из прецедентов:
https://www.znak.com/2019-02-27/komsomolka_vyplatit_yulii_navalnoy_40_tys_rubley_za_foto_v_sfabrikovannom_reportazhe
только если тот, кто выложил чье-то фото, анонимен, понятно, что тогда и подавать не на кого. об этической стороне и говорить нечего - это отвратительно.
имхо, любая открытая информация предполагает ее всеобщее использование. то есть можно пользоваться со ссылкой на источник.
но вообще надо себя вести по-человечески, может, там человек просто дурак и не подумал о последствиях, поэтому я бы запросила разрешения
и да, сейчас много анонимного треша и травли именно в интернете, те, кто в этом участвует, должны понимать, что если они кого-то доведут, то не очень дорого стоит вытащить и вывалить содержимое их ноутбуков на всеобщее обозрение, то есть тоже себя надо вести по-человечески.
не должны бросаться камнями живущие в стеклянном доме, а мы все - в стеклянном доме
Зависит от ситуации. Если, как тут, например, фото Лизон выкладывали без ее ведома переделанное, либо фото из инсты некой русскоязычной дамы из Германии, которая автору топа какой-то коммент неприятный написала, то я такой формат не поддерживаю, конечно. А, ежели безобидный перепост, то вай нот?
Сама у себя в интсте или в пинтересте выкладываю красивые фотки чужих детей. Но, прежде, чем я начну их фотать, родители подписывают мне модельный релиз о том, что я их ребенка фотаю бесплатно, отдаю им оговоренное число количество фоток, а они разрешают мне использовать фото по своему усмотрению. И, кста родителям в общем-то нравится, когда видят, что фото их ребенка в том же пинтересте люди сохраняют к себе на стену.
А вот как быть с фотками, когда выкладывает учительница себя в купальнике или пр, а потом их фото по всем новостям и сми полощят?)) Как с этим быть? Этично это или нет, что на всю страну потом разносят это?
А что именно у Вас вызывает вопрос - что выкладывает учительница в купальнике, или что полощут на всю страну?
Меня такие сподвигают худеть и научится любить свое тело. А если она учитель, продавец игрушек и ещё больше, чем спортсменка, стюардесса или моделька, которым по статусу это положено.
неэтично, но и фото учителя в купальнике - неэтично
надо же понимать,что профессия накладывает ограничения.
учителя же делают замечания детям по поводу их внешнего вида, поведения,сексуальных пристрастий, фото и видеозаписей на уроке и прочего? тогда они должны заткнуться и молчать в тряпочку!
это как если бы в момент банкротства банка и кинутых вкладчиков ...пусть даже не воровство, а вполне себе обьективные причины банкротства...владелец этого банка выложит фото своего отдыха на яхте...формально он имеет право, он же человек, и на яхту он заработал до банкротства, и вообще это его личная жизнь...но как можно так на людские эмоции плевать..ты же деньги вкладчиков прос..л!
добавлю: у моего ребенка есть "учитель", который не носит лифчик, но любит делать замечания девочкам по поводу внешнего вида, глаза там накрашены, маникюр(!) и прочее...понятно, что всем на ее замечания плевать, потому как - врачу, исцелися сам - перестань трясти бюстом перед носом у подростков, тогда, может, кто-нибудь и послушает, что ты там говоришь и что тебя не устраивает...)
Если честно, учителям тоже не мешало бы НЕ комментировать то, что не относится непосредственно к учебному процессу. В частности внешний вид и сексуальные пристрастия учеников. Если и то, и другое, в принципе укладывается в общественные нормы/прописанный в уставе дресскод и не вступает в противоречия с законом, не дело учителей высказывать свое мнение.
Если фото сделано в публичном месте, то как не крути... Если владелец выложил в открытом доступе, то это значит он осознает, что это могут тиражировать другие. А вот в закрытом аккаунте, где не стомиллионов подписчиков, в только близкие люди, то отвратительно. У меня в инсте 21 друг, и то думаю, что можно показывать, а что нет.
Да, этично. Не хочешь, чтобы фото твое гуляло по помойке, закрой профиль, или не выкладывай. Особенно поражают курицы, выкладывающие всю свою личную жизнь, детей и т.п. Но сейчас тенденция, умнеет народ, удаляет фото.
Согласна. Не хочешь публичности, закрывай профиль или не вывешивай фотки всего подряд. Вспомнила одну знакомую, которая в 40+ в одноклассниках вывесила фотки типа в пеньюаре, который очень напоминал совковую комбинашку. И демонстрировала отвисшие сиськи, вскормившие двоих детей. Очень блевотное зрелище. А когда кто-то из ее недругов куда-то утащил эту фотку и возникли проблемы (не помню уже что там было), тут же поудаляла все фотографии.
Нет, не этично, но если вы сами этого не понимаете, бесполезно объяснять. Для воспитанных людей очевидно. Мотивы тех, кто выкладывает свои фото, это уже другой вопрос.
Что так все носятся с этим фото?
Если я размещаю свое фото или детей где угодно, то знаю, конечно что его кто угодно может посмотреть, откомментировать, пририсовать что угодно... И что?
Просто этично или нет? Кто-то считает, что обосрать вас и вашего ребенка- это этично...Типа опроса.
Нет, такие действия попадут под статью *мат*ганство, порча имущества, оскорбление чести и достоинства. Притом публичное. Всё сформулировано в административных статьях.
Насчет использования из открытых источников, что именно считать открытыми источниками... всё расплывчато.
Я бы не брала чужие фото с именной страницы и не пускала бы в обсуждение на форуме. Личная этика
Мое "этично" невозможно натянуть на других людей. Оно на них не распространяется. Поэтому мои фото, размещенные мною на открытой странице, считай, помещены на заборе и могут быть использованы кем угодно с непрогнозируемым результатом.
Приведу пример, я могу по ссылке или комменту друга прийти на незнакомую мне страницу и оставить там свой, расходящийся с мнением хозяйки, если там какое-то обсуждение по общим для всех темам. Вот как на Еве. Я не особенно думаю над тем, что это Ее Личная Страница. Но такая хозяйка считает, что это практически ее гостиная или как минимум порог, к ней пришли и стучат :) и всячески это показывает в своем ответе. А мне смешно, какие личные страницы во всеобщем интернете в открытом доступе на площадках, созданных под коммерческие и служб безопасности цели
Я для нее неэтична.
Ну вот автор топа и захотела выяснить, каковы нормы этики у обитательниц евы :-) Понятно, что одно и то же действие может быть расценено с разных точек зрения.
Да я не спорю. Но при том, что чужое фото сама не понесу на обсуждение, не считаю это аналогом кражи кошелька или другой личной вещи. Для меня аналогия с прошедшим мимо человеком. Он прошел, а компания его перетерла, позлословила от души. Эта конкретная компания, у других другие и интересы, и уровень.