Раундап вызывает рак???
В США суд обязал Bayer выплатить $2 млрд двум заболевшим раком из-за гербицида Roundup
Жюри присяжных пришло к выводу, что компания не проинформировала должным образом потребителей о том, что гербицид может вызывать у людей рак
Суд в Сан-Франциско (штат Калифорния) обязал в понедельник концерн Bayer выплатить более $2 млрд двум американцам, у которых был диагностирован рак, предположительно из-за контакта с гербицидом Roundup.
Ранее они подали иск в отношении производившей Roundup компании Monsanto, утверждая, что из-за контакта с гербицидом у них развилась лимфома.
Жюри присяжных пришло к выводу, что ни Monsanto, ни Bayer не проинформировали должным образом потребителей, в том числе супругов Пиллиодов, о том, что Roundup может вызывать у людей рак.
Всего в США против Monsanto и ее нынешнего владельца Bayer поданы сотни исков.
Компании обвиняются в намеренном утаивании информации о канцерогенности гербицида Roundup, также известного как глифосат. Гербицидом называют химическое вещество, которое используется для уничтожения растительности. В Bayer отвергают данные утверждения, заявляя, что многочисленные исследования не подтверждают опасность глифосата для здоровья человека.
Международное агентство по изучению рака, входящее в структуру Всемирной организации здравоохранения, в 2015 году классифицировало глифосат как вещество, которое может, вероятно, оказывать канцерогенное воздействие на человека.
Этой тяжбе несколько лет. Про раундап я узнала когда только забеременела, а моей старшей уже почти 6. И даже тогда мне кто-то сказал, "ты с какой-то другой планеты.....".
Его пытаются запретить уже много лет, но каждый раз откладывают решение, т.к. этого раундапа везде поналивали, навкалывали и генетически под него модифицировали и если появится запрет, то развяжутся такие тяжбы, уже между корпорациями, что ЕС пока не знает как к этому вопросу подойти.
Влезу.
Так получается, что продукция им обработанная, тоже канцерогенна. И я думаю, что этот раундап не один такой. Помню родители мои, химики, давно еще удивлялись, что нас пугают нитритами и нитратами, а о пестицидах ничего не говорят.
Я первый раз встретила значок канцерогенной продукции (человек с метастазами) на упаковке ремонтного клея для паркета. Клей был дорогой. Написано: "Предположительно вызывает рак".
Может, мало кто покупает продукцию с таким значком и ее приходится делать дорогой. И неизвестно, кто еще кроме Байера намеренно скрывают, не ставят значки. А может значок только для перестраховки.
Этикетка любого пестицида оформляется строго по правилам, установленным Минсельхозом РФ. Для людей, работающих с пестицидами в промышленной упаковке все максимально прозрачно, класс химической опасности указан. Раунд ап -препарат Монсанто, которую купил Байер. В России это два разных юр.лица. Я не удивлюсь, если раунд ап просто перестанут продавать в таре "для дачников", правда дачники, кроме как для удаления сорняков на дорожках, вряд ли куда-нибудь еще его используют.
Может, тяжбе и несколько лет. А вот суд и штраф произошел только сегодня.
Это глифосат даже в пиве Будвайзер и вине Пино Нуар нашли. В России он тоже применяется и продается для дачников,открываете инет поиск-покупайте и травитесь! Вообще,фруктов и овощей надо есть поменьше,чтобы не перебрать досрочно всей химии бравых агрономов.
Этот глиофосфат сейчас в крови практически любого человека попадает через продукты питания овощи, мясо и молочные продукты, у нас анализ на его наличие не делается, а в америке делают. И да он вызывает различные заболевания.
Ну во первых он дорогой. И его в России не так массово используют, как в Америке. Да и период распада у него существует. Когда овощи созревают то его уже не остается в овощах.
Ну дорогой или нет не имеет значения. В инете одна дева из Москвы отправляла анализы свои и своего ребёнка в америку, уровень этого глиофосфата у неё был немного повышен, а у ребёнка просто зашкаливал, они обычные среднестатистические москвичи, но где-то ребёнок набрался этой гадости.
Ну может они дачный участок поливали химией от сорняков. Попадая в грунтовые воды химикат сохраняется. Попили водичку из скважины и все. Обрабатывать массово поля этим химикатом влетит в очень большую копеечку. Можно сказать в миллионы) Это себе могут позволить только крупные агрохолдинги.
Нет. На даче ничего не поливали. Только из продуктов питания купленных в супермаркетах.
И вы всерьез верите этой дамочке? А еще пару лет назад все ходили тыкали палочками в плоды, нитраты меряли. Количество неадекватов зашлкаливает. То, чем мы дышим, что едим под фирменной нашлепкой "фермерское", вы всерьез считаете безвредным?
Подозреваю, что как раз массово используют. Я совсем не садовод, а это название мне знакомо.
Все эти суды уже были в процессе, когда Байер купил Монсанто. Понятно, что риск проиграть суд существовал. Сделка конечно очень странная.
А это решение самого высшего суда? Дальше уже не будут оспаривать? Потому что если не высший суд, то там еще судится и судится, и штрафы высший суд такие огромные не присуждает. Ето нижние суды любят шокировать публику огромными суммами.
Судя по всему, нет. Суды продолжаются. Сделка по покупке действительно странная (интерес к Монсанто не понятен, зачем это нужно было Байеру с точки зрения бизнеса не понимает никто). Такое ощущение, что спихнули дурачкам тонущий актив за бешбабло. Только почему Байер таким дурачком оказался? Якобы нанятая ими консалтинговая компания, ссылаясь на исследования одной организации, утверждала, что риска проиграть суд нет, а суд принял во внимание данные другой исследовательской организации. Я очень надеюсь, что акционеры инициируют расследование, потому что во-первых, кто-то явно хорошо погрел руки на этом, во-вторых, Баейр, как крупный налогоплательщик Германии вот-вот перестанет существовать, несмотря на то, что купили они, делается все по указке Монсанто и в их интересах.
Ничего он не влип, сейчас все спишут, наипут налоговою, переобуются и продолжат в том же духе, под новой этикеткой.
Неужели ж:-) Вы реально им пользовались? Мне вас жаль,функция читать,анализировать и думать она ж включена,наверное.
Я и Лонтрел с пропололом запрещаю. И активно рекламируемый года 3 Глифос-это тот же глифосат.
Овощи, фрукты, хлеб, мясо, курицу -почти всегда, овсянку, шоколад, кофе и тд -иногда
У нас очень много био хлеба. Мне кажется трудно не купить био хлеб..
https://stroeck.at/de/produkte/bio-bauernciabatta
Очень мной любимый ржаной из детства с хрустящей корочкой
https://stroeck.at/de/produkte/bio-roggen-pur
А вы в курсе что и в био ( органик) выращивают с применением пестицидов. Только они другие. Я не знаю про вашу страну, а у нас эти (для выращивания органик) пестициды не контролируются и применяются иногда в больших количествах чем обычные. В отличие от обычных, которые изучены и за которыми есть контроль. Я несколько лет назад изучала органик вопрос, то что я нарыла меня не очень обрадовало. Покупаю и органик и не органик. Я поняла, если хочешь есть хороший продукт то все надо выращивать самому, а иначе одна пропаганда.
Вы не в курсе, что в промышленных масштабах невозможно вырастить нормальный урожай без применения пестицидов? Вы сами пробовали что-то выращивать без применении чего-либо?
Конечно. У нас огромные наделы и у бабушки в селе, и на даче у родителей большой участок, все без пестицидов всегда растили. Навоз как удобрение, пепел, все.
Раундап убивает сорняки. И чтобы посевы не заросли сорняками то на ранних этапах поливаю раундапом. Посевы остаются, а сорняк погибает. Это не удобрение.
Знаете, это смешно. Раньше жили без антибиотиков, прививки не делали, недоношенных младенцев не выхаживали. А теперь всю эту растущую ораву кормить нужно, и чтобы голода не было. Ну и чтобы корм был подешевле. В Канаде, кстати, огромные посевные площади. Попробуйте их пеплом обработать.
Навозом тоже надо уметь пользоваться, а не то наедитесь нитратов.
И были ведь неурожайные года? Не поверю, что не было. А холдинги не могут себе позволить неурожай, иначе крах. Капусту, кукурузу выращивали? Все это жрет нещадно всякая живность.
О чем вы? Начали с пестицидов для органических продуктов, закончили непонятно куда. Да, возможно выращивать культуры без или с минимальным использованием химии. Да, это сложнее и дороже, чем растить с химией одну и ту же монокультуру на истощенной земле десятилетиями. Но с другой стороны вымершие пчелы, отравленная земля и подвоные воды, отравленные моря, куда реки с фермерских площадей впадают, больные от химии люди, уверена, все это еще дороже стоит. По-хорошему, население планеты надо сокращать, а то скоро дикой природы вообще не останется, везде будут только фермы и плантации, все будет отравлено. Люди как вид слишком жадные, все продадут за личную наживу, за власть, за контроль.
Если в "органических" будет в 10 раз меньше химиии, я их предпочту. Если в 1000 раз, еще лучше. Если совсем ничего будет, вообще замечательно. А так, каждый за себя решает. Если кто-то предпочитает генетически модифицированную и с пестицидами выращенную кукурузу, скажем, я ничего против не имею.
Незнаю откуда этот миф про пчел пошел, но в наших полях пчелы обитают. Да еще и пасеки вывозят на луга среди полей, которые обрабатывают раундапом. Все пчелы живы)
Это очень популярная тема в Европе. Есть мнение (до конца не подтвержденное), что из-за препаратов на основе хлорнеоникатиноидов гибнут пчелы. Но это не про раунд ап, он из другой группы препаратов.
Да, раундап это другое. Ну а обрабатывать химией надо до цветения, чтобы пчелы не нахапали отравы, и за 3 недели до снятия урожая. Вроде 20 дней это время распада таких вот химических средств. Раундап тоже кстати должен распадаться через 20 дней. Но кто точно об этом знает?
Точно знают производители и контролирующие органы, все это очень жестко проверяется при регистрации препарата (регистрация нового препарата в РФ длится 4 года). Ну а дальше -все в руках конечного потребителя (агрохолдинга, фермера, бабушки с огородом). Есть этикетка, в которой подробно указано, что вносить, в какие сроки, в какой максимально допустимой концентрации. Также указано о необходимости использовать средства индивидуальной защиты. Дальше временами начинаются чудеса-конечные потребители забивают на все вышеперечисленное. Результат понятен. Это касается любого пестицида (то, чем борются с насекомыми-вредителями и болезнями растений-тоже пестицид).
есть альтернатива традиционному с/х, это ПЕРМАКУЛЬТУРА
и она уже набирает популярность в Европе
Нет не знаю, что там используется. Знаю, что у нас один из самых жестких контролей за био, лекарствами и биодобавками.
Большое количество американских биодобавок запрещены у нас, так как не проходят контроль.
У друзей био ферма. Выращивают овощи и цветы. Иногда индеек к рождеству для друзей. Иногда обсуждаем удобрения. Ничего такого не разу не слышала.
Но вполне верю, что на сто процентов отгородиться невозможно. Я только разумно ограничиваю ))
Как я рада что народ очухался. Помню топы о био еде, и хоть и понятно что она не на соседней планете растет, но хоть прямо этим не обрызгивается. И как меня удивляли реакции, "вы что, в школе не учились, надо же такой тупой быть". Как будто в школе генетическую модификацию проходили и механизм возникновения рака....
А из положительного - сейчас в США начали тестировать новую терапию от рака, которая очень многообещающая. Я так думаю, что если следить за питанием, не душиться всякой дрянью, не использовать всякие ополаскиватели и умудриться не заболеть еще лет 20, то потом скорее всего лекарство уже будет доступно.
Так больше всего для обработки полей (а не личных огородов) раунд ап в США и применяется. Кстати, к нему уже у пяда сорняков резистентность возникла. Вы можете думать, что следите за питанием и едите исключительно био-продукты, но это срвсем не так, потому что полностью гарантировать безопасность всей цепочки производства еды не может никто. Кстати, в РФ жесткие нормы по контролю остаточного количества пестицидов в с/х продукции, иностранных поставщиков нагибают конкретно, ну а наши, Август и подобные, производящие дженерики в Китае, хорошо лоббируют свои интересы (как, я думаю, сами догадаетесь).
Никто и не верит что они чистые, но по крайней мере никто их целенаправленно не брызгает, и на том спасибо. Хотя мошенничества никто не отменял, но все же. Меньше там яда, чем в откровенно опрысканном.
А про «душиться всякой дрянью» можно поподробней? С питанием и ополаскивателями-то все понятно, а тут...
В парфюмерных композициях тоже выявили канцерогены?
Звучит странно, но просто попробуйте.
Вместо ополаскивателя, наливаете в стиральную машинку обычный пищевой уксус, в той же пропорции. Уксусом одежда пахнет не будет, обещаю (она будет пахнуть просто мокрым чистым бельем), а эффект как от ополаскивателья. Я так уже года 3 делаю, если не больше.
Если уж непременно хочется что бы одежда чем-то пахла, можете в мыло добавить пару капель эфирного масла, только такого, который пищевого качества. И пахните хоть елкой с мандарином, хоть пачули, хоть ромашкой. На что фантазии хватит.
Хорошо, что я его не использую. Один раз купила с дуру, но так и не придумала, куда бы его употребить. Он ведь погубит и нормальные растения. Поэтому не знаю, как его употреблять. Только если на соседний заброшенный участок с борщевиком прыскать.
1. Не запретят, ибо население Земли кормить надо 2. Если запретят данный препарат, то не запретят ДВ, и буду аналоги от конкурентов (они и так есть и применяются)
Помню смотрела программу про войну во Вьетнам.
Так американцы там леса зачищали, заливая все этим раундапом.
А потом у выживших вьетнамцев дети с мутациями рождались . И у американских солдат дети с такими же мутациями.
Знали уже давно, что все это не безопасно. Ну, хоть кто то суд выиграл.
Да, пендосы любили экспериментировать с "новинками". Уж куда там наша Россия с ее агрессивностью.
