Цикл в 42 года
Мне 42 года. Ужасно, но гинеколога я посещала последний раз 6 лет назад, после вторых родов. Цикл все это время был как часы.
и вот в этом месяце какой-то сбой. Дальше, простите за подробности.
На 5 дней раньше началась мазня 1 день, потом иесячные 2 дня, и все. (Обычно 5 дней)
И вот, прошло 10 дней после окончания этих "коротких месячных", и сегодня опять мазня.
Это начало климакса?
или может все что угодно, от гормонального сбоя от стресса до рака матки, правильно я понимаю?
Наверное начало...у меня всю жизнь цикл был 27 дней, а вот сейчас в 42 года не уменьшился как у Вас, а наоборот, увеличился, где-то полгода уже то 30 дней, то 32, и не месячные идут как раньше, а мазня какая-то, готовится видимо организм. Надо сходить конечно к гинекологу, но вроде не болит ничего пока) только цикл отмечаю в календаре, а то каждый раз думаю а вдруг беременная? Нет, просто позже приходят.
Может быть все, что угодно, и полип, и киста, и начало климакса. К врачу надо ходить регулярно. Вы ведь не на полюсе живёте.
Рожала нормально, но ни до ни после родов не проверялась у гинеколога. Мазки на рак у меня терапевт брала. Противозачаточными ни разу не пользовалась.
А постоянно нужно носиться по врачам ? Симптомы обычно говорят о том, что не в порядке. А так зачем туда бегать.
Очень часто симптомов нет очень долго, а когда они появляются, то уже поздно. С РМШ как так и бывает. Все нормально, а потом вдруг внезапное кровотечение, а там уже 3-я стадия.
При таком человек должен в принципе себя уже чувствовать не очень. Просто многие забивают на свои ощущения и недомогания, слабость.
Масса случаев, когда РШМ обнаруживают уже в очень запущенном состоянии, и никаких особых симптомов. Есть заболевания, которые очень трудно выявить на ранних стадиях, тут понятно, как повезет. Но такие вещи как шейка, можно смотреть, раз в году, там всё видно. Зачем себя подвергать рискам, если их можно избежать?
Маний не нужно, раз в году достаточно. Но не ходить по 10 лет - очень глупо.
У меня не было симптомов, цикл как часы,мазни не было, выделений тоже, а РШМ 1 стадии.
Шейка матки - абсолютно бесчувственный орган, на нем операции можно проводить без анастезии. А рак шейки матки быстро прогрессирует, человек сгорает за год. Поэтому нужно ходить на осмотры. Но выбор за вами, конечно, высок шанс, что вас пронесет.
Правильно понимаете и только гинеколог вам ответит на вопрос в чем причина и с визитом к нему лучше не тянуть при таких вводных.
Ага, прям от одного цикла диагноз поставили...мда, здесь на Еве у всех климакс в 40 начинается.
Так это нормально. А вы хотели бабочкой порхать до полтоса? Организм готовится к менопаузе, что тут необычного.
Что угодно, да. Скорее всего начинается климакс, но и другие более серьёзные проблемы тоже могут быть.
У меня как раз в этом возрасте месячные сократились 5 до 3 дней. Могут наоборот увеличиться. Гормоны в норме, врач говорит перименопауза.
Я 10 лет не ходила к гинекологу после третьих родов. Не болит, цикл как часы (44 года). Но что-то меня толкнуло...пошла осенью. Рак шейки матки. Зимой операция-шейка, матка. Если б раньше пошла, обошлось бы конизацией. Но Слава Богу, что вовремя пошла.
Девочки, ходите на осмотры!!
Цитология не показала рак, только дисплазию. Сделали биопсию-дисплазию. Конизацию сделали, гистология пришла уже с раком. Глубоко был, поэтому цитология и биопсия не выявили. Ну и сразу решили убирать всё
выходит чистый мазок даже жидкостной цитологии никакой не показатель и если он чистый, то все равно что-то может быть... Вот вы говорите "Девочки, ходите на осмотры!!" - ну пошли мы на осмотр, но вы же сам и написали, что цитология была чистая! А как же тогда? Не будешь ведь делать каждый год биопсию, тем более что и она может не показать!
Цитология не показала рак. Но показала дисплазию. Не может быть чистая цитология при раке. Изменение клеток есть и при кольпоскопии всё видно.
Я не писала, что цитология чистая. Просто не показала онко, но показала что что-то есть. А раз есть-сл. шаг биопсия. А если чистая цитология, можно успокоиться.