Про количество связей
Тема не для Секса, не переносите. Дело вообще не в нем! Дело в философии и общественном мнении, значит, вопрос по адресу.
Почему, когда у мужика было много баб, то это ему в плюс. А когда у бабы было много мужиков, то ей в минус. Можете пояснить такую странность нашего российского общества?
почему российского? вы восточную притчу про чайник и чашечки не слышали чтоли? Так что это не российское, это "всехнее"
как это не европейское? там тоже самое, вера-то одна, а все это идет корнями из религии
я предпочитаю золотую середину :ups3 если мужик мне скажет, что он до 40 ни-ни, а ждал только меня, то я от такого скорее сбегу, чем от обычного, у которого кто-то был, но теперь он выбрал меня.
А Вы с ним его прошлых женщин готовы обсуждать? Выяснять точное количество? Зачем вообще об этом говорить?
"ждал тебя" - это же явно шутка такая, которая отметает все разговоры на данную тему. Для меня это лучший вариант.
т.е если он не скажет "ждал тебя", то полезете выяснять, кто был и сколько? я просто связи не улавливаю между фразой и необсуждением бывших. Одно с другим вообще не связано, имхо.
и вы написали "Для меня мужик, у которого было много баб (и я по какой-то причине еще и знаю об этом) - фу", т.е вы ждете девственника?
Полностью поддерживаю. И женщина тоже никогда не обсуждает своих половых партнёров
Почему когда у мужика много баб, это ему в плюс? Для меня - минус, причем такой, который делает невозможным близкое общение.
И почему вы выделяете именно российское общество?
Это биолого-социальное.
Мужчина должен быть уверен, что дети его. Для этого важно, чтоб его женщина сексуально контактировала только с ним.
С точки зрения биологии. Самец для выживания вида должен рассеять семя по максимуму. А самка ради здорового потомства должна минимально общаться с посторонними самцами. Это и для иерархии стада/племени полезно.
Это "подгон под ответ". :) У тех же приматов, наших ближайших родственников, у разных видов есть и моногамия, и полигамия, и промискуитет, семьи как патриархальные, так и матриархальные.
А почему не наоборот? С точки зрения выживания вида самка должна получить потомство от сильнейшего физически, а вот для выращивания потомства нужен тот, кто не будет распыляться по другим самкам и другим детям, чтобы он всегда был рядом, жратву носил только этой самке и охранял только ее. Иначе , пока он там будет бегать с хером на перевес, хищники всех дитенышей сожрут и вся семья с голоду помрет.
Это не бред. И даже тут, на Еве, что что, сразу обвиняют в недотрахе - на тебя мужики и не смотрят даже. А если смотрят и недотраха нет, то будешь вечной шалавой.
а почему со всеми подряд и с каждым встречным? я вот только с теми, кого хотела и по "любви". ну вот такая любвеобильная я, шо ж поделать.
Полная ерунда. Впрочем, если вы ощущаете себя вторым сортом, то пожалуйста. Только зачем других пытаться убедить?
Ну...во всех культурах дело не в том, кто сколько и кого имеет. А кто сколько об этом РАССКАЗЫВАЕТ. Вы тоже можете (НЕ!!!) рассказывать...Ну чесне слово, як діти (с)
Для меня не плюс, если у мужчины было много связей. В чем тут может быть плюс? В том, что он трахает все, что движется? Тоже мне достижение. Я таких вообще стороной стараюсь обходить.
это устаревшие сведения. Еву почитайте, тут вся ляди еще те, а фраза "вы что, оставались девственницей до свадьбы?" считается оскорблением.
Мужик мужает, набирается опыта и денег, попутно связываясь с кем попало. Затем приобретает недвигу и крутую двигу. После всего женится на молодой-неопытной чтобы вместе заниматься обустройством семьи и производством детей. Вот вся разница.
Что делать молодым-неопытным, на которых не нашелся "видавший виды" мужчина уже с недвигой и двигой?
Ну и что ? Сейчас это никого не трогает. И меньше трепаться надо о своей личной жизни.
Да как же отменили? Еву почитайте, что мамы мальчиков про будущих невесток пишут ) И про требования к семье.
Какая разница, чо они пишут, если самим мальчикам давно пофиг на мамино мнение?
Сначала они хотят быть единственными, а потом орут "фу, бревно". Если б все женщины были честными, то мужики еппли бы друг друга или дрочили.
Это не в честности дело. Просто женщины не ценят себя. Бросаются на мужиков, подбирают самых завалящих, лишь бы было, и за штанину держатся изо всех сил. Это тоже наш менталитет и следствие того, что мужчин у нас меньше намного, чем женщин. Смертность у мужиков выше и раньше помирают и плюс войны-революция-репрессии. И плюс пьянство, конечно, повальное. Если после 35 лет полно хороших социально устроенных одиноких женщин, то одиноких мужчин после 35 лет мало, а из тех что есть большая часть убогая несоциализированная спившаяся неработающая и пр. После 40 лет нормальные это только свежеразведенные, их ничтожно мало, а остальные ужас-ужас в 99%. А женщин годных для семьи полно. И у нас до сих пор, если до 35 - не замужем, не родила - все, неудачница. Любая разродившаяся клуша с мужем-алкашом считает, что по сравнению с какой-нибудь успешной бизнес вумен одинокой - суперуспешна, и ещё и пожалеет бедную незамужнюю, что так жисть -то у неё не задалась
Ну, средства контрацепции не так уж давно придумали, да и даже сейчас они не дают 100% гарантии.
Думаю, что корнями все уходит в биологию, в инстинкты. Биологическая задача женщины - выбрать самого-пресамого распрекрасного мужчину (ну максимум нескольких поочереди) и родить от него самое распрекрасное потомство, которое он наилучшим образом будет воспитывать и содержать. Поэтому инстинктивно предполагается, что у удачной особи женского пола половых партнеров будет не много (она же правильно выбирает и потом живет в гармонии со своим выбором). А биологическая задача мужчины - разбросать максимально свои гены по максимальному количеству женщин, практически не важно какого качества (не ну получше, конечно из возможного). и если ему это удается - то он орел и молодец. Опять же инстинктивно, подсознательно. Бороться с этим фактом по-моему смысла нет. Можно просто не распространяться о количестве партнеров (у меня, например, было несколько сотен, ну и что? кто об этом узнает-то, кроме всея Евы?)
Не, на западе, понимаете ли, и для мужчин не считается престижным иметь много связей или партнеров, еще со старшей школы приучаются иметь одного партнера. Прошла любовь, захотелось другого - по-честному расходятся, а не параллельно с несколькими. А уж среди взрослых тем более такие вещи не престижны. В этом мужчины и женщины равны.Перекос в восточных странах.
В восточных странах менталитет ближе к животным (в самом хорошем смысле, без наезда). людям тяжелее выживать, они меньше думают о морали и больше о еде (по Маслоу). Так что это естественно.
Ну откуда вы все это взяли?
Есть биологическая задача вида, это да. Но нет такой задачи у мужчины - максимально рассеять семя и валить в туман. Просто потому, что это приводит как раз таки к уменьшению особей. Ведь в приближенном к природе варианте женщина, забеременевшая без постоянного мужчины, это безвозвратная потеря, с большой долей вероятности. Т.е. то "мужское" поведение, которое вы описываете, прямо противоречит биологической задаче вида.
не противоречит. Подразумевается, что женщина не одна, а в "клане". рядом есть старшие товарищи, братья-сестры, а может и некий мужчина, с которым эта женщина постоянно находится в паре, и который прекрасно вырастит чужое потомство, принимая его за свое.
Итого, для того, чтобы ваши «осеменяющие» не портили общей картины, большинство женщин должно, по вашим же словам, находиться под защитой мужчин. Т.е. большинство мужчин как раз и должны быть в прочных связях с женщиной (ну или как традиция предполагает), о чем я и писала выше. Вы своей репликой только подтвердили мои слова выше.
Бегуны-осеменители, это единицы процента от общего количества мужчин. Такие есть, да, одного на пару сотен хватает для обеспечения чего угодно. И чесслово, таким мужчинам нет необходимости что-либо обсуждать и как-либо обосновывать свои склонности.
В российском обществе? Ну зависит от социальной среды. У гопников, с мужскими половыми отличиями может быть и так. При этом среди их же женщин, считается крутость собственная тоже по количеству. Это простая мера весов, кто круче:)
А среди нормального современного общества, и вопрос такой не возникнит. Ну какой умный уважающий себя человек, тем более после 21, будет задавать тупой вопрос, а сколько у тебя было связей:) Или ты первый, или какая разница, если вы вместе.
