Какого цвета вы видите кроссовок?
Может тема уже была.
Какого цвета кроссовок? В инете опять споры, как с тем платьем.
Покажите вашим близким, удивитесь. Ведь многие видят либо :
-Розовые и белые шнурки.
-серые с зелёными ( ментоловыми) шнурками?
Я всегда вижу серые с зелёными шнурками, подошвой и отделкой.Не зависит от освещения и времени суток-зеленые! А муж розовые )))
Многие знакомые тоже видят розово-белые.
Смотрим с одного телефона!!!
Есть несколько друзей, которые в течении дня видят одну и ту же картинку то серо-зелёный , то розово-белый вариант )))
Понимаю, что это «иллюзия» зрения или типа того, кроссовки на самом деле розовые! Но как же так!!!?
Что видите вы?
все видят зелено-серые, просто некоторые врут, и говорят про бело-розовые :ups1 "и вы тоже говорите" (С)
Автору надо было не писать цвета изначально.
Зы: я вижу картинку впервые и вижу бело-розовый.
Ага, и я говорю :)
Ничего подобного!!! Многим приказывала и они не знали в чем причина, говорят розовые. Отправьте салим знакомым- поймёте! У меня вчера гости были, только я и ещё один человек видит зеленые, а на работе у меня на 50/50. Мой му видит только розовые. Или вы считаете, что все лжецы?
Кстати, на самом деле кроссовки розовые! Можете в инете почитать
На картинке шнурки зеленые. А если нафотошопили чего с начальной картинкой, то давайте оригинал обсуждать.
Кто вам сказал, что обработанное - это розовый кроссовок? Там и рука нормального цвета.
Вы меня извините, но вы такая зануда. Если вам интересно, почитайте в инете. Это не мои фото, это фото девушки из Британии.
А вы как из комы 20-летней вышли. Этим забавам уже тыщу лет в обед, но такие как вы до сих пор ловятся. Я вам 10 обработок этого фото могу сделать, так, что шнурки будут оранжевыми, а кроссовки фиолетовыми.
фото с зелеными шнурками явно снимали с зеленым фильтром. Посмотрите на пальцы руки - они тоже зеленые. А на фото с белыми шнурками - пальцы естественного розового цвета.
И что? Вопрос про первое фото. Именного снимок видят по разному. А это пример как по разному видят. Я розовый вообще не вижу на первом фото, многие видят.
+1. зеленый фильтр по-любому. Но все равно видно, что изначально кроссовки розовые, цвет «просвечивает» через фильтр.
А при чем тут изначально? вопрос какой цвет вы видите а не что было изначально
нет, не фильтр. А баланс белого. Причем это изначально могла камера ошибиться с балансом белого, то бишь не обязательно фото спецом крутили в фотошопе.
Да наверняка не в фотошопе.. Да, изменение баланса белого, можно сделать фотографии в черно-белом цвете, или с преобладанием красного, синего, зеленого.. Так и этот кроссовок сфотографировали.
В верхнем ряду один серый, другой розовый и в нижнем ряду один серый, один розовый!!!
Днем смотрела, был ближе к серому, но такой... изнутри вроде бы что-то розоватое проглядывает. Сейчас , вечером вижу больше розового, но как-то неровно, пятнами, то поярче, то совсем глухо, внутри темный грязно-розовый, на носке по центру даже вроде бы что-то желтоватое.
Как будто розовую кроссовку искупали в слабом растворе зеленки, хе-хе, неровно, и где-то розовый выбивается из-под зелени, где-то зелень перебивает, где-то сбалансировалось и получилось серое.
Подошва и шнурки были и остались "минт".
На фото цветопередача нарушена. Там даже рука серо-зеленая. Картинка - серый кроссовок с бирюзовыми шнурками. При этом серый отсвечивает розовым, так что вполне и розовыми могут быть. Светочувствительностью при съемке и фильтрами в программе поиграть, еще и не так спектр сместить можно.
Этот цвет носит много названий. Ментоловый, мятный, салатовый и тд. Но проще сказать - зелёный. Суть не в этом- половина людей видят белый цвет шнурков
Девушка сфотографировала свои кроссовки, которые розовые с белыми шнурками!! Но многие на фото видят совсем другой цвет. Я лично, тоже вижу серые с зелёным. Что не понятно?! Это как тем платьем.
Вы видите так, покажите другим и удивитесь!
Вы знаете, я могу сфотографировать белое платье так, что оно будет красным, синим или даже черным. И на этих фото платье-таки будет красным, синим и черным, а совсем не белым. Даже если оно в оригинале белое. Правильно ставьте вопрос: "какого цвета платье на этой картинке" или "какого цвета это платье в жизни" - правильные ответы будут разные.
Вы удивитесь, но я тоже так могу сфотографировать? Но это не я придумала !!! Если вам не интересно, то зачем все это писать и спорить?
Меня удивляет, какое отношение ваш пост имеет к моему. Надо ж было умудриться, куча вопросов и все о чем-то своем...
При чем тут реал? Мы смотрим не реал, а картинку. На картинке цвет зеленоватый. Технически он такой
Розовые с белыми шнурками вижу...
Показала картинку дочке, она тоже говорит - розовый
:) вот видите! А сверху пишут, что это враньё . )))
У меня все в семье видят розовые, кроме меня
Показала дочке со своего телефона, спрашиваю - какого цвета кроссовки и шнурки видишь? Ответ - белые кроссы с розовыми шнурками. Ну, цирк :)
И я вижу розовые кроссовки, грязно-розовые, серо-розовые, материал типа замши. И мятные, шнурки. Прям с мужем сейчас поругалась, он видит серые кроссовки.
А я про что?! У меня уже неделю этот цирк!! На работе, дома, друзья... многие видят розовые с белыми шнурками!
А некоторые видят так и так в разные время суток. Вчера друг аж ночью написал, что они стали розовыми ))))))
У меня всегда серые, а мужа розовые- смотрим с одного телефона
И что? Вопрос про цвет кроссовок. Понятно, что на фото цвета иначе передают.
И? Если я вижу зелёный, а другие этот же снимок розовый! При чем тут палец?)))
У меня старший сын в кадетской школе никогда не мог пройти эти тесты, при 100% зрении какая-то степень дальтонизма https://linzopedia.ru/test-na-daltonika.html не видел среди разноцветных кружочков цифры и буквы. Муж с ужасным зрением все видит.
Розовые кроссовки с белыми шнурками, полосой и белой подошвой. Муж сказал серый с бирюзовыми шнурками :party2
Мой сын тоже видит розовый с белым ! Сын мужа серые с зелёными шнурками Что это???
Розовые с белым, без всяких сомнений.
Решила узнать у сына и мужа, тоже розовые с белыми шнурками. Очень удивились, что многие видят серые с ментоловым )))
:party2 Вы наверное относитесь к такому типу людей, у меня три человека видят по разному в течении дня, то белые, то розовые ))))
Розовый с белой отделкой и белыми шнурками. Еще подошва белая. И ЧАВО?
Интересно! Дайте ссыль на объяснения, плиииз.
PS Показала своим. 3- розовый + белый, 1- серый + голубой.
Спасибо! Не могу согласиться со всем написанным применительно ко мне и моим близким, но поразмышляю еще.
Розовые с белым.
Платье было всегда черно-синее.
Доминирует левое полушарие.
Сначала смотрела перпендикулярно, видела серые, потом стала поворачивать картинку (ребром телефона к себе, угол зрения менять) и в какой-то момент щелк! И стали розовыми. Теперь не могу увидеть их серыми.
Освещение за ту одну минуту (которые я смотрела на фото) не менялось. Сначала видела серые, теперь розовые и не могу увидеть снова серые ни при каком освещении, таком же или не таком же , зависимом и независимом .
Т..е разницы между фотографиями вы лично не видите?
Для вас все фотографии совершенно одинаковые.
что за ерунда? розовые с белым при хорошем освещении, в темноте все цвета блекнут. дЕло просто в разнице света
У меня ничего не блекнет. Серые кроссовки с яркими ментоловыми шнурками, подошвой и лентой!
Поверните телефон ребром к себе и посмотрите из этого положения на картинку, станет розовым с белыми шнурками
И крутила, и вертела телефон, и освещение меняла от полной темноты до ослепительного яркого света, результат тот же - серые кроссы с бирюзовыми шнурками :) и если серый при определенном приглялывании несколько идет пятнами, то шнурки всегда абсолютно 100% бирюзовые :)
То же самое! Уже и на солнце выходила, и в полумрак )) Только серый и ментоловые шнурки, подошва и и.д.
А теперь попробуйте запустить в любом графическом редакторе и посмотреть какие там цвета в реальности
Так пипетка была после. ) Вы меня раскусили - тут вся соль в Машине времени.))
А сам цвет неважен, важно восприятие. В сумраке белый не белый на самом деле, но наш глаз воспринимает его как белый, просто белый в темноте:-D
Вот я смотрю на улицу, трава там ни хрена не зеленая, она серо-черная какая-то, но мой глаз считает ее зеленой, просто зеленая в темноте.
ВАШ глаз. Мой прекрасно видит что в сумраке белый может быть серым, зеленым, голубым, желтым - в зависимости от освещения.
Мой глаз не воспринимает его белым. Это мой мозг знает что предмет был белым. А мой глаз видит его серым (например). Так же и с травой
Цвет Тиффани, ментоловый, мятный... он самый, что вижу на кроссовке. Но в том списке многие видят именно белый цвет.
Есть такое понятие, как цветопередача. (Это я вам, как дизайнер полиграфии сообщаю). У разных устройств она своя. Разные мониторы передают ее по разному. Я в данный момент со своего домашнего компа вижу серый (хотя профессионально улавливаю мадженту в сером) фон и светло-бирюзовые шнурки. На другом устройстве это может выглядеть иначе. На моем мониторе в офисе, который просто иначе откалиброван, все может быть по-другому.
Я всегда веселюсь, когда клиенты просят выслать для согласования фото цветопробы, а не сам образец. Это просто бред. Но мы так делаем, бо любой каприз за их деньги.
Да, цвет кисти, которая держит кроссовок, явно неестественный. Что-тут не так с этим фото. Это не оригинал. Обработка кривая какая-то.
это понятно. НО! У меня смотрели 4 человека с 1 экрана:) В одно и то же время, с одинаковым освещением. 3- розовый+ белый и 1- серый с голубвм увидели. ПОЧЕМУ???
Сама, лично родила этого 4го. :):):) И даже мужа не меняла:):):) как сейчас помню- Шутка юмора, не подумайте чего:)
Объясните тогда, почему мы смотрим с одного телефона и видим разный цвет? Я про любом освещении вижу серый и зеленые шнурки, муж -розовые с белыми шнурками? Так же я показывала многим знакомым , коллегам и т.д. Со своего телефона!!! И все видят по разному?
Исключено! Люди не в теме вообще, с недоумением отвечают, что розовый и белые шнурки. Так же и мой муж меня « добил» просто розовым цветом.
А этот снимок мне присылала подруга, она видит розовый и хотела меня поверить, ведь рядом тоже люди типа «врали»
Вы покажите этот снимок со своего телефона разным людям, будете удивлены )))
Мимо. Мы с ребенком смотрели картинку одновременно с одного экрана. Он видит розовый с белым, я серый с мятным.
Смотрели на одном экране с разницей в 1 минуту: я вижу серо-бирюзовые, дочь - розово-белые, бабушка - розово-бирюзовые.
Я смотрела , сначала видела серые, а потом раз, и вижу розовые. Свет не менялся. И телефон тоже не менялся.
Я всем показывала с одного устройства, 2 человека розовый с белым видят, 2 серый с зелёным.
Как дальтоник вам скажу, люди просто не подозревают, что они видят цвета не так. Я только в 38 лет узнала, что у меня нарушено цветовосприятие. И что я не вижу зелёный спектр и плохо вижу красный. И что дальтоников в принципе много, и самое главное, среди женщин их тоже достойно.
У меня на глазах они стали из серых розовыми и розовыми я их вижу второй день. Только шнурки из ярко-ментоловых стали бледно-мятными. Кто-нибудь видит также - розовые с ментоловыми вставками?
Я такая же. Видела их серыми и щелк! стали розовыми. Серыми теперь так увидеть и не могу.
Самое забавное в этом во всем - если взять пипеткой цвет со шнурков и залить им фон вокруг кроссовки, то фон я вижу однозначно бирюзовым, а шнурки - все равно белые :-) Хотя это один и тот же цвет.
Показала с одного экрана всем, кто был в доступе, - все видят серый. Но пришли к единому мнению, если внимательно вглядываться, можно увидеть розоватый цвет.
На компе - розовый с белыми шнурками и подошвой. В телефоне серый с зеленым. Настройки
У многих цвет меняется за сутки несколько раз. Не зависимо с какого экрана смотреть
Чего? При чем здесь ВО ? Вот у вас каша в голове. :scared2
Спрашивают про цвет кроссовка. Если вы хотите обсудить фон, руку и ещё что- ваше право...
У меня так: если смотреть прямо на картинку, то розовый с белым, если посмотреть в сторону, то боковым зрением он кажется серым с мятным.
без сомнений розовые кроссы с белыми шнурками. как ни крутила, даже намеки на другие цвета не вижу, но фото плохого качества, будто в полумраке фоткали
Сохраните картинку и сделайте пипетку в графическом редакторе. Увидите как у вас с восприятием цвета
Да тут вообще не в цветовосприятии вопрос. Причем тут дальтонизм? У тех, кто видит розовое с белым, происходит автоматическая обработка картинки в мозгу. Бессознательная. Убирается затемнение/фильтры/или что там, корректируется баланс белого, и картинка достраивается до первоначальной.
Те, кто видит серое с бирюзовым, воспринимают картинку as is без обработки.
Так это и есть дальтонизм, когда ваш мозг проводит обработку картинки не воспринимая реальные цвета
Скажите, а когда вы надеваете темные очки, вы воспринимаете кожу окружающих людей коричневой?
Я вижу ее коричневой, а вы нет? Так же как
вопрос что видите а не что воспринимаете. Т,е. я понимаю, что цвет не поменялся но вижу я коричневой.
Мы говорим про кожу, а не про весь мир. И да, черный очки бывают разные.
Никогда в жизни вы не увидите синий цвет синим через желтый фильтр. Вы увидите зеленый в не смягченный синий
Для художника хорошо второе, "вижу как есть". Для обывателя в большинстве случаев все равно.
В данном случае "вижу как есть" -это серый или розовый? Блин, короче, художник какой цвет должен видеть?
Серый с примесью розоватых оттенков. Проверьте в фотошопе, если сомневаетесь.
Мы с мужем видим серый с ментоловыми шнурками. Показали обоим детям-оба видят белые с розовым. Причем один ребенок-левша, второй-правша. Думала с этим будет связано, ан нет.
Как выяснили ниже люди просто не правильно понимают вопрос.
На вопрос какого цвета вы видите, они отвечаю как они воспринимают, при этом с пеной у рта доказывая что в сумерках видят снег белым
Мои левши в семье видят розовый кроссовок с белым шнурками
Правши видят серый кроссовок в бирюзовыми (салатовыми) шнурками
У нас все правши и видят разное. Левша друг видит то зеленые шнурки, то розовые, как моя подруга правша ))
Поднесите к экрану белый лист бумаги. Правда вы видите что лист и шнурки одного цвета?
Белого очень много оттенков. Так что лист бумаги не показатель. Если поднести лист бумаги грязно белого цвета, то вот шнурки как раз такого цвета. Но никак не зелёного.
Человек видимо вообще не понимает что такое белый. Оттенки белого это шедевурально
А из каких цветов состоит серый?
Я вот запустила Paint красный 149, зеленый 200, синий 200
Т.е. явно не равномерное распределение с уходом в сине-зеленную гамму. А серый имеет равномерное распределение
Получается, что дальтоник все же вы
Красный-синий-желтый, основные цвета. Зеленый - составной цвет.
Когда-то мы делали отмывку, там было три квадрата, основных цветов. Они пересекались между собой и в центре все три образовывали маленький квадрат. При правильно сделанной отмывке этот маленький квадрат был точно серого цвета. Преподаватель закрывал бумагой края, и смотрел, чтобы в центре был серый.
Вы забыли что мониторы работают в RGB :)
У монитора зеленый один из основных.
Вы же смотрите на мониторе наверное а не на холсте
Доставайте копье. Будем ломать.
Вы, небось, еще и "янни" слышите, а не "лорел". И платье белое с золотом, а не синее с черным!
платье белое с золотым, а кроссовок серый и Лорел.
ребенок: платье белое, кроссовок серый и Янни
Почему конечно? попробуйте определить цвет графическим редактором. Он правда будет белым?
Закрывая правый глаз, вижу серые с бирюзовыми, закрывая левый - сначала серые с бирюзовым, а потом они светлеют, и вижу розовые с белыми
Хм...интересный вариант, попробовала :) закрываю левый - серые с бирюзовым, закрываю правый - серое пошло пятнами, но розовым этот цвет нельзя назвать никак, грязно-серый, я бы сказала, а шнурки стали темно-бирюзовыми. Освещенность для обоих глаз одинаковая.
Вот тут пояснения. https://eva.ru/topic/77/3566625.htm?messageId=99046109
Интересные. Не совсем поняла что такое "Синтетическое мышление"???
Вообще-то все эти ссылки на полушария давно уже морально устарели. Все не так примитивно, про творческих людей и логиков.
Вот и зря. Больше б обращали внимание на полушария, глядишь, не так бы и старели. Что творческие люди, что логики.
Что - зря? Я вам объясняю, что это морально устаревшая теория. Если вы о всестороннем развитии, то полушария тут не при чем.
Вот вам для ознакомления https://cmtscience.ru/article/mif-o-levom-i-pravom-polusharii-mozga
Да бог с ним, с развитием, полушария в любом развитии - классные штуки! :party2
Программа, однако, согласна с теми, кто видит серый. Думаете, программа тоже "не различает цвета"?
Проблема в количестве дальтоников. Они не улавливают излучения спектра, это объективный показатель.
Шли мимо, вот и идите дальше, чего желаете мне или моему ребенку, получите в троекратном размере!))
У вас проблемы с пониманием текста? Вы в моих словах увидели пожелания?
Видимо у вашей дочки проблемы с головой наследственные.
Вы обе видите то чего не существует
Потому что у тебя аж попа вспотела, тебе необходимо слить свой понос где нибудь. Иди уже продрищись на своих детей!!!
Вы видимо на своих уже подристали, и вашим детям понравилось, раз советуете другим :)
Не стоит судить обо всех попапах по своей
Я как раз дала вам совет которым следую сама. :)
А вот вы начали хамить и изливаться грязью! Видимо в вашей религии поход ко врачу это нечто оскорбительное
Вспоминается знаменитый советский фильм-эксперимент.))
https://vk.com/video278154798_170648440
Обыватель смотрит на снег и видит все белое-белое.
Художник смотрит и видит вот так.
или так
Вчера, открыв этот топик увидела серый. Сегодня, думаю, дай загляну - розовый, мля
Все дело в фоне. Если вырезать кроссовок из фото, то он будет серый. Если приглядеться к фону, то мозг начнет воспринимать цвет кроссовка, как в темноте, то есть розовым.
Вопрос к тем, кто видит розовые с белым:
А какого цвета у вас те, которые реально розовые с белым на этих фото:
https://eva.ru/topic/77/3566625.htm?messageId=99044257
Все Розово белые. Картинку с искаженным цветами мозг автоматически "исправляет" на верные цвета.
Вы ж зимой не спорите ни с кем, что снег голубой или синий, или ещё какой. Вы понимаете, что снег белый. Так и тут. Хотя если использовать ту же пипетку, то получится, что на одной и той же фотографии снег будет розовый, сиреневый, голубой.
Т.е вы не видите разницы между картинками? Они у вас совершенно одинаковые? тогда откуда вы знаете что на одной картинке искаженные цвета если вы их не видите?
Я понимаю что снег белый но я не вижу его белым. Вопрос был ни какого цвета кроссовок, а каким вы его видите. У вас проблемы с пониманием вопроса
Разница между картинками есть и я ее вижу. Но я не могу назвать розовый кроссовок серым. Просто потому, что я понимаю, что он розовый. Соответственно, и вижу его розовым.
А зеленые шнурки назвать белыми вы можете?
Ну вот никак нельзя назвать этот цвет белым (у белого цвета не существует оттенков)
Это было бы так, если бы все кроссовки всегда были бело-розовыми. Но они бывают любыми.
Просто у вас дальтонизм, и вы не воспринимаете зеленый цвет, особенно не ярко выраженный.
вот когда так сопоставлены фото, я вижу, что есть зеленый фильтр, кроссовок все равно розовый
А как вы определили что есть зеленый фильтр если кроссовок все равно розовый?
Может в реальности не было фильтра и просто разный фон?
потому что при сопоставлении двух фотографий, мой мозг мне подсказывает, что есть зеленый фильтр, спорить с ним я не буду :-D
А до сопоставления фотографий вы не осознавали наличие фильтра?
Вы правда полагали что это естественные цвета кроссовок?
нет не полагала, но и не заморачивалась этим, а вы кто фотограф что-ли?
у меня муж фотограф любитель, и фильтры у нас эти валяются где-то, надо на все обращать внимание?
Вижу клубнику однозначно красной :-) причем, ярко и бескомпромиссно красной. Как я и писала выше, мозг достраивает правильные цвета. Так же и с кроссовками - мозг знает, как в темноте выглядит розовый, следовательно, видит цвет именно розовым. А шнурки белыми.
Хотите сказать что для вас эта фотка и фотка без зеленого фильтра совершенно одинаковые и вы не заметите никакой разницы между ними?
Получается что если вы рядоми положите фотку без фильтра то разницы вы не заметите.
у вас мозг не цвета достраивает, а не правильно воспринимает вопрос.
Он у вас путает вопросы "какой вы видите клубнику" и "кокой вы воспринимаете клубнику"
Так же и с кроссовками. Вы видите зеленые шнурки, но воспринимаете их белыми, на основании предположений. Вам бы русский язык выучить для начала.
Вижу разницу, что одно фото с фильтром, второе без.
Кроссовок розовый
Клубника красная
Платье синее
Вы знаете что клубника красная в кроссовок розовый, но из-за фильтра вы видите другие цвета,
Если бы не видели то не знали бы что существует фильтр.
Не путайте понятие я вижу и я воспринимаю.
Снег ночью вы не видите белым хотя знаете что он белый. Но если вы будете рисовать ночную картину вы возьмете другие цвета а не оставить лист белым. Так понятнее?
А какого цвета фильтр? Как вы определили цвет фильтра? По каким элементам картинки?
Ну давайте тогда разберем базисную теорию о том, что видят наши глаза, а что воспринимает наш мозг и до какой степени это, порой, не совпадает.
Вот ваши глаза, например, (как и глаза всех прочих людей и не только) видят картинку перевернутой. А мозг сам ее переворачивает обратно и достраивает. Автоматически. Значит ли это, что на вопрос, каким вы видите этот мир, вы должны отвечать, что небо - внизу, а земля - наверху?
Так почему я должна говорить, что вижу клубнику серой/зеленой или какой там, если я ВИЖУ ее красной, а шнурки - белыми?
Если вы видите шнурки белыми, значит вы не видите наличие фильтра?
Если вы видите на зимнем ночном пейзаже белый снег, значит вы не можете определить что на пейзаже ночь
Вы видите наличие фильтра на картинке? Как вы определили что применен фильтр? По каким признакам вы узнали что фильтр не оранжевый?
Естественно, я вижу наличие фильтра.
Грязно-розовый цвет от этого менее розовым не становится.
И красный сквозь зеленую дымку все равно остается красным.
А как вы определили что есть фильтр? по каким признакам?
Как определили цвет фильтра? Красный сквозь зеленую дымку перестает быть ярко красным. Не может она быть бескомпромиссно красной через дымку
По фону я его определила, ибо белый фон виден через зеленую дымку :) Клубника-то как раз ярко-красная.
Так может просто фон такого цвета? С чего вы решили что это фильтр, если цвет изменил только фон а не вся картинка?
Человек может делать вывод о том что наложен фильтр только если видит что изменился цвет у всей картинки а не только ее части, а значит клубника у вас не первоначального цвета
Да фиг там, я махровая сова, а платье было белым! Кроссовок серый с розовым подтоном, а клубника вообще непонятная. Как будто через бирюзовые очки смотришь, поэтому как такового красного не вижу, но мозг настойчиво говорит, что красный должен быть.
+100
Подруга моя сова из сов. Платье видела исключительно бело-золотым.
Я - классический жаворонок. Платье синее, кроссовок розовый, клубника красная :)
+100 тоже вижу клубнику не красной, а как будто за бирюзовым стеклом, цвет ягод не могу точно обрисовать.
Платье - не знаю, не видела.
Когда только эта тема с платьем появилась в сети, я видела синий с черным и так же искренне не понимала, о каком золотом может идти речь.
Сейчас смотрю на ту же картинку - белое с золотым, без вариантов.
И йенни/лорел также было. Сначала слышала только лорел, потом только йенни. Сейчас, если сильно напрячься, слышны отзвуки и того, и другого.
А вы послушайте :-) Меня они поразили гораздо больше в свое время, чем визуальные иллюзии. То, что глаза часто врут, это давно известно. А тут и слух нас обманывает - для меня эта тема была откровением.
Ну, не белый, а, скорее, сиреневый с золотым.
А еще точнее - сиреневый с песочным :)
Вижу оба цвета :D.
Вообще серый с мятными шнурками, если не смотреть на картинку вокруг них.
Но я знаю, что это вансы, а у них узор белый, и руки имеют не тот оттенок, поэтому мозг быстро переключился на розовый.
Выше приведены 2 фотографии одного кроссовка (с обработкой и без). Для вас фотографии совершенно одинаковые или нет?
Какой бы фильтр и редактор не был я все равно понимаю, что это розовые с белым. Вся моя семья видит так же. Даже странно, другие прикалываются что ли ?
Понимать и видеть это разные вещи.
Если вы видите ночной зимний пейзаж, вы понимаете что ночь и зима потому что видите определенные цвета, хотя наверное понимаете что снег белый а не синий.
Странно что у вас вся семья не понимает разницу между цветов и восприятием. Или вы прикалываетесь?
Господа, вещающие о том, что все вокруг, кто видит кроссовки розовыми - дальтоники и пытающиеся доказать, что между «видеть» и «воспринимать» в данном случае есть огромная разница.
Вы правда-правда четко видите, что два обведенных кружочками поля на данной картинке - одного цвета?
О том и речь что видим мы 2 одинаковых цвета но воспринимаем по разному.
Но видим все равно один и тот же цвет.
Так же и со шнурками, мы понимаем что шнурки скорее всего в оригинале белые, но понимаем что наложен зеленый фильтр потому что видим зеленые шнурки
Если бы вы не знали о существовании данной иллюзии с шахматной доской, а увидели ее просто в виде картинки, вы бы четко сказали, что верхнее поле - темное, а второе отмеченное кружком - светлое.
Вы так видите. И так воспринимаете.
Только знание о том, что это иллюзия, заставляет вас сейчас говорить,т что вы якобы ВИДИТЕ одинаковый цвет. Ну, то есть, так это и есть, ваш глаз, безусловно это видит, но мозг ничего об этом не знает. Для него это два разных цвета, без вариантов.
А если бы вы не знали о существовании в природе белых шнурков и фильтров, то сказали бы что видите зеленые шнурки
Или вы не понимаете что на фотографии фильтр наложен?
Я ничего не вещаю, хотя вижу кроссы серыми, но кружочки вижу разного оттенка серого, верхний темнее, нижний светлее.
кружочки разного цвета и что? грязно белый и темно серый
кроссовки все равно розовые и кто дальтоник из нас?
Они одинаковые, возьмите пипеткой в фотошопе. Как тут все упорно советуют сделать с кроссовками:-)
Я взяла и получила верхний кружок R - 110, G - 103, B - 111, нижний соответственно - 111,110,126. Если тыкать в разные точки кружков, значения чуть меняются, но они не одни и те же для обоих кружков.
А если вырезать нижний кружок и поместить его рядом с верхним, то действительно они одного цвета :)
Зеленый, но, следуя вашей логике, надо вероятно сказать, что он разноцветный? Ибо оттенков зеленого в нем в зависимости от теней, предостаточно.
Вы свою глупость моей логикой не называйте.) У любого цвета есть несколько характеристик, но оттенок - ключевой, по нему цвет и называют в зависимости от того, какую часть спектра он отражает.
Теперь дальше. Белый цвет отражает весь спектр, но он остается белым в нашем восприятии, т.к. свой цвет от не добавляет ни к рефлексам, ни к цветному источнику света (напр. солнце на закате). Белый может ползти условно в сторону серого, если меняет насыщенность, может быть более серым. Но зеленым его все равно не назовешь. Поэтому пример с шахматным столом не корректен, собственном с самим цветом клетки (его оттенком или его цветовым тоном, как еще называют) - ничего не происходит.
И про клубнику. Там наложен ядреный зеленый фильтр, но клубнику мы все равно видим красной. Это легко объяснимо, если пипеткой взять цвет в ФШ, то везде, кроме как на самой клубнике, показатель М (magenta, пурпурный), будет нулевой, у клубники он заметно выше 0, поэтому глаз воспринимает ее краснее, чем все остальное. Нам этого достаточно, чтобы понять, что в реале она красная.
Нет, клубнику мы видимо с искаженным цветом, но понимаем что в оригинале она красная.
Иначе мы бы и не знали что наложен фильтр.
Именно из-за того что цвет клубники изменился, и видя это мы понимаем что фотография была обработана именно зеленым фильтром а не оранжевым и не синим.
Понимать что красная и видеть что она красная это разные вещи.
не прикалываюсь, красная-красная, даже не малиновая, а вы что сами не видите?
Оригинал скорее всего красный но я ее вижу в искаженном цвете
Я не вижу ярко красный цвет
Э, нет. По вашей логике (если вы тот самый аноним, конечно) - ВИДИТЕ вы их одинаковыми, ибо они одинаковы. А вот воспринимаете - разными. И выдаете свои домыслы за реальное положение вещей (это почти прямая цитата одного из анонимов выше в дискуссии про клубнику)
нет, я не тот упоротый аноним, присоединилась к топу только вчера
а вообще все объяснено в немецкой статье https://www.20min.ch/wissen/news/story/Pink-oder-Tuerkis---welche-Farbe-hat-der-Schuh--19824118
Те, у кого мозг различает оттенки голубого в смешении красок, те видят розовый цвет, те , у кого мозг игнорирует красные оттенки в смешении красок, те видят кросовку в сером цвете.
Хы, напомнило, мне это все наш ремонт, подобрала я нежный оттенок голубого, покрасили комнату, все отлично, потом открыла бочок с краской и испугалась, первое, что бросилось в глаза, грязные разводы красного и черного :-0, перемешала все и снова стало нежным голубым :-D
О чем тут спорят уже 4-й день ?
Тут спорят из любви к спорам :-) Исключительно.
Потому что каждому разумному человеку должно быть понятно, что предмет для дискуссии отсутствует. Но нам просто нравится друг друга обзывать :party2
Я тот аноним
Вы так и не ответили выше как вы определили что на фотографию наложен фильтр, если у вас фон зеленый а шнурки белые, фон зеленый а клубника ярко красная. Вы слились из диалога когда вам пришлось бы сказать что есть фильтр потому что шнурки зеленые, потому что в противном случае пришлось бы признать что фильтра нет и 2 фотографии совершенно идентичны
Может никакого фильтра нет?
Расскажите по подробнее,пожалуйста.
Да, я слилась из диалога, потому что мне надоело конкретно с вами в той ветке разговаривать. Вы упоротая. Мне стало скучно.
Фильтр есть, я его вижу, шнурки белые. Клубника красная. Кроссовки розовые, Платье белое с золотым.
Отстаньте от меня, пожалуйста. Мои показания по данному вопросу не изменятся.
Т.е. вы видите белые шнурки и уверяете что есть зеленый фильтр?
Как можно было применить фильтр к изображению чтобы цвет изображения не изменился?
Вы видимо уникальный человек у которого зрение через фильтр не меняет цвета. Но так не бывает ,и правильный честный ответ звучит так "Я вижу что есть применение фильтра, потому что шнурки я вижу зелеными"
Но вы же все равно врете :)
Нельзя видеть фильтр и не видеть изменение цвета. Так не бывает
она не единственная, я тоже так вижу :-D
кстати, очень люблю свои солнечные очки с желтым фильтром, меня они примиряют с действительными резкими красками яркого солнечного дня, и тогда синий становится чуть зеленее в морской пучине, очень красиво, но синим не перестает быть.
ээ, про шнурки я как раз ничего не писала, есть зеленоватый оттенок, но от этого зелеными они не стали.
Вообще то белый цвет не может иметь зеленоватый оттенок
Вы видите шнурки зеленоватыми а не белыми, но ваш мозг додумывает что они в оригинале белые, потому что вы осознаете наличие фильтра.
Но белыми на фотографии они от этого не стали
почему не может? на белой коже его особенно видно при отравлениях и недомогании.
Т.е. вы полагаете что никакого фильтра не было? И две фотографии совершенно идентичны?
)))) вы далеко ушли в своих поисках, вопрос был как вы видите, ответ я дала.
кстати фильтр хорошо виден на руке, а т.к. мозг знает точно как выглядит человеческая кожа, то отталкивается от этого цвета нормальной здоровой кожи европейского человека.
А ято не так с кружочками? Верхний-черный, нижний-белый. В чем тут иллюзия?
В том, что на самом деле они одинакового цвета. Нижний - в тени от цилиндра и кажется светлым, но на самом деле он точно такой же, как верхний. Там выше кто-то выложил картинку с вырезанным нижним, приставленным вплотную к верхнему.
Так если он в тени циллиндра (нижний) он должен стать еще темнее, чем верхний (если они одинаковые изначально). А он белый, в то время как верхний-темно-серый (почти черный). Я в свое время закончила художку, со свето-тенью и циллиндрами хорошо знакома. Кроссовок у меня серый с зеленым, платье-белое с золотым. Интересно, эти три иллюзии как-то взаимосвязаны?
Он в тени, поэтому и кажется белым, это же очевидно. На самом деле оба - идентично серые. Но верхний - это серый на белом фоне, а нижний - серый на черном фоне. Естественно, что верхний кажется темнее, чем нижний.
Я вообще не вижу у них фона. Для меня верхний выглядит как темно-темно серый квадрат в котором синей линией нарисован круг (внутри круга тот же цвет, что и на фоне). В то время как нижний кружок-почти белый, на фоне такого же цвета. Короче, нет отличия оттенка внутри круга и снаружи круга (за ситей линией, которая круг очерчивает). А они разные???
Т.е. выше приведенные 2 фотографии с фильтром и без фильтра для вас совершенно идентичны? Никакой разницы
Розовые. шнурки белые, что тут еще можно увидеть, вроде как других вариантов не просматривается.
Ну, мне тоже казалось, что платье только синее и никакое иначе. А тем не менее полмира его другим видела))
Так 3.14здить не мешки ворочать. Многим в радость говорить что-то наперекор.
А я опять посмотрела-выглядит белым с золотым. Я Вам прекрасно верю, что Вы видите синее с черным. Но как это происходит. Я вот вижу четкий белый атлас, а на его фоне золотые полосы. Как светлое может вдруг стать темным? А шнурки из мятных стать белыми? Загадки...
Думаю, так. Сняты без освещения, Мозг видит темноту, делает поправку на недостаток света, и восстанавливает, как должен было быть, если бы освещение было хорошим. Вот результат - розовые с белым. Если же такую поправку не делать, то да, они будут зеленоватые.
Между двумя фотографиями обработанной и не обработанной разницы не замечаете?
Видела два дня назад серо-мятные. Сегодня вижу розово-белые. Дети увидели сегодня серо-мятные.
Мозг делает "коррекцию с учетом фильтра". Не заморачивайтесь. А еще лучше посмотрите минисериал "Мой выдающийся мозг", очень интересно.
В данном случае мозг так раз никакой коррекции не делает, потому что на фотографии наложен фильтр
видела серо-мятными и не понимала как их можно увидеть бело-розовыми. потом увидела бело-розовыми, и серыми больше не вижу. почему поменялось - сие не понять.
Показала второй дочери - ответ "серый кросс с бирюзовыми шнурками". Очень она удивилась, что сестра видит иначе :)
