Сколько денег нужно «на жизнь» по мнению Ляховой
Сколько денег нужно «на жизнь» по мнению Ляховой
Некоторые наши парламентарии отличаются исключительными проявлениями ума и сообразительности. Например, сенатор от Брянской области – Екатерина Ляхова. Над Дмитрием Медведевым с его сакраментальным «денег нет, но вы держитесь», не смеялся уже только ленивый. Есть и перлы посвежее. Не нравится зарплата – занимайтесь частным бизнесом. А чиновник Голикова вообще посоветовала недовольным быстренько увольняться, ни минуты не раздумывая. Или искать другую работу, поденежнее.
А теперь вот Ляхова объявила на всю Федерацию, что для проживания 3 с половиной тысячи рублей в месяц более чем достаточно. Мол, сила – в простоте и скромности, а раньше и того хуже жили. Особенно, в военное время.
Так-то оно так, только ж вроде бы сейчас в России военное положение не действует или его чиновники специально для народа ввели? Еще очень хочется предложить «советчикам» продемонстрировать весь свой колоссальный опыт выживания на скромную сумму в 3500. Чтобы, так сказать, рассеять все сомнения и убедить скептиков. А вдруг действительно можно прожить? Вот бы все удивились.
Текущая же реальность такова, что на мизерные пенсии и зарплаты в современной России, даже не в самых дорогих городах, таких как Москва или Санкт-Петербург, выжить нереально. Добавьте к этому растущие цены на продукты питания, увеличивающиеся налоги, дорожающую коммуналку.
Ляховой и ей подобным, у которых доходы, наверняка, оговоренный минимум превышают даже не в 10 раз, подобные проблемы абсолютно незнакомы. Впрочем, как и грядущее повышение пенсионного возраста. А имея полнее социальное обеспечение, сытое настоящее и не менее безоблачное будущее, легко лицемерно рассуждать о воздержанности, скромности, умеренности и прочих добродетелях. Ведь найдутся те, которые поверят и последуют совету, хотя и наберется их немного.
Доходы у неё выше не в 10 раз, конечно, а больше. А если к этому прибавить соцпакет, то и вовсе... Ну да ладно, речь о другом. Человек должен быть болен на всю голову и быть в бреду, говоря такое.
Сама периодически затаривается на рыбном рынке на приличную сумму, крабы, икра, лангусты и прочие деликатесы.
Сучка крашена, родила в 16 лет ребёнка - инвалида и сдала его в детский дом, он уже давно там помер и она теперь ловко так утверждает, что такого не было.
Ну, вот еще в копилочку: владимирский губернатор сказал, что каждый сам выбирает, что ему важнее: создать семью или высокий уровень жизни.
https://www.rbc.ru/rbcfreenews/5d13ad789a79476a40c73d85
От чистого сердца и совершенно искренне желаю, чтобы ее семья и семьи остальных чиновников, поучающих народ так и жили на 3,5 тысячи рублей в месяц. Да будет так!!!
К сожалению, так не будет никогда. Потому что даже дети её детей уже обеспечены на годы вперед...
Увы, но это тот самый случай. Если, конечно, внуки не окажутся слабоумными и не просрут всё как потомки Брежнева. Но боюсь, что у потомков Брежнева и не было такого капитала, как у потомков нынешних сильных мира сего.
Может, они нарочно? Чтобы довести народ до каких-нибудь революций, а потом на это все и свалить. Типа не мы разворовали страну, а эти ривалуцианэры.
Автор, можете дать ссылку на её слова ? Все, что я нашла, так это такой же текст читает мужик за кадром на видео, при этом сенатор там вообще ничего не говорит !! Если не дадите, то сейчас пожалуюсь в ПВЖ на распространение фейков. Причём первый раз в жизни, ибо заипали уже распространять вранье!!!!
Я не автор, но на ю-тубе не она? В лицо ее не знаю, на работе показывает без звука.
На ютубе этот ролик выглядит так - за кадром мужик вещает то, что притащила сюда автор. У сенатора убрали звук полностью и просто видео, как она сидит и что - то говорит. Поэтому если автор сейчас не даст видео с её словами, то буду жаловаться модераторам. Вранье уже нереально надоело.
При чем здесь эта женщина. Я только после вашего поста поискала- не знаю она это или нет. Но не верить у меня оснований нет. Через день заявления(условно говоря). Рядом висит про то, что надо рожать, а не поступать учиться. Чиновница заявляет, что чем раньше рожать, тем лучше. Наверное, как Валя в 11 лет...Чиновница получает 900 тысяч рублей, а рожать после школы призывает девушек Владимирской области, где средняя ЗП 30 тысяч рублей. Без мужей что ли? Была гипотеза, что выразилась неудачно- хотела о другом сказать. Так почему косноязычных, глупых на ТАКИЕ должности сажают, да с такими окладами. А уж про житие на несколько тысяч уже кто-то заявлял- не помню сняли его или нет. Некоторых чиновников все же снимают после глупых речей. И эти перлы чуть ли не каждый месяц. Поэтому не верить у меня оснований нет. Люди вообще не думают, что говорят на страну- дискредитируют власть, вызывают социальный протест. Вредители какие-то. Насчет наркотиков- если она, действительно, так сказала, то это ненормальное заявление. Это бред(шизофрения, допинг).
Вы написали что она употребляет тяжёлые наркотики, речь в этом топе про неё.
Давайте разберём кстати тему про рожать. Вы можете ВСЮ речь этой женщины вставить, а не только то, что вам удобно видеть ?
Нет, вы читали по диагонали. Я написала ОНИ, и не случайно объединила всех глупых говорунов.. Ибо достали со своими речами, унижающими честь и достоинство Россиян.
Давайте. Вставьте всю речь- разберем. Но вы этого не сделаете, вы скажете, что слова вырвали из контекста. Там несколько последовательных предложений, это уже не вырвешь из контекста.
Спрошу ещё раз про роды. Вы можете написать, что сказала про роды и образование врач?
Не поленитесь, сами прочтите, топ рядом висит. Вот не люблю, когда меня заставляют делать работу, которая нужна другому. Скопируйте вы и вставьте сюда, либо приведите опровержение ее словам.
Не поленюсь, пожалуйста
"Первый аборт для женщины опасен в любом возрасте, на нем настаивают, бывает, родители по причине того, что нужно получить образование, закончить институт, встать на ноги, обзавестись квартирой и так далее. Сегодня приоритеты нужно менять - раньше рожали при любой ситуации, а сегодня больше настрой идет на образование и получение материальных
Сейчас такая тенденция еще идет, что мамы — грубо говоря, наше поколение, — настраивают своих детей на то, что нужно получить образование и только потом рожать детей. Но мы, врачи, считаем — и сами видим это, — что чем раньше девочка родит, тем здоровее будет ее поколение, и тем лучше для самой женщины. То есть чем раньше она начнет рожать детей, тем больше шансов, что она больше их родит, во-первых, и тем больше шансов, что она вообще родит.
И вот эта тенденция, что все начинается с семьи, и как семья настраивает… Как мама отнесется к тому, что девочка придет беременная домой и скажет: “Мама, я беременна вне брака”, к примеру, бывают разные ситуации в жизни. И большинство, я так предполагаю, мам и с кем мы сталкиваемся и разговариваем, скажут, что это не надо, это обуза, и разные предлоги найдёт, и разные эпитеты к этой ситуации. "
Первый абзац и последний абзац- согласна. Хотя не моё это дело, я могу отвечать только за себя.
Второй- бред. А именно:
Сейчас такая тенденция еще идет, что мамы — грубо говоря, наше поколение, — настраивают своих детей на то, что нужно получить образование и только потом рожать детей. Но мы, врачи, считаем — и сами видим это, — что чем раньше девочка родит, тем здоровее будет ее поколение, и тем лучше для самой женщины. То есть чем раньше она начнет рожать детей, тем больше шансов, что она больше их родит, во-первых, и тем больше шансов, что она вообще родит.
Как врач она абсолютно права. Намного проще родить в 20 лет и в 27 и в итоге к 30 годам иметь двух детей, чем если родить первого в 35-37. А так как речь ещё и шла ппо первый аборт, то как врач она обязана была сказать, что лучше беременной девушке родить, чем сделать первый аборт, чтобы закончить институт, а потом годами лечиться от бесплодия на фоне этого аборта. Но у нас как обычно все переврали,выдернули удобную для хайпа фразу и понесли в массы !
20 - это второй курс института, а она пишет, что родители неправы, настраивая, что надо сначала поступить. Я вам даже скопировала абзац. Если она, имея высокий чин, не может изъясняться логично и понятно, то это стыд и позор. Неужели в нашей стране нет достойных управленцев?
Так, что либо она на наркотиках, либо косноязычна и не может связать двух слов. А это управленец высокого ранга! Который получает деньги, большие деньги. Не 3 500 рублей.
И образование для женщины в нашей стране важнее к, к сожалению, чем для мужчин...Поэтому надо получить ОБЯЗАТЕЛЬНО. А родить на втором курсе ил 5-м- это уж как получится.
Так пишите тогда что образование стоит аборта. И нельзя забеременеть на 2 курсе, а родить на пятом. Для этого на втором курсе надо сделать аборт. А вот получится ли родить потом вообще, это очень большой вопрос. И она именно об этом и говорит.
Нет, не стоит. Если уж забеременела - надо рожать, желательно от мужа. Можно и на первом, и на пятом. Но учеба- обязательна. И родить в 23 совсем не хуже, чем в 18, что бы чиновница не утверждала. В 18 есть и уже состоявшиеся личности, очень хотящие иметь детей, но таких мало. Я и свою молодость вспоминаю, когда и замуж выходили, и рожали раньше. Мало таких было. Уже осознанно хотели после 20-ти. А она прям призывает после школы. Зачем??? А ведь кто-то встречает своего мужа после института или ПТУ...Но надо все равно рожать как можно раньше? И от нелюбимого?
Я бы на ее месте сказала, что образование- это очень важно. Аборт- очень вредно и плохо. Что ребенок должен быть желанным, а не выкинутым в мусорку. Поэтому, если не хочешь пока ребенка- предохраняйся. И еще сказала бы о семейных ценностях, о том, что все остальное вторично- как для женщины, так и мужчины. Да. да. Для нормального мужчины- сначала семья, а потом уже карьера.
А от ее спича осталось ощущение, что учиться не надо, надо рожать с 18 лет и как можно больше. Ок. А деньги она будет перечислять роженицам...
Ну так она об этом и говорила. Но так как в нашей стране врут и переворачивают слова всех так, чтобы это стало сенсацией, то и её слова просто переврали. Она врач, она в комитете по охране детства, она не могла сказать что надо выбирать образование вместо аборта. А повестка дня у них и была как раз на тему материнства и абортов, а не квантовой механики и машиностроения. Причём вы сейчас опять выдумывайте за неё. Где она сказала что надо рожать в 18 вместо 23 ? Было такое ?
Если то, что вы скопировали, говорила она, то общее впечатление именно такое. Рожать как можно раньше, чем раньше тем лучше, и больше, больше.
Возможно, она хотела сказать, что не надо делать карьеру и откладывать рождение ребенка на потом?
То есть вы аборт? Потому что понятно, что про небеременных речь не идёт, про предохраняющихся тоже. Речь то шла про то, рожать беременным в институте или сходить и сделать аборт, чтобы его закончить без геморроя и получить образование .
Какая разница, что вы себе придумали про 18 лет, когда она такого не говорила ?
Из приведенного вами отрывка я поняла, что там не только про аборт. Нет, я против абортов для своей дочери. Остальные- решают сами.
Не надо ничего понимать и додумывать, надо читать то, что человек сказал и где он это сказал. А вам на будущее, пока не убедитесь в том, что именно было сказано, не обсуждайте всякие тупые хайповые новости. Надо сначала посмотреть своими глазами, как это было на самом деле. А не сплетни разносить.
Куда я разнесла сплетню? Не завела топ, не репостнула. Тут я к вам могу тоже придраться.;)
Я таки считаю она именно сказала, что рожать надо как можно раньше и образование вторично( это я смысл, не дословно). Так уж у нее получилось во втором абзаце. Если даже она хотела сказать о другом.
Поэтому считаю, что на руководящие должности надо брать людей с хорошей логикой, умеющих формировать мысль четко.
Моя мама, пережившая 90- ые с маленькими детьми, т.е. имеющая экономить и жить скромно, считает, что в России на семью из 4 человек нужен доход 150 тыс рублей.
Для обычной и довольно скромной жизни по принципу " питание, обуты- одеты".
Мама - не москвичка, проживает в регионе и знает, что почем.
Ну что-то размахнулась ваша мама, если только на питание и одежду. Ну 40 тыс. продукты, 10 коммуналка, по 20 тыс пусть одежда, и по 20 всякая мелочь.Остается еще 60.
Это не "много", это достаточное количество для жизни. Но естественно - чем больше, тем лучше, без каких-либо ограничений
Нет.
Моя мама в жизненных вопросах по- мудрее вас будет.
Воспитала детей в 90- ые, на тему " экономия" может диссертацию написать.
Ну и? Она реально не смогла бы на 100 тыс. в четвером прожить? Как же мы живем на эту сумму? А есть семьи, которые и на меньшие деньги живут.
Вы уже в этой ситуации, у вас нет выбора.
А мама прекрасно знает, что такое молодая семья и какие у нее потребности.
И часто цитирует Жириновского " у нас в стране семьи с 2-3 детьми - это бедные семьи"( ц)
Ну так выжить-то получается можно? а вы говорите - не выжила бы. Выжила бы и на меньшие и жила бы, и детей рОстила. просто потребности общества увеличились, сместилось понятие "выживать". Жизнь без курорта раз в год - называют выживанием. Но это не правда. Это не выживание, это скромная жизнь, или бедная жизнь. Жизнь с бюджетной машиной, отдыхом пару раз в год, ресторанами пару раз в месяц и одеждой средней категории - это нормальная, средняя, достойная жизнь. Жизнь с дорогой машиной, отдыхом на дорогих курортах 3-4 раза в год и т.п. - это уже богатая жизнь. не средняя, не нормальная - богатая. Ну и есть уже роскошная жизнь, где условно говоря оставляют миллион на чай официанту. моем понимании градация такая.
Можете хоть на изнанку вывернуться, доказывая свою правоту. Есть жизненный опыт и старшие по возрасту женщины.
Пообщайтесь с более опытными в жизни женщинами и послушайте их мнение. Они детей уже вырастили, дали образование, ремонты сделали, с медициной сталкивались.
Сколько стоит жизнь спрашивайте у них.
А бомжи вообще на 100 рублей в день живут и не ноют в интернете! Стойкие люди. Как вы правы, когда поддерживаете Ляхову и остальных чиновников и депутатов. Они умные, свет и надежда нации, гении, нравственно высокие люди, их доход и должен быть не менее миллиона в месяц. А рядовые людишки должны жить скромно, по средствам, образование и квалифицированная медицина им ни к чему. Да и жилье отдельное тоже не нужно. Вон сколько пустых домов в Мурманской области стоит. Пусть туда едут, о государстве должны заботиться.
Я не могу назвать это выживанием. Выживание - это борьба со смертью в первую очередь. От голода-холода и болезней в данном контексте. Это не грозит. Я бы это назвала скромной жизнью.
Ну в современных реалиях, когда не война и не ледниковый период, это всё же выживание и есть. На скромную еду,квартплату и минимальную одежду. Т.е. если какой форс-мажор, человек попадает в трудную ситуацию.
Это обычный средний класс - на едежневные нужды деньги есть, на остальное надо копить.
Так я не про богатых, я про средний класс, он не должен жить в месяц на 37 тысяч на человека.
Именно. Но у нас свои реалии.
Уже обсуждали можно ли наш средний класс назвать средним в привычном для нас значении.
у нас очень малочисленный средний класс, и это не те оком вы говорите.
основная часть населения бедные и немного - нищие.
Да нет, я считаю скорее как вы. Но мне в топе про средний класс сказали, что я неправа. Сказали,что средний- это те, кого больше. В том числе это писали девушки из-за границы.
А почему не отложить подушку на форс-мажор? Уж 10 тыс. ежемесячно всегда можно выкроить "про запас". Или какие-нибудь разовые премии-подработки.
Ну подскажите мне, как выкроить 10 тыс про запас. Доход около 90, трое детей. Коммуналка 7-8 тыс, плюс интернет и телефоны для четверых, это уже десятка, осталось 80. 5 тыс отсылаем свекрови, иначе она по помойкам рыться пойдет, осталось 75. На оставшиеся надо накормить и одеть пять человек, троих выучить. Десятку вот за осаго только что отдала, без машины будет дороже, за едой не скатаешься (только для этого и используем). На зубы мне шестизначную сумму насчитали только на коронки, бесплатно не сделаешь.
Я бы отказалась от машины. Собственно я живу без машины. За едой ездим вместе с мужем, в Ашан - почему не скатаешься-то? У вас нет поблизости сетевых магазинов? Почему свекровь по помойкам будет рыскать, у нее же пенсия есть?
Совсем поблизости крупных магазинов нет, надо добираться (рядом с домом можно купить что-нибудь по мелочи, но есть не все, а что есть, то дороже). Дети едят столько, что в руках этого не унести. Да и оставить их одних пока нельзя, с собой берем. Свекровь на Украине, ее пенсия примерно покрывает коммуналку.
Узнавала, не прошли. У нас почти тыща лишнего дохода, и у меня есть доля в родительской квартире.
Россиянин совершенно точно достоин достойной жизни. Я не писала, что он недостоин. вы меня с кем-то спутали.
По условиям задачи детей двое.
Внешкольное образование, книги, пособия.
Нет никакого смысла перечислять самые обычные семейные расходы.
Плюс траты на основные медицинские услуги.
Все скромно и обычно.
Это и есть обычная средняя жизнь " сыты, обуты- одеты" и основные потребности в виде кружков и школьных принадлежностей.
Основное детям.
И основное - родителям.
Дальше фамилии не хожу. голая тоже не хожу. Т.е. обуды-одеты присутствует.
Могу представить как ужимаетесь во всем. Это недостойное проживание для россиян. Вы этого не заслужили.
А отпуск, медицина, ремонт? Кому-то ипотека нужна и пр. Как раз от 150 и надо. Если просто коммуналка, еда, одежда - хватит и 100 на четверых.
Нет, про ипотеку речь не шла. Речь шла про одеты-обуды и все. А так на ипотеку никах денег вообще может не хватить. А если еще со здоровьем швах - то и подавно. Среднестатистически здоровому человеку платная медицина не нужна. Ремонт своими силами и скромный. Мы же необходимом минимуме говорим, а не о норме или достатке?
Если обуты-одеты, то можно уложиться в сумму в 2 раза меньшую. И вообще... какая ж это экономия, если 150 на четверых?
Все это входит в 150 тыс.
Моя мама женщина реальная и прекрасно понимает, что такое минимально необходимые расходы.
Все просто, но достаточно.
Я даже думаю, что 150 маловато будет в случае если, например, потребуется дорогостощее лечение.....
неужели все кинулись серьезно обсуждать возможность /невозможность жизни на 3500 руб/мес?
уже не смешно даже ((((
Да нет конечно.
Это из серии, " сколько человек может протянуть без еды?".
На Еве пишут, что семья живёт на 150 рублей в день и всем довольны, даже указывают свой рацион.
А, что им еще остается делать?
Детей уже родили - значит нужно воспитывать и ставить на ноги.
Не с моста же прыгать.
Не всем дано, это точно.
А нам нужно доказазывать свою точку зрения? Почему у нас больше выходит?
Нет , нам не нужно.
Как они могут ТАКОЕ говорить? Получается что приучают народ к идее выживания как к норме. Просто СК, там тоже выживают, и ниче даже счастливы.
Для начала хоть увидеть бы подтверждение, что она такое говорила. Но похоже не дождёмся мы этого.
Слишком много уничижительного говорят чиновники о россиянах, поэтому теперь поверишь, даже, если это будет ложь. Про 3500, помните, еще случай был? В ответ на это какой-то активист попробовал жить на 3500.
Я про данный случай. Про другие случаи было всегда видео, тут похоже на вброс гуамна на вентилятор. Слово в слово то, что скопировала автор, есть на 3 сайтах и ютубе, просто копии текста ,ни одного видео, ничего, что давало бы хоть какой то намёк, откуда это вообще взяли.
Обалдеть как чиновники в России могут вполне себе спокойно унижать Россиян. Я помню как Обама говорил об американской мечте и достойной жизни для простых американцев. Это был дом, работа и отпуск по крайней мере раз в год. А в России $50 в месяц - ты этого достоин:(
17 декабря 2012 года вместе с депутатом от ЛДПР Еленой Афанасьевой Екатерина Лахова стала инициатором поправок в законопроект, рассматриваемый Госдумой в ответ на принятие в США закона Магнитского, которые вводят запрет на усыновление российских детей-сирот американскими гражданами и прекращают действие соответствующего Соглашения с США.
Также в различных интервью СМИ в связи с новым законом на вопросы, что теперь будет с сиротами ответила, что «Или в детских домах останутся, или в наши семьи попадут», а также «Кто-то, может быть, усыновит. А если не усыновит, то тогда будут в доме ребенка находиться у нас». На предложение журналистов усыновить самой сироту ответила отказом.
А почему она сама или её помощники, а их там десятки, не опровергают?
Дыма без огня не бывает.
Действительно было, только не сейчас, а месяцев 7 назад. И фамилия фигурантки скандала не Ляхова, а Лахова. Екатерина Лахова, сенатор от Брянской области. Мы тогда это здесь уже обсуждали. Это было во время знаменитой истории про макарошки, Лахова выступила в защиту ляпнувшей глупость чиновницы Соколовой из Саратова, насколько я помню.
https://yandex.ru/search/?text=%D0%A2%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%BD%D0%BE%20%D0%B2%D1%8B%D0%B6%D0%B8%D1%82%D1%8C%20%D0%BD%D0%B0%203%2C5%20%D1%82%D1%8B%D1%81%D1%8F%D1%87%D0%B8%3F%20%D0%92%D1%81%D0%BF%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%B5%20%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4%20%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D1%8B!&lr=213&clid=2270456&win=379
Приглашаю своего оппонента насчет 3500 в месяц.. Насколько это жирно прожить. Для меня это анреал.
Дословно:
- Понятно, что прожиточный минимум очень маленький, как и потребительская корзина, хотелось бы лучше. Кто будет против увеличения? Все будут «за»! Но надо смотреть, как этого добиться, а не популизмом заниматься, - сказала сенатор журналистам. - Конечно, питаться на 3500 рублей трудно. Я, например, иногда весь день гречкой питаюсь. Для здоровья полезно периодически устраивать такие дни. На следующие день желания уже нет продолжать в том же духе. Организму нужно разнообразие. И если каждый день питаться скудно, организм «спасибо» не скажет. Я все время думаю о тех, кто прошел войну. Люди, которые пережили ужасы и голод. Какая у них была потребительская корзина? Люди выживали, как могли. И при этом, пройдя столько всего, какие они разумные, какая голова у них светлая! Может, как раз стрессы и лишения тому причиной?(с)
