Я добрая, когда я богатая, верно?
Вот сейчас я сама милота, готова целыми днями умилятся встречной-поперечной собачке, птичке и даже двуногим особям вполне рада!
А почему?
А потому что в расслабухе и нет гонки на выживание, а есть тепло и нега и ничегонеделание;)
А вот в обычной жизни могу обгавкать и укусить запросто, потому как вечная гонка на выживание и бедность плохо сочетается с душевностью и умилением от всего и всех, согласны?
Из чего делаем нехитрый вывод, когда у человека все хорошо, нет нужды бороться за место под солнцем, он добрый и пушистенький, а вот когда жизнь раскорячит, тогда все зубки показывают и клыки, согласны?
абсолютно. причем если раскорячит слегка... типа надо срочно выкрутиться и доделать работу 1 раз ночью - то ты злоц и с зубами, а если глобальный ПЦ... у нашей соседки взрослого сына не стало, остались его кредиты и тд.. пенсионерка работала, выплачивала, и внутри все выгоревшее... более доброй женщины я не встречала.
Нет, не так.. Это ваша личная особенность - гавкать и кусать людей.. :):)
А как вы "боретесь за место под солнцем" когда у вас нет денег? :)
нет, человек или человек, или г0вно, и от количества денег это не зависит. Полно богатых моральных уродов, и еще больше небогатых (а то и бедных) мегахороших людей.
Нет. Богатые бездельницы часто "гавкают и кусают" просто от скуки и сволочизма характера.
Ага )) И о том, что возможна схема "от каждого по способностям, каждому по потребностям" )))
Вот вы точно истмат не изучали) Бытие определяет сознание (К.Маркс) - это философское понятие, а от каждого по способностям...(П.Прудон) - принцип социализма, который, понятное дело, давно не актуален)
Изучала. А что, таки истмат признан безусловно работающией философской концепцией?
Если ДАЖЕ брать материализм как основу мировоззрения (что само по себе спорно), то диамат гораздо интереснее.
Тоже мне, Маркс и истмат - как работающая теория... ога-ога, фига с два...
Истмат как предмет изучения не может быть признан какой бы то ни было концепцией.
Истмат - это философское направление. Философские направления как раз являются концепциями объяснения законов мироздания.
Причем тут их изучение?
Если истмат верен, то он должен работать совершенно независимо от того, изучают его или нет.
Ваш полный миролюбия в воскресное утро пост ))) говорит исключительно О ВАШЕЙ жизни и внутреннем мире )))) А также о Вашем собственном ощущении собственной незначимости в этом мире :)))
Ну что, получили дозу утренней агрессии? :)) Теперь жизнь не так никчемна? :)
Но про истмат беседу со мной поддерживаете, тем не менее.
Не буду вас больше задерживать. Хорошего воскресного дня!))
Я вернулась и готова продолжить нашу увлекательную беседу.
Так вот, ДАЖЕ если брать материализм как рабочую теорию (что ваще не факт), то исторический материализм "работает" гораздо хужее, чем "диалектический материализм".
Да, когда у меня нет денег, я злая. Злее, чем в последние несколько лет, я в своей жизни не была никогда.
Это да, но это когда денег нет временно и по собственной дури. А когда понимаешь, что это надолго, от тебя зависит мало и будет только хуже, появляется злость. А потом ненависть.
Нет, недовольство и злоба возникает тогда, когда потребности не соответствуют возможностям, а особенно, когда ты осознал, что нет у тебя способностей сильно повысить свой материальный уровень, а сам завистлив к мат. достатку других.
Фрустрации возникают, когда люди считают, что их вот мол обделили, им не повезло, с детства пришлось пахать, а вот у Светки все есть с детства.
Я неуютно себя чувствовала, когда была ипотека и надо было искать работу , чтоб ее оплачивать, да и то это была не злоба, направленная на других ( ипотеку меня не заставляли брать с ножом к горлу ) , это было беспокойство.
А когда нет долгов, я могу прожить на небольшие деньги совсем. Ну а если долги, то конечно буду беспокоиться.
Я добрая, когда здоровая.)
Богатый не равно здоровый. То есть, достаток условие необходимое, но не достаточное. Кроме него ещё десяток для счастья нужно.) Поэтому бедный может быть счастливее богатого.
Так вы о своем...
Вам зачем приторно-елейная слащавость?
Тут своя взрослая тема....Эх...молодежь.:-) Со своими дуростями.
Нет, деньги, нега и ничегонеделанье никого еще не сделали добрым. Это вы прогибаетесь под внешними обстоятельствами. Ничегонеделанье ведет к деградации.
Если грубо обобщить и упростить , как- то так , да. Богатый и здоровый , в среднем , добрей бедного и больного. В каждом отдельном случае - это может не совпадать, есть ещё индивидуальные особенности нервной системы , склонность к агрессии и проч.
Не...главное- здоровый, а обеспеченный- это вторично. А семейные отношения, дети?
Только глупец может поставить равенство между богатством( не понятно в посте автора каково оно) и счастьем.
П.С. Как-то с логикой у евчан не очень. Это пишут те, что лирики? :-)
Все больше и больше ценю физиков.
здоровье зависит от обеспеченности напрямую
трудновато быть счастливой, когда нет зубов или когда можешь не дождаться бесплатной операции
не здоровье, а качество жизни. можно купить(улучшить) качество жизни, но здоровье нет.
Я по натуре не то что бы не добрый человек, скорее жесткий и четкий, но розовых облачках никогда не витала, у меня всегда все четко и по делу, жалости к недотепам на испытываю, например пройду мимо мамашки тягающей коляску на ступеньках, но в реально тяжелой ситуации помогу чем могу, даже была ситуация со спасением утопающего