Заражают специально?
Главный онколог Минздрава радостно сообщил,что заболеваемость раком будет расти. Тут же первый комментатор рассказал про свою только что заболевшую жену. Никто не собирается лечить по ОМС,сразу стали брать деньги за уточнение диагноза,обследование. Кучу денег потратил,а химия ещё не началась,во сколько она обойдётся,страшно представить. Это бизнес,ничего личного. Иначе бы,подход властей был бы другой,а именно-создание чистой среды обитания и продуктов. Глядим в окно,а там реагенты на дороги вернулись(Спб),живу около трассы оживленной,сегодня запашок витает в воздухе,чем только не пахнет. Ещё день назад ,пока не выпал снег,был чистый воздух,несмотря на те же автомобили,а сегодня от омываек вонища жуткая,а может и от реагентов тоже. Про свалки,заводы,стирольные плиты в качестве утеплителя ,продукты все и так знают,знают также про тотальную вырубку деревьев крупномеров при освоении средств. Все знают,но молчат о связи с ростом онко,предпочитая гонять на диспансеризацию,чтобы выявленный рак не лечить по ОМС ,а с первого дня требовать деньги с очередного новоиспеченного клиента. А если денег нет,что будет,по какой схеме начнут футболить?
" Никто не собирается лечить по ОМС,сразу стали брать деньги за уточнение диагноза,обследование. Кучу денег потратил,а химия ещё не началась,во сколько она обойдётся,страшно представить."
*** Что за бред сивой кобылы? У мужа в декабре прошлого года обнаружили рак - бесплатно, по ОМС. Сделали операцию - бесплатно, по ОМС. Провели 8 курсов химиотерапии - ьесплатно, по ОМС. Теперь готовится к операции реставрации стомы - бесплатно, по ОМС. Если вы (с маленькой буквы) не сталкивались с этим - не грешите, не лезьте, а то ведь это заразно - прилетит, не дай Бог, ттт
+1
Платно у меня был только пересмотр стекол и один анализ на специфический маркер.
Езжайте в дальний регион, там хорошие продукты и чистый воздух. Глупо жить в мегаполисе и мечтать об экологии и продуктах как в деревне. Я просто не верю, что рак от этого. А вот в то, что у его вирусная природа - верю.
некоторые вирусы вызывают опухоли, тот же ВПЧ может вызвать рак, есть канцерогенное воздействие химии или самих вирусов и облучение радиацией.
Недавно нашла справки о смерти родственников моего отца. Мой дед умер в 1953 году, дядя в 1960, бабушка в 1957. Причина смерти у всех рак, но их не лечили от него, лечили симптоматику. Так что рак был всегда, от него и умирали достаточно молодые, пожилые чаще от инфарктов, инсультов. Всем умершим было примерно 50 лет. Рак не умели диагностировать и лечить, но при вскрытии видели. Так что рак был всегда. А жили они в экологически чистом районе, питались только натуральными продуктами.
печки топили. Доказана зависимость сажи и рака у трубочистов... Посуда была медная, латунь
там химически обрабатывают поля, все уходит в колодцы. Плюс еще в деревнях любители пожечь мусор каждый день. А любое горение - в любой момент любая молекула вызовет рак. А объяснить в деревне или на дачном участке, что жечь пластик нельзя практически невозможно.
Не думаю что дело в этом. Рост онкологии жуткий во всех странах мира. Нашла статистику по США. В каком году водородную бомбу испытывать начали в мире?
рост онкологии - канцерогены растут? - Да, радиация есть - ДА, сканеры в аэропортах -это че? не радиация- ой, там такая маленькая дозочка, дозочка маленькая, зато проходящих миллионы...., гмо пища - как она влияет на днк - да никто в реальности не знает. Пестициды, гречка осыпается, давайте ее засушим на корню химикатами, чтобы урожай собрать.
Курицы - антибиотики, химия, молоко не скисает уже несколько лет как.......И че?
Вот он вам рост онкологии.
Про сотовую связь я буду молчать, да? Ведь очень полезно жить, ходить и работать рядом с вышками.
Цифровики рехнулись на РФАЙДИ технологиях, каждый товар просканируем, вход везде по карточкам, но блин - это все излучения, пусть и не радиация, но излучения. Но нет, мы идем к умным счетчикам с дистанционным считыванием........а как можно дистанционно считывать, кто-то спрашивает? Да излучать счетчик должен постоянно сигналы, чтобы их можно было черти откуда считать........
Это все полезно?
Во многих странах нет пестицидов, люди не летают самолётами, у них нет пищи с ГМО, куриц с антибтотиками. А рост онкологии такой же. Просто столько испытаний всякого ядерного оружия, столько атомных аварий было, что бесследно для человечества это наверное не проходит. И не важно где авария или взрыв был, воздух и вода циркулируют по всей планете.
https://bigpicture.ru/?p=272965
И это наверное одна тысячная того, что произошло за это время.
ЛОЛ, где такая страна?. НЕТ ТАКИХ стран. Особенно мне понравились "многие страны, где люди не летают самолетами", а на чем они летают? Не существует механизированного сельского хозяйства без химикатов. НЕТ животных, которых не кормят комбикормами, а все комбикорма- гм-растения в основном.
Да полно такого населения во всех странах, кто никогда на самолёте не летал. Однако это никак не гарантирует, что рака не будет. Мама моей подругм никогда в жизни не летала, рак мозга.
причин-то много, но есть те, которые точно вызывают рак - радиация, накопление канцерогенных веществ, и некоторые вирусы, типа ВПЧ, есть и другие, но у них более сложные названия, я не помню их.
укченые всегго мира ищут причину рака, а ведь просто надо зайти на еву. Тут всем давно все известно!
ученые давно нашли причины рака - их много. Вирусная причина, некоторые вирусы вызывают опухоли, самый известный ВПЧ. Воздействие канцерогенов, кожу мышей мазали каменным углем - рак, воздействие радиацией - рак в самых разных органах. Многие причины рака уже открыты
Радиация часто ведет к лейкозам.
У меня в 1991 году от рака умерла кошка. Она не имела вируса ВПЧ, она не мазалась углем, не ела ГМО продукты, не пила и не курила. Рак подслюнной железы. Вот откуда? На улице кошка никогда в жизни не была.
чем кормили-то вы свою кошку? в 91 году во всю, только в путь использовали химию для выращивания корма для курочек и самих курочек обрабатывали только в путь. Плюс еще рак животных и рак человека все-таки имеет отличия
Да бред это все, вы сами не понимаете что ли? Неизвестна причина возникновения рака. У одних людей клетки начинают размножаться по неизвестным причинам, а у других нет. И у животных так же. И эти люди и животные находятся в одной и той же среде, делают и едят одно и то же. Единственное, что мне известно - любые механические воздействия очень часто провоцируют начало размножения этих клеток. Но это вроде и логично. Еще стрессы. Но это все только может спровоцировать. А может и не спровоцировать, как повезет.
у вас заказ чтоли? продвигать прививку от впч страшилками про рак? отдельный топ, теперь тут через пост о ней говорите
так сделайте прививку, порадуйте заказчика.......если вам везде заказчики-то мерещатся, пора посетить медицинское учреждение в любом случае.....
сейчас не пишут, т.к сказочный велел уменьшить смертность от рака, статистику улучшают, записывая другие диагнозы, а раньше все нормально писали, у свекрови и свекра написано "рак"
Рак это заболевание, а причина смерти всегда конкретная. Как правило сердечная недостаточность, отёк лёгких. Что значит умер от рака?
Мама умерла в 2010, написано "причина смерти тромбоэмболия вследствии онкологии". У тех, кто умер в 50-70годы прошлого века просто написано "рак легких," "рак желудка". Прямо так и написано.
Полностью с вами согласна. Растет не заболеваемость рака, а лучше стала его диагностика, в том числе на ранних стадия. Аппараты КТ и МРТ стоят во всех даже самых затрапезных больницах Мск, и именно они выявляют опухоль за 10 минут при первом поступление в больницу. Помню еще 17 лет назад моего отца усиленно лечили от инсульта, в у него уже была 4 стадия рака. Мы сами отвезли его на платное МРТ и только там поняли в чем дело. А врачам похер, они его так бы и лечили от инсульта.
так важна причина болезни, А не только улучшение диагностики. Если придерживаться мнения, что это какое-то неконтролируемое иммунное заболевание - тогда да, можно сидеть ровно, но все-таки кажется, что это заболевание что-то провоцирует.
Так речь идет не о том как лечить, а о том, что онкологии и раньше было много, но ее не диагностировали никак, она маскировалась под другие болезни. Т.е. мысль такая, что сейчас не всплеск заболевания, так было и раньше, просто мы этого не знали.
может быть.....Вероника Тушнова (поэтесса) умерла в 65 году от рака, ее любовник тоже поэт умер через 3 года от рака. Вот тебе и сиди, думай, ищи причины...........И явно тогда никаких сканеров не было, никаких мобильников, и уж тем более гмо не было....
Ну врачи же не совсем поголовно идиоты. Часть работала тогда, работает и сейчас. Могут сравнить больных
2. Если вы сталкивались с страшным заболеванием, то наверно , знаете, что у многих до 4 стадии нет ни жалоб, ни признаков. Так что только ранняя диагностика и хорошее оборудование. В нашей семье уже 6 человек умерли от рака, никому не смогли помочь, поздно было.
Главное все же не остановить заболеваемость, она была всегда , а найти лечение, лекарство.
не скажите, остановить тоже очень важно. Хотя бы исключить те факторы, которые легко поддаются контролю.
Ну нельзя курить на автобусных остановках и около них, так как дым распространяется не куда-то в сторонку, как кажется курящим, а метров на 50 по кругу. Нельзя курить мамам чуть подальше от детской площадки. Так как их собственный ребенок постоянно окуренный ходит. Это то, что люди в состоянии контролировать. Но не хотят.
На автобусных остановках стоит коптильня, мужики и молоденькие девушки коптят, а все остальные вынуждены нюхать все это. Ну раз понюхал, другой, каждый день нюхаешь эту какофонию горелой сажи, а потом падаешь с раком и все. А курильщику может ничего никогда и не будет. И он еще больше убедится, что от курения не умирают..это ветром надуло откуда-то.
Многие курильщики живут долго, а некурящие заболевают. Так что с курением нет прямой связи. Если что я против курящих на ходу и на остановках, но не думаю, что нужно от них на 50 метров отходить:) генетически если суждено заболеть раком, то это случится.
есть пассивное курение вреднее активного, тк дым распространяется от курильщика, а не к нему........
Ну не вреднее, не преувеличивайте. Представьте сколько дыма он сам вдыхает, а потом пропускает через легкие, это ужас. Пассивное вредно, конечно. Но не каждый вдохнувший дым от сигареты заболеет раком, и не каждый курильщик не доживет до 90. Это не связано напрямую, только через генетику, предрасположенность, стечение обстоятельств.
У рака нет чаще всего одной какой-то причины. Вернее она всегда одна- организм перестает справляться с атипичными клетками, которые есть у каждого, перестает распозновать их как атипичеые и они начинают неконролируемо расти.
А вот что приводит к такому капитальному сбою имунной системы - это вопрос. Чаще всего это именно совокупность факторов. Ибо, например, тот де пресловутый ВПЧ есть у тучи народу, однако РШМ болеют далеко не все они.
Рак- это именно 'не повезло' и несколько неблагоприятных факторов сошлись в одной точке.
Я вот примерно понимаю, какие это были факторы в моем случае. Хотя по классике набора факторов риска именно этого рака у меня быть вроде как и не должно.
Воробьи в Москве почти изчезли. Я стала присматриваться, действительно мало стало! Орнитологи говорят, что из-за повсеместного wi-fi, даже в парках, птицы покидают город, не могут они здесь размножаться. А может ещё из-за чего улетели, а мы пока не поняли..
Не пишите ерунду! Воробьи исчезли из-за тотального кошения травы и уничтожения естественных газонов. На которых растет трава ГОРЕЦ ПТИЧИЙ, которым молодые воробьи питаются!
Все просто - птиц нет там, где нет травы и деревьев (((
Если бы. Я живу в дальнем Подмосковье - у нас экологически чистое место, вокруг леса, поля и пр., газоны естественные, никто на пластик не меняет (денег нет). У нас тоже почему-то воробьи исчезли
У вас всё в одной куче. Раком болеют и в экологически благоприятных местах. Жизнь в большом городе вынуждает к отказу от некоторых личных желаний в пользу общественного удобства. Поезжайте в сибирскую деревню, вдали от города.
Свекр и свекровь жили в деревне,далеко от всех производств и тд.Хозяйство полностью свое,даже хлеб сами пекли.Они ушли рано от рака.Свекровь рак груди,свекр-рак легких （не курил в своей жизни ни дня）.Так что ...
Мы отстаем (по результатам) лет на 30. У них такие результаты были 30 лет назад.
Я уж не говорю про новые эффективные лекарства. Кто разработчики? Не Россия, к сожалению.
Оборудование для операций. Чем лучше, чище выполнена первичная операция,
тем лучше перспективы больного. Где робота Да Винчи изобрели? В США их около 4000, у нас аж 29 штук. За 10 лет. (Изобрели и применяют с конца 80-х прошлого века). Они 800 тыс. операций выполняют, мы 2-3 тыс. Лучше, ага....
+100. Весь мир сотрудничает, а мы - изгои. Не нуждаемся ни в чём, всё свое можем сделать и произвести, ага-ага..
А на этот робот этот ещё надо умудриться квоту выбить (
Причина рака не известна. Мне кажется. это радиация. Вот, например, Чукотка . Казалось бы, свежий воздух, дикая оленина и рыба без комбмкормов и гормонов. И тем не менее там самый высокий процент онкологии.
а вот на самой еве написано :"О том, что Виктор Рыбин и его супруга Наталья Сенчукова страдают от рака кожи, стало известно во время участия артистов в шоу Леры Кудрявцевой «Секрет на миллион»."
Вот как так? Это же не чесотка, чтобы вместе ей страдать....
Я передачу с ними смотрела, они рассказывали что купили в дом солярий и каждый день в нем жарились достаточно долгий срок.
Модифицируемые факторы риска
Модифицируемые факторы риска развития рака включают употребление табака, воздействие солнца, диету, физические упражнения, ожирение, употребление алкоголя, заместительную гормональную терапию (ЗГТ), воздействие окружающей среды / на рабочем месте, инфекционное воздействие и сексуальную активность.
Употребление табака
На потребление табака приходится почти треть смертей от рака в США. [6] Из них рак легких является наиболее распространенным, но рак крови, головы и шеи, пищевода, печени, поджелудочной железы, печени, желудка, шейки матки, почек, толстой кишки и мочевого пузыря также связан с курением. [7] Многие химические вещества присутствуют в табачном дыме, в том числе не менее 69 известных канцерогенов. [8] Бездымный табак - жевательный табак и нюхательный табак - содержит не менее 28 канцерогенов. [9]
Экологические и профессиональные воздействия
Географические особенности заболеваемости раком могут дать представление об этиологии рака. Возможный риск
К таким факторам относятся воздействие на окружающую среду и профессиональное воздействие на воздух или воду.
Воздействие на рабочем месте химических веществ, таких как продукты на основе каменноугольной смолы, бензол, кадмий, уран, асбест или никель, может значительно увеличить риск развития рака. Например, значительная доля случаев рака мочевого пузыря может быть вызвана воздействием химических веществ в алюминиевой, красильной, лакокрасочной, нефтяной, резиновой и текстильной промышленности. Профессиональное воздействие радона и асбеста было связано с раком легких, а небольшой процент случаев рака легких связан с загрязнением воздуха. Воздействие мышьяка также связано с увеличением числа случаев немеланомного рака кожи.
воздействие солнца
Немеланомный рак кожи составляет 40% злокачественных новообразований в США. Показатели заболеваемости меланомой, хотя и гораздо реже, чем немеланомные раковые заболевания кожи, растут, и это состояние имеет гораздо более высокую склонность к метастазированию и смерти.
диета
В целом, рекомендации по питанию от Американского онкологического общества (ACS) включают (1) употребление разнообразных полезных для здоровья продуктов с 5 или более порциями овощей и фруктов в день; (2) использование цельных зерен по сравнению с обработанными (рафинированными) зернами и сахарами; и (3) ограниченное потребление красного мяса, особенно переработанного мяса и с высоким содержанием жира. [54]
Упражнение
Оценки показывают, что сидячий образ жизни является причиной примерно 5% случаев смерти от рака. [55] Более высокие уровни физической активности были связаны со снижением риска рака толстой кишки и молочной железы, а также были описаны возможные сниженные риски рака эндометрия, простаты, печени, поджелудочной железы, желудка и легкого. [56, 57, 58, 59, 60, 61, 62] При раке толстой кишки и молочной железы польза от физической активности была продемонстрирована при различных уровнях веса, что означает, что эффект от активности не зависит от эффекта снижения веса , Механизм защитного эффекта остается неопределенным, но может быть связан с влиянием на иммунитет, уровень гормонов или простагландинов.
Частота, продолжительность или интенсивность упражнений, необходимых для предотвращения рака, не определены окончательно. Американское онкологическое общество рекомендует взрослым заниматься умеренными физическими упражнениями не менее 30 минут в течение 5 и более дней в неделю. Увеличение продолжительности упражнений до 45 минут и более может обеспечить дополнительную защиту от рака молочной железы и толстой кишки. Для детей рекомендуется тренироваться не менее 60 минут в день и не менее 5 дней в неделю. [54]
тучность
Эпидемиологические исследования показали, что избыточный вес или ожирение приводят к 14% случаев смерти от рака у мужчин и 20% случаев смерти от рака у женщин. [63] Рак, связанный с ожирением, сходен с раком, связанным со снижением физической активности. Было установлено, что избыточный вес составляет 10-40% случаев рака молочной железы, кишечника, эндометрия, почек, пищевода и постменопаузы
Употребление алкоголя
Долгосрочное употребление алкоголя было связано примерно с 4% случаев заболевания раком. [66] В исследовании большой базы данных женщин 1 алкогольный напиток в день увеличил общий риск развития рака на 6%. [67] Увеличение заболеваемости раком в этой группе связано с повышенным риском развития рака головы и шеи, пищевода, прямой кишки, печени и молочной железы. Исследование здоровья женщин также показало увеличение риска рака молочной железы, связанного с умеренным потреблением алкоголя.
Заместительная гормональная терапия
Значительные эпидемиологические данные свидетельствуют о том, что продолжительность воздействия женского эндогенного эстрогена влияет на риск рака молочной железы. Поддержка этой гипотезы включает в себя повышенный риск развития рака молочной железы у женщин с более ранним возрастом менархе, более поздним возрастом менопаузы, нулевой зрелости и более поздним возрастом при первом живорождении, а также более высокие концентрации эстрогена в сыворотке. Для женщин, которые принимают заместительную гормональную терапию только эстрогенами, метаанализ эпидемиологических исследований показывает умеренно повышенный риск рака молочной железы
больше тут
https://emedicine.medscape.com/article/1349338-overview#a3
Зачем такую простыню писать? Вся ваша фигня обозначается одним коротким словом ЖИЗНЬ.
курильщиков ваша статья не убедит, курят в сторону даже рядом со своими детьми, лучше бы алкоголь хлестали, тогда вред наносился бы только лично себе ,а не целой группе окружающих людей
А сейчас добавятся снюсники, которые в школе употребляли, а на выходе из школы 100% пожизненные курильщики будут. От табака не избавиться.....Только полагаться на " сто лет курю и все нормально, это не от этого....." знаменитая фраза
интересное заявление, то есть наши исследования по раку в Чернобыле, Арзамасе - это так...фигня, чистое совпадение?
Это только кусочек. Он там подробно расписал, какие процессы и как происходят. Можете погуглить и ознакомиться.