Грамотеи, все сюда!
Хотите почесать свои клювики и поточить коготки?
Сколько ошибок найдете в статье по ссылке?
https://karelinform.ru/news/incident/02-12-2019/nichego-novogo-k-chemu-vedet-peresmotr-syamozerskogo-dela
Это СМИ знает за собой грешок, поэтому предлагает нажимать ctrl+enter , выделив ошибку, и отправлять сообщение об ошибке на сайт.
Не забудьте написать, сколько ошибок нашли.
Слушайте, а за такое можно на них Роспотребнадзор напустить? Или кого? Экономят на корректоре, так пусть хотя бы грамотных авторов берут.
И грамматические, и стилистические, и пунктуационные, и опечатки, и непонимание значения слова.
тут не на чем особо клювики чесать. я гораздо забористее сайты знаю, где действительно можно разгуляться)))
В первом предложении "на Сямозере".
заедание - опечатка
"сторона обвинения представляет доказательства" - предоставляет, а не представляет
"на рифте и двух каноэ" - не на рифте, а на рафте
"на последних нескольких заседаниях" - так говорят вообще? Я бы сказала "на нескольких последних заседаниях".
"Потерпевшие оглашают показания формально" - потерпевшие дают показания, а не оглашают. Огласить их потом может кто-то другой.
"Заедание"- не опечатка, а буква пропущена. Опечатка -это когда одна буква (не орфоргамма) вместо другой:"рифте-рафте". В четвертом примере не ошибка, порядок слов может быть изменен, смысл от этого не меняется.
Представить – глагол совершенного вида, имеет следующие значения:
1. Дать что-либо для для ознакомления, предъявить, вручить.
Представить документы для ознакомления
Представить справку о прохождении врача
Нужно представить заключение специалиста
https://kak-pravilno.net/predstavit-ili-predostavit-kak-pravilno/
Справедливости ради, замечу. В тексте много цитирования прямой речи. А люди часто выражаются очень неряшливо.
Журналисты это цитирование тоже сами делают, просто примерные слова того, кто давал интервью. А могут и вообще полностью извратить.
Я согласна с вами. Поэтому прямую речь в этом тексте на предмет ошибок даже не изучала. Но и без прямой речи ошибок достаточно.
А такой текст - это не безответственность, не попустительство и не разгильдяйство что ли? Если бы я была там главредом, то сразу увольняла бы. Возникают сомнения в наличии высшего образования у этого журналиста, ведь в вуз надо было сдавать русский язык. Значит он купил диплом в переходе.
Разумеется, такой текст в сми - это безобразие.
Не первый, увы, и не последний.
Но использование текста о трагедии в качестве тренажера - некрасиво.
Кто его использует в качестве тренажера? Вы в своем уме? Такой уровень грамотности в материале, освещающем трагедию - нарушение не только журналистской, но и общечеловеческой этики. Вы встаете на сторону малограмотного автора текста по ссылке выражая свое возмущение. А также демонстрируете отсутствие понимания контекста обсуждения и неспособность воспринимать иронию. Зато готовности осуждать у вас хватит на двоих.
Поскольку там и в других материалах такого же типа ошибки, складывается впечатление, что это один человек на коленке создает. Проблема в том, что никто больше не освещает этот судебный процесс подробно.
Сдать русский язык в вуз - это совершенно ни о чем. Его еще нужно долго и много учить уже в системе высшего образования. Но часов наверняка мало или изучают только на младших курсах кое-как. Учатся сейчас почти все платно, отчислять безграмотных и иже с ними невыгодно.
В редакции должен быть корректор. И не один.