Глобальное потепление-миф?
Статья попалась, что даже не миф, а фейк.
Я думаю, что статья правдивая...
https://novayagazeta.ru/articles/2020/01/06/83362-tserkov-globalnogo-potepleniya?fbclid=IwAR0XkrZqdNxQXbZ1HEKH_MwYA2apGJraxT4b8kwpc1m9Qtar87_CWMxX-P4
Никогда не верила в теорию глобального потепления, верю в теорию изменения климата)
Однако имею одного родственника защитника экологии в зарубежной стране, активиста, часто спорила с ним, и много раз предлагала ему статьи, подобные этой. Его мнение - на углеводородные корпорации работают такие гигантские деньги, что нам не только гвозди на перевалах в альпах покажут, а фото первобытного человека в бикини на северном полюсе. Это все не имеет никаких реальных доказательств
В тот год осенняя погода
Стояла долго на дворе.
Зимы ждала, ждала природа
Снег выпал только в январе.
А.С. Пушкин
Отрицать явление нападками на один единственный график- смешно просто. Ну и черпать информацию о таких вещах из Новой газеты- тоже.
Если вас действительно интересует этот вопрос, на сайте Наса есть целая страница, посвященная изменению климата, причинам и последствиям. https://climate.nasa.gov/news
Включаете переводчик гугловский- и вперед.
Изменения климата- это доказанное явление, по отношению к которому у серьезного научного сообщества нет сомнений в принципе. И доказано его существование не одним графиком, а тысячами метаисследований.
Влияние человека в том виде, в котором его нам преподносят. Та же безумная Грета, у которой украли детство.
Не знаю, кто и чего вам преподносит, мне почему-то никто ничего не "преподносит", сама ищу статьи на интересующие меня темы, сама читаю, вижу, что мнения и оценки очень разные.
А вы только ту газету читаете, которую вам дворецкий на серебрянном подносе поднесет?
Изменения климата были всегда, все время существования Земли.
В исторический период были времена, когда было как существенно теплее, так сущ-но холоднее.
Влияние человека на климат является научным фактом, но степень варьируется. Фактом остается то, что достаточно 2-3х крупных извержений вулканов, как это было в 16в, чтобы перекрыть весь этот эффект надоооолго
Это все понятно, что природные изменения мощнее. Но человек настолько хрупкое существо, что и небольших вариаций достаточно, чтобы испортить ему жизнь.
И еще солнце может снизить свою активность (там же свои циклы) - и готов новый малый ледниковый период, все потепление нивелируется.
Согласна с ответившими Вам выше- малый ледниковый период закончился всего 170 лет назад, в 1850, что удачно совпало с индустриальной революцией и дало повод "отмывателям денег" размахивать графиками. Что в средней полосе был когда-то тропический климат- задолго до человека- отрицать невозможно, нам еще теплеть и теплеть до того, что было когда-то. Один серьёзный катаклизм- извержение, те же пожары в Австралии- выбрасывают такое количество СО2 в атмосферу что нам со всеми машинали, заводами, самолётами и пароходами только нервно курить в сторонке. Да, Голландия с Венецией тонут. Ну и? Запрет машин или еще что-то проблему не решит, потепление будет продолжаться много веков. Да, загрязнять- плохо, чистый воздух- хорошо, но не надо всё валить в кучу. Если прекратить истерику и бабло, которое выбрасывается на её поддержание направить на решение проблем конкретных стран- то они может и решатся. Уровень мирового океана поднимается и будет повышаться дальше, надо думать куда и как переселять островные и низкоживущие нации, объединяться и решать, а не мельницы строить или в обносках ходить.
Так вы о каком явлении? Если об изменении климата, то оно есть, конечно, всегда было и будет. Если о глобальном потеплении в результате человеческой деятельности, с которым надо бороться, то вопрос куда более интересный. Работы, которые показывают, что это глобальное надувательство, тоже есть. Их меньше, и они менее известны. Что неудивительно, ученым тоже надо кушать, а денег за такие исследования не получишь.
Кто-то забыл какие зимы были в Москве и области 40 лет тому назад? И что сейчас.
Я не в Москве, у нас климатически чуть теплее, градуса на 2. Мне тоже казалось "вот в моём детстве!", и встретила я женщину, природовед-любитель, может помните, "дневник наблюдений за погодой" в школе по природоведению требовали заполнять? Так она как начала заполнять в школе, в начале 60тых так и ведёт с тех пор. Вот разные были годы, и зимы бесснежные или малоснежные были, и озимые вымерзали т.к. снега не было, и вдруг ночью минус, всякое было. Просто тогда "деревья было большими" и сугробы высокими. Я сама точно помню две бесснежные зимы в конце 90тых, я только машину начинала водить, очень радовалась.
А я не зря именно Москву и область привела в пример, потому что по Москве идет граница потепления и по ней видно изменение климата, я помню зимы начинались стабильно в конце октября, в ноябре уже был снежок, а декабрь всегда снежный.
что именно означает "по Москве идёт граница потепления"? Откуда и куда она идёт? Потепление- это факт, с этим никто не спорит, но то потепление о котором говорят учёные- это не то, что в этом году снега нет. Это так, аномалия местного маштаба. Как был год лет 17 назад- когда традиционно мокрая Прибалтика страдала от засухи и +30 а Европа тонула, Прага страдала от наводнения. Дисскусия возможно только о том, есть ли сколько нибудь значительный вклад человечества в изменение климата.
В Москве небо чистое голубое в январе пропало. Я заметила лет 7 назад, а ведь это было признаком января всегда и в детстве, и в юности..
Как-то раз ехала из Суздаля на машине, там мороз и солнце, во Владимире тоже, граница с Москвой - мелкая грязная морось до самого дома. Может и совпадение, но вот так.
не путайте загрязнение воздуха в мегаполисе где всем на экологию на..ть с климатическими изменениями. В школе не проходили что разница температуры в мегаполисе и за пределами- до 4 градусов- нормальная норма. Если нет, то хоть "Чародеев" вспомните "это в городе тепло и сыро, а за городом зима".
Ну так это и есть самый главный пример. Когда над городом колпак из выбросов, то температура повышается. А теперь город продлите на регион, континент.
Чаво?! Пример чего, простите? Вы в курсе что означают слова "глобальное изменение климата" и чем смысл словa "глобальное" от "локальное" отличается?
Это уже признанный факт. Речь только о том, превысит ли +2 градуса или нет в ближайшие 50 лет.
Потому что если повышение средней температуры на планете будет +2,5 - это станет мировой катастрофой концом света!!! Не надо недооценивать ситуацию.
Вы тот же аноним, которому я отвечала?
Я как раз и говорю о том, что ситуацию нельзя недооценивать.
Грету наслушались? Какой конец света? Даже если человечество загнётся "свету" (планете) только лучше станет.
Оспадя, да с чего он превысит? Вы про глобальные климатические циклы что-нибудь почитайте, будете удивлены. Человек к как бы" глобальному потеплению" никаким боком не относится. Что, например, не отменяет огромной проблемы островов пластикового мусора в океане и некоторых других экологических проблем, возникших из-за цивилизации.
Конечно. У меня др в декабре, так что я уже 40 с лишним лет отслеживаю. Были зимы, когда снег выпадал только в новый год, а то и позже, а декабрь был бесснежным. Помню дожди на новый год. Неоднократно. И помню классика: "зимы ждала, ждала природа, снег выпал только в январе". Так что ещё при Пушкине снега частенько не бывало...
По Москве ни о чем судить уже нельзя. Безумное количество источников тепла, дома, которые отдают тепло, машины, выпускающие горячие выхлопные газы, трубы тёплые под всем городом.
Планета страдает от количества людей в первую очередь. Которым надо все больше еды и товаров, которые надо производить. Зачем все борятся за увеличение рождаемости на этом фоне вообще не понятно. Закончится все это тем, что природа начнёт бороться с перенаселением самыми жестокими методами.
Она уже борется- от вспышек Эболы, СПИДа, до аутизма. Но за повышение рождаемости пытается бороться вымирающая Европа, а размножаются Африка-Азия, где и пытается выпустить когти природа.
Ну бороться за рождаемость в Европе и у нас тоже надо с умом. Нужны сильные и хорошо адаптированные к жизни люди, а не то, что насильно выхаживают, пытаясь улучшить статистику. В итоге появляется поколение просто насквозь больных особей, плодящих ещё более больных. Так популяция искусственно поддерживает численность, но рано или поздно вымрет сама по себе. И её заменят те, где был естественный отбор и выжили сильнейшие.
Ну... это уже к Гитлеру. Замечательный дядька был, и идеи правильные- работящих немцев плодить, пьяных русских истреблять. Да?
Лично в моей стране "за рождаемость" борятся улучшая социльную политику, гарантии для матерей, выплаты разнообразные и ты ды. Но да, простите, недоношенных тоже выхаживают, не доросли мы еще до Гитлера, звиняйте.
Не работает это все. Поэтому в Европе население стареет и вымирает, инвалиды множатся в геометрической прогрессии, а Африка и Азия рожает детей. Ваши же слова. Природа вообще все создала достаточно разумно, чтобы на планете соблюдался баланс.
Вот это все не работает, цитирую ваши же слова
"Лично в моей стране "за рождаемость" борятся улучшая социльную политику, гарантии для матерей, выплаты разнообразные и ты ды"
И при этом "Только Европа вымирает, а плодится Африка и Азия".
Политика борьбы за рождаемость дело новое, конкретно в моей стране работает, если в моём поколении было 1-2 ребёнка (у моих одноклассников или не было сиблингов или один, 3 ребёнка была редкость), сейчас 3- норма.
А на Кавказе без всяких политик в семье всегда было минимум 3 ребёнка, причём здоровых и крепких. Но мы про климат и перенаселение вроде начали? Так вот количество никому не надо, надо качество. Недостатка в людях планета не испытывает. Если бы вы написали, что политика вашей страны привела к тому, что все дети рождаются совершенно здоровыми это для планеты было бы намного более ценным фактом.
Это я о поколении насквозь больных, которые в условиях даже очень мягкого естественного отбора его бы просто не прошли. И речь не о хирургических острых состояниях и не о том, что вылечил антибиотиками и снова здоров, а о тех, у кого куча генетических пороков, которые живут на таблетках всю жизнь и все это передают дальше по наследству.
Ну это вы не про поколение говорите, а про какой-то небольшой процент, наверное?
Ваш сын тоже этому поколению принадлежит, и мои дети, как-то не хочется говорить о них то, что вы сказали выше
Ну не все поколение конечно, но что - то с каждым годом процент все выше и выше. Не знаю какого года ваш ребёнок, мой 95. Среди его ровесников я не знаю ни одного ребёнка с аутизмом. И сколько их стало после 2000 года рождения. Могу ошибаться конечно, но мне кажется что в разы больше.
их не стало больше, их диагностируют лучше, и в интернаты не ссылают и детдома. Они стали видны, об этом говорят. Я 76 года, два аутиста в моём классе было. Одна чуть заметная, другая с ярко выраженными стимами. Их переучивали жестокими методами, ну или просто не выживали тяжёлые.
А без диагностики то аутист от обычного ребёнка ничем не отличается? В моем классе и вообще в школе никаких аутистов не было. В школе сына тоже. Среди знакомых в те годы никто не родил ребёнка с признаками аутизма. И в детдом никто никого не отдал и в интернат тоже. Все дети пошли в сад, закончили обычные школы.
Вы просто не знаете. У меня и сейчас из ЗНАКОМЫХ "никто не родил с признаками". Кроме меня, любимой. И думаете многие об этом знают? нет, не многие. На нём не написано. И вот я, как глубоко в теме их вижу. Это заметно если знать что искать. Тяжёлые до школы не доходят, а лёгких, которых бы в Америке тем не менее уже в год-полтора определили бы у нас ходят и глазами лупают без диагноза. И "из знакомых" тоже вижу кто живёт с "широко закрытыми глазами". Но, всегда допускаю вариант что они знают, но тоже не звенят на каждом углу.
Если никто не видит никаких отличий у вашего ребёнка от своих детей и он у вас учится как все дети, ведёт себя как все дети, то может не стоит просто навешивать на него несуществующие у него диагнозы? С чего вы взяли, что у вашего ребёнка аутизм, если без раскопок это обычный ребёнок?
А по вашему все аутисты невменяемые?
С чего я взяла? Тётя доктор сказала. Не тётя с евы. И еще одна тётя-доктор подтвердила. А далее лично у нас комиссия из 8 специалистов, и 2 недели наблюдения. Чтобы "без раскопок не было видно" затрачиваются сотни часов, и родителей, и специалистов. И чем раньше- тем выше шансы. А потом вот такая тётя-мотя с евки про "навешивание диагнозов" смеет вякать, т.к. видит результат многолетних усилий, и им де кажется психомамка на рАбёнка наговаривает.
Да, совершенно невменяемые, не реагирующие на действительность. Реального аутиста я видела 1 раз. . Ребёнок лет 6 не говорил вообще, не отзывался на свое имя, никого не узнавал, забивался в угол и при этом на любые действии с ним просто выл и орал.
ну здрассти, аутизм делится на 3 уровня, 3- то, что вы описали, 2- вполне может себя обслуживать, но работать скорее всего не сможет, 1- высокофункциональный аутизм- при должной работе с детского возраста его почти не видно.
Вот ради интереса давайте первую стадию обсудим. В чем она выражается? С 3 все понятно. Просто это стало таким модным диагнозом, что его лепят сейчас всем,как раньше всем ВСД лепили.
Level 1 is the least severe autism diagnosis. People in this category have social difficulties that require some support.
They can find it difficult to initiate conversations with others and may respond inappropriately or lose interest quickly. As a result, it can be challenging for them to make friends, especially without the right support.
People with level 1 autism may also show inflexible behaviors. It can be difficult for them to cope with changing situations or contexts, such as new environments. They may need help with organization and planning.
звучит не так страшно, но на деле... всё новое их пугает, от новой еды до новой одежды, от нового маршрута в садик/ школу. Ну, в общем, на то это и спектр, что у каждого индиавидуально. Могу конкретно по моему, он атипичный. У него не "мелтдауны" а "шатдауны". шёл-шёл встал. Что случилось? Почему? А хз! И будет стоять, и пофиг ему абсолютно всё. Не нравится учитель? Он не станет истерить. Ляжет на пол и будет себе лежать тихонько.
с этим работают, выясняют тригеры, вырабатывают стратегии, подбирают социально-приемлимые заменители. Планшеты огромная помощь, язык жестов, даже для говорящих, ABA therapy (хотя на неё сейчас косо смотрят), ну и бесконечное время с ребёнком, чтобы понять как, почему, и как обойти.
Ну вот описанное вами сейчас да, это отличие от нормы уже. Но так это и видно и никто такого ребёнка с обычным не перепутает. Хотя, боязнь новой еды есть у многих детей никаким аутизмом не страдающим. Есть дети, которые ревут крокодильими слезами при попытке дать им попробовать солёный огурец или маслину. Потому что оно зелёное, пупырчатое или вообще чёрное. И это само по себе проходит ко взрослому возрасту.
да, еще по моему добавлю- у него видно невооруженным глазом при высокой температуре. Стимы, спецжесты, спецповедение. Чем выше температура- тем сильнее проявляется. Нет (или почти нет) чуства голода и жажды. Это не "не любовь к пупырчатому" это ребёнок НИКОГДА не просит ни еды, ни воды. Никогда, нигде. Или найдёт и возмёт сам или будет не есть-не пить. Временами прекращает есть и пить без какой-либо причины. И я знаю что не есть может суток 3- нифига не будет, и вот если прекратил пить- у меня ровно 24 часа до больницы осталось. Прокапают, прочухается, поедем домой. Что было? а хз что было. смешно, но есть и плюсы- я могу гулять где угодно. Если другие мамы детские заманухи обходят или визжащих сдирают с качелей, объясняют что мороженное- нет, т.к. уже купили то и то и это- моему не надо никогда ничего. Я могу при нём есть шоколад, который он любит- он не попросит. Найдёт-съест, если сам не достанет- значит не надо.
Ну насчёт нет чувства голода, таких людей полно без аутизма. Просто еда существует как источник утоления голода. Я хочу есть только когда очень припрет, а припереть может и раз в 2 дня. К воде это не относится, я водохлеб. Я в детстве никогда не просилась на детские заманухи и ничего не просила купить. И шоколадку никогда бы не попросила, даже если её едят при мне. Я была очень застенчивым ребёнком и очень спокойным. Купили - хорошо, нет, ну и ладно. И эта стеснительность прошла только лет после 22 наверное.
Я желаю вашему ребёнку здоровья и полной социализации, но мне кажется что сейчас стало много именно аутизма другого, которого раньше не было. Это как я выше описала.
вы его прсто не видели, еще раз повторю, они умирали в младенчестве, они не сосали грудь и их не кормили через зонд, их забивали до смерти "любящие батяни" когда они истерили, они терялись, тонули, пропадали. Им ставили детскую шизу и пичкали химией, их считали одержимыми жгли и топили. Ну много как их уничтожали. Сейчас так не делают и в заперти не держат, вот они и "появились"
В нашем с вами детстве детей кормили из бутылок уже, за убийство детей сажали, купаться одних никто не оставлял, а потеряшек тут же заботливые граждане СССР отводили в детскую комнату милиции. При этом случаев голодной смерти младенцев, которых невозможно накормить никак и они померли с полной бутылкой молока за щекой я не помню. Хотя возможно такое было, отрицать не стану.
Уй, какая вы наивная. Откуда вы должны такие случаи помнить? Синдром люлечной смерти угадайте кому ставили? всем этим кого потрясли "да заткнёшься ты наконец???" и отёк мозга...
Это ещё что такое? Синдром внезапной младенческой смерти был в моем детстве и сейчас существует. Связан с остановкой дыхания во сне. Про люлечную впервые слышу.
На немедицинском языке- люлечная смерть, находят мёртвым в колыбели (люльке) хотя нично не предвещало, ну там тряханули пару раз "для порядку", понял он, заткнулся, молодец батя, мужика воспитываешь, не сопляка. Туда же "присыпание" (удушение мягким предметом, предположительно молочной железой заснувшей во время кормления матери), ну или подушечкой, а то орал громко. (ни в коем случае не обвиняю всех, у кого такая трагедия случилась, но именно в эти категории шли "некондиционные дети")
Да вы вообще с Луны. Для самого поверхностного ознакомления с вопросом почитайте Маринину "оборванные нити", потом, имея минимальные базовые знания сможете гуглу задавать разумные вопросы, возможно что-то нароете.
Да, еще про знакомых. Аутизм- дело генетическое. Вот у меня сын с аутизмом, отец со странностями, бабушка с неменьшими. Знаете сколько знакомых было вхоже в дом отца? 0. Цифра такая, круглая. Так что, возможно еще одно пояснение "откуда возникли аутисты если "у знакомых не было"- у них просто не было знакомых.
И причём тут аутизм?
Многие люди испытывают трудности с общением потому что не знают как лучше начать разговор, стесняются или им это вообще не интересно.
Могут быстро потерять интерес. Блин, ну если человеку это не интересно, то нормальная реакция интерес потерять.
Не гибкое поведение. Людей, которые имеют свою уверенную позицию и не прогнешь.
Испытывают трудности с планированием. Угу, обычная человеческая черта. Тех, кто планирует все от и до и никогда не испытывает с этим трудности вообще единицы.
Вот реально кто-то на этом этапе придуманного диагноза защитил не одну диссертацию и заработал не один миллион евро.
Вы просто не понимаете о чём речь. "нормальная человеческая реакция" слушать из вежливости, даже если тебе не сильно интересно, а не в разговор мамок о памперсах влезать со своими познаниями по квантовой физике.
вы знаете что такое "негибкое поведение"? Это не когда своей точки зрения придерживаешься, это когда ребёнок может истерить часами т.к. надо надеть новую вещь, или мама в новом пальто, или автобус другой модели приехал, или коврик у двери сбился и лежит не так.
В общем, если интересно можем поговорить, но это словами описать трудно. В ютубе есть симуляторы для нейротипов чтобы ощутить маленько.
По первому пункту - это просто плохо воспитанный ребёнок. Раз влезает в разговор взрослых. Но таких полным полно.
Слушать из вежливости тоже из той же оперы. Понятие вежливости просто у всех разное. Один вежливо промолчит на замечание, другой даст в глаз. Второй аутист? Вовсе нет.
Вот когда истерит часами, причём совершенно со всеми людьми потому что коврик лежит не так,автобус не той модели и это так каждый день, то да, это аутизм. Но такого ребёнка за здорового принять нельзя.
Я читала признаки аутизма,многие из них есть у совершенно здоровых детей. Например ребёнок не показывает пальцем. Или не смотрит пристально в глаза. Требует, чтобы игрушки не двигали. Предпочитает одну и ту же еду. Любит надевать одни и те-же вещи.
Про квантовую физику- я не про ребёнка, я про взрослого аутичного высокофункционала, аутичные дети вообще сами не будут разговор начинать, разве что с хорошо знакомым
Ну почему, вот очень многие предлагают "дать по жопе", "отдать тёте", "щаз баба-яга придёт", так что вполне даже можно. Вы же с ним не живёте.
"многие черты" но у аутистов комплекс. Нет указательного жеста у здорового ребёнка- очень вряд ли, разве что дикая педагогическая запущеность, ну или бабка воспитала, "не тыкай пальцем". Или в стиле сороковых "ребёнка надо бить по рукам с момента когда протянул руку, тогда человеком вырастает"
Добавлю, В общем, ваши примеры это как я о случае тяжёлого гриппа с осложнениями, а вы мне "но температура то еще те грипп!", ну да, не всегда температура грипп, но без температуры гриппа не будет. Вы опять "ну, крутит суставы и при артрите, да и ваще во многих ситуациях"- тем не менее это И гриппа признак. То, что вы цепляетесь к отделным признакам ничего не меняет. Если один- другой признак- человек живёт и учится их преодолевать, если их весь комплекс- ну, можно назвать аутизм, можно "ходить без этикетки", всё равно лечения как такового нет, учишься жить и преодолевать трудности.
Ну мы начали с того, что раньше аутистов было так же много как и сейчас, просто этого никто не замечал. Я вам возразила, что раньше такого количества именно аутистов не было, потому что реальных аутистов видно. Вы мне сказали что это могло быть не заметно. И при этом описываете совокупность таких факторов, которые не могут быть незаметны при близком общении. Ну не было в моем детстве деией, которые бились бы в истерике при виде не той марки автобуса, валялись в школе на полу потому что коврик сегодня не так лежит у входа в школу и забивалтсь в угол если мама пришла не в том пальто за ними. Как такое может быть не видно?
Вы в советские времена в спецшколу часто заходили? Не? А чё так? Вот там они и бились и сидели. Всё же у большинства нарушения интеллекта, или даже если их нет без спецобразования и специалистов они не сумеют его проявить. Тем, у кого нарушений интеллекта нет или они незначительны- приспосабливались. В совке болезни лечили ремнём. Орёшь- по жёппе, еще орёшь- еще по жёппе. Да, у многих у них высокий болевой порог, но к школьному возрасту доходит "как себя вести".
ну и еще немного. Знакомых шизофреников у вас много? Биполярников? С церебральным? С синдромом Дауна? Эдвардса? Нет? Они тоже только сейчас стали появляться? Колясочников много в Совке было? Ах колясок не было! ну вот и сидели-лежали-гнили они по домам, а семьи скрывали. Быть инвалидом- стыдно, их в совке не было, как геев и проституции. Сейчас люди стали более открытими, меньше боятся, хотя да, УО, даун - обычные ругательства на Еве. В моей стране был бы бан немедленно. Только в России применяют старые термины "идиот", "дебил" и другие. Это всё о многом говорит и детальки в картину "почему не было аутистов раньше".
Шизофреники были всегда. С церебральным параличом всегда были. Колясочники были. И коляски были. И по домам не сидели и никто не скрывал. Это знаю хорошо, потому что у мужа брат женился на девушке, у неё сестра была с ДЦП и её отец каждый возил её на коляске по району. Ничего стыдного в этом не было.
А почему медицинские термины идиотия и дебилизм подлежат бану? Это не оскорбления, если это так. Они придуманы учёными в 18..каком то году и характеризует степень умственной отсталости.
Так сколько в вашей школе шизофреников было? Церебраньников среди знакомых? Ах, у мужа брата девушки сестра... т.е. 1 штука на сколько? допустим около 1000 ваших знакомых, учитывая школу, кружки, реально больше, никак не меньше если добавить всех "сестёр жён братьев кузин". Ничтё, что шиза у 1% населения, т.е. вы минимум 10 должны знать, минимум 2-3 паралитиков, парочку даунов, у и так, по мелочи еще 2-3 должны бы набраться. Знаете столько, или опять "ваши знакомые в психушках не лежали".
В 18 веке такие термины были приемлимы, сейчас- 21вый.
С ДЦП 2 человека, с шизой не скажу, потому что без обострение это обычные люди, даунов ни одного. И ни одного с аутизмом.
Насчёт терминов. Их придумали в 18 веке, а существуют они до сих пор во всем мире.
То есть ремень от аутизма помогал и его вылечивал, раз таким образом к школьному возрасту доходило как надо себя вести? :)
В спец школы конечно никто не заходил, но среди моих знакомых ни у кого дети в спец школе не были, кроме одной девочки, там ребёнок глухой, не аутизм.
Ага, ваши знакомые все с плакатиками бегами "у мине дитё в сепцшколе". Это была тайна и стыд.
Да, если высокофункционального аутиста бить- можно добиться вполне социального поведения. В доброй америке их привязывали и заставляли до тех пор, пока не сдавался. АБА терапия это называется, 40-60 часов в неделю и знаменитое "quiet hands!!!"
А как можно скрыть, что у тебя ребёнок в спецшколе, если ты с этим человеком хорошо знаком?
Прекрасно, бумажечку в роддоме подмахнуть- и нет у тебя ребёнка в спецшколе.
Но если все эти люди родили и детей домой принесли, то логично что они их в роддоме не оставили и ни в какие спецшколы эти дети не попали?
Логично.
Я устала, время позднее, "обычные люди-шизофреники"- умиляют, вы же не могли не заметить отсутствия в семье "хороших знакомых" по месяца 3 два раза в году? Не? Но не замечали, у вас знакомых шизофреников нет. Аутистов нет, в спецшколах которых масса была- учились дети НЕ ваших знакомых, вы сама там не учились, туда не ходили, и вообще там никого не было, раз уж у вас знакомых не было. Люди крутятся, скрывают, не делятся.
Из личного опыта- 2 года с парнем дружила- любовь-морковь, и дома бывала и семью знала и только на третьем году случайно невовремя к нему забрела, а там брат 17летний, глубокая УО мычит на пелёнке голый.
Споки ноки.
Да, вон Хокинг, сволочь больная, размножился, и сам подохнуть никак не мог, и детей нарожал. пИчалька :(
Пиздец у вас мысли... Вы как-то не учитываете что современные технологии не только выжить но и качественно жить позволяют, в том числе и отобрать здоровые эмбрионы, прервать беременность больным плодом, генетические ножницы вообще прорыв, может победим рак и многое другое. Стволовые клетки, клонирование тканей, столько перспектив буквально за последние 5 лет открылось.
Ага, все больные Хокинги, . Если рак победят, это будет огромное достижение.
Если будут отбирать и оставлять только здоровые эмбрионы, то вы сейчас следует ровно тому, что выше осуждали, а именно поддерживаете Гитлера:)
Да, вы над овулякой каждый месяц рыдаете и каждый мужнин спермик оплакиваете? Я- нет. А вот уже рождённых детей убивать- это совсем из другой оперы.
Так не все Хокинги, да? Нет, я не рыдаю ни над спермиками, ни над абортами по медпоказаниям, ни над теми, кого не стали насильно выхаживать. Я могу рыдать на котёнком, щенком, любым человеком, с которым что-то случилось. Но мои розовые сопельки и сентиментальность в этом случае не имеют никакого отношения к перенаселению планеты и изменению климата в связи с этим.
Не все Хокинги, и вклад Хокинга в науку сильно преувеличен. У него было в разы больше заблуждений чем достижений, просто распиаренная фигура. Но кто станет тем единственным- никто на стадии эмбриона не скажет, а учитывая что многие великие были с явными признаками аутизма- то куда бы человечество без "инвалидов". И да, шизики-биполярники рисовали, музыку создавали, и вообще культуру вперёд толкали.
Борется, только не вспышками Эболы и СПИДа, а с помощью онкологических заболеваний. Которые, кстати, очень часто возникают именно на женских детородных органах.
Ну в принципе, так и есть. Города же не так просто перегреваются, а для людей и от людей..
Люди=машины=производства=обогрев=скот=сознательное разрушение экосистем (порядок произвольный)
1 плюс 13 равно 14. Але! Если первое января по старому стилю равно 14 января по новому, то третье января по старому стилю никак не может быть декабрём по новому!
А, точно, наоборот, тогда чего народ жалуется на потепление, снег уже выпал, а до 16 еще далеко :-)
Зато Гренландия во льдах, а ещё не так давно, во времена викингов, там была зелёная травка, и они вели там сельское хозяйство, используя остров, как перевалочный пункт в Северную Америку.
Где ж тут потепление? :)
ну, справедливости ради, тает там лёд, тает. Что нормально и естественно.
Он тает сезонно, в основном. У меня однокурсник бывший - гляциолог, плотно Гренландией занимается. Естественные циклы природные никто не отменял, да.
Так же, как абсолютно нормально меньшая толщина озонового слоя над полюсами, по сравнению с экваториальными областями.
Шовыхаварите?
"...В тот год осенняя погода
Стояла долго на дворе,
Зимы ждала, ждала природа.
Снег выпал только в январе..."
А.С. Пушкин. "Евгений Онегин"
Удивительно, что все торопятся процитировать Пушкина (вы далеко не первая), в ответ на пост про Москву 40 лет назад.
Я из Пензы. Всегда в Пензе был снег. В 91-92ом - -40Ц (минус сорок), школа не работала, счастья полны штаны, до сих пор помню.
В 2001ом, первый раз не выпал снег.
Не знаю катастрофа или нормальный процесс, но вот факт.
Пензы, сори, не нашла, но вот этот сайт ваши воспоминания опровергает, в округе один два для были ниже -25, в январе.
http://thermo.karelia.ru/weather/w_history.php?town=nno&month=1&year=1992
Откройте глаза, неверующие! Первый снег выпал 11 января!!!
что было в 80-90х гг.? снег выпадал в ноябре, в декабре уже лежал слоем.
какая температура весь декабрь? + 4-6 С
вспомните декабрь 2005-2006 гг. - было МИНУС 15 С !! и Огромные сугробы
какой был июль 2019 г. в Москве ? - дождь лил не переставая, холод +15 как осенью
такого не было никогда раньше!!
Чтобы лето наступало в августе, зима - в январе, а все остальное время - это осень и слякоть, и серое промозглое небо (((
2007г, снег пошел 25 января.Ходила по родилке и смотрела в окно на хлопья, падающие на чистый асфальт. Весь перио до того +3+5 в среднем
Помню этот год. В новогоднюю ночь шел снег. Мы были на даче, утром дети вышли, весь снег собрали в снеговика, не осталось ничего.. Есть фото - снеговик стоит на зеленой траве.
Точно, вы правы. На НГ был, Но ноябрь\декабрь был весь без снега, дни до НГ была интрига, упадет ли. Потом наверное расстаял снова. Пошел на 25е, и крещенские морозы были как положено
При чем тут потепление? Изменение погоды это перекос во всех климатических выражениях. И температура, как высокая, так и низкая, и ветер, и торандо, и землетрясения
Некоторое изменение есть. И потепление есть если судить по обоим полярам.
Но вот там где я живу я не вижу каких-то изменений. Как и 20 лет назад, так и сейчас бывали и страшные морозные зимы, так что страшно было на улицу выходить, и зимы без снега вообще и при плюсовой температуре. И в этом году у нас уже было и очень много снега, и морозы сильные.
Если не вспоминать про цунами, которые участились в последние годы и угрозу землетрясений. А так то да))
Я помню декабрь 96, когда мой ребёнок бегал в декабре по зелёной траве. среди новогодних ёлок.
"В тот год осенняя погода..."
Дальше продолжите, неучи? Или вас вообще в школе ничему не учили?
Не уверена насчет потепления, но климат изменился и продолжает меняться на глазах. И влияет это это человек.
Я знаю, отчего вымерли динозавры! У них была своя Грета, и её сторонники победили разумных особей :)))
Она была динозавром. Сознательным и ответственным. Ну и вот, ей удалось остальных динозавров перевоспитать, чтобы они планету не перегревали.
Так вот зачем дельфины выбрасываются и леминги самоубиваются, а мы, люди? Вперёд, со скалы, не будем перегревать!
Есть такой рассказ: некий ученый встречает лемминга и беседует с ним. Лемминг всю жизнь изучает людей, и сообщает ученому свои выводы. Люди злы, жестоки, глупы, жадны и так далее.... в конце разговора ученый просит лемминга остановиться, и говорит: а я всю жизнь изучал леммингов.
И так и не понял одну вещь: почему вы вдруг разом бросаетесь в море, чтобы утопиться?
- Как странно, - ответил лемминг.
- Единственное, чего я не смог понять в людях, так это почему бы вам не сделать то же самое...
Кстати, случайно вчера про леммингов услышала: оказывается, нет никакой загадки в их массовом самоубийстве, это такой миф. Их просто становится много на одной территории и они массово мигрируют в поисках еды. Когда встречается препятствие в виде обрыва или воды, передние останавливаются, но сзади напирают - и все.
В тот год осенняя погода
Стояла долго на дворе,
Зимы ждала, ждала природа.
Снег выпал только в январе
пушкин. евгений Онегин
Ну, ближе к теме не бывает. Кстати, когда мы его впервые изучали ещё в начальной школе, никто не удивлялся, то есть и в 70-е, и в 80-е это было не редким явлением.
Смотря где вы его изучали.
В Москве не помню ни одни зимние каникулы без достаточного количества снега. (70-80-е)
С памятью плохо, в 1973, 81, 83, 84, 88, 89- во время зимних каникул был стабильный плюс.
Источник:
http://thermo.karelia.ru/weather/w_history.php?town=msk&month=1&year=1989
и где там "стабильный плюс"? и как это связано с количеством снега? снег был всегда, сугробы были.
где там +6?
6 января 1973
минимальная 0.7
средняя 2.5
максимальная 3.6
осадки 1.2
Соряускас, со своим городом перепутала, мой ДР.
Но плюс был и не день и не два, осадки были- значит дождь, смывало декабрьский снег.
Всего один день был плюс. Смотрите по средней, а не по максимальнй. Эта максимальная могла держаться час полтора.
ну в 83 с 7 по 16тое плюс был среднесуточный. В общем, не всегда было - 40, и учёные говорят о повышении среднегодовой температуры на 1-1.5 градуса, такие местные колебания- год есть снег, дгод нет, то -25 то +5- не то, о чтом говорят имея ввиду "глобальное потепление".
Ну ещё скажите, что ни одного нового года в Москве без дождя не помните. Было достаточно лет, когда снежного покрова не было до января. Я декабрьская, поэтому прекрасно помню, выходили мы на улицу играть в снежки или нет. И были годы, когда выходить было некуда. Грязь и пожухлая трава.
Смотря сколько вам лет. Я 70-го года рождения. Каждый год у нас были лыжи на физре (или физра на лыжах:)), и каждый год во время зимних каникул все время проходило на горке.
А вот когда я уже была студенткой, то есть, после зимы 1988, мы частенько обсуждали с однокурсниками, что непонятно, как теперь дети на лыжах катаются. Именно тогда стали повторяться какие-то теплые и безснежные зимы
Я 76-го. Физра тоже всегда в 3-й четверти была на лыжах. Но именно в третьей, то есть где-то с 10-х чисел января, в декабре ещё могли быть проблемы со снегом. Сейчас уже не помню по годам, но помню был новый год, когда снег пошёл только в ночь с 31-го на первое, в декабре плюсовая температура была. А уж новый год под дождём - обычное явление в Москве. А ещё помню несколько лет, когда уже в марте в Москве ходили в ветровках и снега не было совсем. А потом на майские праздники мог снег выпасть. Не думаю, что из всего этого можно делать научные выводы.
единственный стишок вообще не показатель
зимы всегда были снежные, не помню в детстве ни одной бесснежной зимы (Москва). А сейчас это уже почти норма, что снега мало, или вообще не выпадает.
Ну и что? Немного меняется туда-сюда, все время. Я не в Москве, у нас погоды были такие:
в 40-х зимы были теплые. Бабка рассказывала, что можно было ходить всю зиму в осеннем пальто нараспашку, в капроновых чулках и без головного убора. Я в 70-х это слушала, как какую-то сказку, в которую. не верилось совсем. :)
В 50-х насчет тепла не помню, что говорили, а снега было полно. Мама вспоминала, как они прыгали в сугробы с балконов второго этажа, сугробищи были выше человеческого роста.
В 60-х средне было, нормальная минусовая температура, временами снег.
А вот в 70-х такая жесть была.... снега не было, почти совсем, постоянно Новый год
на черной земле встречали, холодина жуткая, и ветер, постоянно было -20 - 25, и ветер метров 15-20 в секунду. Это очень холодно. Выйдешь из дома, до угла дошел, все, уже замерз, как собака.
В 80-х тоже было холодно, но больше летом и весной, зима получше стала, и снег опять стал выпадать нормально.
Ну и так далее.
Обожаю такую погоду зимой!)) Всегда бы так, небольшой плюс. Пусть дождь))
А у кого даже в январе не выпал,тем кого цитировать ? )
В Питере дожди каждый день почти, днем +5
У нас почки на сирени под окном распускаются. 
