Детское донорство по инструкции?
Статья из интернета
"с 1 января этого года (2016) действует инструкция Минздрава, в которой предусмотрена возможность констатации смерти мозга у детей в возрасте от одного года. Она должна стать основой для появления у нас трансплантации органов от детей-доноров.
Разумеется, все это возможно с согласия родителей. Тут однозначно действует презумпция их согласия.
А как быть с сиротами?
Вопреки муссируемым в СМИ утверждениям, что детей-сирот теперь начнут «разбирать на органы», такие дети не смогут быть донорами. Действие инструкции на них не распространяется.""
А как инструкция какая-то может на одних распространяться, на других не распространяться. И вообще разве инструкция - это закон?
Продолжение статьи, врач говорит:"Но все же нужна законодательная работа, чтобы такие операции были возможны в России: иначе получается, что мы пользуемся высокой детской смертностью в других странах. (речь об органах из Индии)"
А он что имеет в виду? Мы же стремимся к нулевой детской смертности каждый год по отчетам Минздрава. Значит в любом случае придется пользоваться детской смертностью в других странах? Или наш уровень детской смертности врачу кажется достаточным?
"Критерием смерти человека, могущего стать донором, является смерть мозга?
Сергей Готье: Да. Хотя сердце может еще работать. Могут также работать и почки, и печень, но если наступила смерть мозга, то уже нет личности, нет человека.""
а где вы тут страшилки увидели? это несовершенство законодательства, а не страшилки.
В суд подали мать, бабушка 19 летней девушки. Она после ДТП лежала в реанимации, мать пускали, но в последний день не пустили. Потом, когда мать смотрела заключение о смерти, увидели, что были изъяты органы.
Они в суд. А в суде им ответили....вы не изъявляли отказ от донорства, постадавшая в коме, тоже не заявляла, на момент изъятия органов мед.учреждение не было поставлено в известность о воле гражданина. Но ведь в момент изъятия мать не пустили. А наши медики, оказывается, теперь по закону не обязаны сообщать, что будут изымать органы.
Готье вешает о великой миссии, но пользуясь законом, они даже языком боятся повернуть дополнительный раз и еще раз уточнить у матери, было ли у вас несогласие и мы будет проводить забор органов. Закон им разрешил не спрашивать и они не спрашивают.
Коституционный суд написал, что его решение обжалованию не подлежит.
Но как мать могла уведомить больницу на момент изъятия органов, если в этот день ее просто к дочери не пустили. И словом не обмолвились про возможную трансплантацию, просто потому, что закон теперь им позволяет ничего не говорить.
Трансплантологи говорят, что изъятие органов могло бы стать утешением для родственников умерших. Что-то не очень похоже на утешение, если люди по судам стали бегать.
Мать была в контакте с врачами, ей в голову не пришло, если они так с ней активно общаются, что они пожалеют произнести лишнюю фразу, в случае смерти будем изымать органы, ваша позиция, так как у нашей клиники нет никаких уведомлений от вас. Она ожидала человеческого отношения, а к ней отнеслись строго по букве закона.
И да, трансплантологи должны не на развитие этой отрасли надеятся, а рассматривать и ту ситуацию, когда будет 100% отказ. А они почему-то уверены, что им законы нужны и все заработает. А с людьми работать не нужно, им будут тыкать законом этим в нос.
но родственники ,которых такое донорство должно было утешить по словам врачей, в конституционном суде оказались.
Мать не могла понять ,как можно сообщать о состоянии здоровья, проявлять какое-то человеческое участие, а потом ничего не сказать про донорство, потому что по закону не обязаны говорить. А они и не скажут, потому что боятся отказов.
А на деле то оказалось, что они были против. И что получили в замен? "Сами виноваты". Если донорство пойдет через Сами виноваты, надо было лучше волеизъявлять, то вряд ли что-то хорошее из этого выйдет.
Утешением могло бы стать, если ы по-человечески с родителями поговорили, что, мол, вашу дочь не вернуть, но кто-то ещё получил шанс на жизнь. И если бы родители дали согласие ( а не все дадут такое согласие), в этом случае это могло бы стать утешением.
ИМХО, нужен закон о временном опекунстве для людей, которые тяжело больны и в силу болезни сами не могут принимать решения. В этом случае опекуном назначается ближайший родственник из тех, которые присутствуют. И этот опекун принимает решения в каких-то спорных случаях, по тем вопросам, где пациент ранее не выражал свою волю. Но полномочия опекуна должны быть ограничены, чтобы он не мог действовать во вред больному.
При чем тут индийские дети? Много наших детей возят на неродственные трансплантации в Индию? Наших детей везут на неродственные трансплантации в Европу: Германию, Италию. В надежде, что умрет немецкий, итальянский, французский или испанский ребенок, чьи родители не будут возражать против изьятия у него органов в пользу других, больных детей. .
Блин, вот никогда бы не подумала что это напишу: мой ребенок умирал мучительно целый месяц, он МОГ быть донором и отдать свои почки, сердце, печень кому-то очень маленькому и был бы еще 1 или даже не один(!) живой ребенок, но у нас НЕТ порядка по которому я могла бы на это согласиться! И да, тут надо менять закон, а не вопить ужас-ужас-детей разберут на органы! Но у нас все переживают за врача, пересаживавшего от безысходности большие почки детям с маленьким весом, а о том, что у них могли бы быть соразмерные почки - не переживают!
нет, ваш ребенок мог бы отдать только почки. А чтобы он отдал сердце, это нужно делать на операционном столе, сразу же, как отключился мозг, но работают еще другие органы. Вы бы сама не согласились на это. Врачи пишут, что 1 ребенок отдает 6 других детям, но только в случае констатации смерти мозга, а не биологической смерти. У вашего же ребенка все-таки биологическая наверное была смерть.
А законодательство и так давно поменяли. И вам должны разрешать, а другие могут запретить. И это право каждого человека.
Но за красивыми словами не должна теряться суть. Право и выбор КАЖДОГО, а не государство автоматически всех делает донорами, а если не хотите, то мы вас осуждаем и крутитесь, как хотите сами....Фактически сейчас на гражданина возложена необходимость проинформировать больницу, а она всегда может заявлять, что никак не смогла проинформироваться. Если секретарь передаст трансплантологу документ позже, то трансплантолог не виноват, так как он на момент изъятия ничего не знал, а секретарю просто выговор сделают и все, за недостоверную работу с документами.
А с реестрами доноров и отказников, чтобы больница не могла говорить, что ее не проинформировали - не спешат.
"Но за красивыми словами не должна теряться суть. Право и выбор КАЖДОГО, а не государство автоматически всех делает донорами, а если не хотите, то мы вас осуждаем и крутитесь, как хотите сами....Фактически сейчас на гражданина возложена необходимость проинформировать больницу, а она всегда может заявлять, что никак не смогла проинформироваться. Если секретарь передаст трансплантологу документ позже, то трансплантолог не виноват, так как он на момент изъятия ничего не знал, а секретарю просто выговор сделают и все, за недостоверную работу с документами.
А с реестрами доноров и отказников, чтобы больница не могла говорить, что ее не проинформировали - не спешат. " - в этом вы правы конечно, но у нас так часто бывает в начале. Все всегда в режиме ручного регулирования:(
Очень обидно ,когда на деле оказывается, что мать, бабушка и умершая 19 лет - сами дуры, не знали законов. Получается, что у них изъятие произошло БЕЗ РЕАЛЬНОЙ воли. Это обман, возможный через несовершенных закон. Такого не должно быть. Смерть мозга - это отсутствие личности для одних, и присутствие ДУШИ в теле для других. Для души могз не нужен.
"Даже после того как смерть мозга была официально признана критерием смерти, органное донорство у нас не очень-то развивалось. Почему?
Сергей Готье: Более или менее нормально развиваться оно начало с 2006 года, после того, как утихло эхо скандала в 20-й московской больнице.
Что это был за скандал?
Сергей Готье: В 2003 году в 20-й больнице был инициирован захват дежурной бригады реанимации. Эта бригада констатировала смерть человека, у которого потом изымались почки. Врачей обвинили в незаконном изъятии органов у живого человека. То есть в убийстве в целях изъятия органов. Процесс длился три года. Всех оправдали, потому что там не было состава преступления. Но в течение трех лет в медицинских учреждениях, обеспечивавших органное донорство, царила нервознейшая обстановка. Органное донорство, которое и так-то едва стояло на ногах, в те годы вообще рухнуло. Были лишь единичные случаи пересадок таких органов, как сердце или печень. В ту пору, как бы компенсируя возникший провал, стали развиваться программы трансплантации от живых родственных доноров. В частности, нам удалось (я тогда работал в Центре хирургии им. Петровского) не только ввести в практику трансплантацию правой доли печени от живого донора для спасения людей от цирроза, но и практику, уникальную для России, - операции у детей с циррозом печени. И сегодня мы полностью удовлетворяем потребность страны в данной области трансплантологии - спасении детей, страдающих циррозом печени на первых годах жизни. Мы вошли сейчас во впервые созданный Международной ассоциацией трансплантации печени всемирный регистр детских трансплантаций и находимся на пятом месте в мире после стран со значительно большим населением: Китая, США, Индии и Бразилии, но впереди Испании, Франции, Великобритании, Италии, не говоря уже о Германии. И вообще я считаю детскую трансплантацию любого органа приоритетом.""источник rg.ru
"В Москве все пригодные для трансплантации детские органы концентрируются в Научно-исследовательском институте неотложной детской хирургии и травматологии, у Леонида Рошаля (президент исследовательского института.— “Ъ”). Там потенциальных доноров бывает 50–60 в год. Если бы на базе этого учреждения происходила констатация смерти мозга, можно было бы как-то вести диалог с родственниками. Но никто этим не занимается. Мы уже в течение многих месяцев ведем диалог с этим учреждением, однако там не хотят идти нам навстречу." источник Коммерсант
О каком диалоге с родственниками речь, если пишут, что "Сердце же можно брать только в операционной, только после констатации смерти мозга. Его надо законсервировать за считаные минуты, срок консервации очень маленький — шесть-восемь часов." Или еще до начала операции с родственниками, которые надеются на чудо и спасение, будут говорить заинтересованные лица и также с нетерпением ждать конца операции?
И так все ясно,резать ,потрошить,остальное лукавство.В Питере в 26 больничке чего только не творится,пациент кусок плоти для студентов.Оперировали мужчину,разрезали живот и чтобы студенты увидели нужное,продлили наркоз,хотя операция была завершена,та и лежал с распоротым животом,пока студенты шли со всей огромной больницы в операционную. Сердце не выдержало,мужчина умер. У медиков повреждена душа,они циничны и опасны,одного зарежут ради собственного тщеславия,что и просматривается в хвалебных словах самому себе этого мясника Готье. Он одержим потрохами,слюна капает,как у вампира,режет каждый день,без потрохов,крови жить не может,иначе бессоница. Страшные они люди.
вы с ума сошли? Врачи каждый день спасают жизни. А вот законодательство в этих областях должно четко расставлять все точки над и. Тогда и мужика на показ студентам не будет, и родственников, которых не предупредили о том, что взяли органы.
Спасают ли? В Морозовской больнице мой маленький 7-ми месячный сын с круппом и непонятной сыпью каждый день подвергался нескольким осмотрам. Приходила врачиха с группой студентов, его раздевали на пеленальном столе и она начинала вещать, как понять, что это за сыпь. Первый день я надеялась, что они на самом деле хотят понять от чего это так и почему и как лечить. На второй день, на втором посещении этой врачихи, она мне сделала замечание, в духе - мамаша, а чего это у вас ребенок такой нервный. На что получила ответ - вас бы с температурой под 40 раздевать несколько раз на дню и теребить по полчаса. Меня записали в неадекваты и даже хотели запереть в боксе и не выпускать из отделения. В общем, из больницы мы выписались под расписку. Кстати, сын там умудрился еще и двухсторонний отит подцепить. Вот так спасали.
И удивительно, детское донорство уже есть, а реестров с волеизъявлениями до сих пор нет. Как такое возможно? Все будет ,будет обязательно..........а где он? Реестр сделать, это не операция на сердце. Это дело пары месяцев.
Просто никому не нужны отказники? Так что ли?
А почему вообще люди отказываются от донорства? Из страха, что не будут лечить ради органов, когда в принципе выздоровление возможно?
Но ведь есть ситуации, когда однозначно понятно, что человеку уже не помочь, но все равно родственники против. Почему? Не, я понимаю ,что есть чокнутые религиозные, но неужели их так много?....
Люди возражают, против того что их по умолчанию считают донорами, лишая морального права распоряжаться своим телом до конца. Они не против донорства, они против умолчания быть донором.
Вот живет человек и не думает о донорстве. А потом сосуля с крыши ему на полову прыгает и фсе, смерть мозга. А он и не написал нигде, что донором быть не против. В таких случаях, я считаю, органы должны изыматься. Ну а если персонаж против донорства органов, тогда пусть носит с собой, на всякий случай, бумажки.
У нас же никто в здравом состоянии не додумается о согласии, а пока это родственники подумают, найдутся и ты пы, органы уже для донорства и непригодны. И закапывают их, никому уже не нужные в землю вместе с потерпевшим. А могли бы несколько жизней спасти.
Это личное дело каждого, считаете ли вы что-то или нет. Личное право каждого на распоряжение своим собственным телом.
Именно этого и не понимаю - какая разница людям, что их считают донорами? Неужели кто-то реально против того, чтобы стать донором?! (Сильно религиозных не рассматриваем, у них хлебушек вместо мозга) Это же уже не ДО конца, а ПОСЛЕ. Зачем им их почки после смерти? Неужели кому-то нужны почки в гробу?
Потому что сердце можно изымать, когда еще работают другие органы, и если этого не делать, то человек будет жить на аппаратах в виде овоща. Если вы решили в Бога поиграть и решать, кому жить овощем, а кого отключать - это же ваши проблемы. Тем более, когда речь о детях. Вам государство право быть донором дало. И радуйтесь.
В Англии родители умоляли не отключать их ребенка от аппаратов, но мед.сообщество констатировало все виды смерти мозга и отключило, ибо экономически нецелесообразно. Наверное, родителям виднее.
"Дело в том, что британские врачи и ряд судебных инстанций приняли решение отключить ребенка с множеством патологий от систем жизнеобеспечения. Но родители продолжают сражаться за его жизнь. И тут смешалось все: горе одной семьи, непреклонность медиков и даже политика.
Палата Лондонской больницы и плачущие родители. Прокричать о своей беде через социальные сети для них – последних шанс. Их тяжелобольного сына британские врачи не хотят лечить, говорят, не имеет смысла, но и из госпиталя не отпускают.
«Мы сказали, что хотели бы забрать его домой. Или хотя бы в хоспис. Они сказали: «Нет. Он должен умереть в этой больнице», - рассказывает Крис Гард, отец ребенка.
«Они сказали, что не могут организовать транспортировку. Мы сказали, что сами все организуем и заплатим за все. Они сказали: «Это невозможно», - добавляет Конни Йейтс, мать ребенка.
Они просили и умоляли, но все бесполезно. У Чарли очень редкое генетическое заболевание. Через восемь недель после появления на свет он начал резко терять вес. Врачи поставили диагноз - синдром истощения митохондриальной ДНК. Мутации в генах ребенка приводят к сбоям в работе печени, почек, сердца и поражению головного мозга. Чарли не видит, не слышит и не может двигаться. Лекарства от этой болезни нет, но есть экспериментальная терапия. Ее проводят в клиниках США. Родители Чарли собрали огромную сумму на лечение – более миллиона фунтов стерлингов. В социальных сетях неравнодушные люди со всего мира запустили кампанию в поддержку ребенка. Однако Чарли никуда так и не поехал – британские врачи не разрешают.
«Несмотря на то, что у нас есть деньги и доктора в Америке, которые готовы принять Чарли, они нам не дают вывезти ребенка в другой госпиталь, чтобы его спасти», - говорит Конни Йейтс."
Его отключили, говорят под видеозапись на глазах у родителей, которые за все собирались платить сами. Органы там не взять, так все в паталогиях. Зато изучать для того, чтобы научиться лечить эту болезнь очень хотелось.
А это Англия.....
на этот вопрос вам на том свете ответят, когда спросят, почему вы решили, что биологическая смерть и смерть мозга - две равнозначные вещи, вот там и будете объясняться.
А вы можете объяснить, чем смерть мозга отличается от биологической? Я - нет. Проще говоря, мозг перестает контролировать туловище и все... смерть. Это, конечно, если нет аппаратного обеспечения. Так что в условиях отсутствия системы аппаратного жизнеобеспечения это абсолютно равноценные понятия.
Вы реально хотели бы себе или своему ребенку лежать в состоянии овоща и боролись бы чтобы не отключали?
В вашем истории ребенок не видит, не слышал и не двигался. А они хотели продолжать его так держать, да еще и деньги на это собирали... Бред.
Только почки можно изымать после настоящей биологической смерти, все остальное изымают только при смерти мозга.
Сейчас пропихнули закон про смерть мозга у младенцев....
А учитывая тот факт, что врачи матери 19-летней ни словом не обмолвились про донорство, так как знали, что закон им это теперь разрешает, они не обязаны, а если скажут, что скорее всего будет отказ, возникает слишком много Вопросов. Так добровольная трансплантология не работает. Это больше похоже на грабеж органов, когда врачи заранее ставят на тебе крест, хотя даже в медицине чудеса случаются. Редко, но бывает. В итоге, вместо помощи безнадежно больным детям, забуксует медицина, так другие заболевания просто не будут изучаться до конца, не будет поисков эффективного лечения, как чуть - смерть мозга и досвидос..........Вот почему.
формальный подход будет. Смерть мозга есть - можно резать, а не подключать к аппаратам.
Вы сомеваетесь в безошибочности определения смерти мозга? Или хотите, чтобы Вы или Ваши близкие лежали на аппаратах с мертвым мозгом?
Я считаю, что человек не вечен и имеет право умереть биологической смертью. Если вы хотите каких-то других смертей -это ваше личное право.
Лично я хочу безболезненной смерти, остальное ваще не важно.
Так у Вас религиозная причина..... Понятно, спасибо.
из клятвы врача РФ "проявлять высочайшее уважение к жизни человека, никогда не прибегать к осуществлению эвтаназии;.."
За бугром врачи такой клятвы не дают. В Англии отключили 2-х летнего ребенка, родители умоляли отдать, собрали собственные деньги, в США говорили, что будут лечить, английский суд сказал -НЕТ.
конечно, у нас эвтаназия запрещена, а в просвещенной Англии родители умоляют отдать ребенка и дать шанс, а его отключают от аппаратов.
А что, простого "не хочу" для ответа мало? Не хочу и всё. Это моё тело и я имею право им распоряжаться.
Мать 19-летней просто не пустили в реанимацию в последний день, чтобы она не смогла за дочь в коме сказать Не хочу.
Они не хотели. Из-за такого формального отношения эти НЕ ХОЧУ и появляются.
Если бы врачи делали все до последнего и заранее предупреждали бы мать, что Есть очередник, можете его увидеть, если вы хотите и даете согласие, органы дочери поступят ему. Если бы все было по теплому, честно, может быть мать сама бы сказала ДА, конечно, помогите ему. Если бы можно было потом общаться с этим получившим органы. Если бы все было по божески. Но все ДАЛЕКО не так.
Мало того, что бабушка и мать потеряли дочь, их еще и суд признал неправыми. И остались они сидеть, без дочери, без своей воли. Все кругом правы, но не они. И даже того самого получателя органов или получателей им не сказали. Разве ТАК делается?
Утешением станет для родных, ага. Поводом по судам бегать это станет для родных, а не утешением, если такой формальный подход сохранится.
Значит, дружно бьём себе и детям татушки с отказом от донорства. Тогда не отвертятся, что родственников не нашли, бумаги с отказом не было и т.п.
фигня, отказ должен быть подтвержден начальством больницы. Если он не поставит на вашу татушку печать главврача или поставит ее после изъятия, то все по закону.
Не, это уже позиция, от которой отмахнуться не удастся просто так. Им придётся спросить меня или моих родственников.
пока нет реестра, закон лишь обязывает их доказать, что в момент изъятия они не были проинформированы о вашем несогласии. Или ваши родственники должны будут доказать, что волеизъявление было. Закон предусматривает не ФАКТ наличия это волеизъявления. А проинформированность больницы, они могут плохо вас расслышать и все. Или потерять ваш документ.
Ну, допустим, я расистка и националистка и не желаю, чтобы мои части тела достались... тому, кого я не считаю достойным. Такой вариант подходит?
Да, подходит, спасибо )
А только по национальному признаку? По половому или социальному нет предпочтений?
Это и есть самые важные причины, которые вам не интересны. Со смертью мозга - уходит личность, считают врачи.
Эзотерики и религиозные люди так не считают. Душа никуда не уходит, даже есть все тело изрубить на кусочки. И если изрубили по желанию души - это одно, а если душа не хотела - то это убийство. И все. Только Бог забирает душу.
И человек торопить Бога не в праве, а тем более за него решать.
Но если нет этических или других норм, то и кладбища не нужны - это просто свалка отработанного биологического материала, на котором можно сделать детскую площадку, к примеру. Так и думали в ранних советах. Одна умница предложила на Новокузнецкой снести кладбище и из памятников сделать скамейки на станциях метро, так и сделали.
Для нее эти памятники были просто кусками ценного мрамора на кусках земли с переработанным биоматериалом.
Это же личное дело ваше, как вы воспринимаете мир ,в котором живете.
А вот не дай Бог что с вашим ребенком случится, вы дадите согласие на изъятие органов? Примерьте на себя ситуацию.
"На аппаратах" бывает ОЧЕНЬ разное. И далеко не всякое подключение к ИВЛ или АИК означает смерть мозга. Поэтому в каких-то случаях можно выйти даже как ни в чем не бывало. Из смерти мозга выйти нельзя никогда ((
Вся надежда на развитие искусственных органов, уже есть искусственное сердце, вот пусть и развивают.
А то схватились за детское донорство, а Реестры желающих составить ЗАБЫЛИ. А что будет, если желающих не будет? Придется в любом случае искать другие выходы, а не принимать закон, что все должны и точка.
Вы это искусственное сердце видели? С ним только в больнице немножко пожить можно.
а вы видели как выглядел компьютер в 60х? Целый дом! А сейчас в кармане каждого смартфон...Надо работать над этим, но пока работают надо как-то спасать тех кто живет сегодня.
Разницу между компьютером и сердцем понимаете? Сердце - это маленькая перекачивающая станция для вязкой жидкости. С камерами и мотором. Сейчас, по крайней мере, искусственное сердце - это способ дождаться донорское. И про цены не забывайте. Компьютеры - это массовое производство и об этом думали даже тогда, когда они были размером с целый дом. А сердце всегда будет "штучным товаром", поэтому разработки механизма будут идти (и идут) медленно в силу малого спроса и коммерческой бесперспективности предприятия.
"Во Франции умер попавший в аварию на мотоцикле бывший медбрат Венсан Ламбер. Он находился в коме с 2008 года. 42-летний мужчина скончался в больнице Реймса через 9 дней после отключения от аппарата искусственного поддержания жизни.
Смерть Ламбера завершила самый длительный судебный процесс по вопросу жизни и смерти пациента в коме, сообщает ТАСС. В 2011 году специалисты пришли к выводу, что пострадавший в дорожной аварии пациент находится в минимальном сознании. Это исключает всякую надежду на улучшение его состояния, пояснили медики. Через два года супруга Венсана Рашель дала согласие на эвтаназию мужа. Но этому воспротивились родители ее супруга.
Семья Ламбера разбилась на два лагеря после того, как 10 апреля 2013 года лечащий врач Венсана Эрик Каригер призвал уважать право пациента на достойный уход из жизни и отключить ему подачу питания и воды. Жена и племянник Франсуа выступили за эвтаназию. Отец, мать, сестра и сводный брат выступили резко против принудительного ухода из жизни своего родственника. Оба враждующих лагеря быстро обросли сторонниками.
28 июня французский Минздрав успешно обжаловал в Кассационном суде решение апелляционного суда Парижа о приостановке эвтаназии Ламбера, поставив точку в споре. Суд утвердил решение о его отключении от аппаратов жизнеобеспечения. Родители Венсана Ламбера и их сторонники заявили, что подобный способ равносилен убийству.
отключение от аппарата искусственного дыхания и от питания сопровождалось введением седативных препаратов для погружения Венсана во все более глубокий сон."
Какой еще более глубокий сон в коме......
Тоже решают кому жить, кому нет. А проще просто было сказать, ой, у него смерть мозга, и изъять все органы по закону и все.....
«Честно сказать, я уже думал, что до самой пенсии не дождусь, когда примут такой закон, – говорит детский реаниматолог Сергей Войтович. – Это острейшая проблема детских реанимаций. Сейчас врачи вынуждены тянуть тела с погибшим мозгом. Бывает месяцами тратим ресурсы, проводим ненужные обследования, вводим дорогостоящие препараты, а отключить не можем, потому что больной официально считается живым. Очень тяжело это и для родителей и для медперсонала понимать, что ничего уже не сделать, но продолжать создавать видимость лечения. Да и родители, сами понимаете, хватаются за соломинку. Думают, если сердце бьется и легкие дышат, пусть и через аппарат, то может еще воскреснет. Возможно, опираясь на новый приказ Минздрава, врачам будет проще доказать бесполезность дальнейшего лечения пациента».
А то, что в медицине описаны случаи выхода из кома после многих лет - это фигня? Месецами тратить ресурсы не хочется. О годах даже речи нет.......
Те врачи ждут, когда же им разрешат не тратить бесполезные ресурсы, а вот случай в Англии:
"ЛОНДОН. Верховный суд отказал врачам в отключении от аппаратов жизнеобеспечения 5-летней мусульманки Тафида Ракиб, находящейся в коме. Мусульманская семья добилась в суде разрешения на оставление в живых 5-летнего ребенка, которого врачи хотели отключить от аппаратов жизнеобеспечения без согласия родителей, сообщает The Daily Mail.
5-летняя девочка Тафида Ракиб после травмы, полученной в феврале 2019 г., находится в коме, ее жизненные функции поддерживают аппараты. Родители добивались права на вывоз ребенка в Италию, где можно продолжить лечение, но лечащие врачи Тафиды в Королевской лондонской больнице были убеждены в необходимости отключить девочку от аппаратов. За несогласие с мнением врачей мать и отца девочки даже хотели лишить родительских прав.
Родители Тафиды дошли до Верховного суда и судья Алистер Макдоналд запретил врачам отключать Тафиду от искусственной вентиляции легких. Это было встречено слезами радости матери, 39-летней Шелины, и 45-летнего отца Мухаммеда.
«Я хочу со своей стороны, исполнив свой долг, пожелать вам всем добра и Тафиде выздоровления», – сказал судья после оглашения своего вердикта. "
А Англии дела Элфи Эванса, Чарльза Гарда..........врачи через суд отключали от аппаратов, но забрать домой отключенного от жизнеобеспечения не давали, и перевозить в другие страны для шанса на лечение.
А то ведь вдруг вылечат, как тогда будет выглядеть английская медицина.
Там не было никаких шансов на лечение. Живые трупы, в этих конкретных случаях.
Детское донорство в России должно быть категорическим ЗАПРЕЩЕНО. Готье за свои инициативы сгорит в АДУ. Дети очень легко впадают в тяжелые состояния, НО также легко из них выхохят. в отличии от взрослых. Просто не будут бороться и будут соазу отключать. Оставьте детей в покое!!!
Правильно, пусть лучше умирают те дети, которые годами стоят в очереди на пересадку? Вы хотя бы думайте, перед тем, как писать. Случаев, когда ребёнок ВДРУГ вышел из тяжелейшей комы - крайне мало.
НАСРАТЬ на них! Не хера решать свои проблемы за счет другитх, тем более, что они по жизни ивалиды тяжелые потом, на иммуномупрессорах, чтобы не отторзались чужие органы. Какие то твари наживаютс на всем этом. Мрази. Думатет куда потом беженцы деваются, сколько детей пропало из лагерей временных. Опомнитесь!
О чём дискутировать, если Вы уверены, что всё только за деньги, а я знаю, что это не так? И тянут таких детей, простых, из очереди, нуждающихся в трансплантации, как могут, и в Склифе, и в профильных клиниках. Но шансы их мизерны из-за отсутствия нормального закона о детском донорстве.
Богатым достаточно вывезти ребёнка в страну, где донорство детских органов узаконено. Им необязательно что-то платить здесь, в РФ.
Детское донорство на территории России должно быть запрещено!! Сыты вашим солоблудием, знаем итину и от этого мерзко и противно. Еще бы запретить торговлю детьми в виде суррогатного материнства и ЭКО после 45 лет. А то всякая тварь с бабками покупает себе ребенка, хотя не дает Бог, хоть тресни.
Например, родственница по мужу, бывшая лядь, у которой мамаша не лучше и отец умерший от алкоголизма. В анамнезе бесплодие 10 лет из-за нежизнеспособных яйцеклеток, детей не придвидется, но этой гадине нужно закрепиьться в квартире мужа, прется на ЭКО с донорской яйцеклеткой, теперь брат мужа вынужден под полтос растить ребенка неизвестно от кого. Эта тварина обнаглела и оборзела враз. От сатаны это все.
Детское донорство в России запрещено, хотя делаютсся постоянные попытки его разрешить. Нам мнение забугорщиков из Муркиных Ж..п безразлично, сиди у себя там и сопи в две дырки.
Кстати, любопытный факт, донорство у взрослых по умолчанию, без согласия узаконили ..... в 1992 году, когда развал начался. При Совке попробовали бы...сидели бы до смерти или расстреляли бы.
Я вам сейчас расскажу реальную и очень страшную историю об пересадке органов. На моей бывшей работе у медсестры из Голяново( нищета!) у ее родной сестры отказала печень,сказала, что из-за маникюра заразили 4 видами гепатита, но мы думаем, что подрабатывала индивидуалкой( при наличии 2 детей и мужа). Вообщем тетка впала в кому, у нее отказала печень и лежала она в Склифе. Лежала ококло месяца и все это время им не пересаживали печень, намекая на немалые деньги, которых у них не было. Вообщем эта медсестра молчала, но тут пришла на работу и рассказала, что ее сестру через 2 недели отключат от аппарата, вообщем вся семья в шоке. Вообщем только вмешательство людей высочайшего уровня, которые узнали благодаря врачам сдвинуло ситуацию с мертвой точки. Сразу нашлась печень, пересадили, пришла в себя, живет!!!