Бессимптомный рак
Что-то накрыло меня. Страшно.
Вот уже несколько случаев знаю подряд, когда рак определяют на 3-4 стадиях, потому что протекает бессимптомно. Бессимптомно протекал, в том числе, и у известного хирурга-онколога Андрея Павленко.
Как теперь не упустить эту заразу вовремя, если симптомы растущей злокачественной опухоли отсутствуют?
На всё подряд ведь не будешь проверяться ежегодно.
Выходит, что проверяйся-не проверяйся, а всё одно тебя это настигнет.
Так и есть. Хирург-онколог, и то у себя ни хрена не находил. Куда уж нам-то.
Впрочем, можете делать МРТ ну хотя бы брюшной полости и малого таза. И маммографию.
Можно еще онкомаркеры сдавать, это анализ крови.
О, моя тема, так как надо обследоваться. Сто лет не была в больницах. Собиралась на маммографию и тормознула, так как читала уже несколько мнений, что не такая уж маммография и точная. Зато очень болезненная. Вот подумываю, а не пойти ли на УЗИ груди в онкологию-маммологию? Там у узистов на опухоли в груди глаз наточен хорошо.
У меня рак груди УЗИ видело, а маммография нет. Правда и болезненной она мне не показалась, но может это потому что грудь как уши спаниеля.
Только надо действительно к онкологам идти, а то в обычной поликлинике хотя и увидели, но посчитали кистой.
"чушь", это когда взрослый человек считает, что у всех женщин груди совершенно одинаковые! Если у вас такая грудь, что можно на телефон снять и всё будет как на рентгене, то вам повезло, но не у всех так!
А вы там песни поёте "что ли"?!
как это не сдавливает?? мне сдавливали так, что еле стояла, пришлось щекой упираться в аппарат, потому что грудь притянули и я припечаталась лицом, чуть шею не свернула. У меня маленькая круглая грудь, отвисать нечему совершенно и ее оттягивали двумя руками, чтобы положить под эти тиски, чтобы сделать снимок
Ничуть маммография не болезненна.
Сиську суют в тиски и фиксируют, извиняются, делают рентген. Усё
Вам не болезненная, а у других по-другому может быть. Моей свекровии вообще один раз так зажали, что кровь из соска брызнула, потом гематома образовалась. 5 лет она наблюдалась у них бесплатно после этого.
Маммография болезненная? Делаю каждый год, максимум что могу сказать - не очень приятная. И то с большой натяжкой. Осмотр у гинеколога значительно неприятнее. Маммолог обычно отправляет и на УЗИ, и на маммографию, они дают разные сведения и оба нужны.
А с чего вы решили, что маммография болезненная процедура? Я делала 2 раза, один раз в онкоцентре на Каширке, другой раз в городской поликлинике. Неприятно, когда сдавливают грудь, но не больно. Не бойтесь и идите спокойно делать. Кстати, на Каширке при маммографии делают и рентген и узи.
А с чего вы решили что раз у вас без боли, так и у всех тоже так должно быть? Мне вот больно было.
Маммография болезненная? Почему? Вроде бы делала без проблем, хотя не могу похвастаться высоким болевым порогом.
Идите на маммографию, терпимо это вполне, ничего страшного. А потом уже на УЗИ, если нужно будет. Это как дополнение-уточнение.
У меня мастопатия (у кого её нет...) уже много лет. Просто не надо делать в период обострения.
вы просто не в теме. У меня мастопатия, такая, когда грудь отекает, на 2 размера больше становится. Не то что сдавить в аппарате, дотронуться пальцем больно, как нарыв все болит(((
А причем здесь маммография? Это совершенно безболезненная процедура, никто там ничего не сдавливает, еле докасываются. Если у вас прыщ на попе, это не значит, что сидеть - болезненная процедура.
я не знаю, где вам делали маммографию, и какой у вас размер груди , но мне сдавливают между пластинками так, что я еле сдерживаю вой. Для того, чтоб расплющилось до определенной толщины, чтоб все было видно, как мне говорят.
И грудь разная бывает - жировая ткань или железистая преобладает - от этого тоже зависит больно будет или нет. Мастопатия есть у вас, грудь распухает каждый месяц на пару размеров?
Если вы лично с чем-то не сталкивались, это не значит, что я придумываю. И я такая не одна.
И да, дай Бог, чтоб вам на личном опыте не показали, как это бывает больно. Тогда послушаем про прыщ на попе.
Так сходите к нормальному специалисту наконец! Такого быть не должно. У меня 4 размер, мастопатии нет, но никто мне ничего не плющил и не сдавливал ни разу. Просто слегка прикасаются пластины, ощущения ровно такие же как при флюорографии. Если бы мне кто-то что-то ТАК сдавливал, я бы развернулась и ушла. Это ж надо придумать, до определенной толщины они давят, офигеть!
вы просто не понимаете, что не у всех, как у вас. Специалисты, благодаря оптимизации в поликлиниках, как раз разные. Плюс я еще платно хожу.
У меня мама умерла от рака груди, а сестре 2 года назад удалили грудь по тому же поводу. Год назад у нее рецидив случился.
Так что поверьте, я со своей канцерофобией обошла гораздо больше врачей и сделала маммографий, чем вы. И лет мне уже прилично - 51 (а мама умерла, когда мне было 26).
И везде мне сдавливали грудь и было очень больно. У меня железистая ткань преобладает. Если жировая - то нет таких ощущений.
И еще раз повторю, может, вы не обратили внимание - у меня грудь болит, как нарыв. Распухает просто, отек сильный. Такая мастопатия. Кажется, сейчас дотронешься, и она лопнет. Я даже обычный бюстгальтер носить не могу из-за этого, ношу типа спортивного, но не утягивает и мягкий. И то плАчу в середине цикла.
Это вы не понимаете! Вы разложили грудь как пирог на противне и у вас будет хороший снимок - можно и не придавливать. И, скорее всего, у вас преобладание жировой ткани - она не болит.
У меня размер примерно 1,5-2, жировой ткани почти нет - сплошная железа, грудь и так очень упругая, а учитывая мастопатию, то в мои 40+++ стоит как у девочки. Я снимки делала в разных местах и на разных аппаратах, и везде меня предупреждают - в вашем случае может быть больно, потерпите.
Две мои грудастые коллеги делали в том же месте и у того же врача - им не больно, а я аж губу закусываю.
Я, наверное, все же соглашусь с анонимом, который говорит, что болезненность процедуры зависит от рук, ее делающих, и аппарата, наверное.
У меня грудь тоже небольшая и тоже жировой ткани нет. И делала пару раз по показаниям - боль была такой силы, что даже ходить было больно. Так вот, от маммографии никакого дискомфорта, кроме как поза неудобная, не говоря уже про боль. Я не знаю, как у медсестры получилось как аккуратно все сделать. Гораздо больнее было делать узи в этом случае. Вот тогда, да, искры из глаз.
А несколько раз на профилактической маммографии сдавливали грудь так, что пипец как больно было.
потому что у вас здоровые сиськи! Отрастили 4 размер, а мозгов не прибавилось, чтобы понять, что у всех грудь разная. И как положить маленькую круглую грудь между двумя пластинами, кроме как ее оттягивать с силой??! А у меня грудь как у Милы Йовович по размеру! Вы вообще не понимаете ничего, так что лучше молчите
Это ещё зависит от кривых ручек медработника. Первый раз в обычной поликлинике делали - было так, как вы написали, очень больно. А потом 2 раза в платной, оборудование видимо более современное ещё было, нормально, без боли.
я за столько лет где только не делала. Уже 25 лет страдаю адской канцерофобией.
у вас большой размер, поэтому вы не понимаете. С небольшой грудью приходится ее натягивать и распластывать, иначе не захватить и не положить. МНе медсестра вытягивала грудь двумя руками и еще держала, а другой рукой аппарат включала. Вам положил как на полочку и все. А представьте как положить грудь 1 размера, чтобы она вся захватилась между пластинами. Это достаточно больно, а с мастопатией вообще экзекуция. Вы не понимаете просто, не судите все только по себе, развивайте фантазию и понимание, смотрите на мир шире своих сисек.
+1
Эти все МРТ только выкачивание денег, совершенно не видно и там. Можно сделать МРТ, КТ, а через полгода иметь 4 стадию и знаю такие случаи.
Онкомаркеры тот же Павленко говорил, что сдавать просто так нет смысла. Только если в динамике наблюдать во время лечения или в ремиссии
а вы знаете сколько тех онкомаркеров? и на каждый отдельный анализ, а не общим чохом, как думается...у меня тетя работает в онкодиспансере, когда меня накрывает "сдать на все онкомаркеры" она смеется, т.к. очень дорого даже "мимо кассы".
Знаю, знаю. Не надо все, можно только те, которые труднее всего обнаружить и диагностировать. Либо самые распространенные виды. Либо самые опасные.
Конечно, и это не гарантия. Вот, была соседка по палате с таким же диагнозом (РЯ), но у меня до операции СА125 зашкаливал (1650), а у нее был в норме (18).
Анамнез тоже ... эта соседка по палате, 35 лет, трое детей, грудью кормила, не пила, не курила, ничем не болела по гинекологии, всю жизнь один муж, других мужчин не было, не делала абортов, ну то есть никаких "факторов риска" не имела. Хз, почему у нее эта дрянь завелась. Ей вообще не диагностировали РЯ, удаляли "кисту", только по гистологии
установили.
ну, ок...какие трудно обнаружить? я периодически интересуюсь, одно из мнений: сдавать на маркеры по родовому раку, у меня, вот, например, бабушка умерла от рака желудка...говорю сделайте мне анализ на онкомаркер по этому виду рака, а мне говорят, а нету такого....и что....
Трудно обнаруживаются рак яичников, поджелудочной, почек.... желудок легче наблюдать, кмк.
А как РЯ обнаружить? Вот у меня болит правый бок года три уже. И узи малого таза сделала в онкологической больнице, и рентген тазобедренного сустава, и колоноскопию, правда ее делала когда только начал бок болеть, может еще не видно было..( Все в порядке, а последние полгода совсем стало сильно болеть, теперь еще и поясницу (
У всех все по-разному. У кого то сразу шишка в груди болит, когда рак, кто-то и на 3 стадии не может прощупать сам и не болит ничего. У маминой подруги сразу болело в груди, у тетки моей не болел вообще, узнала когда уже метастазы пошли везде.
Совершенно верно, автор. Проверяйся-не проверяйся, все это впустоту. Весь организм проверить невозможно. Надо полагаться либо на случай, либо просто забить. Я лично советую просто забить и не отравлять себе жизнь этой фобией, Что будет то будет, все равно ничего не избежать если это должно случиться.
У Андрея Павленко полгода болел желудок, об этом было в его же обращении/блоге.
Бывает бессимптомно
если знаете свои слабые места, проверяйтесь без симптомов
Проходите обследование регулярно. Вы когда кишку глотали в последний раз и в попу трубочку вам с камерой запускали? Никогда?
Никогда. Мне 47 лет. Гастроскопию жду в районной поликлинике уже больше года. Про колоноскопию даже не заикается никто. А на платные процедуры у меня денег нет.
А разница в чем? Если нормальные врач и оборудование, то и бесплатная все то же самое покажет. А вот колоно - да, лучше платную с наркозом. Я от бесплатной три раза отказалась, один раз реально не могла, два раза просто струсила. Поняла, что только под наркозом смогу. Общим.
Бывают врачи от бога - они делают так, что ты и не замечаешь. А некоторые умудряются все ободрать.
Реально кто-то делает колоноскопию регулярно, когда ничего не беспокоит, а просто так?
Я делаю. Наследственность по раку прямой кишки плохая, с каждым поколением молодеет на 5 лет. Если бы в 40 не сделала колоноскопию, то в 45 меня бы уже не было по той же причине, что моего папы не стало в 53
а как то себя они "проявляли" или совсем никаких отклонений? И как часто делаете колоно?
Никак не проявляли. Вообще никак. После удаления полипов через 2,5 -3 года. Врач сказал, что растут они медленно, перерождаются тоже медленно, поэтому каждый год не надо
Колоноскопию позже. С 50 или 55. Не знаю обязаны или нет. Протоколы есть по каждому направлению, но не уверена что всё это входит в ОМС. Ну и знания у меня теоретические - на практике мне до всего этого далеко по возрасту, а как время настанет - пойду на МРТ, а не на колоноскопию.
Вам сколько лет? Люди смертны, да. Можно быть полностью здоровым, но умереть во внезапно рухнувшем лифте в собственном подъезде или поскользнуться на ровном месте и неудачно удариться головой. Или не умереть, а остаться пожизненным инвалидом.
Точно . Вчера узнала , что умерла племянница 29 лет . Ребенок 4 лет остался .
Онко может развиваться ооочень быстро, к сожалению. Сегодня прошли обследование, все нормально вроде, а завтра "процесс пошел" и через пол года уже "а где вы раньше были". Но обследование нужно проходить раз в год минимум, так выше вероятность застать болезни на ранних стадиях и в итоге прожить подольше.
На ютьюбе много историй от первого лица людей с онкологией, подробно описывают, как обнаружили.
Для меня шок, как с лимфомами народ таскается по врачам, а они им то антибиотики, то мазь от зуда, то ещё чего , в результате до года доходит бесцельных хождений пр врачам перед тем, как лечение назначают.
А ПЭТ-КТ не весь организм разве проверяет? Во всяком случае, его назначают тем, у кого уже есть рак - для поиска возможных метастазов, значит и первичный рак должно быть видно? Может особо боящимся онкологии его имеет смысл раз в год проходить (кому по средствам, конечно).
Всё в какой-то мере вредно. Может от ПЭТ-КТ раз в год будет вреда меньше, чем от постоянных страхов "ой, вдруг у меня рак, а я о нем не знаю"?
ПЭТ-КТ - удар по организму, его делаю только, если риск оправдан диагнозом, не говоря уже о затратах - 50 тыс и выше в России, 3,5 тыс евро в Германии. Нужно быть дураком, чтобы повышать риск рака делая каждый год ПЭТ КТ или даже просто КТ всего тела.
Ок, насчет вредности спорить не буду, возможно Вы правы. Но цена и ниже бывает, в нашем онкоцентре за 33 тыс делают.
Видела еще рекламу какого-то сканирования всего тела, но не интересовалась о чем конкретно речь шла, может что-то типа МРТ.
Я совершенно точно права по вредности, т.к я работаю в корпорации выпускающей МРТ/КТ/УЗИ. Но все-равно идея бредовая, даже МРТ (не вредно) всего тела невозможно делать каждые 3 месяца, причем на какие-то виды рака лучше КТ. ПЕТ-КТ почему так хорош, там засветятся клетки (например при лимфоме важно проверить эффективность лечения). Но если что-то и засветилось, то все-равно не 100 % рак, надо биопсию. Короче, это надо релально пару месяцев в год посвящать теме поисков у себя рака. Я вам как закоренелый канцерофобик говорю - ерунда все это. ПАП, гортань, раз в 10 лет колоно, раз в 5 лет гастро (отагощенная наследственность), щитовидка, дерматолог ежегодно с лупой специальной , а не на глазок н узи груди на хорошем аппарате, а при наследственности маммо. И все. Ничего больше не сделать.
У нас сейчас в одной клинике акция. Делают онкоскриниг всего тела (на самом деле там не все видно) на МРТ 3 Тесла. Вроде 16000 всего.
"возможно Вы правы" - можно самой зайти в яндекс и прочитать, какая доза при рентгене, при маммографии,КТ и ПЭТ КТ с контрастом. Сразу все будет ясно
Только после этого пэт кт вопросов больше,чем ответов...Накапливает там все,не только онкологические очаги,но и воспаления.Без показаний делать точно смысла нет.
Есть работающие скрининги.Их и надо делать,как чек ап ежегодно.
Мою маму на ПЭТ-Кт проверяли, после того как метостаз 3 см из головы вырезали. Искали первоночальный очаг, все чисто было вообще. Потом уже анализ метостаза какой-то развернутый сделали, показал на легкое, уже прицельно легкое на МРТ смотрели, еле разглядели, 0,4 мм была опухоль, а метастазы уже полная голова.
Скорее всего была где то другая опухоль, просто не нашли. От нее и метастазы у мамы.
Я знаю случай, когда меланома метастазировала в лимфоузлы, а сама исчезла. В России ставили рак груди, а в Германии оказалось вот так.
Рак может так быстро развиваться, что и ПЭТ не панацея. У мамы например несколько раз делали в течение года. Очаг в голове появился через три-четыре месяца после очередного ПЭТа. Диагностика либо не видит совсем мелкие раковые клетки, либо рак так быстро растёт.....Не знаю сколько ПЭТ в России стоит, мы платили по $3500 за каждую.
Плюс миллион. Племянник моего мужа в неполные 40 лет умер от скоротечной, очень злокачественной и редкой формы рака крови , которую пока не умеют лечить ни на какой стадии и ни в одной стране.
Я считаю, от судьбы не уйдёшь. Можно что угодно проверять, и всё равно умереть в любое время. А можно вообще по врачам не ходить и дожить до ста лет.
Не все заболевают раком и не все от него умирают. Очень много людей живет долго. Я фаталист. К врачам не хожу и не пойду, ну разве что к стоматологу планирую. Сколько бог даст, столько и проживу. Чего нервы зря трепать?
А мне кажется бессимптомный рак это счастье... живешь себе, живешь, потом ррраз - смерть тебя как павлено -за 2 года предупреждает. вежливо. чтб ты дела успел привести в порядок.
вполне себе божье благословение.
Отчасти я тоже с вами согласна. Только за 2 года - это не сильно бессимптомно значит. У отца моей подруги рак нашли за полтора месяца до смерти. Был здоров и активен, никто и не думал о плохом. Точнее, нашли еще позже, а за полтора месяца до смерти появился симптом. А искали чуть меньше месяца. Опухоль была в таком месте, что её просто не было видно ни на каких обследованиях.
Конечно. Просто когда находят рак на той стадии, когда однозначно вылечить нельзя, но можно побороться, вот это вообще ад. Человек проводит все его круги не зная, будет ли жить. Делает операции, пытается лечиться заграницей, все близкие тоже на ушах... И в итоге через несколько лет умирает. А тут жил не тужил, потом бац - попал в больницу, прооперировали, через пару недель умер.
Нашли или не нашли, увидели вовремя или пропустили это тоже все судьба. У нас знакомый полностью обследовался от и до, а через полгода умер от рака 4 ст. А человек мог лечиться за границей, деньги были.
Не в когда деньги помогают. Свекр моей подруги заболел прошлым летом. Рак лимфатической системы, 3ст. Ничего не помогает. Не только наши врачи, но и заграничные отказались. Шансов нет.
Какой именно рак лимфатической системы? Просто они сейчас прекрасно лечатся. Знаю нескольких человек с 3-4 стадией, которые вылечились.
Не могу сказать. Это ж не мой родственник. Знаю только, что на Каширке им сказали, что бесполезно и с Израилем они связывались. Разговаривали по телефону с врачом. Тот тоже подтвердил, что заплатить они могут и их примут, но надежды нет.
Да, умирают от него сейчас редко. У племянницы именно 4-я, но в германии сказали, что не важно, химия будет бить по всем лимфоузлам, прогноз хороший, главное, что форма простая и понятная.
Там протокол одинаковый для 1 и для 4 стадии. Количество курсов разное. А дальше уже смотрят по реакции на химию. Выздоровления ей!
Вы его где лечили, извините? у вас какая стадия? Или вы чисто потрындеть?
Это был мой рак и я точно знаю, что более 10 лет он лечится отлично. Лечится чётко по международному протоколу и абсолютно бесплатно. До сих пор общаюсь с "подругами по несчастью", у которых тогда была 3-4 стадии, которые перенесли химию и пересадку КМ
Моя свекровь лечила в москве. Мне лечиться самой Геннадий и не придётся. Но если что - слава богу я не в России.
Слушайте, ну они хотели сохранить не деньги, а жизнь мамы. У неё двое детей, один из которых маму уже и помнить не будет, наверное. Она заболела сразу после родов. Молодая женщина. И это был тот вил рака, который всё же лечится. Но не в её случае, как выяснилось. Тут осуждать сложно. И папа успешен, он зарабатывает, дети не без денег.
Да что вы. Я никого не осуждаю. Просто часто бывают ситуации, когда люди единственное жилье продают, чтобы платить за лечение. А толку нет.
Бывает и так. Но заранее не всегда понятно, поможет или нет. Бывает, что и толк есть, и живут люди потом. Сложно это, увы. Особенно, когда речь про молодых.
+1. К тому же если последствием рака будет инвалидность - всякие стомы и пр...нее, лучше умереть.
Моему брату в 28 лет сообщили диагноз за 10 дней до смерти. Очень скоротечный рак легких, сразу 4 стадию без шансов поставили. Заболел плевритом за 1,5 месяца до смерти. Мама так и не оправилась, мы все до сих пор в шоке. У меня появился дикий страх за семью.
Наивная. Один знакомый был здоров, выглядел молодо и пр. Однажды почувствовал себя плохо - пошел к врачу. Умер через десять дней.
У моего дедушки так было. Утром проснулся, пошел в ванную - упал, умер. Сердце не выдержало, оказалось - был рак о котором не подозревали.
Это ещё что! Моему родственнику лечили сердце, год по больницам мотался, обследовался....за 3 дня до смерти поняли, что рак легких.
Это страшно. Мужчины в таком возрасте - группа риска. Старики хотят по поликлиникам, обследуются, принимают горстями таблетки, у них упасть вот так шансов гораздо меньше, чем у их сыновей. Ужасно.
Ну и на моей работе, 16 декабря сотрудник пришёл на работу и умер прямо на рабочем месте. 42 ему было
Знакомый на новогодних каникулах поехал во Францию покататься на лыжах, подцепил где-то мышиную лихорадку и умер. Бизнесмен, 50 лет даже нет.
Что гадать, надо не закрывать глаза на явные проблемы и все. Не додумывать.
С нашей медициной, к сожалению, только на последних стадиях и можно что-то найти. У меня вот уже 2 года ноющая боль в левом подреберье. Так и не могут определить, что это.
Если ЭКГ и УЗИ сердца в норме - невралгия, 99,9%. Или что-то с позвоночником, к примеру, а отдаёт в подреберье.
МРТ позвоночника делали? Грыжи есть в верхних отделах?
Спасибо за отклик. ЭКГ делала давно. УЗИ сердца добиться сложно. Может только кардиолог назначить. Грыжи есть, но в поясничном отделе. МРТ верха не делала. Только рентген. И, конечно, как и у всех, сколиоз, остеохондроз, спондилоартроз.
В чем проблема «добиться» узи сердца? Никаких сложностей. А уж платно в бакулева сходить и того проще
Вы считаете? В нашей поликлинике сложно. На ЭКГ отправляют, это да. А УЗИ сердца, только, если что-то врачу кажется подозрительным. А подозрительным им ничего не кажется. Вот у меня пролапс метр.клапана, который на жен не видно. И обнаружили его только во время беременности. А за деньги не все имеют возможность сходить. Тем более, что сначала надо на консультацию (платную) сходить, а потом уже на УЗИ.
Зачем на консультацию? Многие исследования платные сейчас прекрасно без направления делают. Сделал, а потом пошел на консультацию если что нашли...
Понимаете, боль такая нетипичная для невралгии. Я знаю, какая боль бывает при грыже и невралгии. А тут, такое ощущение, что именно "внутренние органы" ноют. Не сильная боль, ноющая. Но, практически, постоянная.
Слушьте, ну это точно не желудок/поджелудочная...? Они ведь и "отдавать" могут, в смысле болевых ощущений.
Мне всегда казалось, что желудок болит в центре "туловища", между ребрами. Да и боль не после еды появляется (как у поджелудочной, по словам врачей, и тошноты нет), а постоянная.
Спросила. Точную сумму не помнят, но меньше 10 - это в частной клинике нашего миллионника (клиника выше среднего ценового сегмента). Делали точно МРТ, хотя некоторые врачи удивились - типа МСКТ надо. Многое зависит от врача - на одном и том же приборе один врач видит, другой нет.
Пойдите в поликлинику, бесплатно вам назначат по показаниям, только ждать очереди от 4 месяцев. И платные кабинеты МРТ в Москве по очень разным ценам, выбор огромный, в отличие от регионов. Тыс за 15 в любом случае найдете.
О, я перед Новым годом так страдала, 2 месяца тянущая боль, я думала гинекологическая по ощущениям
К гинекологу сходила, исключили, отправили к гастроэнтерологу и урологу, даже на колоно согласилась, все чисто
Невролог прописала таблетки, сказала мышцы спины, пропила, прошло
А болело реально как воспаление придатков
У меня она с 2003 года. Не определили ни американцы ни немцы. Из опоследнего, на работе медик, переквалифицировавшийся в узи-техника, сделал мне узи (новую машину демонстрировали) и сказал, что это раздраженная селезенка дает такую боль. Например, когда заполнен желудок, позиция тела определенная и прочее.
Спасибо. У меня была такая мысль. Но с едой это не связано. Когда хожу и сижу боль, практически, не чувствую. Сильнее, когда лежу на спине и левая рука лежит на ребрах. Как бы "давит" на внутренности. Ну, это я так ощущаю. А от чего у вас раздражение селезенки?
Не знаю, это он мне сказал, что она очень чувствительная. Но с 2003 года, кроме невралгии никаких предположений больше не было. Я очень хорошо знаю эти ощущения и вы не певая , кто со мной это обсуждает, частенько она встречается.
Надо же. В моём окружении я одна такая. Все предполагают поджелудочную. Но на УЗИ все в норме и амилаза панкреатическая в норме.
Мне назначили панкреатин, мебеверин (аналог дюспаталин) и слабительное (запоры). Пока не помогает.
Метеоспазмил и де-нол снимут боль. А после кефира, например, становится легче?
Желудок может и вниз отдавать. У меня тоже болело внизу, глотать кишку боялась. Пока не нашла толкового врача. Фосфалюгель тут не особо вылечит, просто боль ж надо снимать. Метеоспазмил тоже очень хорошо. Омез и его аналоги. Ферменты, чтобы поджелудочной помочь. И главное, не ешьте пока острого, жирного и сильно солёного.
У меня канцерофобия страшенная. После того, как отец умер от рака.
Зерна упали на благодатную почву, к сожалению((
Уже писАла тут - жизнь разделилась на ДО и ПОСЛЕ. Два разных человека.
Несколько лет как оголтелая бегала по всем врачам, не вылезала просто - реально то тут болит ,то там (объективно дела не очень обстоят). Но реально превентивно дофига всего делала.
Полгода назад решила: все, хватит. Пусть болит, пусть ноет - мне пофиг. Не пойду больше никуда. Умру - ну значит туда и дорога.
Если честно, не верю ни в какие обследования. Не, есть конечно шанс, что обнаружат на ранней стадии...но имхо это еще хуже. Плохо, когда надежда. Когда на иголках, когда близкие на иголках и тратят последние деньги. А шансов нет на самом деле. Это самообман. Лучше уж сразу четвертая, чтоб без шансов.
Почему больным наркотики не выдают? Жалко что ли? Хоть сколько осталось в кайф провести.
Вооот здоровый поху измь) Моя тетя вся насквозь больная, чего только нет, и вот эдак ей лет 25 назад какой то придурок "врач" на глаз сказал что у нее опухоль в голове. Она обследовала сосуды, в связи с постоянными дикими болями до рвоты и тошноты. И вот она с этим жила много лет, в обмороки падала. Когда было очень хреново, то просто ложилась и отлеживалась. Ну и что, вот так и дожила до 87 лет. Не знаю рада или нет этому долголетию. Поэтому это судьба.
" что у нее опухоль в голове". "Она обследовала сосуды" - логика, зашибись! Это когда вам говорят про опухоль в голове, а вы идете обследовать сосуды... Если уж на то пошло, то надо было бы голову обследовать, например МРТ, не?))
Еще раз по буквам. Она пришла обследовать сосуды ИЗНАЧАЛЬНО. У нее наследственность. Плохие сосуды ГМ. Он там что то долго разглядывал и потом выдал ей про опухоль, чуть ли не со 100% уверенностью. Сказал ей сделать МРТ. Но она испугалась и делать не стала. И каждый раз когда у нее разрывалась голова от боли она думала про эту "опухоль" Но все-равно никуда не шла, а жрала таблетки горстями. Дело было в регионе. Но вот дожила она до стольких преклонных лет! А муж ее, здоровый мужик, умер в 55 лет. У него вообще никогда ничего не болело, скакал как конь.
Можно делать онкоскриниг, если уж совсем неспокойно. Не все тело там видно, но многое. А вообще пропустить легко, поэтому лучше поймать дзен и обследоваться если что-то нетипичное проявилось. У мамы моей в прошлом году все стандартные анализы и УЗИ были в норме, но из-за жалоб (какой-то нетипичный дискомфорт) врач назначила томографию и что-то ещё. Итог - опухоль в мышечном слое желудка. Это условная онкология - обычно без метастаз, химию не используют. Чаще бывает у женщин. И обычно в кишечнике. Видит ее только МРТ. Написано, что в некоторых случаях в желудке такие опухоли обнаруживают когда их размеры достигают 30см!
Мрт или КТ все-таки? Вроде ж мрт полых органов не делают:mda А можете сказать, какие были жалобы? Что за «нетипичный дискомфорт»? У меня тоже дискомфорт, и тоже ничего не находят, отмахиваются(((
почитайте про МРТ, каких органов и тканей делают при таком обследовании. И при чем тут "полые"...
МРТ, хотя некоторые врачи были удивлены - типа МСКТ надо. Бесплатно вам скорее всего ничего и не найдут - они ж по протоколу лечат.... Например, при высоком сахаре ничего делать не станут - будут ждать диабета. Нужен опытный гастроэнтеролог. Мы тоже не с первой попытки нашли. В нашем случае у человека рефлюкс давно, желчный удален, с поджелудочной проблемы и пр. А тут стал появляться дискомфорт - вроде и не боль, но неприятно. Всякие асат, алат и пр - в норме. УЗИ в норме. В итоге врач спросила есть ли материальная возможность сделать МРТ и ещё какие-то редкие анализы (кал точно и вроде что-то ещё). В итоге в желудке опухоль ГИСО (маленькая, чуть больше см), а печень и поджелудочная очень сильно воспалены. В общем обследования в частных клиниках платно, а прооперировали по ОМС.
Спасибо за ответ! Получается, печень и поджелудочная увеличены - на узи не нашли? Или нашли?
В каком смысле я заблуждаюсь? У меня есть выписка из Герцена после такого УЗИ с описанием незначительно утолщения.
Прямо загадками говорите )) Не то УЗИ или вода не та? )) Или Герцена не тот институт где онкологию смотрят?
Что есть "внутреннее УЗИ"? Мне казалось, что про опухоли желудка я уже всё знаю и всё видела.
"опухоль не та" - это не дифференциация. Ощущение, что вы не в теме как-то... плаваете...
Я не собираюсь вам здесь что-то разжёвывать. Объясняю - некоторые виды опухолей видно только на томографии и внутреннем УЗИ (не знаю как это правильно называется) - человек глотает трубку как при ФГДМ, с дальше его изнутри смотрят как на УЗИ. Делается это под кратковременным наркозом (наверное это седация).
Вы и не сможете разжевать, т.к., повторюсь, плаваете...
Свалили всё в одну кучу, пытаясь сочинять на ходу. Диагноз не помните, исследование не помните, наркоз от седации не отличаете.
Не судите о приличных людях по себе - вы производите впечатление уо. Для справки - стандартное УЗИ желудка делают крайне редко и в основном детям по причине его малой информативности.
Погуглите про эндоскопическое УЗИ - может чего дойдет. Наркоз в вену, м.б. это уже не седация (наверное общий?) - не знаю, в моей жизни наркозов не было и знать о них я не обязана.
З.Ы. Диагноз прекрасно помню, но с какой радости я должна об этом писать дурам вроде вас?
Ну, кто тут ненормальный видно по ответам в ветке ))
Вот представьте себе, что припёрлось какое-то чучело в довольно непростую тему, чтоб сообщить, что один диагноз можно увидеть на одном аппарате, но диагноз, аппарат чучело хранит в стогом секрете! Вопрос к чучелу - нахрена вообще ему писать в таких темах, где основной вопрос - как обследоваться, чтоб поймать в начале?!
Гораздо проще было написать название опухоли, чем давать её пространное описание. Если не помните исследование, так сами и погуглите - тогда у вас вообще бы ничего не спрашивали! Это всё можно было разместить в одном сообщении - "вот такую опухоль хорошо видно на вот таком исследовании". Всё! А вы всё делаете наоборот - как человек жаждущий общения или вообразивший себя партизаном на допросе.
Написали бы ЭУЗИ вместо "врач назначила томографию и что-то ещё" и сократили бы наше общение до минимума.
Теперь я надеюсь, что и до вас "может чего дойдет"
Но таки спасибо, что вспомнили это исследование. ЭндоУЗИ появилось не так давно. Его чаще делают под медикаментозным сном (лёгкий наркоз), по могут делать и под местным обезболиванием - как и гастро/колоноскопию - по желанию клиента.
Мне ваши справки на предмет УЗИ совершенно не нужны. Мне УЗИ делали и до химии и после, потому я и знаю, что утолщение стенки желудка на месте опухоли видны. Да, информативность так себе, но мне показывали, где опухолевое утолщение, и что опухоль не проросла в брюшную полость. Правда и узист был очень известный в онкокругах.
К сожалению, несколько лет назад, ЭндоУЗИ не делали даже в онкобольницах.
Вы мало того, что клиническая идиотка - еще и слепая.....
Про аппарат, название опухоли и пр все написано было сразу - тем, кому оно надо. Это поняли ВСЕ, кроме вас.
МРТ называется приборчик - слышали о таком или в вашей дыре его нет? На нем было первичное исследование.
Писать научились, так может и читать научитесь?
"человек глотает трубку как при ФГДМ, с дальше его изнутри смотрят как на УЗИ" - вы настаиваете, что больной проглотил "приборчик МРТ"? Погуглите как МРТ выглядит.
Мы уже выяснили, что это за прибор, а вы дико тупите.
Вы нездоровы. У вас эффект Даннинга-Крюгера. Вам это любой студент психфака скажет. Вас бы в институте показвать студентам как наглядное пособие.
Заканчивайте пить, неадекватная!
ВСЕ, кроме вас, прочитали, и поняли что речь идёт о ЭУЗИ. "Слышали о таком или в вашей дыре его нет?" )))
Нафига вы в конец ветки про ЭУЗИ притащили свой МРТ?
Если она в стенке и не проросла во полость, то не видно. Если объёмная то, можно догадаться по "выпячиванию", но это условно... На гастроскопии смотрят слизистую, если нужно больше, то КТ, но лучше ЭндоУЗИ
Нет. На ней видно самый распространенный вариант рака желудка (аденокарциному), который обычно начинается со слизистой. Помимо него есть и другие виды опухолей - их видно на МРТ и эндоскопическом УЗИ (м.б. на рентгене, я не в курсе). Обычно сначала делают МРТ (или КТ), а потом для уточнения эндоскопическое УЗИ.
https://www.zdorovieinfo.ru/bolezni/rak_zheludka/
Как же меня бесят такие бредовые псевдоумные высказывания! У вас какой рак? До какой стадии симптомов не было?
А вы что, думали что при 1 или 2 стадии есть какие то симптомы? То, что пишут в интернете, проявляется на более продвинутых стадиях. Например, на 1 или 2 стадии рака груди нет никаких из описанных для рака груди симптомов
У меня на 1-й стадии болезненность была при надавливании и уплотнение прощупывалось вручную.
Про болезненность довольно многие пишут - кто сам случайно нажал, кому муж, кому кот лапкой наступил. Я потом вспомнила, что еще 3-4 месяцами раньше ощущала некоторую болезненность при попадании воды под сильным напором в душе, но не придала значения, свалила на мастопатию.
и что? Мало у кого опухоль в груди болезненная. Зачастую безболезненная, я уже не говорю про ин ситу - ее вообще никто не чувствует и не видит. А мастопатия бывает часто, она тоже дает болезненные ощущения.
многие путают болезненность от мастопатией, думая про опухоль. В большинстве случаев начальные стадии совершенно безболезненны. "и другие отмечали болезненность" - на какой стадии? На нулевой???! Дайте ссылочку почитать про такое. И потом, у многих грудь болезненна с подросткового возраста и чего? У всех рак груди что ли? Рак груди развивается несколько лет, а иногда люминальные и 10 лет. Вы хотите сказать, что все чувствовали свою опухоль на протяжении лет 5-10??? С Ки около 20 РМЖ может развиваться лет 5 до клинически определяемого, не меньше, и какой бы он ни был ранний, биологически он всегда поздний.
На 1-2, насколько помню. Ссылку не дам, это мне придется самой весь архив на Онкобуднях перерывать, но точно помню что кто-то про кота писал - наступил лапкой, боль ощутили и стали сами проверять.
а еще больше тех, кто не чувствовал никаких болей и никаких симптомов не было.
Я еще любитель медицинских передач и помню что примерно за месяц до обнаружения новообразования ощупывала просто так грудь, услышала в очередной передаче про самодиагностику и проверила - ничего не заметила. А вот боль когда муж случайно надавил на это место мне указала какой именно сектор надо повнимательнее осмотреть и тогда нащупала уже.
и что? А у других не было никаких болей ни при надавливании. Так что это не гарантированный признак.
Я и не писала, что гарантированный. Но и то, что рак раньше 3-4 стадии почувствовать невозможно - тоже не соответствует истине. Иногда возможно.
почувствовать при нащупывании, когда уже выросло - это да. Но как вы почувствуете, если там несколько ммм??? До 0,5 или даже 1 см на ощупь практически не определяется. А в этих случаях никаких симптомов нет.
Нет, я через полгода по собственной инициативе повторила УЗИ уже в онкоцентре и там узистка сразу сказала "мне это не нравится" и написала подозрение на злокачественность. Взяли пункцию, раковых клеток не нашли, но нашли какие-то другие подозрительные клетки и отправили удалять это новообразование. И послеоперационная гистология определила рак.
У Вас на начальной стадии нашли, как я поняла, и удалили. А что потом? Облучение, химию или таблетки дома - это делали, это надо делать?
Здоровья Вам!
Спасибо) Да, 1 стадия была. Удалили, а с химией и лучами я пролетела, т.к. долго напрашивалась на повторную операцию в Москву (удаляли еще не зная что это рак, соответственно не проверяли чистоту краев резекции и лимфоузлы не трогали, сказали что надо еще дорезать). Тамоксифен дома пью уже целый год.
Я против категоричности. Я не думаю, я знаю, что часто симптомы есть.
В конце концов есть УЗИ раз в год/полгода - это многих бы остановило на 1-2 стадии.
У родственницы была 4-я стадия. Спрашивали её - неужели не подозревала? Оказывается подозревала давно - годами, но то дела какие-то, то боялась идти "а вдруг что-то найдут"!! Жесть...
ну а причем тут история с вашей родственницей и 4 стадией? Кого знаю - ни у кого симптомов не было, хотя ходили, проверялись профилактически. Одна ходила и ее убеждали, что все у нее нормально.
Моя родственница тут при том же, причём и ваши знакомые - для статистики.
Есть те, кто ощущает симптомы уже на первой стадии и сразу же диагностируют (как у меня, например), но, конечно, есть и другие.
Я знаю многих, кому диагностировали на первой-второй стадии - я с ними лечилась.
Даже стремительный РЯ у моей подруги поймали на первой стадии.
ну да, диагностировали на 1-2 стадии и что? Симптомов не было. У меня знакомой наблюдали несколько лет и говорили, что это не оно, пока она сама не решила пойти в больницу вырезать. Симптомов при этом не было никаких.
"ну да", у вас не было, а у моей подруги были, она с жалобами и пошла. У меня капецкакие симптомы были на 1-й стадии. Меня в тот же день на обследование направили. Ещё через час был предварительный диагноз - рак. "И что"?
У кого-то были симптомы, у кого-то нет. Но часто потом начинают вспоминать, что что-то было, но не подумал...
Мой дядя так - сам себе поставил дисбактериоз, сам лечил, похудел, а когда уже всё было запущено, то говорил, что симптомов не было - только симптомы дисбактериоза...
Ну как вы думаете, если я доходила до 3 стадии (не РМЖ), были симптомы или нет? Мне даже любопытно, сколько лет он у меня рос. Могу предположить, что года 3 точно.
Иногда мы эти звоночки не слышим. Списываем их на что-то другое. У вас за 3 года должно было быть как минимум три УЗИ (у меня, например 2-3 только за год) - на них ничего не видели?
УЗИ чего? Даже интересно.
УЗИ мой рак не могло показать ни при каких обстоятельствах.
Ну что значит бессимптомный? Зависит от рака. Рак груди вообще сейчас очень быстро находят и вылечивают.
Рак матки... Вот у моей кузины была киста. Она ничего не делала два года, кровотечения были. Она игнорировала. Врач, кстати. Когда спохватилась - третья степень рака матки, у нее этот рак там уже кустами рос. Протянула она почти два года еще, последние полгода ходила с трубочкой, торчащей откуда-то из бока, чтобы писать, потому что иначе писать было нечем - все сожгли облучением. Умирала в болях - рак уже был в позвоночнике.
А могла бы пойти и заняться этими кистами.
т.е. она два года даже УЗИ не делала? Я если раз в полгода не сделаю УЗИ, то нервничаю. Но у меня есть что там рассматривать...
Кровотечения бывают от миом, от аденомиозных узлов в полости. УЗИ нужно делать регулярно. Я знаю много женщин, которые сначала терпели кровотечения, а потом удаляли матку с миомой, но рака там не было.
Ну она как-то знала что что-то есть, что кисты. Потом они ее стали беспокоить. Обычно эти кисты через два-три года и переходят уже в злокачественную опухоль. Начались у нее кровотечения и тогда она пошла проверяться.
Кровотечение это один из признаков онкологии, и хорошо если окажется что это узлы или еще что-то.
В общем ей давали жить несколько месяцев. Я вообще не могла поверить. В ее 55 лет она еще была яркая и молодая еще женщина, детей не было. Она даже замужем не была. Но могла бы еще прекрасно жить в свое удовольствие.
Ну если говорить про "обычно", то обычно эти кисты никуда не переходят.
Кровотечения - это один их признаков какого-то нездоровья. Зачастую, миом, эндометриоза, аденомиоза , полипов и т.д., гораздо реже это признак онкологии. Но, естественно, каждый раз нужно выяснять их причину. А многие тянут пока на скорой не увезут, но и там более 90% доброкачественные образования.
"Ну что значит бессимптомный? Зависит от рака. Рак груди вообще сейчас очень быстро находят и вылечивают. " - вы не понимаете разницу между "симптом" и "диагностика"? Симптом - это какие-то проявления, свидетельствующие о наличии опухоли. При раке груди это: выделения из соска, смррщивание кожи, покраснение и т.д. На начальных стадиях и даже до 2 стадии ничего из перечисленного как правило нет. Все проявления и симптомы, указывающие на опухоль груди, проявляются на более поздних стадиях. А диагностировать конечно на начальных стадиях могут, но вам то про одно говорят, а вы про другое.... В огороде бузина, а в Киеве дядька.
Я лучше вас понимаю что такое симптомы и что такое диагностика, у меня оба родители врачи.
Вы просто не прочли то, что я написала, а захотели высказаться.
У нее были симптомы. И были даже предпосылки. Она игнорировала.
Я к тому что у многих есть симптомы, но их игнорирует.
Бузина вы.
Чтобы сделать анализ, надо подозревать что что-то не так.
Онкология крови у моей свекрови была. В обмороки падала, усталость была. Но только через 4 месяца после этих симптомов она решила сделать анализ, ничего не ожидая особенного.
а вы считаете, что обмороки и усталость, которых раньше не было - это не симптомы? Мы же здесь не говорим о ситуации когда симптомы игнорируются, а имено когда организм показывает что у него что-то не то и именно этот вид онгологии сразу же будет выявлен анализом.
Извините, что влезу, но, по-моему, эта тема еще раз говорит о важности задуматься о том, что жизнь очень скоротечна, надо наладить отношения с Богом и людьми, радоваться каждому дню, даже плохой погоде, потом что мир прекрасен, не держать обид в сердце и помогать другим. Я так вот стараюсь жить.
Будьте скромнее со своим богом. Не нужно здесь пропагандировать.
Радоваться каждому дню и так можно, и людей любить, и обиды не держать - бог здесь ни при чем.
"надо наладить отношения с Богом" - кому надо? Вам надо - вот и налаживайте. Другим только религиозных советов давать не надо - это неприлично. У нас свобода вероисповедания и говорить про религию с незнакомыми людьми - дурной тон. Вот и меняйте свой менталитет, пока не поздно.
как вас задело, да, тема веры не оставляет равнодушными, при чем здесь свобода вероисповедания, не понятно. Если этот пунктик не для вас, пройдите мимо, никто вас не склоняет ни к чему. Эх!
Бога нет, люди сволочи)) А так да, надо каждый день радоваться, если нет боли - физической или моральной)))
Мы все умрём. Кто-то от рака, кто-то от чего-то другого. Надо жить и не заморачиваться фигнёй, отравляя себе существование.мрачными мыслями и тревогами
В июне прошла полное обследование, в августе поехала отдыхать, где море, солнце, фрукты.
Через два месяца после приезда домой почувствовала, что приходя домой с работы, я просто садилась на диван и не могла встать, усталость сильная была, по утрам было тяжело просыпаться. Списала все на осеннюю хандру и авитаминоз.
Тут еще решила немного похудеть перед Новым годом и на удивление мне это оказалось очень легко, куда то мой жор пропал, могла с легкостью отказаться от ужина.
Стал немного беспокоить желудок, какая то тяжесть иногда появлялась. Сходила на ФГДС, стала анализы на бактерии, врач сказал, легкий поверхностный гастрит, что в моем возрасте нормально.
Заметила, что стала худеть, а живот все такой, хотя раньше первым "уходил", талия пропала. Стало воротить от алкоголя, даже бокал шампанского было трудно выпить. Ничего не болело, но появился постоянный кашель. Решила на узи посмотреть брюшную полость. Итог ацит 6 литров, рак яичников 3 стадия, канцарематоз брюшины, две операции, куча химий.
За 5 месяцев болезнь развилась до 3 стадии. Ничего не болело вообще, только какой то дискомфорт был, какое то неуловимое, что то не так в организме.
Рак и опасен, что его не почувствует, живет себе тихо в внутри и развиваться никого не беспокоя.
В июне на УЗИ малого таза не видели?
У меня какая-то мааааленькая киста в трубе, так её каждые 6 месяцев смотрят. Причём, в первой половине цикла и во второй.
Моя подруга поймала РЯ на первой стадии. Что-то покалывало совсем немного, на уровне дискомфорта, но она сразу пошла на УЗИ.
В июне была здорова, планировала еще одного ребенка, так что обследование прошла полное.
Как я считаю солнце спровоцировало, может быть там что то и было, но незаметное для узи. Я даже потом те снимки онкологу показывала, он сказал, что никакой патологии не было.
У меня такое же заболевание, как у Вас. Тоже проходила обследование, ничего не было, не беспокоило меня вообще ничего. Ни усталости, ни похудения и т.п. Абсолютно нормальное самочувствие. Я самостоятельно случайно нащупала в животе какое-то уплотнение, пошла к врачу, и вот. РЯ, 3 ст.
После операции хирург сказал, что такая опухоль, как у меня, развивалась минимум 5 лет.
Я говорю, а как же обследование, там же ничего не было? А он сказал, значит, было. Просто не увидели.
В Корее познакомилась с женщиной с Сахалина, она на уточнение диагноза приехала, обследоваться. Но она привезла свои анализы, УЗИ и прочие материалы с собой, корейцы посмотрели и сразу сказали, что у нее рак. А на Сахалине тоже ничего не видели.
+1 я тоже думаю что просто не увидели. у наших врачей еще очень низкая квалификация, да и сами аппараты не такие как заграницей. мало сходить на обследование, над найти очень грамотного спеца и современную аппаратуру, а с этим в России затык(
ЗЫ. Девочки, здоровья вам и долгой ремиссии.
Спрашивала у своего онколога про солнце - фигня полная, если речь не идёт о раке кожи.
Я после последней химии улетела жить к морю и солнцу.
Скорее всего невнимательность УЗИста
Усталость было волнообразная, иногда совсем сил ее было, а бывали дни, что могла кучу дел переделать. Вкусовые привычки изменились. Помню приехала подруга, заказали роллы, а я их есть не могу, прям выворачивает от запаха. Я даже в первое время думала, что беременная, но цикл был как часы.
Мое обследование меня и подвело немного, я сразу же не обратилась к врачу, так как считала что у меня все хорошо, а это временный дискомфорт.
Еще я всегда была уверена, что рак это не про меня, вот прям на все 100 процентов.
Это где то там, но не со мной. Когда мне озвучили диагноз, я в первое время просто не могла это принять, мне казалось, что это ошибка, но с моей стадией этого быть не могло.
Заболеть раком, в моем понимании не совсем правильное выражение, ты не заболеваешь им, это он тебя атакует. Можно быть здоровым, вести правильный образ жизни, но это не дает ни какой гарантии, что у тебя его не будет.
Не переживайте раньше времени. Усталость и сонливость могут быть из-за нехватки витамина Д, из-за высокого холестерина, из-за инсулинорезистентности, гипотериоза и пр. Приятного тоже мало, но...
если у вас уже был асцит 6 литров и поставили РЯ 3 ст, значит опухоль уже не один год как образовалась. О каких 5 мес вы говорите? и да, солнце все процессы ускоряет, и хорошие и плохие в организме.
Здоровья и долгой ремиссии вам.
В том то и дело, что на снимках узи все было чисто, может и была где то маленькая опухоль, но ни один врач ее не заметил, не говоря про ацит, который любой узист заметит сразу же. Никаких симптомов и предпосылок, до этого в апреле того же года я делала узи брюшной полости и малого таза у другого врача, тоже снимки есть, яичники были в норме.
Может и было что то, я не спорю, но это никак не проявлялось, узи хорошее, самочувствие тоже, а вот после отдыха все началось. Я уже писала выше, что планировала ребенка, сдала кучу анализов, гормонов, и никто не заподозрил, что у меня может быть онкология, наоборот говорили, с вашим здоровьем еще парочку родите легко.
Как говорятся - рак не болит. Только случайно его можно выявить на ранних стадиях. Кровь тоже первые стадии не показывает. Мамограмму делать каждый год после 40 точно, а до.если грудь болит, колоноскопию делать после 50 обязательно, следить за весом, усталостью, витамин D принмать, не нервничать. Можно проверить геннетику, по крови вроде определяют шанс заболевания в зависимости от наличия гена.
У меня болел уже на первой стадии. Именно то место в груди, где потом нашли опухоль. Болел, жжегся, чесался.
Кровь была как у космонавта, хоть завтра в полет, и маммография с узи ничего не показывали. Мастопатия была видна и все. Настояла сделать МРТ груди с контрастом. Там сразу было все видно.
Тоже почувствовала жжение на 1 стадии рмж , агрессивная опухоль 1см. Кроме этого последние полгода был жуткий пмс за 2 недели до мес, сильная усталость от любых телодвижений, обострился герпес, цистит, постоянные простуды и не проходящее чувство тревоги. Единственное, что не типично для рака, набрала 5 кг, обычно и 1 кг надо постараться наесть. Заподозрили на узи, маммо не видела,на мрт с контрастом нашли якобы еще одну аналогичную, но не подтвердилась.
Вы мнительная по натуре? Возможно на фоне участившихся простудных заболеваний и возросла ваша тревога? В чем она выражалась, страх онко?
Можно сказать совсем не мнительная, о раке не думала, так как ни у кого из ближайшего окружения не было. Тревога была на пустом месте, не из за болячек, в остальном всё было хорошо, но вот просыпаешься утром и мысль, что что то должно случится, сложно описать, усилилось , когда была весна в разгаре, солнце, отпуск на горизонте , а гнетёт и всё. Наверно благодаря этому состоянию и побежала к врачу, обнаружив горошину в груди, до этого не помню, когда к врачам обращалась.
А тревога это за себя или своих близких? Или это был страх смерти, "ощущение, что может что то случится"- в каком плане? Итоговая ваша мысль была - страх собственной смерти в молодом возрасте? Или у вас были панические атаки? А общее самочувствие каким было? Извините за такое количество вопросов, просто, врачам до наших тревог дела нет...
Самочувствие боле менее, но близко к депрессивному. Часто были мысли о бесполезности жизни, даже о том , что человек это паразит на теле Земли, страха смерти не было, скорее пан. атаки из за надуманных возможных проблем у детей, родственников, ситуация в стране очень пугала, ничего не радовало. Сейчас я благодарна судьбе за такой, хоть и жестокий урок, но очень действенный, полная перезагрузка взглядов на жизнь и избавление от страхов.
А жжение было постоянно или периодически? И что показывало УЗИ и Мамограффия? Кисту или еще что то? Ну не могло быть все чисто.
Три узи показали фиброаденому, попросила сделать пункцию, а там сюрприз, потом в больницах часто слышала, что на ранних стадиях путают и отправляют гулять, в итоге приходят с совсем другой стадией. Маммография опухоль вообще не увидела, грудь с преобладанием железистой структуры. Мелкие кисты присутствовали в обеих, их врачи в расчет не берут, удаляют, если большие и беспокоят, в рак не перерождаются. Первый раз заметила жжение, когда солнце попало, опухоль в самом верху расположилась под кожей, потом было постоянное чувство дискомфорта в этом месте.
а фиброаденома была с кровотоком или без кровотока по УЗИ? Пишут обычно аваскулярная или васкулярная при ЦДК
Узи в поликлинике обычной: гипоэхогенная структура с признаками слабой васкуляризации-единичными пристеночным и центральным сосудами.
Узи в Кулакова: узловое образование с нечеткими, ровными границами пониженной эхогенности, при ЦДК умеренно выраженный интранодулярный кровоток.
Узи в 62 больнице: участок пониженной эхогенности с нечеткими контурами, без регистрации внутр. кровотока.
Немного насторожилась только врач из обычной поликлиники, чем и подтолкнула переделать узи, поставила фиброаденому под вопросом. В Кулакова ставили фиброаденому на супер оборудовании, но хорошо врач делал пункции, я настояла для душевного спокойствия, в 62ую поехала уже с плохой гистологией из Кулакова, если бы не она, страшного тоже не увидели...
наличие кровотока сам по себе нехороший признак, но у вас видимо совсем начальная стадия была судя по описанию
А в чем взаимосвязь кала на скрытую кровь и колоно?
У меня кровь, но из прямой кишки
...и один из самых простых в лечении на ранней стадии. Но , к сожалению, люди стесняются делать колоноскопию, когда на стадии полипа можно решить вопрос, не дожидаясь онкологии.
Да разве в стеснении дело? Дело в стоимости - у нас это 10000 руб. с наркозом. И кучу исследований еще требуют перед этим. Лично у меня затык в деньгах. А без наркоза это адская боль.
Это не всегда адская боль без наркоза. Дело в умении врача правильно делать эту процедуру и возможно в каких-то анатомических особенностях человека. Я не знаю никого, кто бы это делал под наркозом. Все сказали, что не страшно. Вру, одна подруга сделала под наркозом, но она вообще трусиха. И да, дело часто в стеснении, в нежелании делать неприятную процедуру вроде как без повода. 10000 - это не такие уж бешеные деньги, это не миллион и даже не 100 тысяч. Но хотят люди. И я их понимаю, сама не хочу...
Моя соседка по палате, когда пришла с колоноскопии, то сказала мне - бери книгу, а то скучно лежать ))
Я делала три раза. Не скажу, что безболезненно, но вполне терпимо - как сильное вздутие. Но у меня оооооочень сложный кишечник - длинный и сплошные петли - априори будет больно.
Вот прихожу я такая в поликлинику и говорю сделайте мне колоно, хочу в целях профилактики проверится, мне 42 года. И что дальше? Разве мне ее назначат?
Ее надо раз в 10, а потом, если нашли полип, то уже в зависимости от того что там точно было, иногда и раз в год. При колоноскопии, так же, как и при гастроскопии, при прохождении зонда все-равно возникают микротравмы, а далее рубцы, рубцы это уже измененная ткань, которая теоретически тоже может увеличивать риск. Поэтому лезть туда-сюда без дела ни в кишечник, ни в желудок не стоит. Раз в 3 года, вероятно, при отягченной наследственности к полипам и раку кишечника. Я делаю раз в 5 лет.
Вы это воз расскажите. Именно по их новым рекомендациям после 40 лет любому человеку каждые 3 гола. Я вам передаоа информацию, а каждый решает сам и спрашивает своего врача.
https://www.who.int/medical_devices/diagnostics/selection_in-vitro/selection_in-vitro-meetings/00024_05_WJG-24-124.pdf
RESULTS
Fifteen guidelines were identified. Six guidelines were
published in North America, four in Europe, four in Asia
and one from the World Gastroenterology Organization. The majority of guidelines recommend screening
average-risk individuals between ages 50 and 75 using
colonoscopy (every 10 years), or flexible sigmoidoscopy
(FS, every 5 years) or fecal occult blood test (FOBT,
mainly the Fecal Immunochemical Test, annually or
biennially). Disparities throughout the different guidelines
are found relating to the use of colonoscopy, rank order
between test, screening intervals and optimal age
ranges for screening.
CONCLUSION
Average risk individuals between 50 and 75 years
should undergo CRC screening. Recommendations
for optimal surveillance intervals, preferred tests/test
cascade as well as the optimal timing when to start
and stop screening differ regionally and should be
considered for clinical decision making. Furthermore,
local resource availability and patient preferences are
important to increase CRC screening uptake, as any
screening is better than none.
Key words: Guidelines; Systematic review; fecal occul
И все-таки раз в 10 лет колоноскопия или раз в 5 лет ректум и сигмоидную кишку или каждый год кал на имуннохимический тест.
Если можно, расскажите пожалуйста поподробнее про иммунохимический тест. Первый раз слышу.
Fecal Occult Blood Test
Synonym: FOBT, fäkaler okkulter Bluttest
1 Definition
Fecal Occult Blood Test stammt aus dem Englischen und bedeutet "Test auf okkultes Blut im Stuhl". Darunter werden chemische Nachweismethoden verstanden, mit denen es gelingt, klinisch nicht sichtbare Blutungen aus Darmbereich (z.b. im Rahmen einer Darmaffektion oder kolorektalen Tumoren) aufzuspüren.
2 Einteilung
Man unterscheidet:
gFOBT: Guajak-basierte Testverfahren
iFOBT: Testverfahren auf Basis immunochemischer Nachweisreaktionen
Der zur Zeit (2020) am weitesten verbreitete FOBT ist der Guajak-Test (Haemoccult®).
Eine Alternative zu FOBTs ist der Nachweis von tumorspezifischen Enzymen (z.B. Tumor M2-PK).
Ну и что? Значит судьба такая. После такого рака часто доживают со стомами, мешками и пр - я так НЕ хочу.
Я вот смотрю у многих мастопатия была и потом РМЖ. Это может быть взаимосвязано, как думаете? И от чего мастопатия вообще появляется?
Нет, не может. Мастопатия есть почти у всех после 35-40 - хотя бы единичные кисточки. Нет баланса в гормонах.
"раннем отказе от кормления и тп. " - фигня. У кормивших больше года тоже мастопатии, не рассказывайте сказки.
Сейчас почти у всех гормональный дисбаланс уже с подроскового возраста - от него все: мастопатия, миомы, эендометриоз и пр. В норму врачи это приводить не умеют, смотреть организм в целом тоже - просто садят на гормоны. А причины этого всего обширные - вплоть до пластиковой тары....
а от этих гормонов еще больше миомы прут как на дрожжах и все остальное тоже
прогестерон и эстрогены также отвечают за рост миом. Почитайте что ли медицинские статьи на эту тему
Ну нафиг. Обследую грудь обязательно и у гинекологу два раза в год. Все. Не хочу я больше ничего у себя выискивать, так и до фобии можно дойти.
+1. Гинеколог + УЗИ, стоматолог, офтальмолог. С 40 добавила маммографию. Всё.
Девочки, здесь прочитала и в этом году съездила в центр Светланы Медведевой "Белая Роза".
Записаться сложно, но за 2 часа по обычному полису Вам сделают: Узи таза, маммографию, мазки (позже результат на почту пришлют). Оборудование отличное, профессионалы.
И да, делала маммографию в приписной поликлинике (я в МО живу) и в центре.
Это небо и земля. Вообще не больно.
Рекомендую.
Да там супер, я тоже ходила- за 2 часа всё в одном флаконе- узи матки и молочных желез, цитология шейки матки, маммография и консультация маммолога -онколога.
У меня этот вопрос был не актуален...
Но вообще сразу же спрашивают про цикл и на когда лучше записаться. Т.ч. думаю, что реально.
Поверьте, оно того стоит.
А если не сложно можно кратко описать как там все происходит? Меня больше интересует обследование груди, там живая очередь? Сперва узи-маммография-потом врач? Гинеколог тоже можно , но не обязательно, обследована, но если у них положено обязательно пройти и гинеколога то конечно пройду. На сколько это все по времени рассчитывать?
Приезжаете, заполняете анкету и вам заводят карту. Потом называют кабинет и идете к гинекологу. Там делают УЗИ малого таза и УЗИ груди. Затем смотрят на кресле и берут мазок на онкоклетки. Дальше идете на маммографию. Там да, живая очередь, надо подождать. После маммографии идете к маммологу-онкологу. Он смотрит снимки и прощупывает. Вот, в общем, и все. Каждый врач дает заключение, описание УЗИ, а результаты цитологии пришлют по эл.почте. Или сами можете приехать и забрать.
Любой рак можно заподозрить по обычному анализу крови. Разумеется, анализ надо самостоятельно оценивать. А не слушать, что врач скажет
по какому анализу и по какому показателю? У меня все хорошие были, и ОАК и биохимия и все остальные - перед операцией все сдавала, кучу и маленькую тележку!
Такого идеального анализа крови, какой у меня был перед началом химиотерапии, у меня не было никогда! Всегда были какие-то отклонения, пусть и минимальные.
У одной знакомой был насморк. Долго. Нашли "полипы" в носу. Удалили. Через пару месяцев умерла от рака головного мозга. Всё. Других симптомов не было. Насчёт других видов рака. Рак груди в моем окружении был исключительно у рожавших и кормивших. Большинство живы, хотя грудь удалили многим. Ещё у одного знакомого был рак кишечника - такой тип, с которым большинство больных умирает в первые подгода. Он боролся пять лет - до последнего дня все анализы были в норме и аппетит хороший.... Так что я себе дала установку не думать на подобные темы - от судьбы не уйдешь все равно. И вообще я пока наблюдала только одну связь - рак лёгких и курение.
"Рак груди в моем окружении был исключительно у рожавших и кормивших." - вот именно, хотя везде пишут наоборот, что риск повышается, если не рожали и не кормили. На самом деле - туфта полная. У рожавших и кормивших гораздо выше риски из-за сильнейших гормональных всплесков во время беременности и кормления. Поэтому поздние роды - еще больший риск, а врачи никто не говорит об этом, ведь у нас политика увеличения рождаемости... Бабы неграмотные и нифига не думают, рожают после 40. А ведь даже контрацептивы горморнальные после 40 врачи не рекомендуют
Вот точно! У меня в родне и в окружении было много старых дев, не рожавших, не кормивших - все умирали в возрасте за 80 от инсультов, инфарктов, ну или Альцгеймер какой. А рак груди у всех рожавших. Моя бабушка от рака груди умерла, панцирная форма. А мне при раннем климаксе врачи только гормоны и советовали. Маммолог на меня чуть ли не орала: "Вы, наверное, не понимаете, чем это грозит, надо пить ГЗТ, ни дня промедления". А что у бабушки было - так это по папиной линии, это не страшно. Я отказалась.
а что у вас из-за раннего климакса такое было, что на вас маммолог орала? Странно, маммолог вроде должна была быть как раз против...
Орала что я в свои 37 лет отказываюсь пить гормонально заместительную терапию. Типа я ничего не понимаю - что я недалекая и не знаю, что климакс это не просто отсутствие месячных, но у меня накроется сердечно-сосудистая система, моче-половая, кости и пр. Что я буду совсем старуха, а я тут понимаете ли отказываюсь от назначаемых гинекологом гормонов. Когда в кабинет заходишь маммолог спрашивает: какие жалобы? Я говорю - жалоб нет, маммографию раньше 40 лет назначил гинеколог чтобы назначить ГЗТ, а я ее пить не хочу, ну и понеслось...
так это когда у вас будет все, что она перечислила?! Если не будете принимать никакие гормоны, то может годам к 70-80 у вас и будет остеопороз)) Он ведь десятилетями развивается и ооочень медленно. Врач какая-то неграмотная. Кроме того, гормоны это не панацея лечения остеопороза. Эстрогены после климакса у вас все равно будут вырабатываться - жировая ткань и надпочечники берут на себя эти функции вместо ячиников. Без эстрогенов вы не останетесь, хоть они и будут в меньшем объеме вырабатываться. Блин, почитайте что ли медицинскую литературу. Нахрена дополнительные гормоны? это риск роста всех опухолей, тк эстрогены отвечают за пролиферацию, то есть за деление и рост клеток. В возрасте после 40 нахер это не нужно, тк накопленных мутаций за жизнь у человека в этом возрасте у всех предостаточно. А при интенсивном делении клеток риск генетических сбоев повышается многократно. А если у вас сахар высокий, диабет, большой лишний вес и т.д., то риски еще выше, тк эти факторы сами по себе факторы роста, который могут стимулировать клетки. У диабетчиков вообще риски онкологии повышены по этой причине. Многие гинекологи как раз не советуют ОК в качестве контрацепции после 40 лет.
Кстати, у меня на шм полип удаляли, попутно обсудили начинающийся в 38 климакс, точнее, постепенное затухание цикла, сказали пить ок, все восстановить и будет счастье. Я не проверила, пошла к эндокринологу на Опарина, она огромный спектр анализов назначила, долго их изучала, сказала ничего не пить. Не надо оно. В апреле диспансеризация на работе, криков будет:(((
Насчёт поздних родов не знаю - такая в окружении только одна. Роды в 39 и 41, рак груди в 45. А все остальные уложились в нормы - первые роды до 26, вторые до 30, кормление грудью до года. Кроме того - никаких гормонов никогда не пили, не купили, лишнего веса не имели и вообще были вполне здоровы. И...рак груди. У некоторых агрессивный - одна грудь, потом вторая, затем матка.
агрессивный рак мог быть из-за генетики, в этом случае вес и гормоны вообще не при чем
и чего? Гены могут быть, но это не значит, что обязательно должен был бы случится рак. Гены предрасполагают, но не гарантируют.
1000 лет до этого не предрасполагали, а теперь рррраз? Не верю! Есть какие-то другие факторы.
Я с вами согласна. Считаю в том числе виновным наш нынешний образ жизни. Продуктов чистых в Москве не найдешь, все овощи и фрукты на химии выращены, все куры на гормонах и антибиотиках. Какой продукт не возьми - везде таблица Менделеева, даже в обычном батоне. Молоко в моем детстве хранилось 3 дня, а потом прокисало, а сейчас молоко из Вкусвилл 5 дней стояло на столе и не прокисло, это ненормально.
Я из рожавших и откормивших двух детей и по всем пунктам возможных причин по рмж не подхожу, рака в роду ни у кого не было, в 42 ТНРМЖ. Тут поверишь в теорию: Рак щитовидной железы – бесправность в жизни;
Рак лёгких – страх смерти или удушения;
Рак лимфатической системы – потеря самозначимости
Рак груди – конфликт разделения;
Рак желудка – накопившийся гнев, "проглочено" слишком много негатива;
Рак поджелудочной железы – семейные конфликты, в том числе и по вопросам наследования, постоянная тревожность, гнев;
Рак печени – страх голодной смерти;
Конфликт разделения, т.е. желание или нежелание контакта.
1.1. конфликт потери необходимого контакта, желание контакта. Телесный контакт внезапно обрывается, человек теряет контакт с любимым человеком, животным.
Отражается симптомами на «внутренней» стороне тела - внутренние части рук, ног, сгибы, живот, грудь. Чаще всего конфликты связаны с семьей.
«я не могу быть с человеком, которого люблю», «я ему не нужна»
1.2. конфликт наличия вынужденного, неприятного конфликта. Желание отделиться в физическом смысле, убрать неприятный телесный контакт – с человеком, животным, вещью.
Редкостная бредятина ))) Из перечисленных видов онкологии у меня были две - вообще мимо
А медики тут бывают? Вопрос мучит меня - раньше просто не могли диагностировать рак или действительно сейчас количество онкологии возросло в разы?
И если это так - наверняка медики о причине догадываются. Хотя бы между собой говорят? Продукты современные виноваты? Воздух? Мебель может с фенолом тем же.... ламинаты, линолеум, дсп и прочее....
Почему такая массовость? Что это такое? Может лекарствами с детства закармливаем себя и вот иммунитет уже "сходит с ума"?
блин, тетки совсем дуры. Почему дуры такие тетки... Включите уже голову, паникерши. Первое и самое главное - реньше жили меньше и умирали раньше, те не доживали до своего рака. Сейчас продолжительность жизни увеличилась, поэтому кажется, что раком стали болеть чаще, а на самом деле просто стали до него доживать. Второе - раньше не говорили диагноз. Сейчас всё всем говорят, интернет, информация везде есть, статьи в журналах и интернете, люди на форумах пишут (причем одни и те же), поэтому создается ощущение массовости. А по статистике вообще-то ничего не изменилось.
Насколько раньше? У моей прапра было 10 детей. Один умер в младенчестве (это еще 19 век), остальные прожили минимум по 85 лет. Некоторые умерли от онкологии.
Сама вы :crazy. Какая продолжительность жизни увеличилась??? Моя бабушка умерла в 94, а моя мама в 70. Значит сократилась? А детей сколько болеющих, к ним то какое отношение имеете "не доживали до такого", умирали раньше, в младенчестве?
+ много. Умрет довоенное покление и продолжительность жизни начнет снижаться. Мои пра прожили 87 и 91. Бабушкам 83и 84 - они на своих ногах, в своем уме и вполне здоровы. Почти у всех подруг бабушки живы (возраст от 80 до 100) и вполне здоровы, а с родителями ситуация совсем иная.
Вот в том то и дело... мои пра- умирали достаточно поздно. И в роду ни у кого не было диагноза рак. А у матери - есть.
Можно, конечно, говорить, что предки, умершие в 90 лет не обследованы и рак у них был, но.... не было у них рака.
И совсем уже под эту теорию "просто раньше не говорили об этом" не попадает такое количество маленьких детей, болеющих этим недугом.
Ну, и аллергиков в таком количестве не было. А что есть аллергия? По сути тоже самое - сбой. Иммунная система ломается и начинает нормальные вещества воспринимать, как болезнь.
Вот аллергии столько не было это точно.
Да, аллергиков сейчас очень много - чуть не каждый первый. Хотя опять же аллергия по некоторым данным несет за собой определенные плюсы.
К нам в семью аллергия через мужа пришла, у моих родных ни у кого нет аллергии ни в какой форме.
И то, и другое. И речь не только об онкологии. Например, эндокринных расстройств с каждым поколением все больше проявляются они все раньше.
И не между собой говорят, что причина - мутации. А о причинах тех мутаций можно только рассуждать. Кому-то вредно, кому-то пофигу.
Клетки наверное. От отчего - если бы знали, то устранили бы причину и рака бы не было.
Раньше просто об этом много не писали и интернета не было, не было информации столько, обсуждений, форумов.
столько не болело людей, люди всегда общались друг с другом и это было бы на слуху
Да про инсульт тоже самое говорят типа помолодел. Фигня какая...у моего брата был инсульт 30 лет назад когда он из армии вернулся, пил на радостях три дня. Хорошо инсульт без последствий , видно за счёт возраста.
Плюс ещё за уши притягивают к этому инсульту разные причины. Здесь одна основная причина, народ больше пить стал и курить. Все мои знакомые умершие или не умершие, получили инсульт после пьянки (запоя), в достаточно не старом возрасте 40-50.
Ой, не знаю. Мой папа начал выписать в 55, там были тяжелые обстоятельства . которые его к этому привели. Сначала умеренно, а после 60-ти прилично так ежедневно. сейчас ему 84 года, он всё так же выпивает полбутылки водки в день, и вполне себе здоров для этого возраста. За бутылкой сам ходит погулять)
о, типичное оправдание алкоголизма "тяжелые обстоятельства". Ну да, а ни у кого же труднее его обстоятельств не было, раз они алкоголиками не стали.
Вопрос не про причины алкоголизма, я его не оправдываю, сам виноват. Семья пыталась его вытащить из этого, но он сам не захотел. Вопрос в том, что это не помешало ему жить долго. В нашей стране мужчин старше 80-ти не так много выживает.
Так может быть заложено у него 120, а проживёт 90. А вы будете думать как хорошо он прожил выпивая водку.
Вы не понимаете что у каждого своя генетика? Кто послабее тот меньше проживёт. Кто посильнее протянет больше. Только в любом случае продолжительность жизни снизится от злоупотребления.
То что курение и выпивка (чрезмерное) уменьшает продолжительность жизни это факт. И то что «мужики стали вымирать» это все от всяких употреблений, это же нагрузка на сосуды.
Его братья и сестры (их было пятеро) не были алкоголиками, но умерли уже все, в возрасте от 72 до 82. Это про гены...
Уже давно известно пагубное влияние алкоголя, вы же пытаетесь доказать что никакого влияния нет. Вы извините это только алкоголики обычно оправдывают алкоголизм.
Ну и я сюда. Уезжала в середине января . Мама была здорова. Бегала по распродажам. В пятницу вернулась .Живой застать не успела ..Бессимптомный рак сигмовидной кишки. Ни запоров, ни похудения. Анализы по гемоглобину хорошие. Чуть были повышены Алт и АСТ . Но буквально чуть чуть. ..Возраст 73 , вес, статины принимала ..Диабет. Я пока не осознала всего...все думаю, что она в санатории...
Сколько вы маму не видели? А сами не замечали ничего? Чаще обычного в туалет ходила? Запах изо рта? Моей маме было 70, после операции год прожила и тоже не жаловалась ни на что, но вот эти два "симптома" я за ней замечала, но к врачам идти она не хотела.
Я ее оставила 13 января ..до этого все было как обычно. Замечала только странности поведения. Готовилась к деменции. Запаха, запоров, потери веса , крови в кале - ничего этого не было
Соболезную.
Уже писала здесь - мой дядя несколько лет боролся с раком кишечника. Сказали, что с такой формой более 70% больных умирают в первые 6 мес. Не знаю как обнаружил, но у него до последнего дня ВСЕ анализы были в норме, хороший аппетит и нормальный внешний вид.
А недавно его брат умер. Увезли в больницу с подозрением на рак легких, а через пару-тройку недель он умер - рак кишечника, в легких это уже метастазы были.... Никаких проблем с кишечником не было.
И я тогда напишу. Чуть больше трех недель назад мой муж попал в больницу с воспалением легких. И ровно за неделю в больнице его не стало. При поступлении у него взяли кровь на биохимию, оказалось отказали почки, его сразу в реанимацию, сильнейшая интоксикация, переводят на ИВЛ, делают диализ 2 дня и у него случается отек мозга и останавливается сердце у меня на глазах. За неделю мой мир перевернулся, я стала вдовой с тремя детьми. Ему было всего 45 лет. Он даже не узнал, что у него была миелоновая болезнь (рак крови). До этого полгода у него болели то ребра, то суставы. Оказалось это уже метастазы в костях были и кости разрушались, была сломана рука, сломаны позвонки. Нам сказали, что если бы он регулярно (раз в год) сдавал кровь, то можно было и заранее словить. Но у него никогда ничего не болело, он карту в поликлинике завел этим летом когда ребра заболели.
Не верю в произошедшее, не могу приняти и смириться, еще месяц назад у нас все было относительно хорошо.
Мне все говорят, что хорошо, что он ничего не узнал, не мучился от тяжелого лечения, от химии. Возможно.
Но по мне лучше химия, облучение, больницы, но он живой, я была бы рядом всегда. Хотя бы годик нам лишний дали. А получается его перевели на ИВЛ, мне сказали временно, на несколько дней, т.к. от почек интоксикация сильная и он дышит не глубоко, а для легких при воспалении нужно чтобы они полноценно раскрывались и работали. Ну ок, на несколько дней. А через 2 дня сказали, что костная пункция подтвердила миеломную болезнь и что почки отказали от нее и завести их не получится, быть готовой ко всему. На следующий день он умер.
А теперь переверните ситуацию. Вылечить можно не все. Вы бы предпочли умереть так или мучиться, а потом ВСЕ РАВНО умереть?
Я тоже об этом постоянно думаю. Если бы я заставила маму лечиться, отвезла в больницу ..Это только бы продлило ее мучения. .
Наверняка. Внезапная смерть в случае тяжелой болезни - это подарок судьбы...
Вы мне зачем это пишете? Потоптаться по огромной незаживающей ране? Вам это удовольствие доставляет? У меня 3 недели назад умер самый близкий человек на этой земле, мое сердце и моя душа, я задыхаюсь в прямом смысле слова от горя сейчас. Вы человек или кто? В вас хоть что-то человеческое есть?
Да! Я бы хотела чтобы он был живой, пусть и мучился сейчас, но мы пытались бы его вылечить! Не от каждого рака умирают!
Естественно, и себя тоже. А еще его - не дожил, не доделал, не вырастил детей. И детей наших жалею, и малышку, которая его обожает и до сих пор спрашивает про него и ждет его, и которая уже через 5-10 лет его забудет. Останутся только их совместные фотографии, на которых на нее будет смотреть чужой ей человек, который ее обожал, но она не будет помнить об этом. И мать его старую безутешную тоже жалею очень.
А слова ваши вам вернутся еще.
Похороните мать, мужа или ребенка внезапно умерших, без единого шанса на спасение, по другому запоете.
ужасно, соболезную вам!(( Может, наоборот лучше сразу...человек был здоровым, вел полноценную жизнь. У меня папа два года мучился. Из здорового мужчины, полного планов и сил, превратился в скелет...и ничего сделать быль нельзя. Под конец ему даже говорить было трудно. Это очень страшно.
Этим же летом у моего мужа начали болеть кости. Потеря веса. По ночам потел очень сильно. Постоянно простуды. Слабость.
Острый лимфобластный лейкоз. С нашим неспешным минздравом еле еле успели начать химию. Бластов на 15 октября было уже 70%. После 1 курса получили ремиссию 1.5% ура! Потом был 2 курс и нас отпустили на праздники домой. Перед началом 3 взяли пункцию. .... бластов 70%... сейчас получил высокодозную химию.... он еще не знает что обречён....
34 года....
"начали болеть кости. Потеря веса. По ночам потел очень сильно. Постоянно простуды. Слабость. " - а почему так долго? Не назначали анализ крови что ли и поэтому не был поставлен диагноз? Сколько времени прошло от постановки диагноза до химии?
Заболел в конце июля, начале августа.
Ходил в середины августа в поликлинику. Назначали симптоматическое лечение.
1 сентября пошел в павильон "здоровая москва" и сдал кровь. Лейкоцитоз 11. Остальные показатели тоже гуляли. Поликлиника молчит. 15 сентября пошел в платную клинику на УЗИ органов брюшной полости (в здоровой москве отказали, несмотря на жалобы). Увеличены печень и селезёнка. Лейкоцитоз уже 15.
Направили к районному гематологу только на конец сентября. Та дала направление в Боткинскую. Взяли пункцию в середине октября. Состояние ухудшалось на глазах. Гематология брать не хотела. Даже на горячую линию звонила. Типа без результатов пункции не имеют права. А она делается 2 недели...как мы их пережили до сих пор удивляюсь. Боли были ужасные. Консультировались с платным гематологом, она как и Боткинская и районная предполагала хронический лейкоз . Подсказали что есть такой анализ имунофенотипирование. . Сдали. Был готов за 1 сутки....Острый....
Пока выходные, пока в больнице анализы брали (до сих пор не понимаю почему не положили и не обследовали в стационаре((( ), пока предфаза...
В начале ноября начали 1 курс химии. Те почти 3 месяца
Сосед по даче умер за 2 месяца ровно. Симптомы те же. Не могли поставить диагноз. В пятницу наконец установили, в понедельник должны были начать лечение. В воскресенье он умер. Ему правда было за 60.
А вообще до этого, как часто сдавал анализ крови? Раз в год или пол года проходили диспансеризацию?
За год до этого начала беспокоить поджелудочная. Сдавал анализы в октябре, январе и марте. В марте так же было КТ брюшной полости. Кровь, печень, селезёнка норма. Небольшие изменения в поджелудочной.
Острый лейкоз на то и острый, что у больного от нескольких недель до нескольких месяцев. Поэтому симптомы лейкоза должен знать каждый врач.
По факту увы это не так.
А какие изменения в поджелудочной были и как она беспокоила, болела или как то иначе что то проявлялось? Они косвенно указывали на болезнь или это не имело отношения к заболеванию? Извините... И какие симптомы должен знать каждый врач? Еще раз , извините.....
Да нет. Поджелудочная к лейкозу отношения не имела никакого. Просто он им в поликлинике примелькался. От этого и обиднее, на глазах сдавал, а адекватных действий не было
А общий анализ крови никаких отклонений не показывал? Или не сдавали? Как посмотрела описанные симптомы, то можно из перечисленных найти и не по одному у человека, такие как потливость, слабость, усталость, боль в суставах и мышцах- это все возникает и при климаксе у женщин. И конечно врачи не обращают на это внимание. Гематолог с нормальными анализами крови и смотреть не будет.
Я вам очень сочувствую, но у вас есть хоть какой-то шанс, хоть 1 из 1000, у нас не было его вообще. Муж не узнал даже от чего он умер. Я сейчас не живу, я выживаю, каждый день борьба с адской душевной болью. Он был не просто моим мужем и отцом нашим детям, он был моим самым близким другом, моей душой, моим сердцем, самым лучшим, ласковым и заботливым. Он меня баловал, оберегал и заботился. А теперь я одна с детьми. Никто больше не обнимет и не скажет: расслабься любимая, я разберусь, я очень тебя люблю. И я ему не скажу уже как сильно его люблю. У нас даже не было шанса попрощаться.
Даже представить трудно, как Вам сейчас тяжело.... плачу вместе с Вами.... Растите детей, помните мужа, дай Бог Вам сил.....
Спасибо вам, добрый человек. Живу одним днем, день прошел и слава Богу, о будущем думать невыносимо, столько планов у нас было, а теперь все...
Автор, примите соболезнования. В феврале от этой же болезни умерла моя подруга. 57 лет,цветущая,бодрая женщина, с кучей планов на грядущую пенсию.В январе начала очень сильно болеть спина,отвезли в больницу,на МРТ метастазы миеломы.Потом отказ почек,отек мозга, и все.За несколько недель человека не стало.Я была у нее за несколько часов до смерти.Молодая,ухоженная,только черты лица заострились...
Вот знаете, сообщение про веру и про Бога выше по ветке, встретили в такие штыки, что я диву даюсь. Ничего обидного в нём не было. А не приходило в голову, почему сейчас при таком техническом прогрессе, при таких разработках, и методах диагностики невозможно определить рак. ДНК уже разгадали, а лекарства от рака не изобрели. Во всех клиниках мира делают то или другое, а панацеи нет. Кто-то узнаёт и умирает, кто-то не знает и живёт. Кому-то месяц дают, живёт годы,а кто-то за неделю сгорает. Я верующий человек и мне понравилась одна теория, где-то мною услышанная. Господь не открывает лекарство от рака, потому что сотни тысяч людей, столкнувшихся с этим недугом, обращаются к Богу и меняют свою жизнь. Это своего рода спасение для человечества, только не все это понимают. Знакомый год болел и за этот год успел сделать очень много, чтобы достойно уйти. А близкий человек, болеющий сейчас, говорит, что это самое спокойное счастливое время, потому что нашла Бога.
Так-то и от простого ОРВИ лекарств по сути не существует, все эти разрекламированные фуфломицины в лучшем случае способны немного подстегнуть иммунитет и помочь ему справиться с тем, с чем бы он и так справился. Еще не открыты лекарства от хреновой тучи аутоиммунных и генетических заболеваний, в том числе и от тех, что встречаются у 1 человека на несколько сотен тысяч. Это тоже все происки бога для привлечения заболевших в религию?
А в штыки встретили потому что достали лезть со своим богом туда, где речь вовсе не о нем.
А дети, а многодетные матери и отцы? Молодые люди? Бог, чтобы к нему обратились, корежит жизни людей?
Я вам отвечу с точки зрения верующего человека, хотя я другой аноним. Для верующего человека настоящая жизнь там, мы пришли оттуда, там дом и Отец. Здесь жизнь как кинотеатр, сходил в кино и ушел домой. А еще по библии жизнь на земле несправедлива и проклята, справедливость будет там, всем по заслугам.
Только давайте без агрессии. Если вы не верите, то просто примите достойно, что у кого-то может быть иная точка зрения.
Ну вот вы же настаиваете на своей точке зрения. Почему вашу люди должны принять спокойно? Примите сначала вы нашу точку зрения спокойно.
Я живу здесь и сейчас, живу по совести, не лгу, не ворую, не убиваю. Но не потому, что потом придется отвечать, а потому, что мне самой нравится так жить. Я никогда ни одному человеку ничего плохого не сделала, но рак получила.
Ладно я, а больные раком дети в чем провинились? Если бы бог существовал, он бы не допустил, чтобы умирали невинные дети. А раз дети умирают, то и бога никакого нет.
Вы не поняли что я вам написала. Про несправедливость мира на земле не поняли и про то, что смерть - это не зло, а наоборот - возвращение домой.
И где вы увидели, что я неспокойно принимаю ваше точку зрения?
А все что написано в библии - верно?
Библия - это книжка. Кто и когда ее написал - неизвестно. Это просто сборник сказок, наподобии русских народных. Почему нужно верить сборнику сказок?
Это только для вас, вы и меня хотите в этом убедить? Вам так сложно понять и принять, что бывают другие мнения, отличные от вашего?
Надо ли это понимать так, что если Вы заболеете раком - лечиться не будете, а обрадуетесь возможности побыстрее вернуться туда, где "дом и Отец"?
Странные вопросы. Как вы тогда можете отрицать то, в чем вообще не разбираетесь? Мне надо тут теологические лекции прочитать о том, что жизнь это дар Божий и ею надо дорожить и беречь ее? :dash1
Ничего сложного, все естественно и понятно, было бы желание узнать хоть что-то о том, что вы отрицаете.
От атеистов же почему-то только агрессия, ну не верите и не верьте, ваше дело, ваша жизнь, ваш выбор. Но зачем же так агрессивно реагировать на то, что вам не нужно и вас не интересует? :crazy
Встречный вопрос - а зачем так упорно проталкивать тему религии в топе чисто медицинской направленности? На первый пост о боге реакция была отрицательная, причем от нескольких человек сразу. Так ведь опять надо было влезть, да еще как будто с упреками "почему не так отреагировали". Ну и кто тут :crazy ?)))
Ну так если настоящая жизнь там - нахрена вы семьи заводите и детей рожаете?
Я аноним выше, не надо ничего доказывать людям, которые даже не хотят понимать о чём речь. Разным путём люди приходят к вере и к Богу, к сожалению, чаще всего только через страдания. Другими способами Он просто не может до нас достучаться. Если что, то я не исключение. Вспоминаем о Боге, только когда нам паршиво и помощи больше ждать не откуда. И молитвы начинаем читать и в церковь идём. А пока всё хорошо, то это мы сами такие хорошие, это мы заслужили...
А зачем Богу надо непременно до нас достучаться, да еще такими страшными способами? И про детей вы не ответили. Про войны, конц.лагеря, крушения что скажете? Самолет с детьми упал - это что? Террористы взорвали ББ? Чума, выкосившая почти весь мир?
Для верующего человека это очевидно. Чтобы мы покаялись в своих грехах и вошли в Царствие Небесное. Ведь смерть земная для верующих это переход в жизнь вечную. А Господь всех нас любит, вот и ждёт, что мы о Нём вспомним. А мы, к сожалению, напрочь Бога забыли. А в болезнях и страданиях человек перестаёт грешить и вспоминает Творца. Просит помощи и прощения и понимает свою греховность. А про зло на земле... Так это не от Бога, это люди сами в своей греховности стали такими, что сжигают людей и взрывают самолёты. Мы же про болезнь говорили, я в частности, только сказала теорию верующего в Бога человека.
В смысле? Если ребенок заболел и болеет всю жизнь? Ревматоидный артрит, дцп, дауна?
Вы только подтверждаете, что религию люди придумалим от слабости своей. Это чисто психорлогический момент. Когда плохо и неоткуда ждать помощи,хочется хоть на что-то надеяться.
Вера, это когда тебе всегда хорошо, потому что ты с Богом, а не только в безысходной ситуации. А вот верить начинают чаще всего от отчаяния. Это, своего рода старт.
Ну, а те атеистки,которые тут утверждают, что Бога нет, очень лукавят в своих взглядах, потому как я уверенна, что большинство из них крестили своих детей и родственников покойных отпевали в церкви и приглашали священника читать молитвы по умершему. Или будете утверждать, что не так? Т. Е на всякий случай сделаем всё по церковные законам, а вдруг... Наверное от того, что сильные очень, а вера это слабость. Ну, ну...
От страха чего или кого? Нет, не понимаю. Это такая страховка что ли? Ведь если Бога нет, то зачем все эти Таинства?
Не делайте вид, что не понимаете. Вы уже третий раз избегаете вопроса о детях.
Вы спрашиваете почему Бог допускает, чтобы болели дети. Я не могу ответить на этот вопрос, только Ему известно. Тут правильнее задать вопрос не почему? А для чего? Но для меня не значит, что,если дети болеют, значит Бога нет. Это моя точка зрения, я не хочу никого убеждать или уговаривать. Каждому своё. Только я вот в памяти держу один момент из фильма, к сожалению, не помню название и не могу точно процитировать, но изложу суть. Когда абсолютно здоровый мальчик в 7 лет заболел неизлечимой болезнью, его мама говорит, что когда он заболел она много раз спрашивала Бога, за что такое испытание? Но когда он родился здоровый, ни разу не спросила Бога за что мне такой подарок - здоровый ребёнок. Я желаю всем болящим исцелиться!
"Только Ему известно" - это классическая такая отмазка, когда сказать нечего.
Буду утверждать))) Я некрещеная сама, не крестила дочь. Когда умерла бабушка - никаких религиозных обрядов над ней не проводили, ни отпевания, ни молитв, ни ленточку на лоб не клали (там тоже вроде бы молитвы бывают написаны?). Бабушка, кстати, тоже к церкви не обращалась до самой смерти, мать мне потом сказала что спрашивала не хочет ли она чтобы к ней пригласили священника, но бабушка отказалась. Умерла она от рака и понимала, естественно, что умирает.
Вы, верующие, просто достали голословно клеветать на атеистов и по сути объявлять наши убеждения полным фуфлом. Вот поэтому еще к вашим благостным советам, как здесь начали давать, такой негатив.
Не венчалась, ребенка не крестила, покойников не отпевала, только верующую бабушку, которая просила об отпевании. К верующим отношусь нормально, к агрессивно верующим - негативно. На "Христос воскрес" не отвечаю или отшучиваюсь.
Даже болезнь не подействовала на мой атеизм, наоборот укрепила меня в вере, что никакого бога не существует.
Каждый человек во что-то верит: в бога, в высшую силу и пр. Для этого не обязательно ходить в церковь, креститься, отпевать....Когда я вечером звоню маме, а она долго, может и около часу, не подходит к телефону, я про себя повторяю "только бы с ней все было хорошо, только бы с ней все было хорошо". У вас так не бывает? Это ведь тоже своего рода молитва.
Вот именно поэтому и возникла религия. Людям нужно куда -то направлять свой страх и свои надежды, особенно в сложные моменты. Пошло же все с древних времен, когда от необразованности многое не могли объяснить и боялись, вот и придумали верить в высшие силы, чтобы себя успокаивать, чистая психология человека. Чем более человек психологически неустойчив, тем легче он скатывается в религию, ему так проще жить.
Уверена, что если и есть бог, то человеческие обряды его меньше всего интересуют)
"потому как я уверенна, что большинство из них крестили своих детей и родственников покойных отпевали в церкви и приглашали священника читать молитвы по умершему. Или будете утверждать, что не так? " - нет, не так. Ничего этого в моей жизни не было.Детей не крестила. А зачем, если я не хожу в церковь? Это лицемерие какое-то странное, зачем оно нужно, кому? У меня рак и это тоже ничего не изменило. Я не пришла после этого в церковь.
Вы очень наивный человек, который создал себе какой-то вымышленный образ других людей и верите только в свои фантазии относительно других. Но это детский сад какой-то. Другие будут жить совсем не так, как вам кажется они должны. Я не верующая. Когда-то этим увлекалась в молодости, но все это прошло и это куда более устойчивое мое состояние. ни болезни, ни что либо другое уже не могут на это повлиять.
Обряды с родственниками проводят не потому, что оставшиеся в живых этого захотели, вообще-то. Это воля умершего и те, кто хоронят, должны выполнить волю умершего, а не свою!
Ну какое большинство?! В бывшем СССР скорее всего большая часть жителей некрещеными были. Откуда вообще вся эта ересь и столько верующих в стране взялось непонятно....
Блин. Вам точно к богу.
А подумать, что это просто мутация клетки и однозначное лекарство - это вам не бактерий перебить, не функциональность системы наладить, а сложнейший механизм чтобы организм сам себя узнавал.
А вы про какое-то мифическое лекарство. Все не так однозначно как пилюля.
К счастью Бог со мной. И я никого не собираюсь убеждать в чем-то. Но ведь, действительно, почему научились делать ЭКО, (а это заметьте тоже не пилюлю выпить) , создали аппараты УЗИ, МРТ и пр. организм изучают от и до. А рак диагностируют чаще всего на последних стадиях. Ведь эта болезнь существует уже очень давно и ею болеют и умирают чаще, чем от прочих редких неизлечимвх заболеваний. Нет никаких однозначный решений данной проблемы, почему? О чём собственно вся ветка.
так выше написали, что не совсем безвредны, в том числе МРТ. Имелись ввиду не деньги) ВОт именно,что только для кошелька МРТ вредно)) Я не про КТ
Ну я, признаться, не очень в этом разбираюсь. Когда-то давно я долго и упорно просила у невролога дать мне направление на МРТ позвоночника (платно, в те годы у нас было всего 2-3 аппарата на весь город и без направления не делали даже за деньги). Так вот он так же упорно мне направление не давал, аргументируя тем, что это якобы вредно. Странно, конечно, но может врачам виднее и какое-то небольшое негативное влияние магнитное поле все же оказывает? :mda
Ерунда. Рак диагностируют все раньше и раньше. А если бы люди наши не на бога уповали, а ходили регулярно на проверки, то и еще раньше бы диагностировали.
У меня нашли на первой стадии на ежегодном обследовании у гинеколога. Ходила бы к врачу только когда прижмет, то может и не было бы меня уже. И никакой бог бы не помог.
Да и вообще, от рака умирает гораздо меньше людей, чем, например, от болезней сердца, от инсультов или от респираторных инфекций дыхательных путей. Вы просто очень плохо информированы.
+100
от рака в России умирает только 17%..остальные % - другие болезни..на сколько я помню более 50% это сердечно-сосудистые
https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/the-top-10-causes-of-death
к сожалению люблю почитать...это официальные документы Минздрава за 2018 год вроде..
как раз лечим сейчас родного человека...и до этого были тоже но статистика такова
А что именно по гинекологии вас беспокоило? Или вы просто так ходили, как часто?
Ничего не беспокоило, ходила на проверку раз в год. Процедура стандартная: мазок, внешний осмотр, узи, пальпация груди.
Я так же раз в год сдаю общий анализ крови и раз в пол года хожу к зубному врачу. Не потому, что беспокоит, а для собственного успокоения.
Ну раз в год не просто мазок берут, еще и на цитологию.Извините, а что именно обнаружили?
Простите, а маммографию и узи ежегодно проходили? И ничего вообще не было или все же мастопатия или кисты находили?
Нет, мне еще 40ка не было, регулярную маммографию у нас назначают только после 45. А вот пальпацию гинеколог делает в обязательном порядке при каждом осмотре.
За год до этого ничего вообще не было, никаких проблем с грудью. Когда обнаружил - опухоль была меньше пол сантиметра в самой длиной части. Как он там что-то нащупал - до сих пор загадка для меня. Но спасибо ему огромное, с Ки 60% все могло закончиться очень плохо.
А у нас в Москве гинекологи грудь не смотрят, не встречала таких, может и есть они в районных поликлиниках, не знаю. А по ДМС обычно эндокринолог может на первичном осмотре посмотреть и маммолог или маммолог-онколог.
Что такое Ки?
https://www.russcpa.ru/patsientam/o-rake/raznovidnosti-rmzh/
Кроме того, для того, чтобы понять насколько агрессивными и быстрорастущими являются клетки выявленной опухоли, проводится определение скорости их деления. Для её оценки применяется определение так называемого индекса Ki-67. Ki-67 – белок, который вырабатывают клетки в процессе деления, соответственно определив в каком количестве клеток в образце присутствует этот белок, можно понять, сколько клеток находится в состоянии активного деления.
Индекс Ki-67 измеряется в процентах (%), например, если он равен 0%, то ни одна из клеток опухоли в образце не находится в состоянии деления и опухоль растет очень медленно, если Ki-67 равен 100%, это означает, что все клетки опухоли находятся в состоянии активного деления, что является свидетельством быстрого роста опухоли. Опухоли с Ki-67 < 20% характеризуются как медленно растущие, опухоли со значением этого индекса >20% - как быстрорастущие. Индекс Ki-67 может снижаться в процессе лечения, что иногда используются для оценки эффективности лечения.
Влезу. Я всегда хожу к гинекологу только платно - раньше моя врач грудь смотрела на каждом приеме и я к этому привыкла, а последние 10 лет в другой регион переехала - новый врач не смотрит. Я была очень удивлена, а потом как-то наткнулась на статью на эту тему и там было написано - стандарты по этому вопросу менялись и хорошо бы вернуть гинекологам эту обязанность (из-за онкологии как раз). Если погуглить - в нете отзывы разнятся, видимо от врача зависит (((
Ходить на платные проверки, не у всех есть возможность. А в районной поликлинике направления на элементарные обследования не дождешься. Я, к примеру, направление на гастроскопию жду второй год.
В районной поликлинике гамтроскопию делают две секунды, это дикая халтура, они ничего толком не смотрят. Как мне сказала врач ее нужно 15 минут делать, не меньше, остальное-ниочем.
У нас в районной не делают. Посылают в консультационный центр. Ну, а куда деваться тем, у кого денег нет? Да и где гарантия, что в платной клинике деньги возьмут, а халтуры не будет? У моей знакомой несколько лет назад диагностировали цирроз печени в институте гастроэнтерологии. А перед этим она ходила в платную клинику, где ее развели на деньги и сказали, что все хорошо.
Уже везде говорили, рак он и опасен тем, что на начальных стадиях не болит.
Я долго лечилась, со многими общалась и не у одной из нас не было шанса самой распознать на первой стадии. На второй да, малый процент заподозрил, а на третей, четвёртой мы все оказались в больнице.
Почему то у большинства рак это боль, но это не так, боль возникает уже в конце, а так рак это такая жизнь, как и раньше, пока не заболит
а что именно было у вас, как определили, что именно беспокоило, на что не обращали внимания?
у меня первая, как врач сказал,что только только повилась, можно сказать что что 0.5 стадия. Почему побежала в больницу, и почему обнаружили.....,резко стала худеть, за пол года -11 кг, при том что мой вес был 60 кг дошел до 49, меня это насторожило, пошла проверять все что можно-с гловы до ног, и вот на узи увидели, потом биопсия, и подтвердилось РМЖ