Русскому языку посвящается (не коронавирус)
Почитала я тут сообщения некоторых "филологов", придирающихся к местечковым и любым другим жаргонам. Многочисленные сообщения, к сожалению. И возник у меня вопрос.
Дамы-исправительницы, вы понимаете, что своими усилиями активно пытаетесь обеднить русский язык? Хотите прилизать его, сделать шаблонным, лишить тонкостей?
Вы его не улучшаете, вы его портите. Убиваете живую разнообразную речь. Зачем?
Они хотят изъясняться литературным русским языком образца 19 века. И точка [-X
И чтобы все вокруг тоже так изъяснялись. И никак иначе.
Еще один недофилолог...
Вы же литературу 19 века читали?
Если читали, значит сталкивались.
Спасибо, исправила.
Таджики и чучмеки обогащали и обогащают русский не одну сотню лет.
Зачем вы исправили?
Дама-исправительница, вы понимаете, что своими усилиями активно пытаетесь обеднить русский язык? Хотите прилизать его, сделать шаблонным, лишить тонкостей?
Вы его не улучшаете, вы его портите. Убиваете живую разнообразную речь. Зачем?
вы не поверите... в русском языке полно слов, пришедших от таджиков/узбеков/чучмеков
Я в это верю. И что? Исправить слово "начальник" на "насяльника"? ну как Джамшут говорит. Чтобы обогатить русский язык?
- насяльника, ни ругайся.......
А также ввести все другие слова. потому что:
1) много слов пришло от таджиков
2) это все обогащает язык.
Так?
А вы вообще понимаете, что значит заимствованные слова? Судя по вашему комментарию про "насяльника" совсем не понимаете.
Вы так и не ответили на вопрос "зачем вы себя исправили?" ну там, где подлежащее и сказуемое не соответствуют? Ведь своими усилиями активно пытаетесь обеднить русский язык? Хотите прилизать его, сделать шаблонным, лишить тонкостей?
Вы его не улучшаете, вы его портите. Убиваете живую разнообразную речь. Зачем?
Конечно понятно. Автору можно оговориться и опечататься, а другие - гады, обедняют русский язык, когда указывают на ошибки. Что вы бред какой-то несете?
Да, другие - гады, потому что выхолащивают русский язык. И этим бесят.
Терпеть не могу граммар-наци. Самая бесполезная и тупая прослойка обитателей интернета :fight3
Жаргонизмы, заимствованные словечки, падонский изык по приколу, это все хорошо. Но "ивените, маянез будите ложить, когда едим на пикник" - это ад.
Автор об этом и пишет, а к ней начали цепляться из-за опечатки :-)
ПС. Тем, кто пишет «маянез ложите», не помогут никакие исправления. Зачем с ними связываться и плодить флуд? Это все пишут взрослые дееспособные люди, ну и оставьте их в покое с их маянезом и извените. Сами разберутся, нужна им грамотность или нет.
Ну да, конечно. Один "филолог" заметила других "филологов" и не смогла остаться равнодушной. Если себя считает ФИЛОЛОГОМ, то уж тогда за собой тоже следи. А так, да. Согласна. указания все рады давать. В том числе и автор.
Это да, уже ничего не поможет. Лучше вытереть кровь из глаз и больше не смотреть:)
Любопытно, что меня вы пытались заставить перечитать моё сообщение, несколько раз его процитировав.
Ваша понятливость и логичность. .. настоящий праздник души)
И для меня праздник - "филолог" учит других "филологов", сам не следя за своей речью! Праздник души. Посмешите ещё своей последовательностью и логичностью.
Да, ваша тема пошла совсем не в том направлении, в котором вы хотели обсудить "посвящение русскому языку".
Один-два озабоченных анонима, и то знают правильное написание трёх слов, за них и чморят. Не обращайте внимания.
это просторечие.
Просторечие - это грамматически ошибочная форма, присуща малообразованному городскому населению.
Я про зачучухивание, засиливание и неглиже с бомбящим пуканом. Не про вкрацию или беЗсимптомность.
Что касается именно ошибок, то их исправление само по себе неплохо. Отвратительно, когда оно становится самоцелью. Допустим, человек описывает важную проблему/идею, но вместо её обсуждения вылезает некто, пытающийся показать свою грамотность. Итог: о проблеме все забыли и азартно выбирают подходящее место для запятых. Но тут хоть какая-то польза.
Вкрация прекрасна, согласна. Слову "вкратце" очень повезло с количеством вариантов написания.
Они просто удовлетворяют свои комплексы за счет других пользователей. Граммар-наци надо жестко ставить на место, ибо это флуд. Жаль, что модераторы таких не банят.
Фиг Вам. Хорошо, что хоть кто-то исправляет, а то читать часто невозможно.
Кому хорошо? Грамотность человека одним комментарием не исправить, а от темы это отвлекает. Я уже не говорю о том, что некоторые граммар-наци владеют русским... не очень хорошо.
Граммар-наци - врачи, санитары и дворники:) Убирают грязь, заразу и г0вно из нашего с вами языка:)
Кто их об этом просил? Если по велению сердца, простите, это похоже на маньяков, которые убивают гулящих, по их мнению, женщин. Тоже себя санитарами называют. И такое поведение тоже - плод комплексов и травм. Спасибо, что граммар-наци хотя бы физический вред не наносят. А психологический от них огромен.
Нет, это похоже на "маньяков", которые сами мусор бросают в урны и просят, чтобы другие тоже на засирали улицы, ибо дворники не справляются:) Может, этим другим и приятно ходить по колено в г0вне, и они получают психотравму от чистых незаплеванных тротуаров, но пусть плюют и бросают мусор на пол у себя дома:)
И как, помогает бегать за людьми и исправлять? Что, те, кто раньше писали «ложить» и «пробывать», дружно исправились? А те, кто писали «по ходу» и «от слова совсем», извинились и больше так не делают? Или все просто послали вас с вашими исправлениями на хрен и продолжают в том же духе?
+1
Граммар-наци увеличивают градус агрессии в обществе. Никакой пользы от них нет.
Мне обычно говорят спасибо, я умею подсказать необидно:) "Походу" и "от слова совсем" не волнует. Это жаргончик. Я сама могу чёнить такоэ ввернуть:)
А это уже от того, кого исправляют зависит. Лично я, если меня поправили правильно, сделаю выводы и буду в дальнейшем писать правильно. Еще и спасибо скажу.
А кто посылает - пусть это остается на их совести.
На их совести - вы это серьёзно? На человека наорали в публичном пространстве, но виноват не тот кто орал, а тот кто огрызнулся. Логично)
А я пошлю куда-нибудь подальше и никаких выводов не сделаю, кроме разве нелицеприятных выводов о личности исправляльщиков.
Именно. Сам человек, из само-уважения. Но никто другой не имеет права поучать взрослых людей, как им писать.
Если в метро зайдет особа, севшая на кучку дерьма, вы не намекнете ей о проблеме, пусть ароматизирует общественное место?:)
Хорошо, сравнение точнее: скажите, вы следите за чистотой тела? Или пахнуть подмышками в общественном месте для вас нормально?
Это сравнение ничем не корректнее предыдущего. Еще и на личности перейти пытаетесь. Где ваша культура полемики?
Какие личности?:) Я задала полемический вопрос, это же не утверждение:) Предполагаю, что вы соблюдаете чистоту тела. Это культура существования в социуме. Почему тогда считаете, что соблюдать чистоту речи не нужно? Это такая же культура существования в социуме.
Культура существования в социуме включает в себя воспитанность.
Как сочетаются с воспитанностью непрошенные публичные замечания посторонним людям?
И если развить вашу аналогию с дурным запахом в общественном транспорте, то граммар-наци отнюдь не подходит и не говорит человеку шепотом о его проблеме. Нет. Он показывает пальцем и орёт на весь вагон: "Ты воняешь". И если допустить, что у него нет других способов заявить о проблеме, то лучше совсем промолчать, чем демонстрировать. окружающим свое абсолютное бескультурье.
Тогда это уже не граммар-наци, разве нет? Термин используется для агрессивно демонстративных флудеров, замечания которых отвлекают от обсуждения. Про замечания "на ушко" в принципе никто не знает, ничего общего с граммар-наци.
Как вам удаётся делать замечания "на ушко", кстати? ПоделИтесь способом, пожалуйста.
Навскидку, если письменно "какая смешная получилась ОПЕЧАТКА" - человеку дают шанс не потерять лицо:) Если, конечно, человек старается быть грамотным. Если "как хачю, так и пешу, ненравиться ни четайте!", то там делать нечего:) Остается только отвернуться и проблеваться в платочек:)
"Воспитанный человек — это не тот, кто не прольет соус на скатерть, а тот, кто не заметит этого".
Пролитый соус - это случайность, оплошность. Воинствующая безграмотность - это "хочу и буду есть соус руками и размазывать по скатерти у вас перед носом".
И много вы видели сообщений, где автор по своей инициативе, без провокаций со стороны граммар-наци, кичится своей безграмотностью?
В подавляющем большинстве случаев реакция является ответной.
Это не просто реакция, это позиция безграмотных по убеждению:) Вроде: "хочу, воняю, не нравится - не нюхайте". Вот ниже коммент, ник "Анчоус". Заметьте, его никто публично тут не поправлял. Если я лажанусь, и меня поправят, только спасибо скажу:) И здесь попадалась не раз такая же реакция. Именно от людей, которые стараются писать грамотно. Агрессия идет со стороны идеологов наплевательского отношения к своему языку. Понятно, что на "дура, купи словарь, из какой трущобы ты выполза" - человека обидит. Но на этом форуме такая странная манера общения, часто хамят и обзывают друг друга на совершенно пустом месте и грамотные, и безграмотные:) Так что такая ругня на повышенных тонах по поводу "ложить" больше имеет отношение к общей культуре, чем к культуре речи:)
Не там вы агрессию видите. Посмотрите на обсуждения. Много в них неспровоцированных деклараций в защиту своей неграмотности? Так, чтобы человек сам, не в ответ на чей-то упрёк, написал: я неуч и тем горжусь. Зато почти в любой теме можно найти провокации в отношении авторов сообщений с ошибками. Именно провокации, так как тон исправлений не предполагает цивилизованного диалога, а изначально рассчитан на скандал. Пример вы привели сами.
Активная агрессивная борьба за чистоту языка, если копать совсем глубоко, - издержки глобализации, нежелание впускать на свою территорию людей с незнанием местного языка, местных традиций и так далее. Защитная реакция: отстоять язык, отстоять обычаи, отстоять место под солнцем.
При чем здесь место под солнцем? Я говорю о тех, у кого этот язык - родной. Сохранять свой родной язык, не уродовать, не убивать его безграмотностью вполне естественно. Это ценность и вторая сигнальная у человека:) Ну, а то, что более грамотные могут быть больше востребованы, это тоже естественно. Хотя почитаешь и послушаешь наших некоторых журналистов - ой-ей... Идет все отсюда - как хочу, так и пишу и пофиг, что в школах зачем-то учат грамоте. Вот мыться люди научились, вонять стыдно. А писать и говорить безграмотно - не стыдно...
При том, что у нетерпимости корни именно отсюда. Я не агитирую за безграмотность. В статьях из Интерфакса или Российской газеты - от ошибок хочется рычать, да.
Но на форум приходят не профессионалы языка, им простительно. Видели бы вы, какие ошибки делают программисты в комментариях. Отличные профессионалы с гениальными решениями. Да 10 раз плевать на их грамматику. Главное, чтобы в коде ошибок не было. Отсутствие грамотности не является показателем плохого человека. А желание тыкать носом в чужие недостатки - совсем наоборот. Это признак гаденького человечка, у которого самооценка настолько низкая, что её способен повысить даже мелкий выпад на форуме.
С одним соглашусь. Сегодня промелькнул в какой-то теме такой момент. Вроде: "Вы неправы, потому что так-то и так-то", в ответ "Купи букварь, идиотка". К грамотности это не имеет никакого отношения:) Это имеет отношение к хамству человека, который не умеет общаться, которому нечего сказать по существу, а есть дикое желание "переспорить". Это не граммар-наци, это хамус вульгарис:)
Уж если вы согласны с аналогией с дурным запахом в ОТ, интересно, как вы относитесь к людям, которые считают: "А че такого? Чем хочу, тем вам и пахну. Буду я еще правила какие-то соблюдать! Не хотите - не нюхайте!"?
Где в правилах форума запрет на ошибки?
Более точной аналогией в данном случае является не дурной запах, а мятая одежда. Она, в отличие от запаха, не нарушает правила (как НЕ нарушает их безграмотность), но оскорбляет чей-то вкус.
Вполне логично, что эстета, который на весь салон будет орать про мятую одежду, пошлют в интересные места. Удивительно, что крикуны не понимают - себя они позорят гораздо больше.
Я не вижу ничего хорошего в безграмотности, но граммар-наци не решают эту проблему. Подобные крики - прямая дорога к конфронтации и отторжению информации, переданной таким неприглядным способом. На мой взгляд, самое лучшее решение - самим писать грамотно. И тогда есть шанс, что письменная речь выправится. Как это происходит при чтении книг, например.
Возможно, есть и другие варианты, но публичная порка к ним точно не относится.
Нет, это другое. Это псевдо-филологи.
Они знают грамматику, ни никогда собственно филологией не занимались.
Благое дело делают.
Ведь это взрослые женщины пишут "была у гЕниколога".
Хотя на каждом здании, где работают дамские доктора, висит надпись: "Гинекология N 1"
Это где же такие надписи висят? Вот ни разу не встречала. В каком городе вы их видели?
Может в больницах, на дверях отделений если только, но не приходилось бывать, так что не знаю.
В Москве на зданиях, где работают, как вы выразились, дамские доктора, пишут обычно "женская консультация №..", раньше, по-крайней, мере именно так писали. Может после оптимизаций вывески поменялись.
если говорить о песне, то как раз вставка мягкого знака правильнее передает звучание, нежели "нрави[ца]"
Это в соседней стране, где сжигают людей заживо, как слышится, так и пишется. У них челюсти "укромовные", как они сами тут хвастались.
Наше с дочкой любимое:
"Интеллигентная семья продаст две пианины и одну роялю. Очень мешаются в колидоре."
Меня ужасают не жаргонизмы.
Любые языковые вольности я допускаю, но они должны накладываться на речь грамотного человека с чувством юмора. Если человек дремуч, то его жаргонизмы не смешны. От них становится страшно.
За три часа прослушивания русского радио, я не услышала ни одной песни, текст которой был бы написан грамотно и имел хоть какой-то смысл. Вот это страшно.
И не надо, отставляя пальчик, говорить, что мы русское радио не слушаем. Музыку все слушают. И когда к исходу третьего часа кто-то запел "я шел к мужикам в гараж" - я аж подпрыгнула от радости. Ура, пусть шансон, но грамотный и понятный.
А зачем слушать всякую дрянь, да ещё 3 часа?
Мы слушаем русскую музыку с хорошими текстами.
Самые грамотные давно уехали в Америку и Израиль. Теперь выслушивают от местных, что можно было бы какую-то фразу на английском или иврите написать лучше. Самые грамотные - самые бедные. Зачем быть грамотным?
А что менее культурно- когда пишут с ошибками или когда на них бесцеремонно указывают. Прерывая собеседника при куче народа?
а как это "Прерывая собеседника при куче народа?" - в контексте форума (письменного общения)? Да еще и чаще всего в режиме анонимности?
Автору. Понимаете, "тонкости" хороши тогда, когда они используются со знанием. Как нам говорили на танцах в деццтве - "сначала освой классику - потом ипровизируй, сколько влезет".
А иначе если просто импровизация - то в танцах получатся дикие пляски, а в языке...ну что получается.
Другими словами, чтобы "выходить за рамки" - надо по крайней мере знать, ГДЕ эти рамки .
Это примерно как с "боевым суржиком" - но это уже другая история.