Почему такое возможно
Слежу за чудовищной историей.
Как отец похитил у матери ребёнка и не даёт даже увидеться почти 2 года.
Суды какие-то непонятные, а чиновники из комитетов и дел несовершеннолетних и опеки его поддерживают.
Я в шоке, как такое может быть в наше время.
Мать хорошая, отец псих-веган и ребенка кормил лишь травой. И все ему с рук сходит, он всем явно платит.
Вроде не 90-е годы. И почему какие-то люди из комиссий по делам несовершеннолетних всего лишь Мытищ настолько непотопляемые? Мелкие сошки, а жизни ломают ради не таких уж и больших денег (взяток).
https://www.instagram.com/p/CAgQ5VyqmFe/?igshid=1cjel03zmj0yi
В этом Инстаграме много подобных историй, как отцы крадут детей у хороших матерей и взятками подкупают чиновников.
Обратных историй тысячи, когда матери не дают видеться с отцом и ломают психику ребенка. У нас равноправие, пока ребенку ничего не угрожает, делать ничего не будут. Если не делают, значит не угрожает. ЖурналиЗды всегда делают из мухи слона, вторая неуважаемая профессия, после проституток.
Тут о другом. Здесь похищение ребенка и лишение его матери. Плюс отец сектант-веган и довел ребенка до истощения. И всё-таки маленькому ребенку мать нужнее отца.
И в целом нет оправдания, когда лишают одного родителя, если он нормален.
А Панину дочь отдали? Это ж ппц. Наша опека - это треш. Лично сталкивалась.
Как отдали? А мать боролась за дочь? Опеки за деньги душу дьяволу продадут.
Если довел ребенка, так это только хорошо для мамы. Выкрасть, вывезти в соседнюю область (чтобы гарантированно не было своих в мед учереждении) и положить на медицинское освидетельствование. С документами о том, что ребенок в состоянии истощения, можно хорошо продавить и опеку, и ментов. Не забывать все фиксировать. Оформлять документально. Не забывать самой быть действительно нормальной. Тогда будет не просто возврат, но и ограничение папы в родительских правах.
В том и чудовищность, что сама все снимает, у врачей истощение зафиксировала, каждое слово с ним снимает, общается вежливо, ониее только матом шлёт и ему все сходит с рук, в итоге мать не видела сына 15 месяцев, более года!! Все суды обойдены, юристов она наняла. Но чиновники Мытищ встали намертво на защиту психического отца.
Так просто поднимать на уровень выше надо. Ну и не забыть заявления в ментовку, если кто-то нарушает закон.
А на будущее - не связываться со скользкими типами, он ведь не вчера таким стал.
Какое похищение??? Вы хоть выбирайте выражения.
Он имеет права на ребенка такие же, как и мать. 1 в 1.
Он ведь не лишен отцовства..нет.
Ну и все.....здесь нет ничего криминального.
Все вопросы должны решаться в судебном порядке и т.д.
Такие истории есть с обоих сторон. Если мать хорошая, то может забрать. С чиновниками - законным путем, не боясь поднять как можно выше. Взятки могут быть только на каком-то определенном уровне, если поднять выше, то схема развалится. Только с документами надо работать аккуратно. С папашей - просто забирать ребенка. Если ребенок ходит в сад/школу, то забирать оттуда. Если нет, то дождаться, пока выйдет из дома, желательно, в отсутствие отца (не может же он непрерывно находиться рядом). И сразу пробивать документами, чтобы обратно не забрали.
Все лояльны, прежде всего, к своему кошельку и рабочему месту. Надо просто аккуратно работать с документами. Понятно, это дело не одного дня. Но уж за пол года можно справиться.
Кстати, почему так? Менталитет такой? Что женщина низшее существо? Ведь чаще именно отцы бросают детей, мать на себе тащит и заработать денег, и быт, и учеба. А папа пришел пару раз, и он герой. При этом окружающие еще женщину обвинят, что она была плохой женой, не сохранила семью. А мужчина типа ничего не обязан?
Иди ты в жопу! Прилетать всегда главного.. Никак не намолишься на него?
При Ельцине всегда так было и при Горбинкой и при СССР - женщина - второй сорт и все тут!
В этой истории голубковых суд постановил разрешить матери общаться с сыном, а комиссия по делам несовершеннолетних Мытищ покрывает отца и не даёт матери даже приблизиться. Мать однажды забрала сына и увезла на море откармливать истощенного ребенка, обошла врачей, а отец-психический заказал статью в Комсомольский правде, что мать алкашка и тп. И сейчас даже физически не даёт ей подойти, а чиновники из Мытищ его покрывают. Он живёт в коттедже, машина дорогая, значит у него деньги есть.
полный бред. Заказать статью в КП не под силу никому. Там только связи работают, причем очень хорошие связи.
Если ребенок жив и продолжительное время, то утверждать, что он истощен нельзя. У ребенка, может, конституция такая.
То что папа - веган, не преступление.
У папы частный дом в Москве и перевозка ребенка автомобилем. То есть, содержать ребенка он может. И на хорошем уровне.
А какие плюсы у мамы?
Почему женщина не наймет толкового адвоката, который вместе с помощниками начнет нормальную кампанию против папаши?
Там несколько адвокатов, мать сама вроде юрист в фарм.компании. Они давно описывают это.
Писали везде и всюду и детскому обмудсмену - не реагирует. И всем высшим инстанциям - где-то они перечисляли, в какие двери стучались, сколько судов прошли.
Папаша очень подсуетился, видимо, всё глухо.
Оттого и оторопь берёт, как беззащитны матери.
Там много подобных историй.
Также отобрал детей у матери хоккеист НХЛ Зайцев. Ещё из Челябинска чиновник.
Тогда, маме надо находить еще более крутого адвоката с командой. И начинать массированную атаку. Что же остается?
Родители могут быть веганами, но на детей это не распространяется. Дети должны получать полноценное питание для своего возраста, для роста и развития. Другое дело что ,например, мой ребенок мясо не любит, почти невозможно заставить, только куриную котлетку может осилить раз в месяц ((
Преступники те, кто на детей переносит свои пищевые заморочки.
Я сама всеядная. Но наблюдаю уже третье поколение веганов рядом с собой: вполне здоровы и дети, и внуки. (Отбросим дедов, потому что веганами они стали во взрослом возрасте). Но и 25летние дети, отродясь не евшие ни мяса, ни молока, ни яиц, и их двухлетний ребенок, выглядят здоровыми и веселыми.
Это же ваше сообщение https://eva.ru/topic/77/3591926.htm?messageId=100800941
и после этого вы уверяете, что не со стороны отца. Нуну...
Опять же: я распрашиваю о фактах, а вы выражаете эмоции.
Я ни разу не упомянула о стороне, в которой заинтересована. Я спрашиваю о фактах, которые может представить мать.
Мой собственный всеядный ребенок в 4 года весил 10 кг. Кто-то мог бы меня тоже обвинить в доведении до истощенности.
И опять же: без эмоций, но если мама продула первый суд, то она и должна теперь доказывать, что она - не верблюд. Это факт, увы.
А кричать о том, что он - гад, а она - страдает, - это эмоции. Для того и нанимают адвокатов, чтобы они могли спокойно и структурированно доказать суду свою правду.
Это вы назвали факты?
https://eva.ru/topic/77/3591926.htm?messageId=100800941
А со стороны матери не факты, что отец даже не дает увидеться. И автор написала о наличии у неё профессии, жилья и посещении врачей с подтверждением нанесения здоровья ребенку. Вы кто? Пойду гуглить фамилию адвоката отца.
Ну, вот смотрите: допустим, я - судья и мне приносят документы, по которым, папа выиграл один суд, папа показывает, что у него есть стабильный высокий доход, просторное жилье и он справляется с уходом за ребенком.
А со стороны мамы: мне нужен мой ребенок! Он мне не дает с ним видеться!! У меня есть и жилье, и профессия! Вот смотрите, какой он - сволочь!
Кто мне будет понятнее?
Потому и говорю: засуньте свои эмоции в одно место до поры, и начинайте действовать хладнокровно, потому как воплями вы точно не поможете. Против вас работает машина.
Я еще другой человек. И согласна с автором. что вы игнорите факты, еще и хамите, используя жаргон.Точно адвокатша отца. Ниже ссылка на то,что мать выиграла суд, а не отец. Отец просто украл ребенка и комиссия по делам несовершеннолетних по непонятным причинам поддерживает его. У матери зафиксировано истощение ребенка, похищение отца. Факты на стороне матери.
Значит, она не может их доказать соцслужбам. На это тоже нужен хороший адвокат.
Покажите мне хоть один пример моего хамства?
Вы вчера родились или всё же врете? Всё решают деньги. Даже Ольга Слуцкер не смогла вернуть своих детей у своего мужа-сенатора.
Таки, вы хамите, а не я.
Никтотне спорит, что есть коррупция. Потому и надо давить их фактами и доказательствами, а не распаляться на тему хамства, дичи, газлайтинга и прочего.
По толковому, мать должна была еще будучи в браке, пойти и наябедничать на него, и потом, убегая, уведомлять о каждом его проколе соцслужбы. И в опеку первой подавать, а не договариваться с неадекватом самостоятельно.
Нагуглила статью еще 2018 года. Это катастрофа. Как же так? Как органы опеки позволяют таким отцам удерживать детей?
https://takiedela.ru/2018/09/mama-papa-ne-zaberet-menya-bolshe/
Мать вышла замуж за этого придурка, имея старшего ребенка от первого брака. Отчим бил мальчика
Также сразу после рождения отец-сектант не позволял ребенку прикорм, мотивируя своей веганской сектой. Когда кормящая мать пыталась получить белок, отец её бил.
«Когда Наташа сбежала, — говорит Никольская (соседка), — никому из ее подруг и в голову не пришло уговаривать ее вернуться, еще раз все обдумать. Он вел себя агрессивно по отношению к старшему сыну Натальи, поднимал руку и на него. Понятно, что подросток — это всегда непросто, но Даня — очаровательный парень, который явно не заслуживал такого отношения».
Короче, от прочтения статьи мне уже физически плохо. От жалости к ребенку и бешенства на отца.
Кто эти люди, потворствющие таким отцам, за 30 сребренников продавшие душу дьяволу?(((((
Я такие тексты всегда делю на 16.
Два раза "вписывалась" за мать в похожих ситуациях, а когда оказывалась совсем близко к людям, то всё оказывалось или не совсем так, или совсем не так...
Мы ж не слышим вторую сторону конфликта.
Если бы муж отобрал у меня детей и уехал в другую область, примерно через день я бы тоже сидела в той области, мытьем или катаньем я бы детей видела, а может и сама "выкрала" бы обратно.
Ловлю сама себя- когда мать забирает детей у отца, я слово "выкрала" беру в кавычки, а когда отец забирает у матери-не беру... Двойные стандарты какие-то... Отец имеет те же права, что и мать, но почему-то в моем сознании- у матери прав больше...
Прежде чем осуждать, погрузитесь в тему - там мать только к особняку отца приближается, он начинает истерично орать, показывает ей ф-ак, убегает и т.п. Вся их переписка выложена. Это очень нездоровая ситуация.
В ситуации девочки, которая 5 лет провела в клинике у Курцера, вы тоже находите оправдание родителям?
Иногда нельзя искать второе дно - это преступно. Иногда правда одна. И банан просто банан.
Ужасно, что женщины матери так пишут. Те же женщины будут тыкать в изнасилованную типа самадуравиновата.
Люди иногда пытаются создать образ "Я такая умная, мудрая. вижу всё" и переигрывают в этом образе. Здесь настолько очевидная ситуация: отец - псих, купил чиновников, которые его покрывают, ребенку ломают психику. матери сломали жизнь, но она борется, не сдаётся. Всё ясно. Но находятся глупые тетки, которые пытаются поиграть в образ. Тьфу же от такого.
Люди иногда пытаются анализировать и мыслить разносторонне, а не просто верить чьим-то инстаграмчикам.
Вы ангажированы. История как дважды два. Мать нормальная. Отец украл ребенка. Прекратите врать. Хотя защитница и адвокат мамы часто пишет, как их травят, чего только не пишут. Я это вижу и в этой теме.
Потому повторю: удивительно, как такое возможно. Я думала, времена такого беспредела с детьми прошли.
Я надеюсь, вы не мать и не ее представитель. Вы эмоционально нестабильны и агрессивны.
На любое сомнение или просьбу дать информацию, вы наинает обвинять людей во всех грехах.
Из-за таких оглашенных дела и проигрываются в судах. Что вы орете, как малохольная? Почему нельзя промолчать, если у вас нет информации по делу или просто сообщить информацию, если она есть?
Они там девочку содержали в прекрасных условиях: за все было уплачено. Они бабки колотят, у них еще 4 (???) детей. Ну видели бы они ее дома 3 минуты в день. Там видимо остальные дети здоровы и интеллектуальны. И ее диагнозы не были озвучены. Она может якобы начать задыхаться, ей нужна реанимация под рукой. Вполне возможно. Правд всегда МНОГО. У каждого своя. Там при ребенке была куча нянек на зарплате. Многих бы детям такое счастье.
Какое счастье детям жить в больнице, не выходить за её забор и не видеть родителей, других детей? Кстати, девочка обследована и вынесено решение медицинской комиссии, что она здорова. Она была недоношена, но её быстро восстановили.
В сториз у защитницы было: мать едет за машиной отца. Ребенок не пристегнут. На повороте поравнялись, она ему орет, почему ребенок не пристегнут, он ей в окно руку просовывает и показывает палец. В целом отца в динамике смотришь, явный псих. Мимика, движения, речь - ему психиатр нужен.
Обратитесь к защитнице маровой, я у нее смотрела, чужие сториз не храню.
Также в последнем посте сказано, что мать каждую неделю фиксирует все отказы и хамство отца. У них все есть - обратитесь, если вам так важно.
Вы давно следите за этой историей, но предоставить ссылку с доказательствами неадекватности отца не можете. Вам самой не смешно?
'сказано, что мать каждую неделю фиксирует все отказы и хамство отца'- это бла-бла, а не доказательство, если нет фактического подтверждающего материала.
+много
Почитала версию отца, мать там далеко не ангел, сама выкрала ребенка у отца с помощью какой-то полууголовной организации, требовала денег, настраивала ребенка против отца. Про дистрофию он пишет, что это вранье ее адвокатов.
В ФБ у отца много фоток с сыном, нормальный веселый ребенок, видно, что с отцом ему хорошо.
Мать - достойная нормальная женщина с профессией, достатком и тп. Версия отца не выдерживает никакой критики.
Любую историю можно хорошо рефреймить. Я думаю, что у чиновников есть что-то на нее. И они свой зад прикрыли. А вот что это? Она была замужем за этим мужиком. Он, видимо, знает, какие там скелеты в шкафу. При чем тут нормальная достойная женщина... Может, там положили показания соседей, как 10 лет назад она уехала по важным делам на 3 дня, а ее первый ребенок сидел дома один. Может, у ребенка в 5 лет был интеллект, как у всех соседей вместе взятых, но соседи подписали, что он же сидел один. Висел в окне и зажигал плиту. Все, что угодно.
Эта мать САМА нашла себе этого мужика. Еще и за него конкурировала с другими. Теперь она недовольна. Но почему общество должно этим всем заниматься, содержать суды... В каких-то странах бывшая супруга даже с налогов списывает расходы на эти суды. Т.е. мы, нормальные гражданки, за это платим. Она его хотела, получила и от него забеременела. А мы должны еще ей помогать.
Я не сомневаюсь, что можно изучить детали и нарыть на каждую такую бывшую жену три ведра грязи. Я не сомневаюсь в том, что там ВСЕ хороши. И этот ребенок ей нужен, пока она ведет борьбу. Потом она не вспомнит, где этот ребенок и что он ест, потому что ей будет нужно искать нового мужа.
Кстати, как быстро она сбагрит этого ребенка отцу или свекрови, когда она найдет нового мужа, а тот потребует от ребенка избавиться? Или просто ребенок будет мешать. Да она завтра под дверьми этого ребенка оставит соседям и попросит передать ребенка отцу. Начнется новая серия балета.
Кстати, почему они оба так активны? Она же должна искать нового мужа, а он - новую жену. Они должны оба отпихиваться от этого ребенка? Или у отца много денег, он поручил ребенка прислуге? Или мать отца требует внука?
Зачем им этот ребенок? Возможно, если она оставит эту битву, бывший сам притащит ей ребенка и оставит у соседей? Он ее вернуть хочет таким образом? Берет ее за горло?
Что-то я сомневаюсь, что там кому-то нужен именно ребенок. Кто занимается реально ребенком? Бабушка? Домработница?
Что-то я сомневаюсь, что ребенком занимается именно отец и варит суп с галушками.
Я думаю, что там все хороши. Он ставит бывшую на колени, чтобы она приползла. А она ставит его. А ребенок там до лампочки всем.
Но у ребенка есть шансы поставить на колени всех. У мамы брать деньги, чтобы папа давал больше и покупал его любовь.
У меня сотрудница была в восторге от своей дочки. Дочка трясла и папу, и маму. Кто больше даст денег, чтобы она обратила на него внимание. Папа был отчимом, у которого не может быть детей - бесплоден. А мать стала бесплодной потом. Девка устроилась их разводить на бабки. Типа я тебя уже не люблю - папа дал больше. Но там не дошло до развода. Они все помирились, у отчима большой бизнес, а дочурка - единственная наследница. Я подозреваю, что там все стоят друг друга. А ребенок научится у всех, как делать гадости всем.
Некого там защищать в этой банке с пауками.
А... ну да, конечно, я нездоровая, а они здоровые? Я около 30 лет состою в счастливом браке, и нам не придет в голову тратить семейные деньги на адвокатов в страшном сне.
Помните фильм про войну в семействе Роуз? Я его не понимала в 20 лет, я его не понимала в 30 лет, и я его не понимаю сейчас. Это придурки. Мы с мужем не придурки. Мы бы адвокатам ни копейки не дали бы. Мы бы даже назло адвокатам нашли причину начать снова счастливую жизнь. Нужно правильно жениться и счастливо жить. И деньги вкладывать в ДЕТЕЙ, а не раздавать адвокатам. Посмотрите сериал "Хорошая жена". Там в адвокатской конторе был адвокатом по разводам Жаба. Вот у него и рожа была...
Нет, я бы никаким адвокатам никаких денег не дала. И мой муж тоже. Нужно любить друг друга. Это выгоднее. А люди в основной массе придурки. Это да. Я видела МНОГО несчастливых браков близко. У них всех много претензий. Нужно жить счастливо и деньги вкладывать в детей.
Она что, спит одна? Она ни с кем не трахается? Она не может иметь детей? Значит, ей будет нужно рожать новых детей. Она вышвырнет этого ребенка как только он не впишется в новые условия.
Эти бабы - идиотки. После нее туда придет другая жена и будет счастлива. И эта может быть счастлива. Другие же счастливы.
У меня нянька была в 2 разводах. И дети ее без алиментов. А у новых жен ее бывшие мужья ходили на коротком поводке, и все были счастливы. Значит, они не такие плохие?
Эти мамы расскажут много сказок про их любовь к ребенку. Потом ее муж привезет ей ребенка самолетом через всю страну, она 5 минут посмотрит на ребенка, отберет у него печенье для других своих детей, отберет кофточку - пожертвовать сиротам в интернате. Помашет платочком, утрет слезы. И пойдет еще в педагогическом читать свою великую лекцию о педагогике. И всем поставит два на экзамене. Расходы на покупку печенья и кофточки скинут на отца ребенка.
Ребенку прочитают лекцию о том, что мещанство - это зло. Вот Ната из Интерната страдает: у нее нет мамы. Она пойдет Нату подтянуть по всем предметам в субботу. Она великий волонтер. А у тебя же 2 кофточки. Отдай одну ближнему. Фанатки минимализма. Это когда иметь больше 5 платьев - мещанство. Лучше иметь три. И все деньги тратить на книги и пластинки. А ребенка пусть кормит свекровь. И свекор. Она туда денег не дает. Она уже все потратила. На пластинки с оперой.
И она еще отлично проведет с ним страстный отпуск. Потому что разводиться она не дура. Никто другой уже не клюет. А он ее раб навсегда. У нее есть муж на 1 месяц в году. И ребенок там.
Бабы - это то еще зло. Не слушайте их вранье. Сначала нужно послушать всех. И узнаете новые обстоятельства. Подозреваю, что судья уже послушала. И знает больше нас.
Мамаши - это нечто. Они такое творят... Что нам в голову не придет. Нет, нужно выслушать всех. Никогда не стану на сторону бабы от нечего делать. Они все красавицы. Одна другой краше.
Нет, я не поддерживаю веганов. Я агрессивно против веганов. Его нужно обязать решением суда давать ребенку мясо. Если бы мне не давали мясо, я бы надела им всем тарелки на головы. Нечего меня кормить, как кошку.
Мы не знаем. Со стороны никогда никто не знает.
У меня была однокурсница. Ее мама-доцент ни разу супа не сварила. Купит батон колбасы и тортик и сидит на заседании кафедры или романы читает до ночи. Так внучка член корра АН вышла замуж за разведенного повара. Говорят, что когда она таки стала завкафедрой (ее мать), то нянчила внука. Якобы внуком она занималась. Зато послушать... какая там любовь к дочери и забота... Первый муж сбежал, а у второй столько имел денег, что, наверное, питался в ресторанах. Дочь ела только батонами колбасу и торты. Потом вышла замуж. И муж ее кормил и варил. Но член-корр изначально был сыном лавочника. Ему парень очень понравился. Бабки у того парня текли рекой. Ремонты они продавали. Член-корр внучку благословил, а вот мать билась в припадках. Там же к зятю прилагались жуткие мама и сестра.
Все часто не так, как мы думаем.
Одной профессорше на кафедре муж изменил с какой-то секретаршей. Она его выгнала и не простила. Ну она же вообще же не убирала и не готовила. Там, наверное, тарелку галушек дали любовнику. Она потом всю жизнь жалела, что его выгнала. Она сидит в окружении макулатуры и читает, что в сербском журнале написали про рукопись 13 века. А ей кто-то должен сварить суп и отмыть? А некому. Есть отпадные люди. Так и не было у нее детей. Муж тот долго ползал на коленях, но она укатила искать новых мужей на Балканы. Мужики там красивые, но что-то не сложилось. Преподавала она там русский много лет. Но мужа не нашлось. Все хотят хоть супчика тарелочку. Был один дурак ее терпеть, так она сама его выгнала. Потом она всех убеждала не разводиться. До того дошла, что скандалила с одним завкафом, зачем его дочь разводится. И оказалась права! Та дочь опять развелась. Но после этого ее аспирантам в том вузе не давали внешний отзыв. Там потом та дочь - дважды разведенка - заведовала. :)))))))))))) Из-за этой безумной истории я брала внешний отзыв в другом городе.
Там было так: папа-завкаф, у него 2 дочери. Дочь хочет развестись. А вот эта профессорша против. Активно дает советы ей и ее папе. В итоге та разведенка с прицепом родила от нового мужа второго ребенка, и он ее бросил. Она осталась навсегда одна с 2 детьми. А завкаф обиделся в итоге на профессоршу, которая говорила, что не надо вашей дочери разводиться. Вот я, мол, упустила хорошего мужа, не простила ему измену с секретаршей. Они всей семьей ее люто возненавидели. Потом обе дочери заведовали кафедрами. И аспирантам сердитой бабки не давали там внешний отзыв. А послушать их, так чего та бабка лезет. Но она оказалась права. Она своего мужа выгнала, а новых не нашлось ее терпеть. Как они читает сутками макулатуру, а дома супа нет.
А когда появятся НОВЫЕ жена и муж? И потребуют, чтобы ребенок не надоедал? Он не нужен новым. Она что, спит одна? И он один? Ну так у них сильная неудовлетворенность. Они друг другу доказывают, кто у кого должен в ногах валяться. Их обоих нужно лишить родительских прав, а ребенка присудить бабушке. Бабушка сдаст наконец ребенка в интернат. Не верю я в то, что им нужен ребенок. Они друг друга ставят на колени. Сколько денег на ветер! Вот адвокатам счастье!!! Кому нужен этот ребенок вообще? Им обоим нужно строить новую семью. Новый муж ей быстро рот закроет. Нечего сюда тащить бывших детей и тратить на них деньги :).
https://www.instagram.com/tv/CAx_fVeo7zO/?igshid=c1abmuz8meo вот новая информация. Отец зверь, чиновники Мытищ - слов на них нет.
Как такое возможно. Ну как. Отца надо лечиться к психиатру, а его покрывают.
Действительно, как такое возможно. Мать даже к двери не пускают, она платит алименты 2 млн и ей даже увидеться не дают. Как же так?
Вот мама мальчика на этой фотке. Блондинка.
https://www.instagram.com/p/CAvpvAEIunk/?utm_source=ig_web_copy_link
Защитница и адвокат мамы пишет, что им угрожают, порочат их имя, что против них война. Читая ответы ангажированности анонима я не удивляюсь. Тем более, интересно следить за историей. Столько голов может слететь, как они испугались. Хотя в истории с 5-летней девочкой, прожившей в больнице, вроде никого не сняли. Но все же огласка сыграла роль. Надеюсь, и тут сыграет, что ребенка отнимут у психического отца и вернут матери. Хотя да, ангажированные препятствуют этому.
Жалко женщину. Но у нас в стране беспредел во всех сферах. От государства пользы никакой. Не лечит, не обучает, не защищает. Только деньги сосет ротом и попой.
Изначально ребенка похитила именно мать. Суд установил место жительства с отцом, она наняла людей, чтобы выкрали ребенка, и хотела втайне от отца увезти сына за границу.
Мутная история.
Вы лжёте. Уже неоднократно в этой теме. Мать сначала уехала от отца, который бил пасынка, ее и не давал белка младенцу. Дальше началась их война с отцом. Затем она увезла ребенка, чтобы восстановить истощение ребенка, что зафиксировано врачами. Теперь отец 15 месяцев не даёт матери увидеть сына. Даже на минутку. Это киднеппинг.
Смените тон, милочка, и не забалтывайте факты. Ребенок жил с отцом по решению суда, мать его выкрала с помощью уголовников и собиралась увезти, чтобы отец с ним больше не общался. Отец ребенка вернул. Так что киднеппинг был со стороны матери.
Вы всю тему затроллили. Мать ушла от отца. когда он бил пасынка и не давал кормить ребенка. Дальше отец подключил деньги и связи. Мать вынуждена была отвезти ребенка к врачам и к морю. А дальше отец опять подключил связи и деньги. Далее суд постановил, что отец обязан давать ребенку видеться с матерью. И отец нарушает это постановление суда уже 15 месяцев. И за это ему никто ничего не делает, что опять наводит на мысли.
Отец в данной ситуации - абьюзер, психопат и преступник.
Я повторяю, смените тон! Грязь и агрессия в теме только от вас, хорошо хоть подчистили многое, остальные спокойно мнение озвучивают, и не только я пишу, что все не так однозначно. Об избиениях и некормлении известно только со слов матери. На фото и видео от отца ребенок не выглядит истощенным и несчастным. А как попадает к матери, откуда ни возьмись истощение и плохие анализы. Какие у вас основания верить всему, что говорит мать, и не верить всему, что говорит отец?
В данной ситуации ребенок только его. Мать его не видит. Ваши слова противоречат сами себе.
Вот эта история с другого ракурса https://kp-ru.turbopages.org/s/kp.ru/daily/26877/3920783/
Я бы подозревала, что на нее есть компромат, который незаконно озвучить публично. Его можно положить на стол в суде, но суд не может его озвучить?
Каким образом нормальная женщина может забеременеть от вегана? Она ест большие отбивные, а он - траву? Она нарезает сало с чесноком, а он что? Достал коробочку с крупой? Да на помойку сразу и крупу, и вегана, и его маму. Если бы я была судьей, а пришла бы такая недовольная баба, я бы ей сказала, что нужно было глаза протереть, что перед товой веган. Ты что, вообще от всех подряд рожаешь? Кто мимо проходил? А от кого у нее первый ребенок? Странные люди: беременеют от кого попало, потом жалуются.
У отца в ФБ есть видео, где ребенок ест бутерброды с маслом и красной рыбой. И еще отец там намекает, что мать кормит в основном макаронами и пельменями из Пятерочки. Отец выглядит вполне адекватно, ребенок ухоженный, улыбается, развлекается с отцом, спортом занимается, так что я не склонна верить всему, что говорит мать. Я думаю, что адвокаты обеих сторон преувеличивают ужасность второго родителя.
Вы не видели, как сходились разные люди? Потом кто-то прозревал и уходил? Все браки исключительно между одинаковыми и похожими людьми? А уж иметь первого ребенка - это стыд и позор?
То есть вы считаете, что чиновники просто так и даже задницу свою не прикрыли? При том, что мамаша ротатая, то она будет писать президенту, то еще куда. Нет, я думаю, что они какие-то справки получили. И подшили в папку. Бывшие про нее небось достаточно знают. И справки собрали.
Интересно, в каком мире живет пара отписавшихся женщин здесь? В справедливом? Со справедливым судом? Хоть на сайт отзывов о судьях сходите - волосы дыбом.
В этом справедливом мире если матери не дают увидеться с сыном, значит, это справедливо? Ведь так не бывает, что хорошую мать лишили сына? Мир же идеален, люди честны и справедливы, все делают друг другу только добра, все желания сбываются? Рассуждающие так женщины остановились в развитии 5-летнего ребёнка. Забыли, как развязывают реальные войны. Забыли о ситуации Ольги Слуцкер - она заслужила, что так и не увидела своих двоих детей, да?
Стыдно за тролля, грустно за наивных женщин, которые пытаются чего-то найти, чего нет, но лишь бы не проявить сердечность, человечность по отношению к ребенку без мамы, но рядом с абьюзером, подобным "сердобольные" трудно жалеть мать, разлученную с ребёнком. Как много бреда. Как много злобы и желания поумничать на фоне чужой трагедии.