Ефремов, оказывается, не виновен!
Вон оно че!! :scared2 Не виновен и все. Скоро будет новость, что и за рулем не он был, а похожий на Ефремова человек, и машина не его, а другого, человека...
https://www.rbc.ru/society/03/07/2020/5eff18919a7947280df138be?utm_source=yxnews&utm_medium=desktop&utm_referrer=https%3A%2F%2Fyandex.ru%2Fnews
"Эльман Пашаев сообщил, что актер «данное преступление не совершал», но отказался комментировать подробности. РБК адвокат сказал, что желание актера материально помочь семье погибшего «не значит, что он в чем-то виноват»
Адвокат профнепригодный у него, к сожалению. Побоялись нормальные взяться за это дело, уж слишком оно громкое.
И друзей у него нормальных нет, жена плохая, долбанная корона, в стране все продано и предано, короче, некому за Мишку вступиться.
Слушайте , потерпевшую сторону Добровинский защищает ? Так что ефремовский адвокат не канает))
Жена плохая? И водка плохая. А Миша хороший. И курьер этот по дороге ехал невовремя, пришлось Мише тормозить об него.
Доренко трезвый ехал. Как вы думаете, если бы не 9-е мая и машин побольше, чтобы могло быть?
Да, Миша был в невменозе , скорее всего, спал,. А вот если бы ему с женой повезло, глядишь бы, и вырулил, в хорошем смысле.
Знаете сколько пьяных и нанюханных артистов ездит за рулём, как их отпускают дпэсники - фоткаются с ними, знаете?
По-моему и адвокат счас у него с придурью. Или хитрый очень - зачем-то раздувает опять костерок. Чтобы обратили внимание. Ведь вы таки уки - поговорите недельку, и забыли, а человек гниёт там.
Вы серьезно сравниваете Доренко, у которого был разрыв аорты, и Мишу, который накирялся и сел за руль?
Про жену только не надо. Пока алкаш сам не захочет лечиться, никто с ним ничего не сделает. Ни жена, ни партком.
Дпсники, которые отпускают пьяных, должны сидеть так же, как и те, кто садится таким за руль. Адвокат с придурью, да. Если статья не утка. Такое заявить на голубом глазу - это надо самому быть обкуреным7
Доренко-то вы зачем сюда приплели? Не стыдно человека, пргибшего от сердечного приступа, в один ряд с алкашами ставить?
:crazy
А вы считаете, что человек знающий о своём диагнозе, знающий, что у него в организме бомба, даже не замедленного действия, будет ездить на мотоцикле? А он плевал на свою аневризму и на людей, которые под этот взрыв могут попасть.
Но, кто-то там решил иначе.
А вы уверены, что он знал про аневризму? Это такая вещь, которую часто до взрыва и не замечают.
Дыа.
https://eva.ru/topic/230/3563144.htm?messageId=98856011
>>>>При таком диагнозе не изображают молодого козла, не ездят по 600 км в день, не перегружаются, не перенапрягаются, живут тише, оберегаемые близкими. Глядишь, и пожил бы.
Он вам показал, как нельзя жить при аневризме....
Для некоторых такая тухлая жизнь "не перегружаться, не перенапрягаться" хуже смерти. Да и не умеют они так. Имеют право пожить ярко,сгореть быстро.
Жене повезло, что он помер. И с деньгами осталась и без мужа старика. И есть шанс, что младшие дочери вырастут не такие ебанько, как старшие.
Да, тоже прифигела. Лёд тронулся, скоро отпустят, ещё и погибшего виновным сделают.
Если человек долгие годы беспробудный алкаш и наркоман, то никакой совести у него нет. По причине разрушения мозга и личности. Нормально Миша проживет.
А что, никто из приличных адвокатов не взялся? Выпускника бы позвал, явно лучше Пашаева было бы....
Видео для суда не доказательство:( Действительно, фу. А еще и его покаяние в инете... "Умный" адвокат сказал: "Дурак, теперь все отрицай и мы тебя вытащим".
Я думаю, что это юридический нюанс - не признать вину или признать, по разному потом дело выстраивается.
В чем очевидность его вины? Да он был в машине, но где хоть одна запись с регистраторов и видеокамер, доказывающая, что он был за рулём? Почему нам её не показывают? Тем более не менее трёх очевидцев утверждают, что в машине были ещё другие люди. А потом пресса вдруг стала писать, что в машине он был один.
Вот разбор видео с регистратора проезжающей мимо машины. Там видно, что с переднего сиденья вылезает нога, и это не нога Ефремова
https://m.youtube.com/watch?v=SuX4ZDx38tg
Вы поддерживаете линию защиты? А кто был за рулем машины Ефремова, из которой вышел Ефремов? Автопилот?
да уж :( "он сам на нож упал... 7 раз... спиной... когда карандаши точил" (С)
Джигурда утверждает, что у него есть видео доказывающее невиновность Ефремова
https://m.youtube.com/watch?v=AL90bD2HQxY
И он еще про власть чего-то там вякал??Этот самый « светлый человек»? ;) Нуну. « Правдоруб».
и видели и слышали. Наслушались в свое время этого « борца с режЫмом», « А как дыСал, как дыСал»(с)
Да это вообще не связано никак. Совершил преступление, будет наказан по суду.
Стихи же, которые он читал отличные и проект этот правдивый и смешной.
Судя по всему, судить его будут заочно, в связи с невозможностью получения показаний.
и адвокат Ефремова всячески уходит от вопроса Скабеевой был Ефремов за рулем в момент аварии или нет
Я ничего не утверждаю и, скорее всего, он был за рулем. Но, согласитесь, странно, что нет таких видео.
Не соглашусь, вы такие видео видели после каждой аварии, а вот только с ефремовым его нет?
Какое вам надо видео?! Что все помешались на фото и видео-каждый чих надо им подтвердить. У ГАИ есть протокол осмотра и опроса, хватит херню уже гнать. 20 лет назад обходились без сьемок, а тут всем докажи, что пьянь, убившая человека, виновата.
на этом адвокат Ефремова и строит свою защиту. Типа нет доказательств, что в момент аварии Миша сидел за рулем
Такое ощущение, что адвокат Ефремова делая заявления от его имени, эти самые заявления с Ефремовым не согласовывает. имхо.
Вообще странно, что никто из многочисленных друзей Ефремова не нашел ему кого-нибудь поумнее, в смысле адвоката. Слишком он одиозный...((
что за рулём был именно Ефремов не доказано! https://www.youtube.com/watch?v=pEfmuRqqOhg
Это понятно, и данный факт адвокат использует как защиту. Не знаю хорошо это или плохо...В глазах общественности плохо- точно.
Ни один адвокат не изберет заведомо провальную линию защиты.
Он не может быть уверен в том, что нет записей с видеокамер и видеорегистраторов, на которых точно видно, что именно Ефремов сидел за рулём.
Если бы они были, нам бы их уже давно и не один раз показали.
А вот если его действительно не было на водительском месте, а на это указывают некоторые обстоятельства, его заявление вполне логично.
Не было видеозаписей и не был за рулем- не одно и то же. Я верю, что записей нет.
Если за рулем был не он, тогда должны озвучить кто был.
Хммм... а я таки не верю, что ИМЕННО ТУТ прям вот ну ни единой записи, как он из-за руля, т.е. с водительской стороны, вываливается... Во-1-х, место такое, что камер там точно понатыкано (да, в Москве есть места, не охваченные камерами, сама убедилась, но НЕ в этом месте, стопудово), плюс там другие машины ехали, сейчас у всех регистраторы. Плюс, когда все случилось, народ начал на телефоны снимать.
Всё есть.
Сегодня сверху указали чтобы повестку слегонца изменили и поговорили уже НЕ о выборах и Памфиловой, не о стыдном , а чтобы все ох у... удивились, что такие адвокаты бывают и топтались уже в этом. Типа, проехали ту станцию.
Ничего на России1 не бывает случайным. И- и-иии, получилось :cool2
Верьте мне ;)
А кто мог быть за рулем, если в машине был один Ефремов? Видео куча после аварии, как он ходит, говорит что вылечит пострадавшего. Сблизившись стали снимать очевидцы, когда перекрыли движение уже. И свидетели должны бить, что Ефремов был за рулем. Какие могут быть сомнения, если он каялся публично.
Есть свидетели, которые с самого начала говорили, что он был не один в машине. Трое свидетелей - две девушки и один парень. Почему теперь все говорят, что он был один?
Да прям не изберет. Зависит от того, какая цель преследуется. "Пусси Райот" вспомните, там адвокаты старались на всю катушку, чтоб их именно посадили.
P.S. Даже если допустить, что за рулем был не Ефремов, а некто другой, то нафига ж Ефремов публично уже признался и даже прощения попросил, именно за себя, подразумевая, что сам был за рулем?
Может. Но вполне могло быть и так: он принял какое-то лекарство, "запил" его спиртным (чего делать нельзя), потом влез за руль - и в определенный момент он просто "отключился"...и именно тогда машина потеряла управление...
И после этих тн выборов вы можете ТАК фантазировать? :-D
У нас нет независимых н и к о г о :evil
За что Ефремов извинялся перед родственниками погибшего в своем обращении?
В комментарии ТАСС Эльман Пашаев опроверг собственные слова о том, что Михаил Ефремов отказался от признания вины в ДТП. «Не знаю, почему меня так поняли. Я не говорил, что он отказался от признания вины. Мой подзащитный признает, что произошла автоавария с его машиной. И он готов помочь родственникам погибшего как верующий и добрый человек», — сказал адвокат. (Медуза)
Это потому что потерпевшие не пошли на мировую , теперь можно тянуть время как угодно , придумывать отговорки по поводу состояния в момент аварии, имхо. Ну это мои фантазии конечно, скажут, что пил лекарства, что ему стало плохо за рулём, что машина не слушалась..что был в стрессе ...что ослепило фарами.. Я думаю, что и денег они не получат.
Вы видели когда-нибудь протоколы исследований на алко- и наркоопьянение? Ну и не несите чушь. Делаются исследования на определенные вещества и их концентрацию, пишется заключение.
А какая разница, пусть разбираются, вон Джигурда кичится, что у него есть видео. Пусть будет расследование, суд, на суде пусть все предьявляют.
Был за рулем- виновен, пусть сядет и платит родственникам умершего.
Не был за рулем- не виновен, пусть гуляет и ничего родственникам не платит.
А вообще в каком то видео здравая мысль была, что родственники зря на наш автопром не подали в суд. Была я владелицей нашего автопрома(новодела), влетела мордой в водительскую дверь иномарки, так та дверь чуть смялась, не повредив водителя, а моя машина - вся морда всмятку, аж опоры двигателя не удержали, машина не на ходу. Услышали звоночек, машину купили покрепче. Но была в ужасе от нашего картона.
А может, и есть... видео на суде, чтоб показать гнилостность системы, возможно.
Если реально будет видео, то сразу станет понятно, что дело и доказательная база состряпаны. Если видео нет, но есть реальная угроза, что оно есть, то следствие буде проверять все версии, чтоб не подставиться.
эээ « отмазываться я не собираюсь и не буду».. с 1.10 минуты примерно. https://www.youtube.com/watch?v=1pk2m8099RE
То есть САМ на камеру сказал, а теперь заднюю?
Моя версия. Ресторан для своих был открыт, там он на пару с кем-то нажрался и повез второе тело дальше (трезвый с таким водилой не поехал бы). За рулем был сам, без сомнений. Но второе тело настолько высокозначимое, что и камеры из ресторана убрали, и видео с места происшествия порезали. А свидетели могли второе тело и не опознать, кстати, да и внимания не обратить вообще на него, за подушками не видно, а потом вывели аккуратненько и увезли.
И теперь адвокатский торг - ефремов не называет второго, а следствие идет по ответвленному пути.
Думаю, что действительно высокозначимое тело скорее всего сопровождается и увозится своим водителем.
Необязательно, их тоже очень "несёт" порой. Видела одно такое лиццо на отдыхе. пить нельзя ему вообще, видимо, свою же охрану чуть не перестрелял, когда свободу его ограничить пытались.
Кто тут кричал, что посадят ТОЧНО? Я писала, что отделается условным. Но, похоже, отмажут вчистую.
Вот вам милая гримаса российской судебной системы, управляемой нашей властью.
Друзьям все, врагам - закон! (с)
Пока еще приговора нет, че вы так торопитесь? Адвокат может любую хрень нести, обычное дело.
Ну не завтра и не через месяц. Полгода дома просидит точно. К новому году может что-то утрясут. И боюсь, что сумма выплат пострадавшим будет меньше, чем ожидают.
Это милая гримаса актерского лобби, которое, как известно, в большинстве своем представляет сборище одной национальности и в большей степени одной странной сексуальной ориентации.
В 60–80-е годы прошлого века большим успехом у советских театралов пользовались спектакли на современные темы, которые ставил в театре «Современник» Олег Ефремов . В 1967 году страна отмечала 50-летие советской власти и в связи с юбилеем в Кремлевском дворце был устроен торжественный прием, на который пригласили Ефремова с группой этих авторов.
Далее предоставим слово известному актеру Льву Дурову: «Ефремов отправился в Кремль. На одном из постов стоял молодой солдатик из Кремлевского полка, для которого увидеть живого Ефремова — это огромное событие в жизни, тем более что тот был безумно популярен в то время. Впереди Ефремова шла группа авторов. Охранник берет в руки паспорт Михаила Шатрова и читает в нем фамилию: «Маршак». Фамилия не совпадает с указанной в списке гостей. После длительной проверки Шатров проходит.
Далее солдат берет паспорт Володина и читает: «Лившиц». Снова проверка. В некотором недоумении охранник пропускает Володина. Следом идет Михаил Рощин. Уже совсем удивленный солдат читает в его паспорте: «Гобельман». За Рощиным проходит Свободин. В его паспорте указана фамилия «Либерте». И когда наконец подошел Олег Ефремов, солдат дрожащей рукой берет его паспорт и, глядя не в документ, а в глаза Ефремову, говорит: «Олег Николаевич, ну Ефремов — хотя бы это не псевдоним?»
https://isralove.org/load/23-1-0-2347?utm_source=copy
Ну, да. Вопрос всегда только в том, ЧЬЯ это машина. Только от этого все и зависит. А теперь, после принятия поправок, зависеть будет еще больше. Ефремова не посадят. Максимум - условно. Простого смертного закатали бы в асфальт еще на этапе следствия. При всей моей любви к Мише, как к актеру.
Уверена, что будет очередной плевок власти на мнение народа, как в истории с Сердюковым. Но могут разыграть и другой сценарий, конечно. Иногда жертвуют сильными фигурами ради спасения короля. И его популярности. Ефремов сейчас оказался разменной фигурой. Как власть решит, так и будет. Время покажет.
То если все будет по закону, то это не потому что закон хороший, а потому что власть плохая?
79 на 21. И это если верить этим "результатам". И это, если не учитывать, что 35 процентов граждан вообще НЕ пришли голосовать, а в Москве вообще 45 процентов не ходили. Имхо.
Хотела написать, что "с вашим мнением" не согласна. Но у вас его никогда не было, нет и не будет, на старости лет оно уже не появится. Ваше "мнение" целиком зависит от мнения вашего вождя)).
Поживем-увидим. О том, что в машине был кто-то еще говорили сразу, у Малахова, две свидетельницы. Но этот кто-то удрал с пассажирского места, это тоже говорили сразу.
А я сейчас не про ефремова
а про родственников
это на доже быть такими мразями, что бы тело не закопав,ходить по ток-шоу
выбрать самого титулованного адвоката
менять количество потерпевших
говорить, что деньги не нужны