Вопрос умным женщинам
На Еве все умные.)
Скажите, пожалуйста, как Вы считаете, какова причина смерти царевича Дмитрия:
1. Убийство
2. Несчастный случай
3. Другой вариант
Если можно, с аргументами.
Он же, вроде, зампредседателя Совета безопасности стал. Почему - смерть-то? :mda
Убийство.
Вот все сюда и плюсуйте: штук 7 убитых жен, убитых сыновей. В сухом остатке все же отсроченная смута и попытки посадить на трон поляков. Конец династии Рюриковичей. У вас другое мнение?
я тоже считаю что его убили. по легенде, что очень жестокий был (может и хорошо, что убили)
Ну, в школе учили традиционной версии, и Карамзина читала, и Пушкина, а сейчас засомневалась.
А Гуглу вы совсем не верите, или верите меньше, чем Евам? :):) Или хотите самоустраниться и пусть муж с Евами спорит? :) Экая вы, затейница..
А Гугл не дает однозначного ответа. И историки до сих пор спорят. И экскурсрводы разного мнения придерживаются. Запутанное дело.
Ну, да.. "Ищут пожарные, ищет милиция..", а Ева с пол-оборота все распутает, правильный ответ найдет и ваш спор решит... :):)
Никакого другого варианта быть не может. Их всего два.
1.Несчастный случай. К такому выводу пришла следственная комиссия, назначенная непосредственно после смерти Дмитрия, возглавляемая Василием Шуйским.
2. Дмитрий был убит по приказу Бориса Годунова, ставшего царем только спустя 7 лет после трагедии в Угличе. Или чьему-либо другому приказу.
Если принять за основу версию умышленного убийства, то надо искать мотив. С этой точки зрения версия "убийца- Годунов" вроде бы безупречна и лежит на самой поверхности: безродный выскочка, каким его считали представители старинных боярских кланов, расчищал себе путь к престолу. Но только ли один Годунов мог мечтать о короне, глядя на вымирающую династию?
Перед смертью Иван 4 в 1584 году для содействия новому царю в правлении назначил верховную пятиглавую боярскую думу . Членами ее, по выбору Грозного, были: князь Иван Мстиславский, Никита Романович Юрьев, князь Иван Петрович Шуйский, Богдан Бельский и Борис Годунов. Все они то враждовали друг с другом за влияние на царя, то объединялись против кого-либо.
Так что выбирайте любого на роль "заказчика")) Я думаю, это был Василий Шуйский.
По знатности своего рода Шуйские стояли в очереди к престолу первыми, так как вели свой род от Александра Невского и были Рюриковичами. Они были гораздо знатнее Романовых, которые были не а прямом родстве с Иваном 4, а лишь по его первой жене Анастасии Романовне, не говоря уж о Годуновых, род которых ведет свой отсчет с 14 века . Но строить умозаключения о причастности Шуйских к убийству царевича только на этом основании, конечно, нелепо. Это основание - всего лишь ключ к предполагаемому мотиву: считая себя равными по происхождению царю Федору Иоановичу, они могли не остановиться ни перед чем для достижения престола и, легко убрав Дмитрия, подобраться и к законным возможным наследникам царя. Тогда как Годунову могли претить дальнейшие убийства своих родных племянников, он и так имел и власть, и был чуть ли не самым богатым человеком в государстве . В таком случае смерть одного лишь Дмитрия становится бессмысленной.
Можно возразить, что Шуйские не единственные по своей родовитости и любой из клана Гедиминовичей, Бельских(ярославская ветвь Рюриковичей) или Романовых мог также замышлять убийство царевича по тем же самым мотивам. Но если опираться на факты, то попыток интриговать за престол для себя среди этих фамилий не наблюдается - ни одно из этих семейств в царствование Федора Иоановича не подвергалось гонениям так, как Шуйские. Это были самые амбициозные противники Годунова.